РЕКЛАМА

Загрузка...

Чье стрелковое оружие лучше? Что «круче» - АК или М16? Вопрос, похоже, риторический.

АК-47 - вещь, конечно, культовая. Несмотря на известные недостатки в кучности стрельбы, особенно одиночными выстрелами, невероятная надежность и простота сделали АК-47 и его модификации самым распространенным стрелковым оружием в мире, представляя 15% всех его единиц.' />

Чье стрелковое оружие лучше: "Калаш" против М16

Чье стрелковое оружие лучше: "Калаш" против М16

Чье стрелковое оружие лучше? Что «круче» - АК или М16? Вопрос, похоже, риторический.

АК-47 - вещь, конечно, культовая. Несмотря на известные недостатки в кучности стрельбы, особенно одиночными выстрелами, невероятная надежность и простота сделали АК-47 и его модификации самым распространенным стрелковым оружием в мире, представляя 15% всех его единиц.

По «культовости», конечно, АК нет равных. Автомат можно увидеть и на государственных гербах, и в компьютерных играх

Автомат разрабатывался под введенный еще в годы Великой Отечественной 7,62-мм патрон, и первая версия автомата была создана в 1947 г. С другой стороны, М16 используется с начала 1960-х, да к тому же с патроном калибра 5,56 мм. А ведь именно патрон - главное в стрелковом оружии. По сути своей, оно представляет собой лишь более или менее успешное средство доставки патрона по назначению. Так что сравнивать оружие столь различного калибра, на наш взгляд, некорректно.

Конечно, за прошедшие с тех пор десятилетия АК-47 прошел множество модернизаций, и некоторые из них используют другие калибры. К примеру, АК-74 который появился в войсках в середине 1970-х и который предназначен под 5,45-мм патроны. Использование нового патрона увеличило дальность стрельбы и ее кучность (в автоматическом режиме в 2, в одиночном - в 1,5 раза). Среди прочих новшеств, в них появился дульный тормоз-компенсатор, а в самых последних версиях переработана схема автоматики, которая вызывала снижение кучности: АК при излишне трясся при перемещении затвора во время перезарядки.

М16 обладает не только близким калибром (5,56 мм), но также является одним из самых распространенных в мире автоматов. Американские военные совершили массовый переход к уменьшенному патрону, с меньшими массой, габаритами и отдачей, немногим раньше, и с начала 1960-х в армии США появились первые М16. Человек, сделавший основной вклад в создание этого автомата, не столь знаменит, как наш Калашников, но лишний раз вспомнить его стоит - это Юджин Стоунер (Eugene Stoner), один из лучших американских оружейников ХХ века.

Созданный им автомат существенно превосходит АК-74 по кучности одиночного огня - приблизительно на 25 % (в 1,5 раза по площади). Зато механизм его куда более требователен к чистоте и смазке, создавая немалые трудности при обслуживании в полевых условиях. И, кажется, «конечным пользователям» приходится выбирать либо одно, либо другое, ведь высокая кучность и высокая надежность - следствие разницы в конструкциях этих автоматов.

Автоматика перезаряжания работает за счет энергии отведенных пороховых газов. В АК-74 они давят на поршень массивной затворной рамы. Все детали системы сравнительно крупные, нечувствительны к небольшим изменениям зазоров и густоты смазки - зато и излишний вес заставляет при их перемещении дергаться весь автомат. У М16 узкая трубка отводит пороховые газы прямо к затвору. Узел получается легче, компактнее, при его перемещении во время стрельбы очередями автомат успевает кучно положить несколько пуль, прежде чем сам сместится в сторону. Зато и чувствительность этого механизма куда выше.

Не лучшим образом на точности сказывается и общая компоновка АК-74, унаследованная от «прародителя» 47-й модели: приклад этого автомата чуть сдвинут от линии стрельбы вниз. Это облегчает стрелку прицеливание, зато после каждого выстрела приводит к небольшому смещению ствола вверх. У М16 приклад оставлен «прямым» и лишен этого недостатка. С другой стороны, прицеливаясь (особенно с помощью дополнительных приспособлений), стрелок вынужден выше «задирать» автомат, что увеличивает его силуэт - мишень для противника.

В инструментах прицеливания тоже разница принципиальная: у АК-74 секторный открытый прицел, простой и надежный вариант, сохраняющий хороший обзор и потому удобный для стрельбы по движущимся целям. С другой стороны, на больших расстояниях он не дает уверенности - тогда как диоптрический прицел М16 позволяет прицеливаться быстрее, легче и точнее. Зато он снижает обзор и ухудшает стрельбу по движущимся целям.

Что же выбрать? Мы видим, что плюсов и минусов достаточно у каждого участника. И что предпочесть - вопрос скорее личный, ничуть не менее «принципиальный», чем дебаты о том, что лучше - чай или кофе, Толстой или Достоевский, Firefox или Opera?
39
3476
25 ноября 2009
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Автомат

Все знают Автомат Калашникова 47, 74, модели. А кто знаюет про замену ему?...

Новинка от Калашникова - АК-12Новинка от Калашникова - АК-12

Автомат Калашникова АК-12 является перспективной разработкой ОАО концерн «ИЖМАШ», призванной в перспективе заменить в производстве и на вооружении Рос...

5,66-мм автомат подводный специальный (АПС)5,66-мм автомат подводный специальный (АПС)

Автомат АПС является личным оружием пловца-аквалангиста и предназначен для поражения подводных и надводных целей, а также для защиты от морских хищник...

Автомат АС “Вал”Автомат АС “Вал”

Развитие отечественных образцов стрелкового оружия, предназначенных для выполнения огневых задач с использованием бесшумной и беспламенной стрельбы, ш...

Загрузка...
Комментарии

Akkord
25 ноября 2009 12:30
в каждом есть свои плюсы и минусы!

darkange1_89
25 ноября 2009 12:34
ak !!!!!

Gwindbleid
25 ноября 2009 12:40
если закрыть глаза на то, что М16 в пустыне и в воде заклинится, то она будет лучшей.

m16-utah
25 ноября 2009 14:04
АК решает без базара...
пендосовская статья...

TRaKToR
25 ноября 2009 14:14
m16-utah,
ник прям и кричит давай ак-47 вперёд.....

zolot
25 ноября 2009 14:15
Кто живёт лучше М.Т Калашников или Создатель М16(к сожалению имени не помню) ?

_SeReGa_
25 ноября 2009 14:31
Калаш Лучше:)

BartS
25 ноября 2009 14:32
Афтар!!!?Про компенсатор слышал что нить?изучаем мат.часть!КГ,пра афтара понятно..

Zhorik2
25 ноября 2009 14:51
АК 47, М16 клинит часто. А КАЛАШ ГРОМЧЕ, И ЛЕГКО ОПОЗНАТЬ ОТКУДА ПАЛЯТ. МНЕ М4А1 БОЛЬШЕ ПО ДУШЕ

Grimmjow
25 ноября 2009 14:53
AK и не ибёт

6ap6apucka
25 ноября 2009 15:14
АК-47 FOREVER

ytug
25 ноября 2009 15:25
ну прям в кс переиграли все )))стрелки!!!!

ZeTeR
25 ноября 2009 15:29
АК 47 если вьепет, то точно наврятле выживешь))

Мой профиль! | Сайты для бульбашей | Нужнявая тема!

Panzer
25 ноября 2009 15:39
практика показала, что АК рулит.
Его конструкция продолжает совершенствоваться, хотя взять 100-ю серию, под несколько калибров.

nightmare
25 ноября 2009 16:21
Народ)) и как часто вы вруках держали и стреляли из АК, а тем более из м16????))))))))))

meccep
25 ноября 2009 16:32
с учетом что эти 2 вида оружия стоят на вооружение уже много десятилетий.. говорит о том что это 2 лучших образца в мире. и не надо их сравнивать.

чисто с эстетической точки зрения мне больше нравится m16 и в часности SAM-R

Mech-ledenec
25 ноября 2009 16:48
Почему-то не сказано о потомках АК серии АК100-АК108. А также об автомате АЕК, хоть и разработаботанного не Калашниковым, но преемственность от калаша просматривается явно. Так надежность у них не пострадала, а кучность возросла в разы. На заборе рисовать можно. Америкосы отдыхают :)

JIe0H
25 ноября 2009 17:02
именно М-16 уже давно устаревшая модель
у америкосов есть пушки и покруче, М4 например, и его модернизации, которые не клинит ни в воде, ни в песке...

Shahit
25 ноября 2009 17:06
Кстати АК-47 давно уже не производится (он разработан в 1947 году), сейчас используется преимущественно АК-108.
Лично я за АК, т.к. бронебойность и выносливость главные качества в бою (известны случаи когда пуля М16 во Вьетнаме рекошетила от листьев)

ЗЫ. Оружие которое в контре и в COD подписано как АК-47, на самом деле не 47-ой

cherkaoui
25 ноября 2009 17:11
АК!

DJ.Gruwe
25 ноября 2009 17:31
у М 16 безусловно технические покозатели выше но применять его можно только в "стерильной" комноте, в то время как АК-47 создон для реальных боевх действий, в любых условиях

skitar.91
25 ноября 2009 17:48
незнаю незнаю но лично знакомый приехал показал и переводил 1 статью где было сказано что амерекосы в пустыне кидали свой М16 и брали АК.

saber
25 ноября 2009 18:25
Лучший показатель-то ,что сами американцы в Ираке,Афгане и даже во Вьетнаме меняли при первой возможности М16 на АК. Кстати и в рукопашном бою легкий приклад М16 проигрывал 47му в разы. Ну а мифическая кучность при стрельбе одиночными...все равно стреляют малыми очередями,и дистанции более 300 метров это уже не совсем автомат нужен.

Zhak
25 ноября 2009 19:53
По Дискавери была передача про лучшее оружие всех времен и народов. Так Калаш засунул всех глубоко в жопу! Его еще называют ,, Оружие для ленивого солдата" т.к. отказов и заклинов практически нет по сравнению с другими видами стрелкового оружия!

Ahimas88
25 ноября 2009 20:26
что об этом споріть:) мир давно сделал свой выбор:)
и как не странно на вооружении большинства стран мира, именно ак-47.

lesik82
25 ноября 2009 21:05
skitar.91,
saber,
Люди, сколько можно верить тому, что все поголовно бросали свои М16 и переходили на АК. Во-первых,,оружие строго закреплено за каждым бойцом и никто не позволит ему бросить своё оружие и бегать с чужим. Во-вторых, подумайте о вопросе снабжение боеприпасами, т.к. у них разные калибры и служба обеспечения никогда не будет возить патроны противника. А трофейными автоматами пользовались в основном спецподразделения для того что бы во время огневого контакта ввести противникав заблуждение и не позволить на слух определить своё местоположение.

Aibol
25 ноября 2009 21:29
И откуда здесь столько "знатоков" стрелкового оружия? 90% наших умников видели оружие только по телевизору, некоторым "повезло" выпустить пару рожков из раздолбаного АК-74 за время службы в армии (кто откосить не смог).
laughing

I`m loving`it
25 ноября 2009 22:43
6ля... прочитал тут комменты... тут все прям стрелки...

Aibol
25 ноября 2009 22:54
И вааще, нашим гражданам право владеть оружием непредоставлено, наверно еще недоросли до этого! no

Proximus
25 ноября 2009 23:39
Чтоб вы знали: сравнивать точность АК и М16 некорректно в принципе. У СШыстов была такая концепция: винтовка с высокой точностью огня на дальнюю дистанцию, ОДИН тип винтовки для всех бойцов. В Советской армии решили по-другому: большей части бойцов - АК, менее точный, но очень надёжный, а 1...2 бойцам взвода - СВД (снайперские винтовки). Понятное дело, М16 в качестве снайперки сосет по стравнению с СВД (дальность прицеливания, точность, мощность боеприпаса прото не сравнить).
Теперь эту концепцию активно перенимают на западе (а кое-где уже переняли - пендофашистские оккупанты в Ираке, например).

ЗЫ: если выбирать оружие, от которого будет РЕАЛЬНО зависеть твоя жизнь - вряд ли кто-то выберет М16, которая клинит, если её не почистить ватными палочками. Зато она приятна на вид/наощупь/по ощущениям в процессе стрельбы (а если заклинит - ничего, консервные банки на стрельбище подождут, пока ты устранишь проблему, и даже не будут стрелять в тебя:))).
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Пятница, 09 Декабря
USD 1.9739
EUR 2.0967
RUB 0.0312
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
36 пользователей, 1474 гостя