РЕКЛАМА

Загрузка...
' />

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.

Кто на кого похож ? Часть 3-я.
22
2415
27 декабря 2009
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Загрузка...
Комментарии

alex17
27 декабря 2009 17:09

lich131
27 декабря 2009 17:10
хахаха реально похожи)

Bochara
27 декабря 2009 17:10
сергей зверьев на ежика в тумане реальне похож )

Rezan_boy
27 декабря 2009 17:11
alex17, поддерживаю!!!!

с Пэрис ништяк сравнение))

iFleur
27 декабря 2009 17:35
больше всего понравилось сравнение Обамы и обезьянки ))

GOgoDacenT
27 декабря 2009 17:44
Помойму все обезьяны похожи на негров,если я не ошибаюсь негры и есть обезьяны ))))

max_vip
27 декабря 2009 17:47
Круто по больше б такой шляпы

Mihey
27 декабря 2009 17:50
ёжика обосрали(((

ROGI
27 декабря 2009 18:19
GOgoDacenT,
ты ошибаешься

ZeTeR
27 декабря 2009 18:22

Ы-ыть_какая)
27 декабря 2009 18:45
ахахах, весело))))

Романтик1987
27 декабря 2009 20:15
гы... =)

Zhak
27 декабря 2009 20:42
Ну а Шрека неправильно сравнили! Вот И.Пригожин и Шрек- вот это одно лицо!

петя
27 декабря 2009 21:09
ухахахахахах

Mey Rin
27 декабря 2009 21:40
о ппц)))) xDD

Suum_cuique
27 декабря 2009 21:41
4-ая=))) lol

m16-utah
28 декабря 2009 01:34
патешно =))

Анна Андреевна
28 декабря 2009 10:28
Последняя-бред

Как посмели сравнить великого, могучего, психоделичного ёжика с этим посмешищем..

OLbGA
28 декабря 2009 11:27
wink

Kristinochka
28 декабря 2009 12:07
lol ахахахахаххах

alximik-misha
3 января 2010 17:37
2 ПОСЛЕДНИХ tongue

M_E_X_A_N
27 февраля 2010 14:53
lol
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 10 Декабря
USD 1.9739
EUR 2.0967
RUB 0.0312
gismo_2 3 минут назад
Цитата: 3ara3a
По сей проблематике я в уши себе дул множество значительных мозгоправов, как та же Татьяна Черниговская. ПО ИИ тот же Докинз все по полочкам разложил. Кури.

Дак Докинз - это хyйня на основе рассуждений "А что если бы?" Никакого годного математического обоснования я не нашел.
Artiby 3 минут назад zoombi, не люблю оскорблять людей, но других слов нет: дебил, о зарплате китайцев на белкелме не слышал? У них в стране средняя зарплата выше на половину, чем в России, где по трубам бежит газ, из скважин бьется нефть, а в карьерах вся таблица Менделеева! Flint 7 минут назад AntoNeo,
дешевле наверное))) у меня просто кент на приемке этой хyйни работает, так обмолвился както
3ara3a 4 минут назад
Цитата: gismo_2
Это зависит от того, что ты вкладываешь в понятие искусственного интеллекта. Если ты имеешь в виду ИИ на манер ИИ в "я робот" и "AI" - пока -нет. На самом деле проблема заключается не в вычислительной мощности а в способности менять нейронные связи со временем, что-то типа генетических алгоритмов. Т.е. программа должна видоизменяться, и не количественно, а качественно. А так вообще ИИ используется повсеместно, если у тебя есть смартфон с камерой и авто-фокусом - там уже есть ИИ. Если ты используешь deflate в архивах - там тоже есть ии. Если ты играешь в компьютерные игры там есть ИИ, и поверь, если правила игры можно задать формально или имперически, то ИИ будет играть в нее лучше чем ты.


По сей проблематике я в уши себе дул множество значительных мозгоправов, как та же Татьяна Черниговская. ПО ИИ тот же Докинз все по полочкам разложил. Кури.



Цитата: gismo_2
Что за бред? Это что сложение двух матриц случайных величин? Какое еще случайное поведение аргумента? Он же детерминирован. Да даже и случайных величин, все равно, конечный результат будет зависеть от априорной вероятности и распределения.

Какое нах тут распределение. МОдель той же типа эволюции, когда в мизерную дельту меняется свойство.
gismo_2 8 минут назад
Цитата: 3ara3a
В математической модели при сложении двух числовых матриц значение завист от результата заводомо ВОЗМОЖНОГО поведения аргумента.

Что за бред? Это что сложение двух матриц случайных величин? Какое еще случайное поведение аргумента? Он же детерминирован. Да даже и случайных величин, все равно, конечный результат будет зависеть от априорной вероятности и распределения. А результирующая матрица будет равна сложению мат ожиданий матриц операндов.

Цитата: Tatur
да классная песня, интересно, когда бабы прокалывают соски они не рискуют при этом заболеть к примеру раком, это не опасно для их здоровья?

Мне не нравятся проколотые соски, не понятно стоят они на самом деле или нет.
Tatur 11 минут назад да классная песня, интересно, когда бабы прокалывают соски они не рискуют при этом заболеть к примеру раком, это не опасно для их здоровья? gismo_2 12 минут назад
Цитата: 3ara3a
ЗАмечу. Что я у тебя сего не спрашивал. ТЫ просто доколупался.

Ты пи3данул - меня заинтересовало.
Цитата: 3ara3a
от значения

От значения чего?
3ara3a 14 минут назад
Цитата: gismo_2
Сначала расскажи то что я спрашивал, мнемонику на ардуино и суть.
Потому что пока это бред.

ЗАмечу. Что я у тебя сего не спрашивал. ТЫ просто доколупался.
В математической модели при сложении двух числовых матриц значение завист от результата заводомо ВОЗМОЖНОГО поведения аргумента.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
40 пользователей, 1797 гостей