РЕКЛАМА

Загрузка...

Уступив сборной Швейцарии по буллитам – 2:3 (1:1, 1:1, 0:0, 0:1), команда Беларуси завершила свое участие на хоккейном турнире Олимпиады.

Матч начался с курьезного гола Алексея Калюжного на первой минуте встречи. Ворота были поражены в результате грубейшей ошибки вратаря швейцарцев Йонаса Хиллера, который не смог зафиксировать шайбу после первого броска белорусов. Еще до перерыва швейцарцы сравняли счет. Гол на счету Жульена Спрунгера.
' />

Сборная Беларуси не прошла в четвертьфинал Олимпиады

Сборная Беларуси не прошла в четвертьфинал Олимпиады
Уступив сборной Швейцарии по буллитам – 2:3 (1:1, 1:1, 0:0, 0:1), команда Беларуси завершила свое участие на хоккейном турнире Олимпиады.

Матч начался с курьезного гола Алексея Калюжного на первой минуте встречи. Ворота были поражены в результате грубейшей ошибки вратаря швейцарцев Йонаса Хиллера, который не смог зафиксировать шайбу после первого броска белорусов. Еще до перерыва швейцарцы сравняли счет. Гол на счету Жульена Спрунгера.

Во втором периоде швейцарцы вышли вперед благодаря результативному броску Гната Доменикелли. У команды Ральфа Крюгера было еще несколько шансов увеличить преимущество, но незадолго до перерыва Константин Захаров с полуметра добил шайбу в пустые ворота после броска Николая Стасенко.

Третья двадцатиминутка прошла в относительно равной борьбе. Голов забито не было, после чего команды отыграли овертайм. Белорусы имели отличный шанс реализовать большинство, когда был удален Роман Вик, но вместо этого чуть было не пропустили контратаку. Примечательно, что в очередной раз наша команда серьезно уступила сопернику по броскам – 22:42.

Судьба встречи решалась в серии буллитов. У швейцарцев броски реализовали Томас Дерюн и Романо Лемм, в то время, как белорусы ответили лишь голом Дмитрия Мелешко, а вот Олег Антоненко и Сергей Костицын исполнили свои броски откровенно неудачно.

Сборная Беларуси в третий раз участвовала в финальном турнире Олимпиады. В 1998 году команда Анатолия Варивончика вошла в восьмерку лучших, а в 2002-м Владимир Крикунов вывел белорусов в полуфинал. Таким образом, нынешний турнир стал худшим в истории нашей команды. Впрочем, на Олимпиаду 2006-го года сборная Беларуси и вовсе не попала, проиграв еще в квалификационном турнире. Примечательно, что и тогда командой руководил Михаил Захаров.
24
1113
24 февраля 2010
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Команда Беларуси победила в 6-м Рождественском турнире любителей хоккея

Победителем 6-го Рождественского международного турнира любителей хоккея на приз Президента Беларуси, финальный поединок которого прошел 7 января на \...

Загрузка...
Комментарии

Empereur
24 февраля 2010 09:23
Да да, давайте всё на тренера валить, конечно виноват он, а не хокеисты, которые булиты не закинули.

s.s.by
24 февраля 2010 09:28
конечно! Захров ни о чем! Все матчи команда вообще не бросала по воротам соперника, и в защите играли крайне неуверенно, не говоря о меньшенстве и реализации большинства - отсутсвие хорошего тренера на лицо.

просто так
24 февраля 2010 09:29
не прошла - ну и всё!!!! recourse

denik
24 февраля 2010 09:29
Empereur,
тренеру надо одну команду тренеровать а не 3.
просто ему очень хотелось съездить в Ванкувер.все виноваты.
в этом году команда никакая.подготовки ноль.а какая подготовка-таков и хоккей.
еще до олимпиады он говорил,что будем играть сугубо в оборонительный хоккей.вот и дооборонялись.мало того,что в атаке -0,так в обороне еще хуже.

Беспонтовый
24 февраля 2010 09:59
Боюсь, что кое-кто обосрётся на Чемпионате Мира у себя дома ...

Костоломыч-2
24 февраля 2010 10:40
разве не ТРЕНЕР виноват в том, что по ходу всей Олимиады на команду смотреть было противно? страх, прижимание к бортам, неудачные первые-вторые пасы, проигрыш в силовухе, желание забиться в раздевалке под лавку и отлежаться там до конца матча...
даже в КХЛ многие игроки сборной кажутся смелыми, настойчивыми, удачными, сильными, забивными! В Канаде они казались отстойным жупелом. Казалось бы, игрок один, а показывает два разных хоккея. Почему? Ответ лежит на поверхности - тренерская установка перед матчем, поведение тренера, его стиль общения и всё такое прочее.
Никто не задумывался, почему Захаров только в нашей стране "хороший тренер"? Все знают, что он "успешный" только потому что приближен к главному кахеисту. На Олимпиаде все увидели, чего он стОит, ведь на Олимпиаде он не Первый тренер, он один из серой массы. Олимпиаде плевать на усатого, плевать на протекционизм. Побеждает сильнейший, проигрывает слабейший. Захаров проиграл, это и есть его объективная оценка. Сейчас он будет искать десятки крайних в проигрыше, сотни причин, "могли бы ваще слить чвэйцарцам", и т.д. Будет виноват кто угодно, только не Михал Михалыч. Если кто помнит, знаменитый на весь мир просир Захарова латышам перед прошлой Олимпиады он ведь не взял на себя... И пока такие гандоны занимают роли придворных клоунов усатого гомодрила, весь кахей у нас будет делится на два вида. Вид первый - Биларус чимпион - этот тип действителен только для ЗАбелорусской действительности. Вид второй - середнячки на подсосе - этот тип следует считать объективным положением вещей. Наше место - на задворках мирового хоккея, борьба за место в восьмерке. Увы, Захаров сумел просрать даже этот шанс. Но самое печально то, что у Батьки даже второй просир Захарки шторки на глазах не откроет. И правльна, какой босс хочет видеть рядом с собой умного и талантливого? Падсидит яшчэ, падла рагатая.

Vityas
24 февраля 2010 10:56
Костоломыч-2, браво fellow надеялся, что тупое отсиживание в зищите для нас прошлый этап. Но, видимо, наш беларусски трэнер имеет свое видение хоккея, которое "приведет" нашу команду к победе.

Arshavin
24 февраля 2010 11:08
Как всегда в отсосе
Никогда за них не болел, токо за Россию, терь токо на россиян надежда

ROvER
24 февраля 2010 11:13
короче!!!!строим ещё больше дворцов wink

zazerka
24 февраля 2010 11:14
Костоломыч2 В точку все правильно)молодец!!!!

m16-utah
24 февраля 2010 11:36
Цитата: Костоломыч-2
э

Эх тяжело не согласится.... Но правда...


ЛАШАРЫ АНАПСКИЕ ППЦ!!!!!

JIe0H
24 февраля 2010 11:36
Костоломыч-2,
+100500

Костоломыч-2
24 февраля 2010 12:09
чесс гря, друзья, во втором тайме после чвэйцарской банки начал болеть за "красных". не потому что растерянный епальник Захарова на тошноту пробрало, а просто потому что эта бело-красная сопля с клюшками, растянувшаяся по своей площадке и передвигающаяся со скоростью улитки, просто стала омерзительна! эта сопля (во главе с Захаркой) впервые видела шайбу, с удивлением рассматривала дядек в красным майках, опробывала коньки, училась кататься. словом, делала всё что угодно, но только не играла в кахей. и был показательный момент, когда сопля признала себя соплей! это когда Костик Захаров сдуру вколошматил шайбу в ворота, Угаров от неожиданности даже присел будто посрать решил. Я вот думаю, что он реально в штаны личинку отложил от неожиданности. Кто смотрел повторы, мог заметить! Муляяяять, аббревиатуру ММЗ теперь предлагаю считать ругательством и упоминание в общественном месте предлагаю карать расстрелом!!! am

byolost
24 февраля 2010 13:06
Как грится было и нам что показать европе и европа показала нам....

Сарацин
24 февраля 2010 13:31
нашим ребятам не хватает идеи!!! им не за что бороться....
кому-то что-то доказывать, зачем?
им и так хорошо в NHL и КХЛ платят, ради чего надрываться?

fanatik
24 февраля 2010 13:43
не так плохо - как думал.. первый период почти не видел, начал где-то с середины второго смотреть. Второй так себе, с небольшим перевесом соперника прошел. А вот третий поинтереснее играли, быстрее но не эффектнее what одна их атака была как наших три по какой-то изящности. Две передачи и попытка броска - что-то всё, большего не получалось.
А ведь Мезин отразил один удар, и дал шанс.. но булиты конечно отвратительно исполняем.. Швейцарец с накруткой за шиворот закинул, а наш помотал - помотал и в уголок решил кинуть lol Вообщем все по делу - эта стадия максимум, далее бы в лоскуты порвали.

deman1992
24 февраля 2010 13:55
Захарова к стенке!!!!!!!!!!! Глена назад!!!!!!!!!!!!!

STERJKE
24 февраля 2010 14:03
Надо было забивать за 6 минут до окончания игры, когда швейцарца удалили и играли 4х3. упустили счастье :)

Margasan
24 февраля 2010 17:53
Цитата: STERJKE
...упустили счастье :)
Не-не-не!
Упустили позор, который бы был в игре с другими командами.
УРА "обледенелым дворцам"! Закапываем денег ещё больше!!! lol

Dimka ST-13
24 февраля 2010 18:10
Финал будет Россия- США

Inglorius
24 февраля 2010 19:11

Костоломыч-2,
Согласен!

Maxxwatt
24 февраля 2010 20:01
Цитата: Костоломыч-2
разве не ТРЕНЕР виноват в том, что по ходу всей Олимиады на команду смотреть было противно? страх, прижимание к бортам, неудачные первые-вторые пасы, проигрыш в силовухе, желание забиться в раздевалке под лавку и отлежаться там до конца матча...
даже в КХЛ многие игроки сборной кажутся смелыми, настойчивыми, удачными, сильными, забивными! В Канаде они казались отстойным жупелом. Казалось бы, игрок один, а показывает два разных хоккея. Почему? Ответ лежит на поверхности - тренерская установка перед матчем, поведение тренера, его стиль общения и всё такое прочее.
Никто не задумывался, почему Захаров только в нашей стране "хороший тренер"? Все знают, что он "успешный" только потому что приближен к главному кахеисту. На Олимпиаде все увидели, чего он стОит, ведь на Олимпиаде он не Первый тренер, он один из серой массы. Олимпиаде плевать на усатого, плевать на протекционизм. Побеждает сильнейший, проигрывает слабейший. Захаров проиграл, это и есть его объективная оценка. Сейчас он будет искать десятки крайних в проигрыше, сотни причин, "могли бы ваще слить чвэйцарцам", и т.д. Будет виноват кто угодно, только не Михал Михалыч. Если кто помнит, знаменитый на весь мир просир Захарова латышам перед прошлой Олимпиады он ведь не взял на себя... И пока такие гандоны занимают роли придворных клоунов усатого гомодрила, весь кахей у нас будет делится на два вида. Вид первый - Биларус чимпион - этот тип действителен только для ЗАбелорусской действительности. Вид второй - середнячки на подсосе - этот тип следует считать объективным положением вещей. Наше место - на задворках мирового хоккея, борьба за место в восьмерке. Увы, Захаров сумел просрать даже этот шанс. Но самое печально то, что у Батьки даже второй просир Захарки шторки на глазах не откроет. И правльна, какой босс хочет видеть рядом с собой умного и талантливого? Падсидит яшчэ, падла рагатая.

неосилил=)

BATERS
24 февраля 2010 20:47
лучше бы вчера спать пошел и не смотрел это..................ппц столько моментов просрали............................... а последний булит это вообше ппц...........

ытьsini
26 февраля 2010 17:35
Я растроился sad
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 11 Декабря
USD 1.9739
EUR 2.0967
RUB 0.0312
gismo_2 1 минут назад
Цитата: 3ara3a
годограф - меня совсем в тупик поставило

Печально
Dr.Bender 2 минут назад Фирменная ржавеющая пробка от "Лидского" прилагается? 3ara3a 7 минут назад
Цитата: gismo_2
Можешь даже годографом его назвать, согласно уже упомянутой мной теореме, такой контур всегда будет годографом.


НЕ совсем понимаю хуле ты к вектору жмешь, а не к скаляру, слово годограф - меня совсем в тупик поставило ))) Периметр контура - одна величина, площадь замкнутая контуром - другая ))
gismo_2 10 минут назад
Цитата: gismo_2
Это и есть контур.

Можешь даже годографом его назвать, согласно уже упомянутой мной теореме, такой контур всегда будет годографом.

Цитата: 3ara3a
давай будем более точны ))) Не контур, а проекция контура на плоскость ))

Для этого есть теорема Коши - Пуанкаре.
3ara3a 14 минут назад
Цитата: gismo_2
Это и есть контур.

давай будем более точны ))) Не контур, а проекция контура на плоскость ))
Цитата: gismo_2
Ну вот и ладненько.

gismo_2 18 минут назад
Цитата: 3ara3a
по замкнутой кривой

Это и есть контур.
Цитата: 3ara3a
Вот ты дотошный ))) Я забираю свои слова обратно..я пи3данул.. Нашла коса на камень ))

Ну вот и ладненько.
3ara3a 19 минут назад
Цитата: gismo_2
?

Вот ты дотошный ))) Я забираю свои слова обратно..я пи3данул.. Нашла коса на камень ))

Цитата: gismo_2
Вообще-то циркуляция вектора это термин из векторной алгебры. И он определяет не просто движение а интеграл по контуру.

.. по замкнутой кривой. интеграл по контуру здесь не причем. Интеграл лишь последствие математической интерпритации.
gismo_2 23 минут назад 3ara3a,
Только как этот бред относиться к
мнемонике на ардуино
?

Цитата: 3ara3a
Циркуляция вектора

Вообще-то циркуляция вектора это термин из векторной алгебры. И он определяет не просто движение а интеграл по контуру.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...