РЕКЛАМА

Загрузка...
В США продолжается обсуждение итогов 82-й церемонии вручения наград Американской академии кинематографических искусств и наук, состоявшейся в Лос-Анджелесе в минувшее воскресенье. Пресса высказывает предположения, почему самый успешный в прокатном смысле фильм прошлого года – фантастический эпик Джеймса Кэмерона "Аватар" – из девяти номинаций получил только три "Оскара", да и те оказались второстепенными: лучшим оператору, художнику-постановщику, а также за самые впечатляющие спецэффекты.

Таким образом, "Аватар" стал еще одним подтверждением старого правила: у фантастических лент нет шансов на получение "Оскара" в наиболее престижной категории – "Лучший фильм", – число номинантов в которой было в этом году увеличено с пяти до десяти.' />

Провалу "Аватара" нашли объяснение

Провалу "Аватара" нашли объяснениеВ США продолжается обсуждение итогов 82-й церемонии вручения наград Американской академии кинематографических искусств и наук, состоявшейся в Лос-Анджелесе в минувшее воскресенье. Пресса высказывает предположения, почему самый успешный в прокатном смысле фильм прошлого года – фантастический эпик Джеймса Кэмерона "Аватар" – из девяти номинаций получил только три "Оскара", да и те оказались второстепенными: лучшим оператору, художнику-постановщику, а также за самые впечатляющие спецэффекты.

Таким образом, "Аватар" стал еще одним подтверждением старого правила: у фантастических лент нет шансов на получение "Оскара" в наиболее престижной категории – "Лучший фильм", – число номинантов в которой было в этом году увеличено с пяти до десяти.

Свою версию произошедшего опубликовал в понедельник журнал Time. По мнению журналистов издания, провал "Аватара" объясняется сразу несколькими обстоятельствами. Одно из них – преклонный возраст многих киноакадемиков. Большинство претендентов на "Оскар" они смотрят дома, для этого им доставляют специальные диски. Поэтому основная часть экспертов, скорее всего, просто не смогла по достоинству оценить все визуальные красоты Пандоры и дать "Аватару" подобающую его размаху оценку.

Второй причиной провала детища Кэмерона, полагают в Time, стала его чрезмерная масштабность. В последние годы академики оказывали явное предпочтение компактным драмам с четким социальным посылом. Ленты вроде визуально изобретательного и напичканного сложными спецэффектами "Аватара" их, как правило, не впечатляют. Именно размах фильма Кэмерона помешал Киноакадемии оценить его мощный антивоенный мессидж и проповедь заботы об окружающей среде. Большинство академиков, скорее всего, восприняли "Аватар" как обычное крупнобюджетное жанровое кино.

Третья причина неудачи – некоторая косность членов академии, с трудом воспринимающих киноноваторство. Значительная часть экспертов, определяющих, кому достанутся "Оскары", в штыки восприняли новые методы киносъемки и использование 3D, обеспечившие "Аватару" его внушительную кассу.

В прошлом академики не раз показывали себя ретроградами. Так, в 1942 г. "Оскары" в номинации "Лучшая картина" и "Лучшая работа режиссера" получила позабытая ныне драма Джона Форда "Как зелена была моя долина", рассказывающая о жизни шахтерского городка в Южном Уэльсе. Фильм, который проиграл шахтерам, сегодня входит в каждый уважающий себя хит-парад величайших лент в истории кинематографа. "Гражданин Кейн" Орсона Уэллса, изобилующий непривычными в 1942 г. флэшбэками и примерами необычного использования камеры и освещения, оказался чересчур новаторским для консерваторов из киноакадемии. Что не помешало ему впоследствии войти во все учебники режиссерского мастерства.

Последняя причина, по которой "Аватару" не повезло на "Оскаре", куда проще трех предыдущих: коллеги просто не любят самого успешного режиссера в мировом кинематографе. Как полагают в Time, большая часть голосовавших против "Аватара" считают, что человек, заработавший на одной картине $2,6 млрд, может обойтись и без статуэток. Примерно такие же чувства академики, по мнению журналистов, испытывают к двум другим неудачникам церемонии – Мерил Стрип, после 1983 г. 12 раз номинированной на "Оскар", но не получавшей наград, и Джорджу Клуни, имевшему в этом году все основания для получения награды лучшему исполнителю главной мужской роли.

Таким образом, "Повелитель бури", получивший награды за лучшую режиссуру и как лучший фильм, оказался идеальным кандидатом в триумфаторы церемонии. Фильм Кэтрин Бигелоу достаточно камерный, чтобы не испугать академиков, все его достоинства можно оценить при просмотре на домашнем телевизоре, а главное – он не растекается мыслью по древу, предлагая зрителю легко усваиваемую мораль.
25
2079
9 марта 2010
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Оскар: итогиОскар: итоги

Завершилась 82-ая церемония вручения кинонаград Оскар.Сегодня утром завершилась восемьдесят вторая церемония вручения кинонаград Оскар, проводимая Аме...

Российский фильм исключили из претендентов на Российский фильм исключили из претендентов на "Оскар"

Российский фильм \"Край\" режиссера Алексея Учителя исключен из числа претендентов на \"Оскара\", сообщает официальный сайт американской киноакадемии....

Назван самый дорогой фильм в миреНазван самый дорогой фильм в мире

«Аватар» (Avatar), фантастический 3D-фильм Джеймса Камерона (James Cameron), может стать самым дорогим фильмом в истории кинематографа. Об этом сообща...

Фильм Джеймса Кэмерона Фильм Джеймса Кэмерона "Аватар" установил первый рекорд

Еще до опубликования первых официальных кадров и выпуска первых трейлеров фильм Джеймса Кэмерона \"Аватар\" уже начал устанавливать рекорды. Первый из...

Загрузка...
Комментарии

boekbs
9 марта 2010 16:25
Объяснение простое - фильм унылое говно (эльфы инопланетяне - вот и весь сюжет).

Maxxwatt
9 марта 2010 16:43
фильм неплохой но он на самом деле не тянет на лучший

-Semen-
9 марта 2010 16:45
Потому что это обычное крупнобюджетное жанровое кино, я считаю Оскара должны быть достойны более "глубокие" фильмы

Skull
9 марта 2010 16:50
аватар - обычное американское говно завернутое в красивую обертку

Vityas
9 марта 2010 17:03
Цитата: -Semen-
я считаю Оскара должны быть достойны более "глубокие" фильмы

Ну уж повелителя бури таким точно не назовешь

Greg_my_Love
9 марта 2010 17:03
"Как полагают в Time, большая часть голосовавших против "Аватара" считают, что человек, заработавший на одной картине $2,6 млрд, может обойтись и без статуэток. Примерно такие же чувства академики, по мнению журналистов, испытывают к двум другим неудачникам церемонии – Мерил Стрип, после 1983 г. 12 раз номинированной на "Оскар", но не получавшей наград, и Джорджу Клуни, имевшему в этом году все основания для получения награды лучшему исполнителю главной мужской роли".

Мэрил Стрип все таки получала Оскар до того - в 1979 и 1982 годах

Цитата: Skull
аватар - обычное американское говно завернутое в красивую обертку


Не попробуешь, так и не узнаешь

corvin
9 марта 2010 17:11
по достоинству, это не кинофильм а мультфильм, тут фактически нет игры актёров

greedo
9 марта 2010 17:19
Skull,
ну так все на обертку в кинотеатры и ходили. об интересном сюжете никто и не говорит

Eugene
9 марта 2010 17:22
Цитата: boekbs
Объяснение простое - фильм унылое говно (эльфы инопланетяне - вот и весь сюжет).

Цитата: Skull
аватар - обычное американское говно завернутое в красивую обертку

Бла ну козлы, ну не нравится не смотрите. Всем не угодишь, мне так понравился. Этот фильм прорыв, да и Кэмерон умеет снимать и драмы ( Титаник ) и Фантастику (Терминатор, Чужие) и просто хорошие фильмы (Бездна). Он это уже доказал. И запомните не каждый фильм снимают так досконально и с такими подготовительными мерами - 12 лет после Титаника прошло. Фильм со смыслом, пусть много фантастики и спецэффектов, но смысл от этого никуда не уходит. Не надо обсирать хорошие фильмы!!!

Сарацин
9 марта 2010 17:39
человек, заработавший на одной картине $2,6 млрд, может обойтись и без статуэток.

Чистая КАЛхозная зависть. Какие-то пленные судьи на своих ламповых телевизорах просмотрели все фильмы. То на кухню сходят; свое тупое брюхо набить, то в сортир, то покурить. Какой там Аватар? "Это ж мультик оказывается!" да corvin?????????????? А Вы видели как снимали этот "Мультик"?

А про то, что все в "ГОЛЛЫМВУДЕ" перессали; что скоро начнут фильмы снимать без актеров,- предпочли не говорить.......
........Think again

boekbs
9 марта 2010 17:48
Eugene,
Ну какой это прорыв в кинематографе, еще много лет назад был якобы фильм Последняя фанатазия, про Гаю, так его бы в 3д пересняли и был бы точно такой прорыв. А поповоду не нравится - не смотрите это не выход, надо так - не нравится не смотрите 2-ой и последующие разы, а сюжет как ни крути говно. Мувики из варкрафта (Reign of chos помоему - там где древо жизни и эльфы инопланетяне).

Gullag
9 марта 2010 18:02
Да Кэмерону глубоко плевать на эти оскары ) Он денег поднял во много раз больше чем тот же "Повелитель бури".

ksm
9 марта 2010 18:42
Вот и опустили всеми любимый Аватар.........

yorikkorn
9 марта 2010 19:15
Свершилось

BEFORE
9 марта 2010 19:35
Поддерживаю :)

minchanka
9 марта 2010 19:39
ну и правильно. хотя жаль, что мои любимые "ублюдки" не победили. даешь оскар тарантино!!

Vol4ik
9 марта 2010 20:42
Vityas
Ну уж повелителя бури таким точно не назовешь
,
Угу, он вообще на госзаказ похож

DrHouse
9 марта 2010 20:46
Цитата: Eugene
Не надо обсирать хорошие фильмы!!!

Я думаю большинство нищебродов, которые лажают фильм, его даже не смотрели (хотя бы в обычном кинотеатре, не говоря про 3д). А смотреть фильм в экранке - себя не уважать.
Ну что что 3 оскара получил, зато заслужено, в отличии от фильма "с глубоким смыслом" Повелитель бури.
ЗЫ. Кто оскара заслужил, так это Кристоф Вальтц из ублюдков.

Eugene
9 марта 2010 21:22
Цитата: boekbs
Eugene,
Ну какой это прорыв в кинематографе

Такой же как в своё время сделал прорыв фильм "Звёздные войны элизод 4". Посмотри про создание этого фильма и какие Лукас приложил к этому нечеловеческие усилия. Такой же как переход от чёрно-белого к цветному кино. Так и Кэмерон создал что-то совершенно новое, что в течение следующего десятилетия изменит кинематограф. Уверен большинство фильмов будущего будут сняты на подобной/более усовершенствованной технологии. Он уже вошёл в историю, независимо от вашего мнения и оставил свой след в кино.
А насчёт сюжета, тут некоторые "собо одарённые" высказывались плохо - сюжет не примитивный, а простой, но простота - залог гениальности. Сюжет затрагивает вечные темы. Вы же все не говорите, что любовь устарела, честь, отвага, беспокойство о будущем, борьба со злом? Это всё нас окружает и будет существовать пока есть человечество. Так и сюжет - он вечный.

Brem
9 марта 2010 23:01
Вот уж где человеческая натура... как только начали крутить Аватар в кинотеатрах 90% сидящих на медии кричали, что это офигенный фильм. Тока поутихли страсти немного и надо же непременно обосрать. Ну как все - вперёд за толпой!

LogovaZ
10 марта 2010 07:54
"Достучаться до небес" форева am

андриус
10 марта 2010 09:15
boekbs,
Хотелось бы узнать у автора по подробнее что ему не понравилось в фильме корорый по меркам профессиональных видеооператоров снят безупречно? А то что детализированная компьютерная графика выше всех похвал за это нужно только памятник поставить... Мне нравиться что именно этот фильм утёр нос в 3д всем именитым режисёрам которые подхватив кисточки стали дорисовывать 3д в своих фильмах причитая при этом "Ах почему не я это придумал первый!"
Естественно если автор смотрел экранку размером в 700 метров, то и по поводу мнения всё понятно... А на счёт сюжета - простите снять Войну и Мир в виде крупномаштабного блокбастера на мой взгляд это было бы глупо и не так интересно...

boekbs
10 марта 2010 12:32
андриус, Потому что мнение профессиональных видео операторов это сугубо мнение видео операторв о качестве видеосъемки - а меня фильм не "зацепил" (и это тоже сугубо мое мнение), это не фильм, это 3Д аттракцион, а без 3Д - фильм о жизни инопланетных насекомых с легко читаемой сюжетной линией. По поводу детализированная компьютерная графики, так и в трансформерах 2-х тоже отснятая графика тарифицировалась терабайтами дискового пространства - зрелищно, красиво, но сюжет фильма ведь тоже говно получился. Поэтому это фильмы на один раз.

barmen-001
10 марта 2010 12:39
андриус,
Полностью придерживаюсь твоего мнения.. :) Хорошую тему задвинул,Аватар действительно утер всем нос.

Eugene
10 марта 2010 14:45
boekbs
Оставь своё мнение при себе. Ты сам не профессионал, чтобы бросаться речами в стиле это не фильм или 3д аттракцион. В этом фильме есть смысл, если ты его не видишь купи себе очки.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 23 Июля
USD 1.9351
EUR 2.2534
RUB 0.0328
Главный калибр 242 минут назад warrcan,
ну а как прицеп то прицепить????
Главный калибр 243 минут назад
Цитата: ЛамповыйКун
синчику али вязанку хворосьа подкинет?

а ты говно??? только хочешь флинта разговорить??? больше соперника не потерпишь?....
а жиды - даже мне сказали, что их ненавидят те, кто в израиле... есть градация...
Главный калибр 251 минут назад
Цитата: Mab
Потому что можешь себе это позволить. Но если з/п 400 рублей, а на проезд в месяц надо отдать 45, то сразу задумаешься, когда приходится платить 200$ за аренду однушки + что-то на жратву, одежду и принадлежности.

ты рассуждаешь как кусок бомжа... если твои родаки не смогли обеспечить ТВОЕ существование, то не они виноваты, а ты, говно... если тебе надо денежки и тебе 25-30 лет, то ты найдешь, даже без оф оформления... все остальное - блеяние овечки

чет я подумал... да... я в корне не прав... вообще не то написал...

тот пост меня сна лишил...

я написал 25-30.... я ошибался... я ошибался глобально... там следовало написать "17-30"!

я все сказал
Главный калибр 258 минут назад ЧЕЛОВЕЕЕЕЕК!... как там Вас зовут... я, наконец, вправе завершить Вашу карьеру в этом направлении... Вы ГОВНО, как обзощик. Вы никого не цепанули... половина даже не смотрела, но солидарна... я взял роль на себя высказать, что ЭТО КОНЕЦ!!! cancer 270 минут назад перепись не велась с 2000 года и все цифры от фонаря. в следующем году будет перепись тогда можно и поохать. Либерман 371 минут назад
Цитата: warrcan
Мешают. Религия = смерть рационального сознания. За 500 лет наука добилась...

Не мешают. Если принять на веру твое смелое агитутверждение про религию, то выходит, что эти 500 лет науку двигали в основном люди с мертвым рациональным сознанием.
Уже давно религия и наука почти не имеют спорных точек соприкосновения. Как именно в твоем представлении может сегодня мешать ученому вера в высшие силы и исполнение время от времени религиозных обрядов?
warrcan 445 минут назад
Цитата: Либерман
Храмы редко мешают телескопам, спутникам и планетариям.

Мешают. Религия = смерть рационального сознания. За 500 лет наука добилась несоизмеримо большего благодаря сомнению, чем религия за 5000 лет благодаря вере.

А пруфы к новости будут? А то знаю я ваши интернет сенсации...
gismo_2 448 минут назад
Цитата: Либерман
Отпускаешь грубые шутки, задираешь собеседников и кривляешься на потеху.
Натуральный скарамуш. Классический просто.

Забавно, точь-в-точь себя описал и Диареста. Хорошего вечера шапито имени Бананова.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
2 пользователя, 1530 гостей