РЕКЛАМА

Загрузка...
' />

Оруэлл и Хаксли - есть повод задуматься

11
1574
17 марта 2010
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Опросник: Лучшие книги ХХ века

У каждого есть свои любимчики, как и у шести тысяч французов, которых попросили назвать 50 лучших книг ХХ века.ТОП-251) Альбер Камю “Посторонний”2) Ма...

Есть повод выпить!Есть повод выпить!

Международный день сельских женщин.Отмечается 15 октября ежегодно, начиная с 2008 года. Провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции «Улучшение...

Ромашки возле ФукусимыРомашки возле Фукусимы

Вообще ромашки-мутанты встречаются и в обычных местах, где нет АЭС с печальной историей аварий и выбросов. Но конкретно эти ромашки сняты неподалёку о...

Загрузка...
Комментарии

DEVOL_86
17 марта 2010 13:09
))))

Badly
17 марта 2010 13:20
Хаксли на данном этапе прав :D

druguser
17 марта 2010 13:30
шикарно

Blut
17 марта 2010 14:11
Читал обоих. Правы оба.

pooh1
17 марта 2010 15:41
+1
молоток kazz

Kips
17 марта 2010 17:41
Интересно, но мне ближе Оруелл, хотя Олдос тоже интересен.

ЛЕТУЧАЯ
17 марта 2010 17:48
"1984" Оруэлла - это лучшее, что я когда-либо читала... но есть интерес прочесть и Хаксли, мне кажется, его позиция актуальна сейчас

fakeone
17 марта 2010 19:20
оxуенно!!! smile

Arkarh
17 марта 2010 19:33
Хаксли на данном этапе прав

Ferdinand
17 марта 2010 23:10
Бл*... как раз недавно прочитал обе книги ("О дивный новый мир" и "1984")

Mexx
18 марта 2010 02:20
Я по-хорошему удивлена, что есть на Медии люди,которые читают не только баш.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Четверг, 22 Июня
USD 1.9309
EUR 2.1556
RUB 0.0321
SabakaZ 2 минут назад
Цитата: fk
А может кнутом ее, господин генерал-аншеф?
Можно и кнутомъ. Какъ соизволятъ учинители наказанiя. Хоть трапкою ссаною.
Margasan 2 минут назад
Цитата: fk
Margasan,
zoombi,
Суворов - обыкновенный псевдоисторик. Вроде Задорнова, "жреца" Ведагора Трехлебова и "академика" Фоменко. Ссылаться на Суворова - плохой тон. Он пишет не "аналитику", а просто чушь.
Если выводы идут от статей официальных газет, задокументированных воспоминаний, архивных дел и официальной статистики, то я это не воспринимаю как чушь. Это чья-то точка зрения, основанная на фактах. Она может не совпадать с моей, но имеет право на жизнь.

Цитата: fk
Кстати, книги я читал. Первая - "Какой-то там волшебник в Изумрудном царстве". Вторая - "Молот ведьм". Третья - уже не помню название. А, да, еще был Букварь. Такой, с аистом на обложке)). И если бы вы, господа, прочитали бы хотя бы половину от этого, то не пороли бы такую чушь.
А вот тут я завис. Хвастовство по трём прочитанным книгам?
vitut 3 минут назад
Цитата: Зоя Бибер
Толстым тоже уступать надо получается?

Да, у них часто больные колени.
lonely_phantom 4 минут назад Никак не отношусь SabakaZ 5 минут назад Красный бандитъ-отморозокъ или корничневый инфантилъ-садистъ? Да оба - нечистоты одной выгребной ямы. Съ чего споръ сей? Зоя Бибер 3 минут назад Толстым тоже уступать надо получается?

И бухим? Им же тоже тяжело стоять.
MadMan 6 минут назад
Цитата: Mab
MAB Сегодня, 14:48
Уверен что Клуни никогда в жизни не выращивал мексиканскую агаву и не делал из нее текилу.

Ну почему ты такой дурачок? Даже дураком назвать тебя нельзя.
Margasan 9 минут назад
Цитата: Vadik_K
Во дворе нормальные дети боятся задеть чьё-то авто, бросить окурок в подъезде.
Нормальные дети не курят.


Новости от партнеров
Сейчас на сайте
55 пользователей, 1798 гостей