РЕКЛАМА

Загрузка...

' />

Ученые доказали вред учебы

Лучший способ стать победителем – копировать поведение тех, кто добивается успеха в жизни, а не чахнуть над книгами

Не зря к «ботаникам» сохраняется устойчивое неприязненное отношение. Мол, зубрилки они и к жизни не приспособленные. И что, мол, зря они чахнут над учебниками - только здоровье портят.
Ученые доказали вред учебы


А психологи отмечают такие минусы в поведении «знаек». Например, они не умеют справляться с форс-мажором и выходить из внештатных ситуаций. И поскольку учеба отнимает у них то время, которое остальные тратят на общение, то они чаще всего оказываются живущими в некоем искусственном мире - среди книг, а не среди людей. А школа не дает всего разнообразия опыта, который человек должен получить в этом возрасте.

Кроме того, из-за того, что отличники вынуждены одинаково тщательно готовиться по всем предметам, у них не хватает времени на выбор специализации и на изучение профильных предметов для поступления. В итоге получается, что отличник - всего лишь универсальный дилетант. Ведь невозможно одинаково хорошо разбираться в точных и гуманитарных науках .

И главное, что давно подметили психологи: пока отличники думают, как подойти к проблеме, и просчитывают все варианты, прикидывая, справятся ли они, «тупой» видит задачу и решает ее. В общем, как ни крути, по всему выходит, что много учиться вредно. Такое поразительное открытие сделали специалисты из Соединенного Королевства после уникального эксперимента над группами добровольцев.

Специалисты университета под руководством биолога Кевина Лаландна, изучающие закономерности эволюции человеческой цивилизации, разработали компьютерную модель, имитирующую ситуацию, когда группа людей попала на необитаемый остров, сообщает newsland.

Виртуальным «робинзонам» предстояло не только выжить в сложных условиях, но и научиться использовать природные ресурсы своего острова. Для этого каждой группе было предложено разработать собственную модель поведения и способ добычи пропитания. Участники могли выбрать три типа поведения: наблюдать за тем, что делают другие команды и копировать их удачные идеи, разрабатывать новые стратегии по разработке ресурсов или совершать действия по добыче этих ресурсов. Тем, кто разработает самую эффективную модель поведения в данной ситуации, была обещана награда.

За приз в 10 тысяч евро в течение нескольких месяцев боролись 100 команд. Победу одержали студент, занимающийся вычислительными нейронными сетями, Тимоти Лилликрэп и математик Дэниеэл Коудэн. Им удалось победить потому, что они просто копировали поведение окружающих и активно использовали их знания, при этом полностью отказавшись от попытки найти новые методы поведения.

- Эти результаты наглядно показывают, что если вы будете слишком много учиться, жизнь попросту обойдет вас стороной, - подвел итог эксперименту руководитель исследований Люк Рэндэлл. - Мало кто из наших соперников обратил внимание на то, что инновации в поведении никогда не принесли бы выгоды в условиях данного состязания, и что копирование поведения окружающих - единственно выгодная возможность. Это своего рода паразитирование на свежих идеях, которые генерируются другими алгоритмами поведения в среде. И это оказалось просто и выгодно для выживания.
20
2193
14 апреля 2010
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Практически все мужчины смотрят порноПрактически все мужчины смотрят порно

Такое заключение сделали специалисты из Университета Монреаля. Ученые пытались выяснить, чем отличаются мужчины любители порно от тех, кто никогда не...

Ученые обнаружили наличие Ученые обнаружили наличие "традиций" у мангустов

Небольшие хищные зверьки, мангусты, не отличающиеся высоким интеллектом, умеют передавать друг другу традиции различного способа добычи и употребления...

Математики вычислили, почему люди верят в приметыМатематики вычислили, почему люди верят в приметы

Ученые из Университета Гарварда решили выяснить, почему все люди в той или иной степени суеверны. Проведя математическое исследование, они пришли к вы...

Гормон окситоцин снижает стресс при семейных скандалах - ученыеГормон окситоцин снижает стресс при семейных скандалах - ученые

Прием гормона окситоцина снижает уровень стрессового гормона кортизола у супругов во время ссор, а также способствует позитивному поведению, говорится...

Загрузка...
Комментарии

nagan87
14 апреля 2010 11:33
ПОЛностью согласен.БОТАНЫ - ЛОХИ

Kust
14 апреля 2010 11:48
+

Pen
14 апреля 2010 11:58
В этом конечно что-то есть... Все наверное заметили, что "ботаны" как-то странны в общении, даже порой кажутся слишком уж странными...
Но с другой стороны, если все 100% населения станут ТОЛЬКО копировать других, то прикиньте что из этого выйдет?
Это всё равно что электроприбор, который отсоединён от сети: ему неоткуда брать энергию (ресурсы и т.д и т.п)
В случае 100% копирования получится "тупо" планета клонов. Так что как в ряде других причин, так и в этой, конечно не всё держится на всяких там "ботанах", но и таковые люди заметно нужны обществу...
Это лично моё мнение.
Я не ботан)))

Hexe
14 апреля 2010 12:17
от британских ученых иного вывода я и не ожидала...

КОТОПЁС
14 апреля 2010 13:24
Gismo

плюсадын

Сам факт проведения исследований, непонятно для чего сделанных, наводит только на одну мысль - "обыдлячивание" путём тех же исследований, хотя система давно уже работает,будут и "умные" будут и "коммуникабельные" , бесполезно

Az1k
14 апреля 2010 14:56
частично согласен, интеллект в жизни никогда не пропьёшь а только укрепишь разными нестандартными ситуациями, те же учебники дают только поверхностное знание разных предметов....короче долго писать..)

Deposhe
14 апреля 2010 15:30
Ну-ну. Уже частенько замечаю, что ребятки на 5 лет младше за меня читать-то и не умеют: буквы знают, слова составляют, смысла не уловят, половину предложения прочитают, другую придумают. Печально.

Shahit
14 апреля 2010 15:46
я это ещё в первом классе знал

Eugene
14 апреля 2010 17:38
Это статейка для того чтобы делать из людей зомби или роботов.

GanjubAS
14 апреля 2010 18:14
всё полезно, но в меру

HotKey
14 апреля 2010 18:33
скоро британские ученые докажут вред британских ученых

AngelVlad
14 апреля 2010 19:12
Цитата: Gismo
Ну и бред. Это вас ни на что не натолкнуло?

А по твоему это должен был быть быдло-Воллодька из Крыжополя?

balon
14 апреля 2010 21:07
Цитата: Hexe
от британских ученых иного вывода я и не ожидала...

Ботан детектид :)

тюльпан
14 апреля 2010 21:27
мозг усыхает

Arkarh
14 апреля 2010 22:04
Явно, британские учёные.
Идея в статья однобока. Всегда хороша золотая середина.

I`m loving`it
14 апреля 2010 22:32
Лучший способ стать победителем – копировать поведение тех, кто добивается успеха в жизни, а не чахнуть над книгами

вот он) мой жизненный девиз) прямо удивился... оказывается есть на свете мои единомышленники)

Цитата: Gismo
Иначе мы получаем логическое противоречие. Если принять за аксиому логическое определение "много учиться - вредно", тогда заимствование чужого опыта, а именно этот смысл скрыт в "копирование поведения успешных людей", что само по себе является элементом процесса обучение, - явно противоречит первому утверждению.

+1 вот только учиться то надо, но только в том направлении, в котором это тебе действительно нужно в жизни, а не прожигать своё время на то, что ты потом через пару лет и не вспомниш...

незнакомка
14 апреля 2010 22:48
AngelVlad,
+1
ржунимагу!!!! wink

andrey317
15 апреля 2010 10:56
Ar4, Gismo, +1, спасибо, повеселили. Имхо и ботаник совершенно неприспособленный для выживания на необитаемом острове, гораздо полезнее для общество чем способный к выживанию, хм, "неботаник" ибо способность воспринимать технические знания в больших количествах ныне куда важнее чем смекалка пещерного человека. Но полезнее для общества не значит интереснее в общении, или успешнее в реализации базовых, но очень важных инстинктов, вроде размножения и т.п..

andrey317
15 апреля 2010 16:13
Есть разница между просто умным человеком и нердом-ботаником. Не стоит также забывать что огромное количество воистину гениальных людей умирает не оставив потомства, а зачастую даже никогда не вступает брак. Я лично не приверженец теории что "Талантливый человек и коробочки клеит талантливо" и думаю что, если человек настоящий эксперт в своей области(скажем матане) то его мозг ориентирован на обработку определенного типа информации(как ни крути, но без долгой и упорной работы врожденные способности не стоят ничего, что, правда не всегда справедливо по отношению к гуманитариям). И если человек за годы тренировок превратил свой мозг в изощренный калькулятор, то честь ему и хвала, но не стоит ждать от него успехов в других областях. Включая простые для большинства человеческие отношения. Это, конечно, не есть аксиома, но достаточно наглядная тенденция, если почитать биографии великих деятелей науки. Что касается девушек, то их бесспорно ум красит. Хотя я насчет "полустона" не согласен т.к. в постели важнее способность чувствовать, чем анализировать, поэтому из красивых дурнушек порой выходят феерические любовницы(знаю о чем говорю).

bigmama
15 апреля 2010 20:09
Цитата: Pen
Но с другой стороны, если все 100% населения станут ТОЛЬКО копировать других, то прикиньте что из этого выйдет?

выйдет дофига перис хилтон,гитлеров,тимоти и тд
все ткие на одно лицо....
надо хороше копировать.
вот я например занимаюсь давно вокалом,а педогоги по вокалу в основном с класичиским голосом(моя училка оперная певица),так как я сейчас пою я научилась блогодоря не педагогу(она только в детстве дисциплинировала и вниманию научила),а тому что капировала те голоса и манеру исполнения которые мне нравяться...результат всех устраивает.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 03 Декабря
USD 1.9703
EUR 2.1019
RUB 0.0307
ЛамповыйКун 6 минут назад
Цитата: Vardisodo
пидорки могут тебя увидеть,

дажэ спрашывать не буду, пачиму тебя эта тема интересует
Mab 43 минут назад
«Белорусская милиция защищает себя и власть»

Что думают минчане о милиции.

Как Шуневич насчитал «всего» 405 милиционеров на 100 тысяч белорусов

Данные, которые озвучил министр, более чем в три раза расходится с цифрой, которую в 2013 году со ссылкой на исследование ООН опубликовали правозащитники — 1442 милиционера на 100 тысяч граждан Беларуси. Другие цифры были и у предшественников Шуневича на высокой должности. Юрий Сиваков (был министром в 1999—2000 годах) говорил о 112 тысяч сотрудников МВД, Владимир Наумов (возглавлял МВД с 2001 по 2009 год) — о 89 тысячах. Это, соответственно, 1178 и 936 милиционеров на 100 тысяч человек.

Цитата: Либерман
А ты всё нудишь и выдумываешь какие-то глупости, почему я должен был увидеть эту реакцию именно на польском телеканале.

Это ты всё нудишь. Я вообще молчу и предоставляю только информацию от независимых СМИ. А тебе всё не нравится.
Либерман 49 минут назад
Цитата: Mab
Зависит. От знакомых ты узнаешь только частное мнение, которое к тому же может быть искажено из-за знакомства.

Балаболка, между "может быть искажено" и "необъективное мнение" - дистанция космическая. Ты предложил посмотреть реакцию людей на белорусский язык в Макдональдс. Я эту реакцию видел сам. И от знакомых, и от незнакомых. А ты всё нудишь и выдумываешь какие-то глупости, почему я должен был увидеть эту реакцию именно на польском телеканале.
И мнение в уличных опросах не то, что "может быть искажено", а по нынешним временам при опросах на острые социальные темы скорее редко когда не искажено. Особенно у недоСМИ, для которых пропаганда важнее объективности.
Цитата: Mab
Реакцию нормальные люди узнают от журналистов которые опрашивают прохожих.

Диванные полипы узнают реакцию людей на что-то только с экрана монитора.
Mab 69 минут назад
Цитата: Либерман
Не зависит. Иначе мнение о том или ином событии и реакцию на них узнавали бы только у незнакомых прохожих, Маб. Просто Маб, ибо этот ник уже и так синоним тупости.

Зависит. От знакомых ты узнаешь только частное мнение, которое к тому же может быть искажено из-за знакомства. Реакцию нормальные люди узнают от журналистов которые опрашивают прохожих.
Например знакомый негомофоб, но при тебе он говорит что гомофоб, чтобы не отличаться от большинства или опасаясь что его посчитают геем.
Либерман 78 минут назад
Цитата: Mab
Зависит. Иначе бы соц. опросы проводили среди знакомых и только, тупой Либер.

Не зависит. Иначе мнение о том или ином событии и реакцию на них узнавали бы только у незнакомых прохожих, Маб. Просто Маб, ибо этот ник уже и так синоним тупости.
dianest 89 минут назад
Цитата: cleryck
:)

:), ага
Сёстры Зайцевы 92 минут назад На 8-й мумия грудолома из "Чужих" :) Vardisodo 93 минут назад
Цитата: Mab
Я даже не знаю что это такое.

Прога такая, когда ее включаешь, начинаешь отображаться на карте, и другие пидорки могут тебя увидеть, если ты рядом. Ну, или гомофобы могут ей тоже пользоваться, чтобы отлавливать пидорков. Была статья, не помню где, как чувак по районам Минска ходил, периодически включая ее. В спальных районах вообще никого не нашел, только в центре светились несколько геев, и то, это были гомопроститутки, ищущие иностранцев.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
32 пользователя, 1103 гостя