РЕКЛАМА

Загрузка...

(Дело комдива С.Котова по материалам к/ф Н.С. Михалкова «Утомленные солнцем»)

Великолепный сценарий Р. Ибрагимбекова и Н. Михалкова, по которому поставлен не менее великолепный фильм, как часто бывает с поистине гениальными произведениями, весьма неоднозначен в прочтении, и допускает множество толкований до диаметрально противоположных включительно. При этом не исключается, что в сценарии и фильме обнаруживаются смыслы, которые сами авторы, возможно, даже и не закладывали, а оказались открытыми буквально «на кончике пера».
Нет смысла пересказывать сюжет фильма, и тем более нет смысла рассматривать многоплановый конфликт между главными героями фильма. Все это уже неоднократно проделано. Попробуем рассмотреть другой конфликт, который подспудно присутствует в фильме. А именно конфликт комдива Котова с товарищем Сталиным, и ответить на вопрос: является ли комдив товарищ Котов невинной жертвой сталинской охранки и самого Сталина, или все-таки у последнего были основания взять блистательного комдива «за рога и в стойло», да на цугундер. А может, не исключен какой-нибудь еще вариант? При этом постараемся опираться только на материалы собственно к/ф, ничего не домысливая.' />

Не всё коту масленица

(Дело комдива С.Котова по материалам к/ф Н.С. Михалкова «Утомленные солнцем»)

Великолепный сценарий Р. Ибрагимбекова и Н. Михалкова, по которому поставлен не менее великолепный фильм, как часто бывает с поистине гениальными произведениями, весьма неоднозначен в прочтении, и допускает множество толкований до диаметрально противоположных включительно. При этом не исключается, что в сценарии и фильме обнаруживаются смыслы, которые сами авторы, возможно, даже и не закладывали, а оказались открытыми буквально «на кончике пера».

Нет смысла пересказывать сюжет фильма, и тем более нет смысла рассматривать многоплановый конфликт между главными героями фильма. Все это уже неоднократно проделано. Попробуем рассмотреть другой конфликт, который подспудно присутствует в фильме. А именно конфликт комдива Котова с товарищем Сталиным, и ответить на вопрос: является ли комдив товарищ Котов невинной жертвой сталинской охранки и самого Сталина, или все-таки у последнего были основания взять блистательного комдива «за рога и в стойло», да на цугундер. А может, не исключен какой-нибудь еще вариант? При этом постараемся опираться только на материалы собственно к/ф, ничего не домысливая.

Начнем, пожалуй, с конца. Финальный титр фильма гласит «Котов Сергей Петрович, полковник(?) Красной Армии. Расстрелян 12 августа 1936 года». (дословный перевод с фр.) В этом титре из нескольких слов непонятно буквально все. Во-первых, почему-то комдив стал полковником (понижение в звании на два ранга)? Во-вторых, время. Когда-когда? Август 36-го!

Стало быть, действие фильма происходит с учетом скорости следствия и судопроизводства никак не позже июня-июля 1936 года.

Любопытно же, однако, выбрано время с точностью до числа. Так, что у нас там с репрессиями в РККА в означенный период? А ничего! Точнее, почти ничего. Около года назад арестован комкор Г.Гай, но это по совсем другим делам (призыв по пьянке убрать Сталина). Приблизительно в это время (время действия фильма) арестован комдив Д. Шмидт. При желании можно было бы заподозрить, что он то и есть прототип Котова, но это вряд ли. Во-первых, Д. Шмидт расстрелян в июне 1937 года, после расстрела М.Н. Тухачевского и Ко. Во-вторых, это тот самый Д.Шмидт, который по некоторым свидетельствам в 1927 году грозился отрезать уши товарищу Сталину. А нам подают комдива Котова в качестве «слуга царю, отец солдату» и чуть ли не личного друга товарища Сталина. Одним словом, не получается.

Можно констатировать, что репрессий в РККА на время дачного отдыха семьи Головиных практически нет. А вот через два дня после расстрела Котова как раз все и начнется. Пойдут первые аресты по делу «заговора маршалов», т.е. по будущему делу М.Н. Тухачевского. 14 Августа 1936 года арестуют комкора В.М. Примакова (заместитель командующего ЛенВО), еще через 6 дней комкора В.К. Путну (военный атташе в Лондоне) и далее по списку, пока не будут арестованы командующий КОВО командарм 1 ранга И.Э. Якир, командующий БелВО командарм 1 ранга И.П. Уборевич и, наконец, сам маршал М.Н. Тухачевский. Но это уже май 1937 года, т.е. без малого через год после расстрела комдива Котова.

Возникает естественный вопрос. А не с ареста ли комдива Котова началось раскручивание «дела М.Н. Тухачевского»? И не блистательный ли комдив «наутро предал всех подряд»? И повторил тем самым «подвиги», которые так убедительно и экспрессивно инкриминировал дяде Митяю, но только уже не в отношении злейших врагов трудового народа – белых генералов, а красных командиров.

Однако есть неувязка. В случае причастности комдива Котова к «заговору маршалов» казалось бы, что с точки зрения власти его следовало на какое-то время оставить в живых для очных ставок, изобличения врагов народа, для участи в процессе, наконец. Но нет! Его расстреливают, обрубая всякие возможности следственно-судебных действий с его участием. Что это?! Неопытность НКВД и главного режиссера этой драмы (нет, не Михалкова Н.С.)? Позвольте не поверить. Те же Д. Шмидт и Г.Гай сидят, что называется, «до востребования» и будут расстреляны позже команды Тухачевского. Неаккуратность? Тоже нет!!! А что же тогда?

Возможных объяснений видится два, причем прямо противоположных.

Объяснение первое. Комдив Котов, действительно, опасен, являясь пружиной и исполнительным механизмом заговора, имеющего целью физическое устранение первого лица государства, т.е. товарища Сталина. Косвенно на эту версию работает и реплика дяди Митяя о возможном обвинении комдива Котова в покушении на жизнь вождя. В этом случае, его, Котова, надо уничтожить любой ценой, как бешеную собаку, невзирая на возможные потери в будущем. Находясь в относительно небольших чинах (среди заговорщиков у него самое низкое звание), он вполне мог быть своего рода полковником фон Штауфенбергом, на мощные плечи которого (комдива, а не Штауфенберга) легла вся тяжесть исполнения заговора. В связи с этим совсем иначе смотрится ляп (а может, и не ляп) с финальным титром фильма, где комдива называют полковником.

Объяснение второе. Для комдива Котова его должность в РККА (какая бы она ни была) всего лишь прикрытие, «крыша», а на самом деле он глубоко законспирированный сотрудник или агент (тут есть разница) НКВД или лично товарища Сталина. Есть ли в самом фильме основания для такого утверждения? Да, конечно! Вспомним, кто отправлял дядю Митяя с заданием на Запад. – Комдив Котов. – Спрашивается, если он обычный строевой командир, то зачем ему мешаться в темные дела, являющиеся компетенцией, в лучшем случае, Разведупра (военной разведки), а то и ОГПУ-НКВД? Становится очевидно, что комдив Котов вовсе не простой строевой командир, а человек, активно задействованный в работе спецслужб, и имеющий опыт этой работы.

Исходя из вышесказанного, можно предположить, что комдив Котов вел в отношении высших командиров РККА агентурную (а может, и провокационную работу), которая к моменту появления дяди Митяя на даче была успешно завершена. Что в этой ситуации необходимо делать? – Правильно! Выводить комдива Котова из игры, но так, чтобы никто не заподозрил его истинной роли в раскрытии «заговора маршалов». Вот, поэтому на даче Головиных и появляется дядя Митяй, искренне полагающий, что он стал для своего противника «карающим мечом судьбы», а на самом деле его опять разыгрывают «втемную» в операции прикрытия. Именно поэтому появляется финальный титр о расстреле комдива Котова с датой до начала первых арестов по «процессу военных».

Единственное возможное возражение против этой версии – слишком уж жестокое обращение с доблестным комдивом во время осуществления операции прикрытия. Ну и что! Проверки на верность и лояльность до ложного расстрела включительно были вполне себе в ходу среди диктаторов того времени и фюреров разного калибра. Вспомним таких разных писателей, как В. Суворов («Контроль») и В. Кожевников («Щит и меч»). А чтобы все было натурально, и даже сам комдив Котов не заподозрил комедии, пошлем ему в качестве экзекутора злейшего по жизни врага. И этот прием был вполне в нравах той эпохи. Гениально!

И, наконец, главное. Как нам сейчас становится известно, комдива Котова вовсе даже не расстреляли или расстреляли, но не до конца.

Это мы рассмотрели «какой-нибудь еще вариант».

Теперь давайте отринем конспирологию, отвлечемся от «заговора маршалов» и попробуем ответить на вопрос, вынесенный в начало статьи. Котов – невинная жертва сталинского произвола или его арест вполне обоснован?

За два с половиной часа экранного времени и часов девять своей жизни, показанной на экране, комдив Котов совершает минимум два поступка, которые заставляют усомниться не только в его способности быть хоть каким-то военноначальником, но даже в его уме.

Первый такой поступок связан с роскошно снятым и поставленным эпизодом поворота танков и спасением колхозного хлеба. Совершенно ясно, что все симпатии зрителя на стороне блистательного комдива.

А что если попробовать вынести эмоции за скобки и обратиться к фактической стороне эпизода? Что из этого получится?

А получится вот что! Некий комдив (должности мы его не знаем, но предполагаем, что достаточно высокая) вкушает заслуженный воскресный отдых в кругу семьи и парится с утра пораньше в баньке. Тут прибегает абориген с просьбой остановить роту танков, которые вот-вот вытопчут колхозный хлеб. Очевидно, что наш комдив про эти танки знать не знает, и ведать не ведает. Танки ему эти совершенно посторонние. Нормальная реакция со стороны комдива в этом случае – послать аборигена к чертовой матери, т.е. по инстанциям. Куда там?! Мы же большие начальники, нам до всего есть дело, и сами с усами. Без нас же земля вертеться перестанет. Поэтому задницу в седло (седла, правда, нет), и вперед, наводить порядок и показывать, кто в доме хозяин.

Довольно быстро выясняется, что проходят всего-навсего полковые учения. С командиром танковой роты (Е. Миронов) наш бравый комдив разбирается достаточно быстро, но у того хватает ума добиться связи со своим командованием. Надо видеть, с каким садистским удовольствием комдив Котов идет к рации. – Это не комдив Котов, это проводник Андрей из «Вокзала для двоих». И даже тельник, наверное, тот же. И победная походка самца-павиана, который вот прямо сейчас в очередной раз утвердит свою власть в стае и закидает своим пометом незадачливого конкурента. Так и происходит. Командующий учениями комбриг, узнав, с кем он имеет дело, почитает за благо свернуть танковую атаку.

Так, чему же мы были свидетелями? А были мы свидетелями явления, носившему в Красной Армии название «партизанщина». Что это такое? Предоставим слово В.Суворову:

«Во время Гражданской войны руководство страны боролось с явлением, которое называли партизанщиной. Я долго не мог понять, почему в этот термин вкладывают негативный смысл. Почему с партизанщиной надо бороться?

... Не о партизанщине речь, а о бандитизме. Красная Армия вырастала из мелких и крупных банд, главари которых не хотели никому подчиняться».

Добавим, что главари крупных банд к 30-м годам доросли до больших ромбов и стали определять ситуацию в РККА.

К воинской дисциплине это не имело никакого отношения. В ее рамках усатый мужик в тельнике никак не может пользоваться боевой связью и отдавать приказы действующему командиру. А если может, то это не армия, а банда, где большой пахан всегда может нагнуть пахана поменьше. И ключевое слово в цитате из В.Суворова – «главарь». Кстати, согласно В.Суворову «1937 год – это борьба Сталина с бандитизмом и неповиновением в армии».

Вернемся, однако, к фильму. Там все интересней и чудесатей. Вернувшись после очередного подвига Геракла к себе на дачу, комдив Котов в разговоре со своей тещей прямым текстом заявляет, что на самом деле, он, комдив, мягко говоря, не прав:

“Ну и хрен с ним, с этим полем. Я что, Мичурин? Есть приказ - надо выполнять. Атаку сорвали!.. Я еще им врежу за то, что послушались меня... И мне еще арбуз вставят...” (цитируется по сценарию).

Другими словами, ничего кроме самцовского самоутверждения и барского каприза за действиями комдива Котова на пшеничном поле не стоит. И даже хуже. Он сознательно подводит командующего учениями комбрига под наказание, чтобы не сказать репрессии.

Кстати о барстве. Эти бандиты с большими ромбами в петлицах, как и положено победившим бандитам, становятся новыми барами. Весьма неслучайно их женами сплошь и рядом оказываются отнюдь не крестьянки или девчоночки фабричные. У того же В.М. Примакова последняя жена – Лиля Брик, а первая – Оксана Коцюбинская. «И девушек наших ведут в кабинет» – это о них. С одной стороны это должно придать вес их новому барскому статусу, «хозяев жизни», а с другой символизирует их бандитскую победу. – «Мужчин убили, женщин уволокли». Просто в лучших традициях. Все это блестяще показано в фильме.

А теперь вопрос. Нужна ли стране и товарищу Сталину такая банда армия, командиры которой действуют, как левая нога захочет, исходя из своих барских капризов? Сегодня комдив по своему хотению остановил танковую роту, а завтра что?.. А во время войны?..

Ответ, думается очевиден.

Другой вопрос. Если комдив Котов наворотил столько в свой выходной день, то не хочется даже думать о том, что происходит, когда он при исполнении служебных обязанностей. И сколько подобных подвигов комдива уже лежат в его досье. Нет! Перефразируя известную реплику «комдив не нужен». И путь комдива в этих обстоятельствах и нравах того времени предопределен: подвалы Лубянки с летальным исходом, что с точки зрения этики тех лет представляется справедливым.

Второй, вызывающий уже сомнение в умственных способностях комдива, поступок(точнее серия таких поступков), совершается им уже после его ареста. Имеется в виду сцена в машине, хотя это ружье было повешено еще во время разговора комдива с Митюлем за футбольным полем. Неужели комдив искренне полагает, что его арест – всего лишь самоуправство НКВД?! Если да, то он ничего не понял в устройстве государства, которое сам же и устанавливал. Надо сказать, что все поведение комдива Котова в машине это по меткому выражению братьев Стругацких поведение человека, находящегося «одной ногой в канаве». Это не упрек. Ситуация для комдива действительно незнакомая и неприятная. Казалось бы, надо попытаться понять, что произошло, и как ты дошел до жизни такой. Но нет! Куда там! Сначала буффонада и ерничанье при сдаче оружия, затем неуместная попытка устроить мини попойку, столь же неуместные пение и приглашение проехаться в «Арагви» и, наконец, как венец всего этого попытка то ли запугать чекистов, то ли утвердиться в собственных глазах, назвав прямой телефон товарища Сталина. Опять же, «товарищ не понимает». Да, он сидит в генеральской форме, ордена со знаками различия с него еще не сорвали, но оружие он уже сдал, и ему объявлено об аресте. Все! Приехали! Маршрут определен, и никаких телефонов, по которым он мог бы позвонить товарищу Сталину (по прямому или нет) на этом маршруте не предвидится. Ему ли об этом не знать?! Поэтому то на лице Митюля такое выражение усталой скуки, а на устах «поезда с гусями». Но даже на это у комдива Котова ума не хватает. Или он рассчитывает на побег, как Г.Гай. Если так, то тоже не очень умно оповещать своих тюремщиков о таком намерении. Поэтому, очень логично смотрится сцена избиения бравого комдива. Действительно, сколько можно терпеть глупые провокации и дурацкие угрозы комдива?! Феликс он, конечно, железный, но нельзя же этого требовать ото всех…

Итак, что же остается в сухом остатке. Остается три версии, две из которых конспирологические, и одна тривиальная

Первая конспирологическая. Комдив Котов – отъявленный заговорщик и организатор планирующегося покушения на жизнь товарища Сталина. Возможный приговор – только смерть.

Вторая конспирологическая. Комдив Котов участвует в заговоре по заданию НКВД (название условное) и разоблачает его. Возможный приговор – ложный расстрел (десять лет без права переписки) с последующим возвращением в строй.

Третья тривиальная. Комдив Котов – типичный представитель «партизанского» стиля командования, не имеющий понятия о том, что такое воинская дисциплина, к тому же обделенный умом. Возможный приговор – любой. Возможен, как расстрел, так и лагеря.

Версию о злобном Сталине, в приступе паранойи уничтожившего доблестного комдива, отбрасываем, как несостоятельную.
8
1528
5 мая 2010
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
"Утомленные солнцем-2" Никиты Михалкова выдвинуты на "Оскар"

Фильм Никиты Михалкова \"Утомленные солнцем-2: Цитадель\" вызвал массу дискуссий (при бюджете в 34 миллиона ему удалось собрать в прокате лишь полтора...

"Утомленные солнцем - 2" разделил зрителей и критиков

В российский прокат вышел новый фильм Никиты Михалкова \"Утомленные солнцем - 2\". Такое событие, разумеется, никого не могло оставить равнодушным - н...

Фонтан утечек - Татьяна КотоваФонтан утечек - Татьяна Котова

Вот так неожиданность! В лапы заморских хакеров попали фотографии и почти нашей землячки, российской актрисы, певицы и телезвезды Татьяны Николаевны К...

Татьяна Котова похвасталась грудьюТатьяна Котова похвасталась грудью

Экс-«Мисс Россия» Татьяна КОТОВА, отделившаяся от «Виа ГРЫ» и ныне выступающая сольно, стала одной из самых заметных участниц модного показа Валентина...

Загрузка...
Комментарии

Misterio
5 мая 2010 12:57
Цитата: Великолепный сценарий Р. Ибрагимбекова и Н. Михалкова, по которому поставлен не менее великолепный фильм, как часто бывает с поистине гениальными произведениями, весьма неоднозначен в прочтении


да это чушь полная!!! один из самых провальных фильмов российского кинематографа!!!

Brenwen
5 мая 2010 13:08
Misterio,
Первый фильм, не второй!

old_garry
5 мая 2010 13:13
Великолепный сценарий Р. Ибрагимбекова и Н. Михалкова, по которому поставлен не менее великолепный фильм, как часто бывает с поистине гениальными произведениями, весьма неоднозначен в прочтении, и допускает множество толкований до диаметрально противоположных включительно. При этом не исключается, что в сценарии и фильме обнаруживаются смыслы, которые сами авторы, возможно, даже и не закладывали, а оказались открытыми буквально «на кончике пера».

Бросай курить и есть гибы!

3ara3a
5 мая 2010 16:17
Бред. Фильм бездарнейший.

savos
5 мая 2010 17:57
первая часть фильм просто гениальный, кто не видел посмотрите!!!

lesik82
5 мая 2010 18:31
Цитата: Misterio
да это чушь полная!!! один из самых провальных фильмов российского кинематографа!!!

Цитата: 3ara3a
Бред. Фильм бездарнейший.

Вы хоть внимательно читайте. Это написано о первом фильме.

SaDdDaM
5 мая 2010 23:17
Цитата: lesik82
Вы хоть внимательно читайте. Это написано о первом фильме.

Жажда крови гонит оскаленные легионы в битву даже при одном упоминании имени Великого
Тв crying рца - вот когда контекст уже не так и важен!
Цитата: Не всё коту масленица
Дело комдива С.Котова по материалам к/ф Н.С. Михалкова «Утомленные солнцем»

Brenwen, если не сложно, обнародуй имя автора оригинальной статьи. Как по мне, так вышла довольно забавная процедура вскрытия художественной картины, даже при деле оказалась тяжелая псевдоисторическая баллиста типа В.Суворов –Резун.

Brenwen
6 мая 2010 09:06
SaDdDaM,
http://abyrnod.livejournal.com/762.html

По Резуну - я и в других источниках подобное читал. Красная Армия 30-х годов выросла из полупартизанских отрядов гражданской войны, похожих на отряды полевых командиров Чечни - формально за общую идею, но на деле кажды сам за себя.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 21 Января
USD 1.9361
EUR 2.0711
RUB 0.0324
PROSTO CHEL 1 минут назад
Цитата: Mab
Но я так понимаю, что с оппонентом нужно разговаривать на его языке. Так до него должно лучше дойти.

Ок, продолжим в таком же духе!
Цитата: Mab
Террористов можно, а не чужих, долбак

Террористов????))))))) Это тебе лично Обама сказал???? А ты никогда не задумывался почему этих твоих терористов не устраивали американцы и они с ними воевали и почему военные Американцы воевавшие в Сирии были против политики Обамы? Какой же ты тупой гандон
Почитывай дальше хартийку с цензорчиком
Vardisodo 2 минут назад
Цитата: gismo_2
А он вроде в Москве бизнес имеет.

В Новой Зеландии и в Москве, по 50 человек.
Цитата: PROSTO CHEL
Епта, он так захотел

Цитата: Mab
Не я был первым.

Зато каждый может сделать первый шаг к примирению)
gismo_2 4 минут назад А вообще посоны, объясните мне, как можно найти столько времени чтобы регулярно сидеть на бонане и что-то кому-то доказывать? Я вот знаю, что со следующего понедельника я перейду на режим "вьябываем не поднимая головы" и не скоро я бонану почитаю. Кончилась лафа. А люди же сидят перманентно. Ладно у меня там еще 3 партнера. А если все один? Уникумы бля. Mab 6 минут назад
Цитата: Vardisodo
Посоны, вы забыли, что вы друзья? Плохо, когда один друг ругается с другим.

Не я был первым.
Но я так понимаю, что с оппонентом нужно разговаривать на его языке. Так до него должно лучше дойти.

Цитата: PROSTO CHEL
Ах да, чужих же можно, своих нельзя.

Террористов можно, а не чужих, долбак.

Жду ответа на вопрос, соскакивающий с члена стрелочник.
Цитата: Mab
Причем тут Сирия к ограничению оружия в США?

gismo_2 9 минут назад
Цитата: Vardisodo
про владельца двух фирм, который обещал тебе 3,14зды дать и пропал)

Это да. А он вроде в Москве бизнес имеет.
Vardisodo 12 минут назад ФИг с ней. Куда пропал Серж?? Чета он мало стал заходить. Я же говорил ему, чтоб с молодыми девками завязывал в его возрасте, все здоровье и силы с ними оставит. PROSTO CHEL 11 минут назад
Цитата: Mab
Причем тут Сирия к ограничению оружия в США, припиздок?

Ах да, чужих же можно, своих нельзя. Эгоистичная шлюха, которая выступает за равные права, пишет мне про негритянскую нравственность, забавно Соснул у своего старОго уже?

Цитата: Vardisodo
Плохо, когда один друг ругается с другим.

Епта, он так захотел
Vardisodo 14 минут назад
Цитата: PROSTO CHEL
вафля!

Цитата: PROSTO CHEL
пидр

Цитата: PROSTO CHEL
Припиздок

Цитата: Mab
припиздок

Посоны, вы забыли, что вы друзья? Плохо, когда один друг ругается с другим.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...