РЕКЛАМА

Загрузка...

Букаф многа!
"Бархатные" революции в качестве одного из главных своих этапов имеют уличное действие невооруженной толпы, как правило в столице государства. Это - большой политический спектакль, поставленный с применением специальных технических и художественных средств. Он оказывает сильнейшее воздействие на сознание как вовлеченных в толпу людей, так и на зрителей - жителей города и значительной части населения страны, наблюдающих спектакль по телевидению. Практически всегда эти революции становятся общемировым спектаклем, к трансляции которого привлекаются мировые СМИ.' />

"Бархатные революции" как программа манипуляции сознанием.

Из этого видно, что главной задачей постановщиков спектакля "бархатной" революции является создание соответствующей их задачам толпы. Это означает, во-первых, привлечение к действию достаточной массы людей, их концентрация в нужных точках городского пространства, удержание их в нужных местах в течение необходимого времени и такая обработка их сознания, чтобы толпа по сигналам режиссеров точно выполняла именно те действия, которые требуются по сценарию. Это достигается посредством манипуляции сознанием исходя из богатого опыта по изучению толпы как особого типа человеческих коллективов. Сначала практические политики и философы систематизировали эмпирический опыт, позже к этой работе подключилась наука - социальная психология.

Социальная психология имеет в качестве объекта не отдельную личность, а группы людей. С точки зрения возможности манипулировать поведением человеческих масс большое значение для возникновения целого большого направления социальной психологии имели книги Гюстава Лебона ("Макиавелли массового общества", как назвали его недавно) "Психология масс" и "Душа толпы" (1895). Идеи, высказанные Лебоном, дополняли и развивали многие психологи и философы (например, З.Фрейд в книге "Массовая психология и анализ человеческого Я "). На прошедшей в середине 1990-х годов в США дискуссии о месте социальной психологии ее прикладная роль был определена инициатором дискуссии четко - "разработка систематизированных техник формирования образа мыслей и поведения людей в отношении друг друга, то есть разработка поведенческих технологий"52. Начиная с 60-х годов ХХ века социальная психология перешла к массированным экспериментальным исследованиям, на базе которых и вырабатывались "поведенческие технологии".

52 При этом из литературы по социальной психологии видно, что "коррективы в поведение" эти технологии предполагают вносить без ведома субъектов человеческих отношений.
Давно было подмечено, что у человека, который находится в тесном и прямом контакте с большой массой людей, резко меняется сознание. Ницше писал: "Когда сто человек стоят друг возле друга, каждый теряет свой рассудок и получает какой-то другой". Лебон в своей книге "Психология масс" перечисляет подмеченные им особенности толпы как краткоживущего человеческого коллектива. Приведем его тезисы из раздела "Душа толпы".

В толпе "сознательная личность исчезает, причем чувства и идеи всех отдельных единиц, образующих целое, принимают одно и то же направление. Образуется коллективная душа, имеющая, конечно, временный характер, но и очень определенные черты... Индивид, пробыв несколько времени среди действующей толпы, под влиянием ли токов, исходящих от этой толпы, или каких-либо других причин - неизвестно, приходит скоро в такое состояние, которое очень напоминает состояние загипнотизированного субъекта".

Толпа - качественно новая система, а не конгломерат несвязанных единиц. В ней "нет ни суммы, ни среднего входящих в ее состав элементов, но существует комбинация этих элементов и образование новых свойств". Лебон пишет: "Индивид в толпе приобретает сознание непреодолимой силы, и это сознание дозволяет ему поддаваться таким инстинктам, которым он никогда не дает волю, когда бывает один. В толпе же он менее склонен обуздывать эти инстинкты, потому что толпа анонимна и не несет на себе ответственности. Чувство ответственности, сдерживающее всегда отдельных индивидов, совершенно исчезает в толпе".

Сознание толпы приобретает черты специфической рациональности постмодерна - из этого сознания выпадает проблематика истины. Главным критерием, определяющим восприятие толпы, становится привлекательность сообщений. Лебон пишет: "Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой".

Свойством сознания толпы является нетерпимость, отказ от рационального, диалогического типа рассуждений. Лебон пишет: "Толпе знакомы только простые и крайние чувства; всякое мнение, идею или верование, внушенные ей, толпа принимает или отвергает целиком и относится к ним или как к абсолютным истинам, или же как к столь же абсолютным заблуждениям. Так всегда бывает с верованиями, которые установились путем внушения, а не путем рассуждения... Каковы бы ни были чувства толпы, хорошие или дурные, характерными их чертами являются односторонность и преувеличение... Сила чувств в толпе еще более увеличивается отсутствием ответственности, особенно в толпе разнокалиберной".

Человек в толпе обладает удивительно высокой восприимчивостью к внушению. Лебон пишет: "В толпе всякое чувство, всякое действие заразительно, и притом в такой степени, что индивид очень легко приносит в жертву свои личные интересы интересу коллективному. Подобное поведение, однако, противоречит человеческой природе, и потому человек способен на него лишь тогда, когда он составляет частицу толпы... Прежде чем он потеряет всякую независимость, в его идеях и чувствах должно произойти изменение, и притом настолько глубокое, что оно может превратить скупого в расточительного, скептика - в верующего, честного человека - в преступника, труса - в героя. Отречение от всех своих привилегий, вотированное аристократией под влиянием энтузиазма в знаменитую ночь 4 августа 1789 года, никогда не было бы принято ни одним из ее членов в отдельности".

Лебон много места уделяет изменчивости толпы - ее удивительной способности моментально, "все разом" реагировать на импульсы, получаемые от вожаков. Это показывает, что человек в толпе действительно обладает новым качеством, становится элементом новой системы. Он не обдумывает свои действия, а мгновенно подчиняется полученному каким-то образом сигналу.

Наконец, Лебон выдвигает одно важное положение, которое, видимо, опережало его время и, наверное, вызывало у современников удивление. Но сегодня, с развитием радио и телевидения, оно стало очень актуальным. Суть его в том, что для образования толпы не является необходимым физический контакт между ее частицами. Лебон пишет: "Тысячи индивидов, отделенных друг от друга, могут в известные моменты подпадать одновременно под влияние некоторых сильных эмоций или какого-нибудь великого национального события и приобретать, таким образом, все черты одухотворенной толпы... Целый народ под действием известных влияний иногда становится толпой, не представляя при этом собрания в собственном смысле этого слова".

Именно это мы и наблюдаем в последние десятилетия: население, подверженное постоянному воздействию масс-культуры и телевидения, превращается в огромную виртуальную толпу. Эта толпа находится не на площади, а в уютных квартирах у телевизоров, но вся она не структурирована и слушает одних и тех же лидеров и пророков, не вступая с ними в диалог.

Все перечисленные свойства толпы оказываются присущи тем толпам, которые организуются для совершения "бархатных" революций. О событиях на Украине А.Чадаев пишет: "О прочих условиях, вроде международного давления, массового выражения вдруг появившейся "гражданской позиции" звёздами искусства и спорта, возникновения субкультуры народно-революционного творчества, ритуального шельмования тех немногочисленных заметных одиночек, которые посмели выступить против "восставшего народа" в поддержку "Страшного Кровавого Режима", не стоит и говорить - это следствия [главного] условия: ситуации разгоревшегося пожара, на который сбегаются все, кому не лень".

В обращении к толпе в ходе таких революций политики применяют все главные средства манипуляции сознанием. Первым таким средством можно считать постоянное повторение магических слов-заклинаний. Воздействуя на духовную сферу человека, слово порождает многоплановый цепной процесс, обладающий кооперативным эффектом. Пробужденное словом чувство усиливает ход мысли, вызванной этим словом, а в воображении возникают и начинают жить своей жизнью образы. Лебон писал: "Могущество слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно не зависит от их реального смысла. Очень часто слова, имеющие самый неопределенный смысл, оказывают самое большое влияние на толпу. Таковы, например, термины: демократия, социализм, равенство, свобода и т.д., до такой степени неопределенные, что даже в толстых томах не удается с точностью разъяснить их смысл".

Культуролог из Москвы В.Осипов высоко оценивает владение этой техникой вождей "оранжевой" революции: "Слово свобода вообще звучало повсюду. Как и тема сознательного, ответственного народа... Это было как бы ответом на якобы фальсификацию выборов - то есть на попытку лишить народ возможности что-то решать... Ющенко сыграл хорошо - объявил людям: вас хотели обмануть. Вас считают за быдло. Но вы - не быдло, вы - народ, и скажете своё слово, от которого зависит всё".

Все эти слова, которые Ющенко бросал в толпу, не имеют жесткого конкретного содержания. Их функция - сплотить людей в толпу общей идентификацией ("мы - не быдло"), наэлектризовать привлекательным магическим словом свобода. В столкновении с запрограммированным сознанием этой толпы проиграла типичная русско-советская рациональность - и элиты, и массы шахтеров и рабочих. И Янукович, и его избиратели говорили о тех ценностях, которые были для них очевидными и самыми важными и, как им казалось, должны были быть самыми важными для всех. Эти ценности - восстановление украинского хозяйства, рост производства угля и стали, повышение пенсий и зарплаты, политическая стабильность и порядок.

Язык Майдана был совсем другим, с точки зрения шахтеров Донбасса или металлургов Кривого Рога иррациональным. Там говорили и думали о свободе, Европе и рок-музыке. В.Осипов пишет: "Ющенко говорил удивительные вещи (ничего подобного украинцы не слышали никогда): вы навсегда запомните эти дни! Они пересекут вашу жизнь чертой! Вы никогда уже не будете прежними! Здесь и сейчас вы стали народом, решающим судьбу страны! Вы будете рассказывать внукам, что были с нами на Крещатике. Не дайте поставить себя на колени!"

В этих речах отсутствовала логика, но они оказывали сильное воздействие на чувства. Но в большой манипуляции сознанием игра на чувствах - обязательный этап. Лебон писал: "Массы никогда не впечатляются логикой речи, но их впечатляют чувственные образы, которые рождают определенные слова и ассоциации слов". Он особо подчеркивал, что "в своей вечной борьбе против разума чувство никогда не бывало побежденным".

Умелый руководитель толпы должен постоянно поддерживать ее состояние радостного возбуждения и веру в победу. В.Осипов пишет о том, как выполнялось это правило в Киеве: "Тимошенко кричала, что уже и депутаты Европарламента надели оранжевые галстуки, и в Москве на машинах оранжевые ленточки висят. В её речах это звучало рефреном (который хором подхватывали): Сегодня Киев - завтра Москва".

Американский социолог Г. Блумер в работе "Коллективное поведение" пишет: "Функционирование пропаганды в первую очередь выражается в игре на эмоциях и предрассудках, которыми люди уже обладают". Кроме того, в области чувств легче создать "цепную реакцию" - заражение, эпидемию чувств. Здесь издавна известны явления, которых нет в индивидуальной психике, - подражание, стихийное распространение массового чувства. Наблюдатель событий в Киеве пишет: "Множество людей повязывают себе оранжевые повязки - символы принадлежности к оппозиции - на все части тела: руки, ноги, голову. Автовладельцы привязывают оранжевые ленточки на антенны, на зеркала, на колеса, ставят флажки внутри салона, ночами носятся по городу и сигналят в поддержку Ющенко (три сигнала - по количеству слогов в фамилии Ющенко). Безусловно, эта массовая истерия явно не оплачена"53. Украинское телевидение передавало даже репортажи о киевлянах, выводивших на улицу своих кошек и собак с повязанными оранжевыми ленточками.

53 С.Вальцев. Украинский раскол, как он есть. - "Дуэль", 2005, № 2 (402).

Едва ли не главным чувством, которое шире всего эксплуатируется в манипуляции сознанием, является страх. Есть даже такая формула: "общество, подверженное влиянию неадекватного страха, утрачивает общий разум". Поскольку страх - фундаментальный фактор, определяющий поведение человека, он всегда используется как инструмент управления. Причем используется не страх, отвечающий на реальную опасность, а страх иллюзорный, "невротический", который создается в воображении, в мире символов, в "виртуальной реальности".

Мы видели проявления такого иррационального страха в большой "бархатной" революции в Москве в августе 1991 г. М. Леонтьев писал тогда в "Независимой газете": "Никогда ни в одном государстве мира военный переворот не означал такой физически ощутимой угрозы жизни для десятков тысяч предпринимателей. И никогда демократия не получала столь единодушной поддержки от бизнеса". Представьте только - ожидать, что ГКЧП поставит к стенке "десятки тысяч предпринимателей"!

"Щепотку страха" добавляли к своим вызывающим эйфорию лозунгам и вожди "оранжевой" революции на Майдане. В.Осипов пишет: "Речи лидеров оппозиции - Ющенко, Тимошенко, других - были очень хорошо построены. Их смысл сводился к тому, что любой новый ход оппозиции объявлялся очередной победой, но при этом всегда подчеркивалось, что нельзя расслабляться, нельзя уходить с Майдана! В каждом выступлении звучало: власть уже кому-то раздаёт дубинки, прибыли толпы люмпенов из Донецка, где-то прячется московский спецназ... Утверждалось: мороз приходит из Кремля!"

Толпа верила этому. Процитированный выше наблюдатель (А.Вальцев) пишет о настроениях на Майдане: "Их (в том числе состоятельных людей и существенную часть интеллигенции, студентов и старшекласников) легко запутать, обмануть... По отношению к украинскому избирателю применялись отточенные до деталей западными политтехнологами методы оболванивания больших масс людей. Избирательная кампания Ющенко - это сплошной черный пиар, цель которого разжечь антирусские настроения и заставить поверить, что украинцы живут плохо из-за России. Абсолютное большинство ющенковцев верит в то, что в Украину приехал русский спецназ, готовый убивать беззащитных украинцев. Все видели этот эфемерный спецназ, а отличили его по говору. Люди верили не только в ахинею про русский спецназ, но и про российские войска на границе, про тайные планы вторжения российских войск, про то, что русские обворовывают бедных украинцев и т.д."54.

54 Там же.

Трудно поверить, что образованные люди в Киеве верили в страшный русский спецназ, но это так. Уже с конца XIX века ряд европейских ученых (особенно Гюстав Лебон) акцентировали внимание на значении внушения в общественных процессах. Лебон много писал о податливости внушению как общем свойстве толпы: "Первое формулированное внушение тотчас же передается вследствие заразительности всем умам, и немедленно возникает соответствующее настроение". Была даже выдвинута гипотеза о наличии у человека "инстинкта подчинения". В 1903 г. русский психофизиолог В.М.Бехтерев издал книгу "Внушение и его роль в общественной жизни". Он описал явление массового внушения под влиянием "психического заражения", то есть при передаче информации с помощью разных знаковых систем.

Лебон неоднократно возвращается к роли образов в программировании поведения: "Толпа мыслит образами, и вызванный в ее воображении образ в свою очередь вызывает другие, не имеющие никакой логической связи с первым... Толпа, способная мыслить только образами, восприимчива только к образам. Только образы могут увлечь ее или породить в ней ужас и сделаться двигателями ее поступков".

Поэтому помимо чувств важнейшим объектом манипуляции сознанием является воображение - превращение какой-то частички реальности в образ, создаваемый сознанием (фантазией) человека. Лебон писал в книге "Душа толпы": "Могущество победителей и сила государств именно-то и основываются на народном воображении. Толпу увлекают за собой, действуя главным образом на ее воображение... Не факты сами по себе поражают народное воображение, а то, каким образом они распределяются и представляются толпе. Необходимо, чтобы, сгущаясь, если мне будет позволено так выразиться, эти факты представили бы такой поразительный образ, что он мог бы овладеть всецело умом толпы и наполнить всю область ее понятий. Кто владеет искусством производить впечатление на воображение толпы, тот и обладает искусством ею управлять".

Когда читаем речи ораторов "бархатных" и "оранжевых" революций, можно видеть, что они строятся не из рациональных понятий и категорий, а именно из образов. Они заполняют пространство, как призраки - народ и быдло, "донецкие урки", русский спецназ... Максимальной подвижностью и уязвимостью перед манипуляцией обладает сочетание двух "гибких" миров - воображения и чувств. Говорят, что эмоции - основные деятели в психическом мире, а образы - строительный материал для эмоций. Карл Густав Юнг пишет: "Образы, созданные воображением, существуют, они могут быть столь же реальными - и в равной степени столь же вредоносными и опасными, - как физические обстоятельства. Я даже думаю, что психические опасности куда страшней эпидемий и землетрясений".

Исключительно сильная комбинация воображения и чувств возникает при воздействии на сознание образа крови и гибели людей, особенно гибели невинных. При этом образ крови воздействует на сознание по-разному в зависимости от того, как он интерпретируется теми источниками информации, которые захватили внимание массы. Во время "путча ГКЧП" в Москве в августе 1991 г. гибель трех юношей (причем в результате несчастного случая) стала важной вехой в процессе ликвидации советского государства, - а расстрел из танков здания Верховного Совета, наполненного безоружными людьми, в октябре 1993 г. прямого активизирующего эффекта на массовое сознание не произвел - "интерпретаторы" сумели это воздействие нейтрализовать.

От того, в какой мере удается революционерам захватить те центры, из которых ведется интерпретация текущих событий, во многом зависит успех всей "бархатной" революции. На Украине оппозиция эту схватку выиграла, она завоевала "символическую власть". Р.Шайхутдинов пишет: "Символическая власть, или власть интерпретаций - контроль того, как люди понимают и воспринимают события и ситуации с использованием механизмов коммуникации. Власть направляет и подсказывает: что важно, а что нет, на что обратить внимание, а на что не надо, что существует, а чего нет совсем. Действующая в этой плоскости власть не дала бы транслировать клятву Ющенко на Библии в верности украинскому народу на всю страну".

Выше говорилось, что "бархатные" революции действуют в пространстве общества спектакля, их условием является предварительное превращение граждан в толпу зрителей. Но в манипуляции сознанием театрализация имеет и буквальное значение, как использование специальных театральных эффектов и технических средств. Лебон уделял большое внимание воздействию театра на толпу. Он писал: "Театральные представления, где образы представляются толпе в самой явственной форме, всегда имеют на нее огромное влияние... Ничто так не действует на воображение толпы всех категорий, как театральные представления".

Присущий театру кооперативный эффект комбинации текста и образа связан с тем, что соединяются два разных типа восприятия, которые входят в резонанс и взаимно "раскачивают" друг друга - восприятие семантическое и эстетическое. Самые эффективные средства информации всегда основаны на контрапункте, гармоничном многоголосии, соединении смысла и эстетики. Они одновременно захватывают и мысль, и художественное чувство (говорят, что "семантика убеждает, эстетика обольщает").

На этом основана сила воздействия театра (текст, звук голосов, цвет, пластика движений) и особенно оперы. Воздействуя через разные каналы восприятия, сообщение, "упакованное" в разные типы знаков, способно длительное время поддерживать интерес и внимание человека. Поэтому эффективность его проникновения в сознание и подсознание несравненно выше, чем у "одноцветного" сообщения. Соединение многих знаковых систем в театре создает совершенно новое качество, благодаря чему зрительный зал образует специфическую "очарованную" толпу.

Лебон отметил важную вещь: "Часто совсем невозможно объяснить себе при чтении успех некоторых театральных пьес. Директора театров, когда им приносят такую пьесу, зачастую сами бывают не уверены в ее успехе, так как для того, чтобы судить о ней, они должны были бы превратиться в толпу".

Это в полной мере учли организаторы "оранжевой" революции. В.Осипов пишет: "Сцены стояли во всех стратегических пунктах: у здания правительства, у Рады, на площадях. Шоу, песни, музыканты использовались "оранжевыми" как оружие революции. То есть именно так, как мы планировали в 2002 году, работая с группой "Скрябин" - концерты прошли тогда в Киеве. Конечно же, менеджеры проекта "Оранжевая революция" были в курсе наших начинаний и использовали опыт кампании Озимого Поколения"55.

55 В.Осипов говорит о его работе политтехнологом на Украине в выборной кампании в Верховную Раду группы кандидатов, которая имела условное название "Озимое поколение".

Все наблюдатели, изучавшие ход "оранжевой" революции на Украине, отмечали умелое сочетание множества каналов воздействия на массовое сознание - текста и образов, музыки и пластики, света и цвета. Для этого применялись и самые современные специальные эффекты. В.Осипов пишет: "Тут важно подчеркнуть интересные технические аспекты. Представьте себе: Ющенко, выступая на Майдане, выкрикивает лозунг. И тут же он высвечивается лазером на стенах домов. Толпа скандирует речёвку, и снова - лазерная графика. Технически революционеры были оснащены великолепно. То есть для подключения масс к изменённому состоянию сознания задействовались все каналы восприятия - слух, зрение..."

В "бархатных" революциях мы видим применение особого языка - коротких (иногда из одного слова) лозунгов, которые непрерывно повторяются - и в виде графических образов, и в речи вождей революции с трибун, и в скандировании толпы. Человеку всегда кажется убедительным то, что он запомнил, даже если запоминание произошло в ходе чисто механического повторения, как назойливой песенки. Внедренное в сознание сообщение действует уже независимо от его истинности или ложности. А. Моль подчеркивает: "На этом принципе и основана вся пропагандистская деятельность и обработка общественного мнения прессой". Еще раньше ту же мысль выразил Геббельс: "Постоянное повторение является основным принципом всей пропаганды".

Упрощение позволяет высказывать главную мысль, которую требуется внушить аудитории, в "краткой, энергичной и впечатляющей форме" - в форме утверждения (как приказ гипнотизера - приказ без возражения). Как пишет С.Московичи, "утверждение в любой речи означает отказ от обсуждения, поскольку власть человека или идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие. Это означает также просьбу к аудитории, к толпе принять идею без обсуждения такой, какой она есть, без взвешивания всех "за" и "против" и отвечать "да" не раздумывая".

За последние десятилетия СМИ стали важным фактором укрепления этого типа мышления. Они приучали человека мыслить стереотипами и постепенно снижали интеллектуальный уровень сообщений так, что превратились в инструмент оглупления. Этому послужил главный метод закрепления нужных стереотипов в сознании - повторение. С.Московичи писал в "Учении о массах": "Грамматика убеждения основывается на утверждении и повторении, на этих двух главенствующих правилах". Он приводит слова Лебона: "Повторение внедряется в конце концов в глубины подсознания, туда, где зарождаются мотивы наших действий".

Повторение - один из тех "психологических трюков", которые притупляют рассудок и воздействуют на бессознательные механизмы. При интенсивном употреблении этого приема стереотипы усиливаются до устойчивых предрассудков, человек тупеет. С.Московичи пишет: "Повторение придает утверждениям вес дополнительного убеждения и превращает их в навязчивые идеи. Слыша их вновь и вновь, в различных версиях и по самому разному поводу, в конце концов начинаешь проникаться ими... Будучи навязчивой идеей, повторение становится барьером против отличающихся или противоположных мнений. Таким образом, оно сводит к минимуму рассуждения и быстро превращает мысль в действие, на которое у массы уже сформировался условный рефлекс, как у знаменитых собак Павлова... С помощью повторения мысль отделяется от своего автора. Она превращается в очевидность, не зависящую от времени, места, личности. Она не является более выражением человека, который говорит, но становится выражением предмета, о котором он говорит... Повторение имеет также функцию связи мыслей. Ассоциируя зачастую разрозненные утверждения и идеи, оно создает видимость логической цепочки".

Как только появляется эта видимость, облегчается захват аудитории из интеллигенции. Теперь интеллигент может с легким сердцем верить любому абсурду, потому что в его сознании не протестует логика - "полиция нравов интеллигенции".

Важнейшим средством (и признаком) манипуляции сознанием в политике является замалчивание проекта. Проект заменяется политическим мифом. Поэтому общее правило манипуляции при обращении к толпе - уклончивость в изложении позиции, использование туманных слов и метафор. Ясное обнаружение намерений и интересов, которые отстаивает "отправитель сообщения", сразу включает психологическую защиту тех, кто не разделяет этой позиции, а главное, побуждает к мысленному диалогу, а он резко затрудняет манипуляцию.

Иными словами, политик, собирающий под свои знамена граждан, тщательно избегает говорить о цели своего "проекта", о том, что ждет граждан и страну в том случае, если он с помощью их голосов (или действий) придет к власти. Вся его явная пропаганда сводится к обличению противника, причем к обличению главным образом его "общечеловеческих" дефектов: попирает свободу, поощряет несправедливость, врет народу, служит вражеским силам и т.д. Из всех этих обличений вытекает, что при новом режиме всех этих гадостей не будет, а воцарится свобода, справедливость, нравственность, трезвость и т.д.

Первыми признанными мастерами такой пропаганды были якобинцы во время Великой французской революции. Большое историческое исследование ее проделал в год ее столетнего юбилея П.Кропоткин. Он взглянул на нее по-новому, и она потрясла цинизмом нового типа пропаганды. Из всей совокупности речей и текстов, возбуждающих ненависть к старому режиму, абсолютно невозможно было "вычислить" тот проект будущего жизнеустройства, который стоял за отрицанием. И дело было не в том, что революция всегда заводит не совсем туда, куда обещали революционеры. Якобинцы сознательно умалчивали о своих намерениях.

Все "бархатные" революции, включая ядро этой системы переворотов, - перестройку Горбачева - отличаются тем, что временное сплочение общества для разрушения прежней государственности достигалось исключительно путем мифологизации прошлого. Не допускалось никакого диалога относительно будущего жизнеустройства, единственной и главной целью было разрушение прошлого, ибо так жить нельзя! Пресекались всякие попытки даже задать вопрос о проекте. Горбачеву даже пришлось прямо высказаться по этому поводу: "Нередко приходится сталкиваться с вопросом: а чего же мы хотим достигнуть в результате перестройки, к чему прийти? На этот вопрос вряд ли можно дать детальный, педантичный ответ".

Это обман, никто и не просил педантичного ответа, спрашивали об общей цели. Когда писатель Ю.Бондарев задал предельно общий вопрос ("Вы подняли самолет в воздух, куда садиться будете?"), его представили чуть ли не фашистом. Риторика этих революций была несовместима с нормами рациональности и просто со здравым смыслом, в заявлениях политиков не было ни логики, ни разумной меры.

После ликвидации СССР в декабре 1991 г. М.С.Горбачев заявил: "Мои действия отражали рассчитанный план, нацеленный на обязательное достижение победы... Несмотря ни на что, историческую задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул"! Мыслимо ли слышать такие слова от верховного правителя о своем государстве, которому он присягал на верность?

Вот рассуждения М.С.Горбачева о роли государства в экономике, построенные, как и все остальные рассуждения, в манипулятивном ключе. Он пишет: "Отличительной особенностью советской тоталитарной системы было то, что в СССР... человек был поставлен в полную материальную зависимость от государства, которое превратилось в монопольного экономического монстра".

Это не вяжется со здравым смыслом и логикой. Почему государство, обладая собственностью, становится "монстром"? А почему не монстр частная корпорация "Дженерал электрик", собственность которой побольше, чем у многих государств? Почему, если собственность государственная, человек "поставлен в полную материальную зависимость от государства" - а, например, не от своего труда? В чем реально выражалась "полнота " этой зависимости? Чем в этом смысле государственное предприятие хуже частного? Почти во всех отношениях оно для работников как раз лучше, это подтверждается и логикой, и практикой. А об интересах будущих "капиталистов" Горбачев ни слова не говорил.

Горбачев вытаскивает из нафталина троцкистский тезис об "отчуждении" работника в СССР: "Массы народа, отчужденные от собственности, от власти, от самодеятельности и творчества, превращались в пассивных исполнителей приказов сверху. Эти приказы могли носить разный характер: план, решение совета, указание райкома и так далее - это не меняет сути дела. Все определялось сверху, а человеку отводилась роль пассивного винтика в этой страшной машине".

Это - примитивная схоластика манипулятора, имеющая целью подавить разум человека потоком слов. Почему же люди, имевшие надежное рабочее место на предприятии и широкий доступ к культуре (в том числе к изобретательской деятельности), становились "отчужденными от самодеятельности и творчества"? Все это пустые слова, нечего тут ломать себе голову в поисках смысла.

Вот, Горбачев рисует страшный образ "приказов сверху". А как же иначе может жить человек - не в джунглях, а в цивилизованном обществе? Люди обязаны ценить организацию общества, а иначе оно превратится в джунгли. И как понять, что хотя "приказы могли носить разный характер", это не меняет сути дела? Как такое может быть? "План, решение совета, указание райкома, сигналы светофора и так далее" - все это разные способы координации и согласования наших усилий и условий нашей жизни. Почему же им не надо подчиняться? Почему, если ты следуешь обдуманному плану действий, ты становишься "винтиком в этой страшной машине"? Как могли миллионы образованных людей этому аплодировать!

А вот способ обращения с понятиями и мерой. В разговоре на телевидении с В.Познером (в марте 2005 г.) Горбачев походя выдает такую сентенцию: "То есть, вообще говоря, надо было менять структуру. Ведь всего 8-10 процентов фондов работало на обеспечение жизненных условий людей. Все остальное работало или само на себя или на оборону".

Это миф, доведенный до абсурда. Только ЖКХ (жилье, теплоснабжение, водопровод и пр.), то есть жизнеобеспечение в самом прямом смысле слова, составляло около трети фондов страны. Еще треть фондов - сельское хозяйство и транспорт. Что значит, например, что фонды свинофермы или московского метро "работали сами на себя"? И разве оборона не "работает на обеспечение жизненных условий людей"? Да задумывался ли когда-нибудь этот Главнокомандующий Вооруженными силами СССР, зачем вообще нужна оборона?

Столь же абсурдна и мифологична трактовка прошлого у предводителя "бархатной" революции, ставшего президентом Чехословакии, В.Гавела: "Нашим воздухом нельзя дышать, нашу воду нельзя пить. Рождаются больные дети, так как родители вместо кислорода дышат серой, вместо воды пьют нефть с хлором. Мы разрушили или запустили прекрасные города и села. Покрыли страну крольчатниками, в которых нельзя жить, можно только спать и смотреть телевизор. Умирают наши леса. Десятки тысяч людей работают ради того, чтобы жить все хуже. Крупнейшие машиностроительные заводы зарабатывают не деньги, а долги. Через несколько десятков лет наша земля перестанет родить. Наша экономика во главе таблицы тех, кто зря расходует энергию. Наши деньги - не деньги, за них ничего не купить в двух километрах за Шумавой. Большинство больниц не выполняют своей миссии, а тысячи врачей заполняют бумаги, которые после них никто не читает. Миллионы людей делают бессмысленную работу. Наши студенты не ездят летом по Европе, не знают языков, не узнали, кто такой Шекспир, потому что должны были изучать, что коммунизм является вершиной истории мира"56.

56 "Известия". 1990, 13 апреля.

Представьте: до "бархатной" революции жители ЧССР "вместо кислорода дышали серой, вместо воды пили нефть с хлором"! Это уже не метафоры и не гиперболы, это заклинания шамана. "Наши деньги - не деньги, за них ничего не купить в двух километрах за Шумавой". Почему же они не деньги, если перед Шумавой за них можно было купить практически то же самое, что иностранцы за Шумавой покупают на тамошние деньги? "Наши студенты не ездят летом по Европе, не узнали, кто такой Шекспир"! До какого состояния надо было довести массовое сознание, чтобы люди проглатывали такие вещи. Действительно, "поминки по Просвещению", постмодернизм логики не признает. Никак не устоит эта цивилизация перед Китаем и Индией.

Почему же так эффективен миф в манипуляции сознанием? Политический миф деформирует и "упорядочивает" хаос политической реальности, что становится острой потребностью людей в момент кризиса. Миф интерпретирует реальность и создает иллюзию порядка. Миф фабрикуется в лаборатории политтехнологов. Ведущий специалист США по пропаганде Г. Лассуэлл дает такое определение: "Политический миф - это комплекс идей, которые массы готовы рассматривать в качестве истинных независимо от того, истинны они или ложны в действительности".

Конструируя политический миф, политтехнологи создают как образ "сил Добра", так и их противника, "империи зла". Так, Советский Союз в пропаганде США времен Рейгана был представлен не просто как геополитический и идеологический противник, а как воплощение Зла, как враг человечества, которому должна быть объявлена священная война. В глазах американского обывателя это упорядочило мир, сняло стресс неопределенности. Потом на уровень американского обывателя стали ударными темпами переводить и мышление европейцев.

Техника подмены проекта мифом была эффективно применена и в "оранжевых" революциях последних лет. Например, из всех речей Ющенко и Тимошенко нельзя составить никакого связного образа того жизнеустройства, которое они предлагают для Украины в противовес обыденному, но связному проекту их оппонентов. Вместо проекта был предложен миф о борьбе оппозиции с коррумпированной властью. Ющенко был представлен как сила Добра ("борец с режимом"), а Янукович - как сила Зла ("ставленник режима Кучмы и Москвы").

Не будем сейчас анализировать всю эту конструкцию, возьмем только миф "борец с режимом". Украинский обозреватель пишет: "Политическая программа и риторика Ющенко эклектичны. Ющенко, как и Кучма, и Янукович, и Саакашвили, и Путин, и Лукашенко - не правый и не левый, не либерал и не консерватор, не фашист и не социал-демократ. Избирателям он предложил "микс" из разваренных до полного безвкусия кусочков либеральных и социалистических идей, провинциального украинского национализма и провинциального же западничества. Но главным компонентом все же был протест. Протест против непопулярной "влады", раздробленной, нерешительной, а потому не опасной, т.е. чрезвычайно удобной в качестве мишени...

К несомненным успехам его самого и команды надо отнести навязывание сопернику собственной повестки кампании "власть против оппозиции ". Кстати, при любой другой повестке Ющенко бы неизбежно проиграл борьбу за симпатии украинцев. Это и "пророссийский кандидат против прозападного", и "кандидат Востока против кандидата Запада [Украины]", и "кандидат от промышленников против кандидата от спекулянтов" и пр. Себя бывший председатель правления Нацбанка и бывший премьер подавал как оппозицию.

Все наиболее узнаваемые лица оранжевых - из "бывших": Ющенко и Кинах - бывшие премьеры, Тимошенко и Пинзеник - бывшие вице-премьеры, Тарасюк, Головатый - бывшие министры (из пришедших на память, вообще-то их больше), Червоненко - бывший глава Госрезерва, и это не считая целого сонма бывших начальников всевозможных департаментов, ведомств и администраций. Все они - назначенцы если не Кучмы, то Кравчука"57.

57 Сергей Донецкий 2005. Контр ТВ

"Антиноменклатурная" установка так долго нагнеталась в сознание советских людей (и либералами ХIХ века, и троцкистами 20-30-х годов, и "шестидесятниками", и "архитекторами перестройки"), что ушла в подсознание и чуть ли не стала одним из архетипов коллективного бессознательного. Обращение к подсознанию, самая сильная сторона манипуляции сознанием. Это и было учтено. Р.Шайхутдинов пишет: "Люди уже подсознательно верят: политик Ющенко, в отличие от партбюрократа Януковича, не может не вести честную игру".

Действительно, представление Ющенко в плане борьбы противоположностей оппозиция-власть было единственной возможностью не дать возникнуть в сознании толпы размышлениям и хотя бы внутреннему диалогу относительно реальных последствий избрания Ющенко президентом для Украины - и в экономическом, и в геополитическом плане. Для такой ситуации был выбран хорошо изученный и надежный миф.

Классической операцией, завершившей разработку технологии "раскрутки" с помощью такого мифа была кампания по выборам в сенат США в 1966 г. совершенно непроходного кандидата, "самодельного миллионера" М.Шаппа. Его продвигал видный специалист по политической рекламе президент американской ассоциации политических консультантов Дж.Нейполитен. Он взялся за эту работу не столько ради денег, сколько для отработки технологии. Изучив обстановку, он выбрал главный лозунг кампании - "Человек против Машины ". Была разработана легенда о противоборстве Шаппа с "номенклатурным аппаратом".

За мишень для манипуляции было взято "общечеловеческое" чувство недоверия и недоброжелательства к власти и бюрократии. Фактически о Шаппе в рекламном ролике вообще не было речи, ролик просто эффективно разжигал антиноменклатурный психоз. Шапп лишь представал Человеком, бросившим вызов Машине. Полученные в ходе этого эксперимента данные расширили возможности манипуляции. Оказалось, что на антиноменклатурной волне можно продвинуть абсолютно непригодного по всем показателям человека.

Эта техника была повторена во время перестройки в СССР. Для Ельцина был выбран и создан имидж "борца с номенклатурой". Для этого не существовало никакого "реального" материала - ни в биографии, ни в личных взглядах Ельцина. Он сам был едва ли не самым типичным продуктом "номенклатурной культуры". Тем не менее, за весьма короткий срок и с небольшим набором примитивных приемов (поездка на метро, визит в районную поликлинику, "Москвич" в качестве персонального автомобиля) имидж был создан и достаточно прочно вошел в массовое сознание.

Наконец, как будто для того, чтобы сделать "оранжевую" революцию на Украине хрестоматийным примером манипуляции сознанием, массовое сознание было возбуждено сенсацией - отравлением Ющенко.

Сенсация - это сообщение о событиях, которым придается столь высокая важность, что на них концентрируется и нужное время удерживается почти все внимание публики. Под прикрытием сенсации можно или умолчать о важных событиях, которых публика не должна заметить, или прекратить скандал или психоз, который уже пора прекратить - но так, чтобы о нем не вспомнили. Сенсационность - это технология. Выработаны даже количественные критерии подбора тех событий, которые можно превратить в сенсацию. Для создания образа Ющенко как "борца с системой" была использована даже его болезнь, которая, казалось бы, должна была бы ухудшить эстетические качества его образа.

Манипулятивный характер раскрученной в СМИ сенсации виден уже из того, что у технологов даже не было необходимости вырабатывать и предлагать правдоподобные версии. Объяснения были зачастую нелепыми, но это совершенно не имело значения - сенсация действует не по законам рациональности.

В СМИ была запущена версия "отравления диоксинами". Но состояние здоровья Ющенко никак не укладывалось в хорошо изученную картину такого отравления. Свои отравляющие свойства диоксин проявляет при длительном и медленном поступлении в организм малых доз; большую дозу, подмешанную в пищу или питье, можно легко определить по характерному вкусу и запаху. Наконец, сама идея использовать столь труднодоступное, но легко обнаруживаемое вещество при наличии сотен высокоэффективных и трудно определяемых в организме ядов кажется совершенно неправдоподобной.

Тем не менее, было добыто "свидетельство венских врачей", согласно которому Ющенко был отравлен диоксином, "дозой в несколько миллиграммов или в количествах около одного грамма" (!). Как писала западная пресса, "если это соответствует действительности, то речь идет о присутствии в организме самого большого количества отравляющего вещества, которое когда-либо регистрировалось при обследовании пострадавших: прежний рекорд 1998 года, тоже зарегистрированный в Вене, был побит почти в 1000 раз. Тогда, странным образом, 30-летний человек был отравлен с помощью примерно 1,6 миллиграмма диоксина. Во время катастрофы в Севесо в 1976 году самые большие дозы отравления были намного меньше одного миллиграмма"58.

58 www.inosmi.ru/translation/215643.

Пресса была заполнена гремучей смесью ключевых слов и фраз: "яды", "КГБ", "отравление борца за свободу и демократию Ющенко", "Ющенко при смерти"... Чего стоит одно заглавие статьи в "Нью-Йорк Таймс" (20 декабря 2004 г.): "Убийство за столом. Тарелка супа из рук дьявола". Замечательно, что московские демократы сразу увидели "руку КГБ". Их товарищей, оказывается, тоже травили диоксинами. Пресса писала: "Названные симптомы, внутренние и наружные, по свидетельству очевидцев, напоминают те, что наблюдались перед смертью у нашего коллеги, депутата Юрия Щекочихина. Версию его отравления поддерживают его товарищи по партии "Яблоко"59.

59 И. Гальперин. "Роковая вечеря"*

Когда отпала необходимость, вся эта "сенсация" была тихо свернута, и о ней практически больше никто не вспоминает. Она - всего лишь расходный материал в технологии манипуляции сознанием.
32
2298
26 декабря 2010
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Виктор Ющенко все еще верит в свою победу на президентских выборах

Президент Украины Виктор Ющенко, который баллотируется на второй президентский срок, уверен в своей победе на выборах, несмотря на низкий рейтинг, соо...

10 золотых правил Альберта Эйнштейна

1. Человек, который никогда не ошибался, никогда не пробовал сделать что-нибудь новое.Большинство людей не пробует делать ничего нового из-за страха о...

Золотые цитаты Альберта ЭйнштейнаЗолотые цитаты Альберта Эйнштейна

Человек, который никогда не ошибался, никогда не пробовал сделать что-нибудь новое....

Светлана Алексиевич: Революционизировав общество, власть в Беларуси сделала ...

Что показали судебные процессы над участниками событий 19 декабря в Минске, и есть ли у белорусов повод для оптимизма? Об этом – в интервью Deutsche W...

Загрузка...
Комментарии

Passion
26 декабря 2010 10:42
Человек! Рождество ведь. Что ты несешь!
Это же клиника, честное слово...

statAnton
26 декабря 2010 11:24
автор баран, никому не будет интересно, т.к. нету нашей революции(несостоявшейся)

blr.ymka
26 декабря 2010 11:30
после фразы : " я не поддерживаю никого ни лукашенко ни ТЕМ БОЛЕЕ ОППОЗИЦИЮ"- определил автора на гавно.

DiMoS
26 декабря 2010 11:30
По поводу говнометания со стороны опьпов соглашусь. Но говнометанием только быдло на форуме занималось, которое даже на площадь выйти не осмелилось. Нормальные люди не сидели за компом.
P.s.: супраць усіх

FuryPaladin
26 декабря 2010 11:33
хуже не будет...

Timothy Leary
26 декабря 2010 12:22

Сразу оговорюсь я не голосовал вообще в силу своих религиозных убеждений, и не симпатизирую ни Лукашенко, ни уж тем более "оппозиции"


сразу стало понятно откуда ветер веет. За пару дней до голосования появились вконтаке, на тутбае - везде люди, которые говорили - вот мы против Луки, но что мы изменим - я боюсь выйти, не хочу вылететь и вам советую сидеть дома. заказ.

ViT_555
26 декабря 2010 12:30
Много букв... Реально задолбался читать, и по комментам вижу, что много я не потерял))))

corvin
26 декабря 2010 12:37
"Белорусское телевидение" как программа манипуляции сознанием.

KpeBeDko
26 декабря 2010 13:03
Кого вы боитесь? Кого вы боялись? Если бы все вышли НИКОМУ не было страшно -как сдесь написано.
Как сказала Новодворская "Минск работать не должен .Метро не должно работать .Все должно замереть " . Тогда и никакой Омон не поможет . А пока вы все прохлаждаетесь дома и просиживаете штаны независимой прессе вскрывают офисы и делаю обыски .600 человек до сих пор сидят в тюрьмах и их количество пополняется.Сейчас спецслужбы будут обзванивать всех кто был рядом с площадью и на ней(дибилоиды, у них нету шансов вычислить тех кто был на площади- только в радиусе 3-5 км - а это 100-200 тыс.)
Лука сейчас в ярости .И если мы не будем действовать сейчас - просрем свою страну с потрохами . потому что после непризнания Западом выборов и лживого поздравления России(которого небыло кстати ) он подпишет все что угодно чтобы удержаться на своём троне . И боюсь эта пятилетка станет для нас последней.

LeDiableBlanc
26 декабря 2010 14:24
Obezjaneg,
blr.ymka,
ViT_555,
KpeBeDko,
+1

Bone_1991
26 декабря 2010 17:13
Распечатать и в сартир !!!!

Rustaveli
26 декабря 2010 17:21
Всё правда, толпа есть толпа
Цитата: KpeBeDko
Лука сейчас в ярости .И если мы не будем действовать сейчас - просрем свою страну с потрохами . потому что после непризнания Западом выборов и лживого поздравления России(которого небыло кстати ) он подпишет все что угодно чтобы удержаться на своём троне . И боюсь эта пятилетка станет для нас последней.

Вот сразу и пример. Абышто, зато эмоционально и соответствует стереотипам, то что надо для масс

wakeful
26 декабря 2010 17:26
Ахаха, вот это в точку.
"В обращении к толпе в ходе таких революций политики применяют все главные средства манипуляции сознанием. Первым таким средством можно считать постоянное повторение магических слов-заклинаний." - "Жыве Беларусь" А без этого она не живёт ))

Ну что оппы не правда ли ?
P.s телевизор, а тем более БТ и иже с ним не смотрю.

116aavl
26 декабря 2010 18:48
ЛАГ не подарок, но оппозиция тоже не те за кого в атаку следует идти - тем более что есть печальный опыт таких дерьмократий на постсоветском пространстве, и формулировка "кто угодно - только не Лукашенко" к добру не приведет.

^^Тринадцатый^^
26 декабря 2010 18:59
Статья слабая, конкретно слабая. Кто был на площади, те видели и слышали что НАША толпа оппов была как раз весьма "нестандартной" толпой. Пример, второй "набросок" ОМОНа, руки заняты, одной рукой одного человечка в толпу заталкиваю, подальше от дубиналов (4 омоновца в 2 метрах от меня, и некому прикрыть), второй рукой тяну второго человечка. И тут на меня и накинулись. Весело, да ? Отделался легкими касательными ударами. А, вот что происходило рядом в метрах полутора от меня парень орал "не паникуем, отходим аккуратно все, парни держите ОМОН пока девочек не спрячем. И таких было много. И потом как мы затолкали своих в толпу, мы пошли на ОМОН, эти суки сразу дубиналы попрятали и за щитами стали. И стали отступать. Если бы тогда не начал кто то (не знаю, мот Санников, мот кто еще) орать, не бейте милицию, совсем могло по другому повернутся. Кто видел как по девушке хрупенькой со всей дури отмахивают дубиналом, и не высел на коня, по мойму просто последний и конченый моральный урод.

I`m loving`it
26 декабря 2010 19:17
"Белорусское телевидение" как программа манипуляции сознанием.

вот с этим согласен lol

^^Тринадцатый^^
26 декабря 2010 19:36
Цитата: I`m loving`it
вот с этим согласен lol

А я не согласен. Много "сахара" рано или поздно надоедает, и начинает тянуть на что то альтернативное. Так что пусть БТ врет, даже самый последний зомби, рано или поздно прозреет, что если у нас все так зашибись, то почему мы так плохо живем.

TАHK
26 декабря 2010 21:00
Статью ещё не прочитал, но первые слова очень понравились. Сохранил - обязательно прочту

buuuzz
26 декабря 2010 21:56
Цитата: DiMoS
супраць усіх

овощ

Цитата: wakeful
Ахаха, вот это в точку.
"В обращении к толпе в ходе таких революций политики применяют все главные средства манипуляции сознанием. Первым таким средством можно считать постоянное повторение магических слов-заклинаний." - "Жыве Беларусь" А без этого она не живёт ))

Ну что оппы не правда ли ?
P.s телевизор, а тем более БТ и иже с ним не смотрю.


И как же эта фраза влияет на сознание? А гимн любой страны вообще в экстаз приводит её жителей? wink

ЗЫ Статья адекватна нику автора

saber
26 декабря 2010 22:08
Фильмец глянте "Оранжевые дети третьего рейха",позновательноСцылко. Может сделаете выводы,или переосмыслите,хотя школьникам траффик не позволит. И пора уже достать из ушей гомно,не важно "застабильное" или "оранжевое" и не давать собой манипулировать.

statAnton
26 декабря 2010 23:01
Цитата: ^^Тринадцатый^^
А я не согласен. Много "сахара" рано или поздно надоедает, и начинает тянуть на что то альтернативное. Так что пусть БТ врет, даже самый последний зомби, рано или поздно прозреет, что если у нас все так зашибись, то почему мы так плохо живем.
интересно как? если 40% людей не знают что такое интернет и компьютер, откуда будут альтернативные источники информации? я будь на месте лидеров повёл бы толпу на Телецентр, а не на площадь Незавимости. Ведь как говорилось в одном фильме: сила в правде,а у кого правда тот и сильнее

wakeful
27 декабря 2010 01:15
buuuzz,

При чём тут гимн ?
Я говорю про политиканство(выдавать желаемое за действительное) и политиканов, которые на площади кричали "жыве Беларусь", а толпа (по Белинскому - собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авотритету), бездумно скандировала.

^^Тринадцатый^^
27 декабря 2010 01:45
Цитата: statAnton
интересно как? если 40% людей не знают что такое интернет и компьютер, откуда будут альтернативные источники информации? я будь на месте лидеров повёл бы толпу на Телецентр, а не на площадь Незавимости. Ведь как говорилось в одном фильме: сила в правде,а у кого правда тот и сильнее

Антон, друже, все просто, никто не хотел революции. Никто не хотел беспорядков. Если бы кандидаты сказали "фас" - Гармошкина УЖЕ бы висела на столбе. Толпа просто бурлила недовольством. А не говном как тебе рассказывают по БТ. Будь я как лидер, все было бы по другому. И сроки тоже.

qazwsxx
27 декабря 2010 01:47
Понятно, что мудаков всюду хватает, но просто когда мудак имеет монопоию на своё мудачество, то хуже действительно не бывает. Дело не в том, чтобы поменять фамилию на фамилию, а перейти на другой уровень, когда есть настоящая заинтересованность в жизни страны,обеспеченная весомостью своего голоса и мнения, а не свобода выбора между крыницей и аливарией

^^Тринадцатый^^
27 декабря 2010 01:57
Цитата: qazwsxx
Понятно, что мудаков всюду хватает, но просто когда мудак имеет монопоию на своё мудачество, то хуже действительно не бывает. Дело не в том, чтобы поменять фамилию на фамилию, а перейти на другой уровень, когда есть настоящая заинтересованность в жизни страны,обеспеченная весомостью своего голоса и мнения, а не свобода выбора между крыницей и аливарией

Батенько, ты не за х-у-й очень много захотел, тебе не кажеццо ?

buuuzz
27 декабря 2010 10:56
Цитата: wakeful
buuuzz,

При чём тут гимн ?
Я говорю про политиканство(выдавать желаемое за действительное) и политиканов, которые на площади кричали "жыве Беларусь", а толпа (по Белинскому - собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авотритету), бездумно скандировала.


толпа должна что-то скандировать, дабы обозначить единство всех, кто в толпе. Так же делают болельщики на стадионе, солдаты иногда песни поют wink


Цитата: saber
Фильмец глянте "Оранжевые дети третьего рейха",позновательноСцылко. Может сделаете выводы,или переосмыслите,хотя школьникам траффик не позволит. И пора уже достать из ушей гомно,не важно "застабильное" или "оранжевое" и не давать собой манипулировать.


А твой фильмец или эта стратья не манипуляция? wink
Это страшное слово "Манипуляция" wink начинается с рождения. Родители, учителя, начальство, ТВ, реклама. Если голова есть - сам выберешь, что тебе надо, без говнофильмов и говностатей.

^^Тринадцатый^^
27 декабря 2010 13:04
Цитата: buuuzz
Это страшное слово "Манипуляция" wink начинается с рождения.

+100500 Так их Базз.

qazwsxx
27 декабря 2010 13:25
^^Тринадцатый^^,
А я здесь причём? Я говорю про всех, чтобы каждый мог заняться тем, чем может и что хочет, тем ,что его интересует. В качестве фильтра будет выступать здоровая конкуренция, а не круг приближённых..

^^Тринадцатый^^
27 декабря 2010 13:32
Цитата: qazwsxx
А я здесь причём? Я говорю про всех, чтобы каждый мог заняться тем, чем может и что хочет, тем ,что его интересует. В качестве фильтра будет выступать здоровая конкуренция, а не круг приближённых..

Ты прав, и твоя позиция верна. Но ты слишком много сразу захотел. Долго еще рабов будем убивать в людях. Что поделать ?

qazwsxx
27 декабря 2010 14:32
С чего-то начинать надо. Может хотя бы с малого. Лучше всего с себя
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Понедельник, 05 Декабря
USD 1.9703
EUR 2.1019
RUB 0.0307
Vardisodo 1 минут назад
Цитата: Mab
Интересно как там женщин казнят? Может затрахивают до смерти?
не удивлен, что единственные твои эротические фантазии о женщинах связаны с их убийством. У Бази походу также.
BHy4ka 1 минут назад
Цитата: spaceman
унылое гавно, в соседней Купалинке движуха покруче была, по крайней мере в начале нулевых)

хз, там 3 лагеря рядом, во всех был.
вот Маяк - унылое говно.
но Купалинка уступает Горизонту в разы :)
так что не спорь с батей
meredian2 2 минут назад Mab,помоему твоей жопе уже ничего не страшно!)) PnD.YurA 3 минут назад сказочный дракон vitut 3 минут назад Никогда не бывал в лагерях. Только деревня, только хардкор. 55hozinu 4 минут назад Issida,
согласно сводкам новостей с Бананы , она провела все го пару фотосессий и 100 раз появлялась в публичных местах . Так и феминисток могут чикать , да тут поля для разгула открывается неимоверное ))
kalyan 4 минут назад
Цитата: FroZzz
сказочный долбаеб

vitut 5 минут назад
Цитата: Issida
А вот на съемочной площадке ребята упустили свой шанс

Это ты зря так уверена.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
80 пользователей, 1779 гостей