РЕКЛАМА

Загрузка...
' />

Формула расчета

Телеканал ОНТ выбросил в эфир замечательную инфографику с формулой расчета участников акции протеста на площади Независимости 19 декабря 2010 года, открывающую новое направление в современной математике.

Формула расчета

Можно было понять авторов картинки, если бы это агитпроповское издевательство над маматематикой было рассчитано на дремучих пенсионеров, получивших в свое время максимум 4 класса образования или детей, чей не превышает 8 лет. Но инфографика была показана на всю страну, вероятно, с надеждой, что в уставших от бесконечного промывания мозгах белорусского электората задержится только итоговая цифра.

Впрочем, подобная агитация может не лучшим образом сказаться на психике подростков старших классов, в том числе и тех, кто усиленно готовится в тестированию по указанной теме. Ведь школьникам будет очень сложно поверить в то, что ради агитации и зомбирования руководство одного из центральных телеканалов удосужилось на откровенное вранье. Хотя, не исключено, что руководство уже забыло со школьных времен не только уравнения и интегралы, но и формулу расчета площади, спокойно выпустив в эфир данное творение.

Но есть и положительный момент в подобного рода проколах. Внимательные телезрители быстро исправят ошибку в вычислениях и получат результат, который согласно предложенным телеканалом условиям превысит итоговую цифру на два порядка, тем самым вызвав четкое убеждение у многих белорусов, что еще далеко не все потеряно.
52
5097
28 декабря 2010
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Уроки математики от ОНТ: формула расчета «отморозков» на площадиУроки математики от ОНТ: формула расчета «отморозков» на площади

Телеканал ОНТ выбросил в эфир замечательную инфографику с формулой расчета участников акции протеста на площади Независимости 19 декабря 2010 года, от...

Руководство Руководство "Дирекции по реконструкции площади Независимости" подало в от ...

Напомним, о том, что на столичной площади Независимости положили радиоактивную плитку первым сообщило \"Еврорадио\". Позже выяснилось, что также фоня...

Покупки из-за границы хотят обложить налогомПокупки из-за границы хотят обложить налогом

Пока белорусские власти придумывали способ, как бы сдирать с белорусов налог за покупки в иностранных интернет-магазинах во время расчета банковской к...

Дорофеев: эфир 19 декабря стоил мне седых волос

Уволенный с Второго национального телеканала журналист Сергей Дорофеев рассказал, что после выпуска ток-шоу \"Выбор\" в день президентских выборов он...

Загрузка...
Комментарии

Bobyn
28 декабря 2010 16:47
belay

Злой
28 декабря 2010 16:47
тоже видел, удивлялся еще тогда что за формула такая, никогда не слышал о ней

Germanus
28 декабря 2010 16:48
да уж..

meccep
28 декабря 2010 16:50
ну в 400к тоже слабо верится.. :-)

yur6000
28 декабря 2010 16:52
Пора менять траву...

1111111
28 декабря 2010 16:59
люди сперва смотрят и верят картинке,которая потом и откладывается в память, мало кто задумывается о том, насколько верно там все написано

shar05
28 декабря 2010 17:02
Не пишите ерунду. Формула Джекобса по которой считает ОНТ именно так и звучит. Или по мнению locco должно быть N=(a*b)*k и на площади было 10 чел. на 1 квадратный метр?

tendren
28 декабря 2010 17:03
У них явно проблемы с математикой.... (200+200) это че за сложение ширины и длины???.... а откуда они этот коэфициент взяли???.... Если уже считать так, 200м*200м=40000м квадратных.... Итого если взять что в 1м квадратном стоял хотябы 1 человек, получится 40000 народу, А так как на 1м кв минимум было 2 человека а в толпе и больше, то по их подсчетам должно быть 100000+..... А так они одну сторону сложили, а 2 других забыли.... bully

pushkarev
28 декабря 2010 17:08
Цитата: tendren
бля.... они ваше идиоты....

забанили на гугле?
я вот удосужился погуглить про формулу Джекобса, которая используется для оценки количества людей на заданной площади. И надо отдать должное ОНТ - они использовали хорошую, годную формулу.

Argazmo
28 декабря 2010 17:11
Уcё верно!!! ))
Они считали колличество омоновцев по периметру)) досчитались.

П.с. Пипл, буду признателен, если кто скинет, где можно посотреть ОНТ с их приколами в сети, а то ящика нет

hellrider
28 декабря 2010 17:11
автор поста - идиот, который сам видемо ещё в начальных классах, хотя решение в любом случае не достоверное - слишком маленький коэфицент K взяли

qazwsxx
28 декабря 2010 17:14
а что за число 200?

pushkarev
28 декабря 2010 17:15
Цитата: гугл

Плотность и размеры толпы. Плотность толпы определяется числом людей, скопившихся на определенной площади. X. Джекобс (Н. Jacobs), проанализировав с помощью аэрофотографий различные скопления людей, пришел к выводу, что при наиболее высоких плотностях на одного человека приходится 4 квадратных фута [7]. Оценка плотности толпы важна при оценке ее численности. Эмпирические исследования показали, что оценки численности толпы «на глаз» отличаются крайней неточностью. Тот же Джекобе показал, что полиция, которая чаще всего дает такого рода оценки, имеет тенденцию преувеличивать размеры в 2, 3 и иногда даже 20 раз. Также имеют тенденцию значительно преувеличивать численность толпы люди, которые симпатизируют ей. И наоборот, негативно относящиеся к конкретной толпе склонны преуменьшать ее размеры. Это особенно наглядно выявилось на примере политических митингов.

Джекобс предложил формулу для быстрого и оперативного определения численности толпы. Нужно сложить цифры, определяющие длину и ширину площади, занимаемой толпой, и умножить сумму на коэффициент плотности, который составляет 10 для плотных толп и 7 для менее плотных. Он утверждает, что эта формула, проверенная эмпирически, дает оценку с точностью до 20%. Конечно, на оценку влияют форма толпы и пространственные условия ее распределения. Положение еще больше осложняется, когда быстро меняется состав толпы и она находится в движении. Тем не менее для относительно простых случаев формула Джекобса является удобным инструментом.

chuhlic
28 декабря 2010 17:33
locco сколько тебе платят за подобного рода посты? если ответишь( а ты ответишь, так как читаешь все комментарии, чтобы самому себе доказывать, что ты не один такой на свете мудак) что тебе не платят, мне тебя откровенно жаль...

qazwsxx
28 декабря 2010 17:37
Давайте поситаем вместе. Квадрат со стороной 200 метров (метров?)

Давайте сильно округлим и представим, что на каждого человека приходится 4 метра квадратных ( квадрат со стороной 2 метра) 200 * 200 = 40 000 метров квадратных - плозадь толпы.. 40 000 \ 4 = 10 000 - при учёте, что на каждого человека приходится по сути по сартиру!!
А в формуле на картинке я думаю, есть небольшая неурядица.. 200 - это скорее всего метров, а коэффицент был расчитан для футов... 200 метров - 600 футов отсюда следует ( 600 + 600 ) * 10 = 12 000.. и это с учётом, что коэффицент 10 тоже спорный и скорее подходит для средней обычной толпы, а специфику мы не знаем...

gira
28 декабря 2010 17:40
нда ребята, феил такой фейл, казз ты бы проверял что ли бы то что постят тут)

OMGLOLROFLUser
28 декабря 2010 17:41
tendren,
Логика верная. А проблема в том, что не дана формула расчета К. Все, кто будет кричать, что в гугле формула верная - с теми спорить не буду. Только учтите, что коэффициент К был прое.бан ОНТшниками весьма странным образом)
Argazmo,
Точняк, пересчитали омон))
hellrider,
Видемо, вы и сам-то не далеко ушли.
qazwsxx,
Вот. Если взять квадратный метр на человека - выйдут все 40 тысяч, всё правильно.

pushkarev
28 декабря 2010 17:41
Цитата: qazwsxx
А в формуле на картинке я думаю, есть небольшая неурядица.. 200 - это скорее всего метров, а коэффицент был расчитан для футов... 200 метров - 600 футов отсюда следует ( 600 + 600 ) * 10 = 12 000..

вот это - ценное замечание!

qazwsxx
28 декабря 2010 17:42
chuhlic,
а что тебе не нравится? Цифра действительно очень спорная?

Sento
28 декабря 2010 17:43
"Джекобс ... пришел к выводу, что при наиболее высоких плотностях на одного человека приходится 4 квадратных фута"...
внимательно читайте договор...

tendren
28 декабря 2010 17:44
тоже нашел что в формуле не метры а футы..... в общем бред это все.... Они пытаются оправдаться....

qazwsxx
28 декабря 2010 17:48
Sento,
2 фута - 0,6 метра - остюда следует на человека 0.36 метра квадратных. Так это вообщее 40 000 \ 0.36 = 110 000 тысяч... вообще жесть. я думаю средняя будет немного поменьше...

just_em
28 декабря 2010 17:51
цитата ЖЖ

На самом деле, в данном примере, видимо, используется формула Джекобса для быстрого и приблизительного определения численности толпы.
Журналисты ОНТ, правда, не учли один нюанс: Джекобс в своих расчетах использовал футы.
Учитывая, что один фут приблизительно равен 30-ти сантиметрам, при переходе к метрам нужно использовать коэффициент плотной толпы K=33 (вместо K=10).
Хотя и при таком коэффициенте на одного отморозка приходится целых три квадратных метра. Что лишь доказывает большую неточность формулы Джекобса.

Сам Джекобс, кстати, полагал, что в плотной толпе на человека приходится 4 квадратных фута, т.е. 0.36 квадратного метра.

Nostardame
28 декабря 2010 17:51
Всё таки есть ещё думающие люди,
а это не может не радовать.

qazwsxx
28 декабря 2010 18:00
Вот так вот и развивается наука, прмышленность и экономика здесь..Лишь бы цифры были богоугодные...

balon
28 декабря 2010 18:00
Лучше бы уже палеткой посчитали, вернее было бы

MWt
28 декабря 2010 18:02
Это что получается: на 4 га находится 4000 человек, т.е. на каждого по 10 кв.м. ? wink О чем спор ?
Может еще учтем, что люди стояли не прямоугольником, а криволинейной фигурой ? wink Зачем это ? Нах нужен это Джекобс ? Достаточно А*B wink
Лучше бы вышли на площадь, чем бузить кто во что ! wink

buuuzz
28 декабря 2010 18:11
Даже этой кривой формулой не умеют пользоваться wink
Эта формула для расчётов в футах!

Переводим метры в футы

200 метров = 656.167979 фута

Сравниваем нормальную формулу и формулу "через жопу":

200м*200м=40 000 чел. при плотности 1 чел. на 1 кв.м.
(656+656)*10=12 120 чел. при той же плотности.

Вторая формула удобнее, не так ли? wink

ЗЫ обновил страницу - а тут уже ответили на этот парадокс belay

Nen
28 декабря 2010 19:03
ЛОЛ, значит плащадь считается СЛОЖЕНИЕМ длинны и ширины. Вот это я называю научный прорыв wink

Mab
28 декабря 2010 19:09
Решил провести эксперимент. В 1 кв.метр движущейся плотной толпы помещается около 2 человек, а стоящей 3 человека. В среднем 2.5 человека на м.кв.
Поэтому 200(м)·200(м)=40 000 (м.кв.), тогда 40000 (м.кв.) · 2,5 (чел/м.кв) = 100 000 чел.
Итого: В среднем на площади 200х200 метров умещаются 100 000 человек.
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Пятница, 23 Июня
USD 1.9309
EUR 2.1556
RUB 0.0321
LoLtEam 19 минут назад По сути сказано все верно LoLtEam 23 минут назад Почему не скажешь? stockton 147 минут назад
Цитата: dianest
а где какие фильмы в Европе или Польше гоняют, про Мюнхенский сговор? Может быть в Польше гоняют ролики про ополячивание беларусов после рижского мира? Про спецлагеря открытых пилсудским? в той части теперешней Беларуси находящийся под Польшей почти половина населения в 30ых годах была безграмотна.
Чё то тишина, не пишут. А может про десятки тысяч зверски замученных пленных красноармейцев Поляки вспомнят, про лагерь в Стшалкове?

От ты сейчас удивишься, но пишут! Регулярно. На полках любого польского киоска продается 4-5 ежемесячных журналов по истории. Пишут обо всем и со всех точек зрения. Из последнего, что читал были статьи про православие на территории межвоенной Речи Посполитой, история развития Полесья в тот же период, включая программы ополячивания местного населения (которое беларусами себя в большинстве не считало - более половины называло себя "тутэйшыя"), целый журнал посвященный Булак-Булаховичу. Пишут и про захват Тешинской области, который сейчас осуждают, и про колониальные планы Польши, и про военный переворот Пилсудского, и про красноармейцев, лагеря для них, и про то, что Советской России эти пленные были нафиг не нужны. Кстати, много ли польских пленных вернулось после войны домой? Ответ - очень немного, потому что если поляки пленных красноармейцев отправляли в лагеря, то советы поляков просто расстреливали. Может у нас про это рассказывают? Так что не строй здесь знатока.
И не надо здесь вопрошать, как "слились пшеки". Потому что очень легко напомнят о том, что у Польши и СССР очень разные территории и численность населения, Германия уже окружала Польшу с трех сторон еще до войны, что как бы не очень удачная конфигурация для обороны, да еще и напомнят, что через 2 недели войны с четвертой стороны (со спины) ударил "миролюбивый" Советский Союз (разорвав все довоенные договоры).
shield1 225 минут назад
Цитата: Papasha69
Да ну? Прямо вот так? Тогда в бытность мою в стольном граде Берлине, а было это лет 15 назад, пожилая фрау несколько раз данкешонила мне в автобусе только из чувства презрения? Ведь я ей место уступил. Она не просила, если честно. Но и заставлять её не пришлось.
Я думаю фрау поняла, что ты не местный и такой твой поступок.
dianest 258 минут назад
Цитата: Mab
Где какие постановки, фильмы, передачи по белТВ, где рассказывается и показывается о параде советских войск с нацистами, о репрессиях сталина

а где какие фильмы в Европе или Польше гоняют, про Мюнхенский сговор? Может быть в Польше гоняют ролики про ополячивание беларусов после рижского мира? Про спецлагеря открытых пилсудским? в той части теперешней Беларуси находящийся под Польшей почти половина населения в 30ых годах была безграмотна.
Чё то тишина, не пишут. А может про десятки тысяч зверски замученных пленных красноармейцев Поляки вспомнят, про лагерь в Стшалкове?
Чё это за ебанная однобокость то а? там вижу, а тут хер?
Что касательно ВОВ. Сталин еще с первых пятилеток понимал и готовил страну к войне. И лишь потому, что страну действительно готовили, мы встретили гитлера не с вилами да лаптями, а современным вооружением.
Да всех дебилов, кто забыл, уже лишь под Смоленском, за неполный месяц войны, рейх потерял солдат больше, чем за всю двухлетнию европейскую компанию. Потерял более 1000 самолетов, несчетное количество машин и артиллерии. Это так СССР не был готов к войне, ага. Все же помнят, как слились лягушатники да пшеки?

Цитата: Mab
На тот момент у них действительно были точки соприкосновения, о которых советская власть не хочет вспоминать

да ты что?))) а у других европейских странах не было таких точек?)) а у сша?))) а добровольно работающие промышленники на рейх, это не такие точки? а миллионы добровольцев, с разных стран европы, воюющих на восточном фронте за гитлера, это не точки? Может напомнить, хоть даже на примере Франции, что французов в сопротивлении почти за 5 лет погибло около 20 тысяч, а вот на на территории СССР их полегло в 2+ раза больше.
А то что, американские банкиры вливали сотни миллионов в 30ых годах в немецкую промышленность, это норм? А продолжающие выполнять для немцев и союзников заказы американские корпорации и после 41ого года, это не пи3дец?
Sadamaza 294 минут назад
Цитата: gismo_2
можно самому

Оно то можно, только мощность фермы должна быть огромнейшей
Цитата: gismo_2
А так как первоначально питание идет с PCI-E а потом уже от внешнего коннектора то могут быть проблемы

Если я правильно всё понимаю, то доп.питание райзера от БП и предназначено для решения подобных проблем
koml7oT 304 минут назад Тащусь от этого сериала kotad 314 минут назад
Цитата: Mab
Я например хочу чтобы все увидели реконструкцию сталинских пыток невиновных советских граждан

это лишь доказывает, что плечевая маблер псаки и его клоны - редкий выблядок!!! и лечение током, видимо, уже не помогает!
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
1 пользователь, 1029 гостей