РЕКЛАМА

Загрузка...
' />

Всё понятно

Всё понятно

Всё понятно

Всё понятно

Всё понятно

Всё понятно

Всё понятно

Всё понятно
22
3881
28 марта 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
А у тебя писюн улыбается?А у тебя писюн улыбается?

Умеют японцы понятно и доходчиво объяснять! Даже иероглифы переводить не надо! Дураку понятно, что в свободных трусах а-ля семейники писюн и его друзь...

Ярко и понятно про мобильные устройстваЯрко и понятно про мобильные устройства

20-летний французский фотограф Энтони Гигье сделал ряд очень ярких и даже шокирующих снимков. Разумеется, яркими и шокирующими они стали после обработ...

Репортаж с митинга Репортаж с митинга "Славянского полка"

Пронзительные речи, не совсем, правда, понятно, каким образом такое выражение солидарности помогает ДНР/ЛНР....

Герои ополчения по версии ополченияГерои ополчения по версии ополчения

Вот тоже хорошее видео с проникновенным голосом и красивой графикой. Сразу всё становится прозрачно и понятно!...

Загрузка...
Комментарии

Zim7
28 марта 2011 10:28
crying йоптваюмать

chikibriki
28 марта 2011 10:29
wtf ?

Blut
28 марта 2011 10:50
Предохранитель для лохов

G.h.o.s.t.
28 марта 2011 11:05
наплечная кобура намного удобнее и везопаснее, а предохранитель все-таки не зря придумали, хотя у пиндосов в некоторых моделях пистолетов предохранитель не предусмотрен конструкцией

glebrik
28 марта 2011 11:06
предохранитель для трусов, как и ремни безопасности

dartwader
28 марта 2011 11:13
Можно подумать, что в качестве предохранителя была использована палка вставленная в ствол lol

Goldfinger
28 марта 2011 12:05
нех с собой пушки таскать, гангстеры йоптваю!!!)))))))

Snikers88
28 марта 2011 12:12
а яйца целы???????????

Mak
28 марта 2011 13:02
Цитата: chikibriki
wtf ?

именно, что-то я не вкурил что тут ик чему

Алярмус
28 марта 2011 13:13
еблана кусок lol

meccep
28 марта 2011 13:31
Blut,
glebrik,
dartwader, это глок-17 в нем нет предохранителя... точнее он размещен на спусковом крючке.. как раз кожаной кобурой этот предохранитель и нажало.. а за ним спусковой крючок

А вот то что он с досланным патроном ходит... это плохо

RE[A]CTOR
28 марта 2011 13:57
meccep,
про )))

meccep
28 марта 2011 15:04
RE[A]CTOR, ну а то girl_ang

Majest1k
28 марта 2011 17:02
meccep,
Гангсторэп?

Argazmus
28 марта 2011 17:35
Цитата: meccep
это глок-17 в нем нет предохранителя...

только хотел написать этм даунам))

Вернее есть, но корявый - многие копы себе пальцы ног отстреливают случайно без привычки

meccep
28 марта 2011 18:07
Majest1k, Спид метал pardon

ventomexx
28 марта 2011 18:22
Цитата: Argazmus
только хотел написать этм даунам))

Да ты шо!

tram-pam-pam
28 марта 2011 19:59
а палка там откуда то?

buuuzz
28 марта 2011 20:31
Цитата: tram-pam-pam
а палка там откуда то?

А это уже другая история. Палку всунули, чтобы показать направление выстрела.

pf7791013
28 марта 2011 20:31
dddd

Mak
28 марта 2011 22:33
создатель этой статьи дибил с большой буквы, я не любитель пушек и поэтому мне как-то срать что за ствол и что в нем там нету, поэтому нехрена не вкурил фоток, и откуда взялась эта китайская палочка

ведь можно же было добавить текст, хотя бы наподобие:
Цитата: meccep
это глок-17 в нем нет предохранителя... точнее он размещен на спусковом крючке.. как раз кожаной кобурой этот предохранитель и нажало.. а за ним спусковой крючок

Цитата: buuuzz
Палку всунули, чтобы показать направление выстрела.

Aibol
28 марта 2011 22:45
Цитата: G.h.o.s.t.
наплечная кобура намного удобнее и везопаснее, а предохранитель все-таки не зря придумали, хотя у пиндосов в некоторых моделях пистолетов предохранитель не предусмотрен конструкцией

Не правильно подобранная кобура и патрон в патроннике- причина несчастного случая. А предохранитель у пистолетов Glock там только автоматический.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 22 Января
USD 1.9361
EUR 2.0711
RUB 0.0324
3ara3a 10 минут назад
Цитата: Mab
Я об этом и сказал. Спутник опозорился. Но я на 99% уверен что Lermont сказл именно так как было напечатано сразу в первом варианте. Исправления сделали тогда когда это вызвало общественный резонанс.
Если было наоборот, т.е. Спутник выдумал несуществующую фразу, то пускай тогда гркппа подает в суд на Спутник, а Спутник пишет опровержение. Однако прошло столько дней, а опровержения или объяснения на Спутнике не напечатано.

Константин Семин - Правда всегда одна! Не как удобно , как хотелось бы, а одна.
Mab 14 минут назад
Цитата: Либерман
это как раз полнейшая дискредитация источника.

Я об этом и сказал. Спутник опозорился. Но я на 99% уверен что Lermont сказал именно так как было напечатано сразу в первом варианте. Исправления сделали тогда когда это вызвало общественный резонанс.
Если было наоборот, т.е. Спутник выдумал несуществующую фразу, то пускай тогда группа подает в суд на Спутник, а Спутник пишет опровержение. Однако прошло столько дней, а опровержения или объяснения с вырезанием фразы из цитаты на Спутнике не напечатано.
Если появится какая-либо новая инфа об этом инциденте, опровержение или еще что-то, то обязательно дам ссылку.
3ara3a 17 минут назад
Цитата: Mab
Я верю что НН перепечалатала всё именно так как было написано на Спутнике. Вся ответственность за правдивость инфы лежит на Спутнике.

Журнаглистика.......
Mab 26 минут назад
Цитата: Либерман
Но какое это дает основание верить НН, что исполнитель именно так и сказал о языке

Я верю что НН перепечалатала всё именно так как было написано на Спутнике. Вся ответственность за правдивость инфы лежит на Спутнике.
Либерман 31 минут назад
Цитата: Mab
Это доказывает то что статья на Спутнике редактировалась.

Вот же идиот.
Да, перепечатки и редактирование дают основания предполагать (а не доказывают), что текст интервью на спутнике изменялся. Но какое это дает основание верить НН, что исполнитель именно так и сказал о языке, как они вынесли в массы? Ведь для вменяемых и адекватных людей то, что произошло со статьей на Спутнике - это как раз полнейшая дискредитация источника. Причем единственного источника, на котором основан наезд в НН на артиста. Но ты ведешь себя, как глупец, одновременно радостно уличая источник в дезе и в то же время продолжая истово верить информации, которую этот же источник и напечатал. Шиза полная.
3ara3a 40 минут назад
Цитата: Mab
А ты тут можешь верещать что хошь.

пиу-пиу-пиу.. мых оглянулся посмотреть , ни оглянулся ли кот , чтоб посмотреть ни оглянулся ли мых пи-ри-пи-пи-пи-пи-пиу пара-пара-папа-пам пу-пу-пум пум пу-ру-ру-ру-пу-пу-пум... Пою нончи песни , ибо токмо так можно противостоять плохой настроении коия накрываит миня, при види цельной, еще не ободранной стины с обоями...обдирания затягуицца...затягуицца... Ну ничаво , зато типеря я буду жылизобетонно знать, что я сам болия никада ни буду этаваделать и ни стану блия покупацца на " да мы сами всё умеим, сие лихко!" ...я вижу как " мы умеим" вижу..да...уметиль виликий ...сей Полосатый какая то сумасшедшая белка а ни кот...я яму нончи так и сказал , бисконечно жарит орехи и вносит нипанятки и хаос в жисть .(с)
Mab 41 минут назад
Цитата: Либерман
Тому, как слова Lermonta поданы сейчас в Спутнике, я не поверю.

Да. Не верю.
Цитата: Либерман
А вот тому, как их раньше перепечатали в НН - поверю

Да. Поверю. Не только на НН такой вариант статьи. Это доказывает то что статья на Спутнике редактировалась. Это же доказывает и упоминание об обновлении статьи спустя двое суток после публикации.
А ты тут можешь верещать что хошь.
Либерман 43 минут назад
Цитата: Mab
Ты совсем долбанулся? )))
Читай мой пост за Вчера, 12:55.

Еще раз, для тупого и ленивого Маба.
Никакого НН или пруфа я тут не наблюдаю. Тчк.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
16 пользователей, 1030 гостей