РЕКЛАМА

Загрузка...

Специалисты из Университета Гронингена провели эксперимент с участием мужчин 18-23 лет, а также кошек и собак. Молодые люди должны были сказать, какое из этих животных им больше нравится и они могли взять их в руки. Ученые предположили, что те, кто выберет кошек – больше остальных хотят секса.
Мужчины, выбравшие кошек, начинали гладить их. Анализ их крови показал повышенный уровень гормона тестостерона, это подтвердило, что у них давно не было секса.
А вот парни, выбравшие собак, как выяснилось, вели регулярную половую жизнь.' />

Кошка – признак дефицита секса

12
2034
2 июня 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Ученые доказали превосходство собак над кошкамиУченые доказали превосходство собак над кошками

Собаки являются лучшими домашними животными, чем кошки. К такому выводу пришли исследователи, сравнившие собак и кошек по 11 критериям. У собак нашлис...

Ученые доказали пользу кошек для здоровьяУченые доказали пользу кошек для здоровья

Владельцы котов меньше подвержены риску сердечного приступа и инсульта, установили американские специалисты. По данным врачей из университета в Миннес...

Главные составляющие потрясающего сексаГлавные составляющие потрясающего секса

Психологи из университета города Оттава выяснили главные составляющие незабываемого секса. Всего их оказалось восемь. Удивительно то, что оргазм в их...

Чем больше человек работает, тем менее насыщена его интимная жизньЧем больше человек работает, тем менее насыщена его интимная жизнь

Немецкие ученые из Университета Геттингена провели исследование с участием 32 000 жителей Германии с целью выяснить взаимосвязь работы и секса.Подведя...

Загрузка...
Комментарии

darahan
2 июня 2011 13:35
о как:)))

Panzer
2 июня 2011 14:04
никто и не скрывал, в принципе

1111111
2 июня 2011 14:12
а что с теми люди, у которых другие домашние питомцы, например свинья

vadima09
2 июня 2011 14:37
херня, если мне всю жизнь нравятся коты, а не собаки, то как это влияет на мою половую жизнь? :)

Red_Army
2 июня 2011 15:02
кыс кыс кыс

GAPE
2 июня 2011 16:33
бред

Etienne
2 июня 2011 18:29
А вот парни, выбравшие собак, как выяснилось, вели регулярную половую жизнь...
с ними. biggrin

Sphinx
2 июня 2011 18:31
так вот к чему мода пошла у девушек носить кроликов, это такой не двусмысленный намек)))

TSVIRKO
2 июня 2011 20:55
"бред" пишут любители кошечек)

chozanax
2 июня 2011 21:05
уахахахах, что то мало опровергающих комментов, значит это правда

GAPE
2 июня 2011 21:33
Цитата: TSVIRKO
"бред" пишут любители кошечек)

не спорю что не люблю собак, но проблем с сексом нет pardon

warrcan
3 июня 2011 00:39
Тому кто считает что выбор животного указывает на половую неудовлетворенность давно пора самому пойти и поеб@тся.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Среда, 16 Августа
USD 1.9450
EUR 2.2831
RUB 0.0326
Mab 1 минут назад
Цитата: Margasan
А постановлением и не возможно сместить президента. Статья 108 и 111.

Можно руководствуясь принципом аналогии права.
Статьи 108 и 111 в случае бегства президента из страны не применяются.

Цитата: Margasan
Был на Украине (ЕЩЁ НЕ СБЕЖАЛ), выступил по национальному телевидению, поехал в Харьков (по слухам).
Что он не выполнил?

Когда он был в Харькове ВР еще не приняла Постановление. Не надо врать.
Margasan 3 минут назад
Цитата: Mab
Не выполнял свои обязанности возложенные на него законом.
Был на Украине (ЕЩЁ НЕ СБЕЖАЛ), выступил по национальному телевидению, поехал в Харьков (по слухам).
Что он не выполнил?
Mab 4 минут назад
Цитата: Margasan
Статья 108 Конституции Украины. Точка.

Конституция не отвечает на вопрос, что делать если президент самоустранился от выполнения своих обязанностей. И по этому здесь полностью законно вступает принцип аналогии закона и аналогии права по которому ВР смогла принять постановление об отстранении янука. Если бы янук не сбежал, тогда был бы вариант отставки или импичмента.

Цитата: Margasan
Что он не сделал?

Не выполнял свои обязанности возложенные на него законом. Страна осталась без президента, без премьера, и без спикера ВР - все они сбежали.


Цитата: Margasan
Статья 85 Конституции. Всё, что имеет право делать ВР.

Как я уже говорил, в Конституции нет ситуации, которая произошла в Украине, и нет никаких предписаний, что делать дальше. Поэтому ВР большинством приняла Постановление об отстранении.
Margasan 11 минут назад
Цитата: Mab
Янукович самоустранился от выполнения обязанностей.
Что он не сделал?

Цитата: Mab
Это не изменение и не дополнение Конституции. Это постановление ВР, которое устраняет пробелы в Конституции в конкретной ситуации.
Статья 85 Конституции. Всё, что имеет право делать ВР.

Цитата: Mab
Постановления ВР не нуждаются в проверке КС.
А постановлением и не возможно сместить президента. Статья 108 и 111.
Mab 14 минут назад
Цитата: Margasan
Янукович был в это время на Украине.

Янукович самоустранился от выполнения обязанностей.
Цитата: Margasan
Если устраняются пробелы в Конституции, то в первую очередь должен смотреть КС

Это не изменение и не дополнение Конституции. Это постановление ВР, которое устраняет пробелы в Конституции в конкретной ситуации.

Цитата: Margasan
Так что КС должен был быть в этой цепочке.

Постановления ВР не нуждаются в проверке КС. А ВР - это единственный орган законодательной власти в Украине.
velitel 17 минут назад Встал Margasan 21 минут назад
Цитата: Mab
Имеет потому что в Конституции не описывается ситуация с самоустранением президента.
Тоже вилами по воде.
Янукович был в это время на Украине.
Оставались сутки до подписания чего-то.

Цитата: Mab
устранила пробелы в Конституции
Если устраняются пробелы в Конституции, то в первую очередь должен смотреть КС, так как только они могут полно трактовать Конституцию.
Так что КС должен был быть в этой цепочке. При любом раскладе.


Цитата: Mab
Для самого тупого юзверя Бананы объясняю. ВР не отстраняла янука через процедуру импичмента.

Про тупого, так это в зеркало посмотрите.
Статья 108 Конституции Украины. Точка.
Mab 27 минут назад
Цитата: Margasan
ВР не имеет право без правильной процедуры отстранить президента!!! НЕ ИМЕЕТ ПО КОНСТИТУЦИИ!!!

Имеет потому что в Конституции не описывается ситуация с самоустранением президента. И ВР, руководствуясь юридическими концепциями аналогии закона и аналогии права, устранила пробелы в Конституции в ситуации когда президент нарушая законодательство самовольно отстранился от выполнения возложенных на него законом президентских функций путем бегства из страны.

Цитата: Margasan
Направление у ВР было правильное, но поторопились

Для самого тупого юзверя Бананы объясняю. ВР не отстраняла янука через процедуру импичмента, потому что янука и его окружения вообще не было уже в стране, а страна не может функционировать без президента. Процедура импичмента годится только если президент может исполнять свои обязанности и ему можно выставить обвинение, собрать спецкомиссию и вести следственные действия.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
35 пользователей, 1678 гостей