РЕКЛАМА

Загрузка...

Интернет-провайдеры Индии по всей стране заблокировали доступ к крупнейшим файлообменным сервисам, и за этим стоит компания Reliance BIG Pictures, местный дистрибьютор кинопродукции. Данный шаг связывают также с выходом нового индийского боевика «Лев» (Singham), премьера которого состоялась 22 июля. Поэтому правообладатель решил действовать на опережение и просто добился блокирования всех ресурсов такого рода. Их полный список не приводится, но, фактически, он довольно обширен; пользователи, попытавшиеся открыть страницы Megaupload, RapidShare, MediaFire и DepositFiles, получили сообщение следующего содержания: «Сайт заблокирован в связи с инструкцией Управления по телекоммуникациям». Особенно «обрадовались», конечно, те, кто обладал платным аккаунтом на этих сервисах.' />

Индия заблокировала доступ к файлообменникам

6
684
26 июля 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Немецкие провайдеры выявляют 300 тысяч пиратов каждый месяцНемецкие провайдеры выявляют 300 тысяч пиратов каждый месяц

Во всем мире продолжается активная борьба с распространением пиратского контента, иной раз масштабы правонарушений обретают столь массовый характер, ч...

Rapidshare могут закрыть?Rapidshare могут закрыть?

Популярный файлообменный сервис Rapidshare столкнулся с серьезными проблемами. Окружной суд Дюссельдорфа вынес обвинительный приговор, в котором говор...

В Индии закрыли доступ к интернет-порноВ Индии закрыли доступ к интернет-порно

На этих выходных случилось то, что повергло многих индийских мужчин в состояние шока – там решением правительства был положен запрет на доступ к порно...

В Индии не признали воровством просмотр пиратских фильмов онлайнВ Индии не признали воровством просмотр пиратских фильмов онлайн

Вообще в стране была паника, пока всех не успокоил Верховный Суд Бомбея. Он постановил, что просмотр пиратского контента (фильмов, сериалов и так дале...

Загрузка...
Комментарии

buZta
26 июля 2011 12:03
эти залочат - откроют другие, всех не передавишь )))

Lis_san
26 июля 2011 12:39
p2p! p2p! p2p!

Sacub
26 июля 2011 16:21
С осени этого года и мы все будем в подобной ситуации.
Равно как и с торрентами, также и файлообменниками.

max.muzzy
26 июля 2011 19:45
Sacub, не говори ерунды. "Все" так точно не будут - надо лишь чуть-чуть напрячь извилины.

Shahit
26 июля 2011 21:47
Индия заблокировала доступ к файлообменникам

и что же будут делать, те три человека у которых был доступ к нету
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Вторник, 06 Декабря
USD 1.9696
EUR 2.1197
RUB 0.0308
MegaSchuster 1 минут назад
Цитата: Pikasso
"...для самозщиты". Это важный пункт. Есть огромная разница между "применением для нападения" и "применением для защиты"

Повторюсь: в США да, но не в рашке. Там вы должны отбиваться от гопников, но не дай бог вам нанести кому-то из них увечье, тем более ножом, даже викториноксом - сразу будет превышение самообороны 99.9%. и не важно художник был нападавший или бычьё отбитое. к сожалению таких примеров тысячи. примеров как вы описываете - единицы, стремящиеся к нулю
Mab 3 минут назад гном_Вася, ты врач?
BHy4ka 3 минут назад
Цитата: гном_Вася
Вот и меня тоже)))

ты в отношениях что ли?
Цитата: Mab
Ну ты же веришь в историю о существовании 28 панфиловцев и того что они якобы сделали...

нет, не верю) это ведь достоверный факт, что их больше 28 было. но имхо фильм точно не о том воевали там 28 или 100 человек :)
Mab 4 минут назад
Цитата: BHy4ka
интересно даже))) что это за предвзятость?))

Ну ты же веришь в историю о существовании 28 панфиловцев и того что они якобы сделали...
glum 6 минут назад Все ответы содержаться в УК. Мужик простой, поэтому попадает под его действие. Чего спорить? MegaSchuster 8 минут назад
Цитата: Pikasso
Ой не факт, что посадят. ООООчень многое зависит от условий:
1) были ли у обвиняемого приводы до этого, и, если да, то по каким статьям
2) как он характеризуется знакомыми. Конфликтен ли с окружающими.
3) На кой хер он таскал с собой нож и хранися ли он надлежащим образом.
4) были ли нападающие вооружены и если да -проявляли они намерения использовать оружие или нет.

Если вдруг окажется, что мужик был спокойным и не пьющим, нож использовал для чистки рыбы и перевозил его в чехле, а не в кармане, а гопники сами нарвались ...ну и все такое... кароче, могу даже условку не дать.

это рашка. ваши доводы в цивилизованной стране сыграли бы роль, но не там. тем дагам даже компенсацию присудили выплатить полтора миллиона рублей как пострадавшим лицам
karakurt 8 минут назад
Цитата: Pikasso
Если вдруг окажется, что мужик был спокойным и не пьющим, нож использовал для чистки рыбы и перевозил его в чехле, а не в кармане, а гопники сами нарвались ...ну и все такое... кароче, могу даже условку не дать.

Согласен. Я на стороне мужика и будь Я судьёй оправдал бы.
Pikasso 8 минут назад MegaSchuster,
"...для самозщиты". Это важный пункт. Есть огромная разница между "применением для нападения" и "применением для защиты"
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
91 пользователь, 1786 гостей