РЕКЛАМА

Загрузка...

Сложные задачи по этике

Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
Выбери правильный ответ: Да / Нет
Сложные задачи по этике

Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
Выбери правильный ответ: Да / Нет
Сложные задачи по этике

Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.
Вопрос: Этично ли так поступить?
Выбери правильный ответ: Да / Нет
Сложные задачи по этике

Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.
Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
Выбери правильный ответ: Да / Нет
Сложные задачи по этике
33
3169
18 августа 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Японцы запустили автобус-вагонЯпонцы запустили автобус-вагон

Японцы - народ очень экономный и рачительный. К примеру, они не станут гонять пустые автобусы или электрички по маршрутам только для того, чтоб указат...

Зачем нужно это странное помещение?Зачем нужно это странное помещение?

Может быть сойдет за подсказку – слева в углу сидит человек. Так проще прикинуть размеры. Правильный ответ под катом, как обычно....

Что это и зачем ему свисток?Что это и зачем ему свисток?

Мы любим загадки, поэтому вот вам одна. Вопрос простой – что это такое? И зачем ему свисток? Правильный ответ под катом, как обычно....

Загрузка...
Комментарии

Pikasso
18 августа 2011 13:45
Во всех случаях ответ "да". НО при этом те, кто принимает решение кому жить, а кому умереть (вне зависимости от контекста случая) должны будут получить премию (или типтого) И обязательно понести наказание за убийство, например сев в тюрьму на длительный срок. Ибо еще в китайском трактате об искусстве войны было сказано:
"Если поководец нарушил приказ своего начальника, но это решение помогло все таки выиграть бой, он должен быть СНАЧАЛА награжден боевым скакуном, а потом казнен наxер. Ибо каждый правильный поступок должен быть поощерен, а плохой -наказан, несмотря на то что это иногда одно и тоже."

Fligel_SSA
18 августа 2011 13:52
нет-да-нет-да

nextstep
18 августа 2011 13:54
Fligel_SSA,

statAnton
18 августа 2011 13:58
нет,да,нет,нет

Potter001
18 августа 2011 14:16
statAnton,
+1

TRaKToR
18 августа 2011 14:17
нет-да-нет-да!

dura6611
18 августа 2011 14:18
А если поGoogleть ??? blush

qqqwww
18 августа 2011 14:20
Во всех случаях ответ "да". НО при этом те, кто принимает решение кому жить, а кому умереть (вне зависимости от контекста случая) должны будут получить премию (или типтого) И обязательно понести наказание за убийство, например сев в тюрьму на длительный срок. Ибо еще в китайском трактате об искусстве войны было сказано:
"Если поководец нарушил приказ своего начальника, но это решение помогло все таки выиграть бой, он должен быть СНАЧАЛА награжден боевым скакуном, а потом казнен наxер. Ибо каждый правильный поступок должен быть поощерен, а плохой -наказан, несмотря на то что это иногда одно и тоже."


А не отсоса...кххм кххм, я вынужден с вами не согласиться.

green-jack
18 августа 2011 14:24
Убить всех людей и выпить пиво

Factor
18 августа 2011 14:32
нет везде, ибо не человеку решать вопросы о жизни и смерти

Garmonia
18 августа 2011 14:34
Нет,да,да,да

js17
18 августа 2011 14:36
Ну в данном случае, отсутствие действия - тоже действие. Тут либо действием убьет, либо бездействием. В любом случае он решает.

Blut
18 августа 2011 14:45
Везде нет. Больным не повезло, да и органы могут не прижиться, чё рисковать? У прохожих судьба значит такая. А на вторых двух Румыны. Их не жалко.

Nen
18 августа 2011 14:51
Цитата: Blut
А на вторых двух Румыны. Их не жалко.


Ахахаха. Цинично, но весело!

alexi.by
18 августа 2011 15:17
Везде нет! Ну судьба у них такая...

belbl
18 августа 2011 15:28
вызвать бетмэна и спасти всех блеать!!!!

tcumarev81
18 августа 2011 16:40
Ни один толстяк не способен остановить вагон.Апри переводе стрелок перед быстро идущим поездом он как правило сходит с рельс и либо падает набок, либо движется прямо.

Ни один толстяк не способен остановить вагон.Апри переводе стрелок перед быстро идущим поездом он как правило сходит с рельс и либо падает набок, либо движется прямо.

ats
18 августа 2011 17:44
unknown

buuuzz
18 августа 2011 18:11
Везде - "нет". Умышленное убийство как бы неэтично smile

brand
18 августа 2011 18:15
tcumarev81, че, правда? о_О

Flint
18 августа 2011 18:49
да, да, да, да!! Я моральный урод))))

^^Тринадцатый^^
18 августа 2011 19:27
Бихихихи.... Местные товарищи наткнулись на примитивные задачки по принципу меньшего зла и застопорились ))) Ухихихи ))) *попкорн_моде=тру*

lurik
18 августа 2011 19:33
ну и рожа у врача справа lol

Шизофрения
18 августа 2011 19:37
Blut,
u make may day
сабж везде да потери меньше ))

Little Ann
18 августа 2011 19:47
1. да, ибо его заточка сама всё за себя говорит)
2. нет, поезд может занести и погибнет больше людей
3.нет, ради 5-ых людей тратить столько усилий на толстяка.. не этично)
4.да, что-то подофигел этот толстяк, надо бы его наконец грохнуть=)

Proximus
18 августа 2011 22:18
Неоднозначно. С одной стороны вроде бы должно быть "да", но что, если этот один человек, жизнью которого предполагается пожертвоать, особо полезный член общества (хороший работник, примерный семьянин и т.д.), а те пятеро, которых предполагается спасти - унтерменши (уголовники, морально неполноценные, наркоманы и т.п.)?
Вот в обратном случае - если пожертвовать предполагается жизнью недочеловека - ответ очевиден.
А вопрос о том, как и по каким критериям классифицировать отдельных членов общества как "унтерменшей" - это уже тема для отдельного холивара (не здесь и не сейчас).

Zgu
18 августа 2011 22:41
идиотизм , во всех случаях свой ответ .
1) яб пожервтвовал 1м больным ( так как у всех болезнь разных органов ) и пересадил бы нормальные другим
2) если они ему видны то он может их предупредить, если не получится, то проблемы тех кто ходит по рельсам.
3) просто смешно ))) туша толстяка тормозит поезд ... травмой мозга попахивает, логики -0
4) нет слов ... составитель идиот )

Andry90
18 августа 2011 22:42
1) Нет. Люди может сами виноваты в своих болезнях, чего это кому то спасать этих рассвистяев ценой жизни другово?
2) 3) А какого хуя господа стоят на рельсах и по сторонам не смотрят? Ответ НЕТ.
4) Скорее нет, чем да. Стрелочник тоже не обязан отвечать за все отцепившиеся на свете вагоны:)

Хотя с точки зрения морали, в военное время, общество имеет право убить 10, чтобы спасти 100. Но вот в мирное время как раз таки действует формула: Каждая жизнь бесценна и уникальна.

User311
18 августа 2011 23:31
поставьте себя на место здорового, толстяка и т.д.

Don Migel
19 августа 2011 08:52
исходя из условий задач ( в которой сказано что толстяк остановит вагон) ответы мои следующие-
нет, да, да, да, а если подключать логику и законы физики, и особенно те законы о которых мы не знаем то везде нет, ну судьба такая у толстяка сначала быть сбитым с крыши вагона мостом а потом ходить по рельсам и жрать мороженое... а тем пятерым судя по логике расстановки картинок все таки пересадили органы здорового, за что они и расплатились тем что то их вагоном задавило, то с обрыва улетели... я ж говорю судьба такая....
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 26 Марта
USD 1.8808
EUR 2.0268
RUB 0.0328
3ara3a 427 минут назад
Цитата: freez
Красавцы,пятый ваще хорош!!,

почти про футбол )))

Всё мыши ) на три недели меня нет )) Дила )) вылезайте ))
freez 444 минут назад Красавцы,пятый ваще хорош!!, 3ara3a 446 минут назад Тля )) Мышы.. Скучно день прошел )) Ажыдания ни апрафдались ))) 3ara3a 469 минут назад
Цитата: Nikitosina
Не пзди. Лучше эксперимент почитай - вселенная 25. Я аж проникся.

Не обижайся ))

Ок.. Почитаю..
ОО Мыши ))) Мыши это тема )) Кот мотя , погладит пу3ико )))


Мышня )))))))
Sерый17. 471 минут назад Предсказуемо выпилилась. Плохо что люди пострадали.
Влогерша плять
Nikitosina 472 минут назад Не пзди. Лучше эксперимент почитай - вселенная 25. Я аж проникся. 3ara3a 476 минут назад
Цитата: Nikitosina
Тигры больше похожи на котов, да и всех Прибалтов 5 млн было в сумме. Украинцев значительно больше (и бабла надо значительно больше с учетом как хорошо они там воруют). К тому же Прибалтика по сравнению с остальной ЕС живет хреновенько и 20-30 процентов населения свалило в ЕС.

Епть , мне даже добавить нечего ))) Здраво, логично.. Мама помогла? )))))))))))))))))))))))))))))))))
Nikitosina 476 минут назад
Цитата: 3ara3a
В прибалтийских " тигров" спонсоры нормально бабла влили за Русофобию ))) У нас один вариант )) Очевидный )) Его и будут делать )))

Тигры больше похожи на котов, да и всех Прибалтов 5 млн было в сумме. Украинцев значительно больше (и бабла надо значительно больше с учетом как хорошо они там воруют). К тому же Прибалтика по сравнению с остальной ЕС живет хреновенько и 20-30 процентов населения свалило в ЕС.

Еще замечу что минимум пять процентов ввп Прибалтов это перевалка российских грузов. Над тем чтобы эту зависимость убрать усиленно работают русаки. На экономике "цветущей" это в плюс точно не скажется.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
3 пользователя, 653 гостя