РЕКЛАМА

Загрузка...

Продолжение истории с аварией в Брянске

С этого видео должен начинаться день каждого водителя.
Я не знаю, что еще должно произойти, чтобы люди наконец-то уяснили четко и ясно: пешеходов надо пропускать.
Запомните раз и навсегда: если вы едете и видите, что соседние машины притормаживают, а у вас ограничен обзор, вы тоже обязаны притормозить.
Нет в мире таких срочных дел, которые бы обрушили землю из-за того, что вы потеряете, остановившись перед пешеходным переходом, пару минут.


Подробности аварии

Но я считаю, что вместе с водителем-девушкой ответить должны и сотрудники ГИБДД, и дорожные службы. Мне странно, что жители Брянска не пикетируют управление ГИБДД, администрацию города, не осаждают дом гаишника, который оказался свидетелем аварии.
Что мы видим: в нескольких метрах от перехода припаркована машина ГАИ, сотрудник которой должен был видеть, что женщину с ребенком не пропускала ни одна из проезжающих машин, и они лавировали между ними. Вопрос: какую функцию выполнял гаишник? Он обязан был помочь женщине безопасно перейти, остановив на секунду поток. Или он прятался за автобусами (судя по видео, я понимаю, что автобус стоял на остановке), занимаясь привычным для гаишников делом - сбором бабла с водителей, удивляя их внезапностью появления. Если бы он оторвал жопу от сиденья машины и исполнил свои прямые обязанности, мама с дочкой были бы живы.

Но самое главное - на дороге нет разметки!!! Я читала, что этот переход давно считается опасным в городе, там и ранее гибли люди, и он должен быть обозначен не простой белой зеброй, а яркой красной, причем светоотражающей краской. Но ее нет НИКАКОЙ! Очевидно, что недостаточно одних только знаков на столбах.
Я бы очень хотела узнать, изменится ли что-то после такой страшной аварии.

Девушку-водителя надо судить по всей строгости закона. Я бы квалифицировала преступление как умышленное убийство - водитель, который несется на бешенной скорости в зоне пешеходного перехода должен четко осознавать - в любой момент он может убить человека, и никаких оправданий тут быть не должно.

И еще: когда вы не уступаете дорогу пешеходам, всегда вспоминайте, что где-то в другом месте переходят дорогу ваши родные и близкие, и точно такой же урод, как вы, точно так же пытается отнять у них жизнь.

UPD: Меня убило мнение эксперта:
Между тем эксперты оценивают брянское происшествие неоднозначно. По мнению адвоката Сергея Понятовского, специализирующегося на разборе ДТП, главными факторами в данном случае стали момент обнаружения опасности во
«Судя по тем же кадрам (съемки видеорегистратора автобуса), женщина-пешеход начала переход дороги на очень близком расстоянии от транспортных средств. Пешеход тоже должен проявлять осторожность и убедиться в безопасности. Но женщина-пешеход фактически выскочила из-за машины, стоявшей в среднем ряду, на достаточно близком расстоянии от водителя, сбившего ее. Основываясь на том, что я видел, могу сказать, что это расстояние было недостаточным для остановки автомобиля, следовавшего по крайней левой полосе», – говорит Сергей Понятовский.
По его словам, отсутствие разметки не играет в данном случае определяющей роли, так как сама по себе разметка или знак пешеходного перехода (без пешеходов на них) не обязывают водителя притормаживать.

Почувствовав себя сумасшедшей, полезла проверить: новые Правила дорожного движения, которые вступили в силу 20 ноября 2010 года четко и ясно говорят - Водители должны пропускать пешеходов даже в том случае, если они только ступили на «зебру».

И о чем тогда бредит адвокат Сергей Понятовский - "сама по себе разметка или знак пешеходного перехода не обязывают водителя притормаживать"??? И он сам же говорит, что "женщина-пешеход фактически выскочила из-за машины, стоявшей в среднем ряду"! Т.е. кто-то все-таки посчитал нужным пропустить пешехода.
Если бы мама с девочкой резко выбежали на дорогу, и водитель не успел бы среагировать, но они прошли уже большую часть дороги, есть знак "пешеходный переход", значит, водители обязаны быть внимательными и максимально притормаживать.

UPD1: Еще одно видео, которое показывает, что водитель-девушка должна была видеть пешеходов и, очевидно, отвлеклась.



41
1989
15 октября 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Машины автопилоты - кто должен умереть, водитель или пешеход?Машины автопилоты - кто должен умереть, водитель или пешеход?

Машины автопилоты кажутся более надежными чем те, которые управляются человеком. Но в случае аварии или возникновения опасной ситуации на дороге каков...

Эквадорские ПДДЭквадорские ПДД

Вопросы к эквадорскому экзамену на права. Не могу не поделиться некоторыми.Это реальные вопросы, которые изучают на курсах.Перевод мой, упрощенный, но...

Водитель всегда виноватВодитель всегда виноват

Водители в Германии в любом случае несут ответственность за сбитых велосипедистов и пешеходов, даже если последние грубо нарушают правила дорожного дв...

В Минске водитель троллейбуса сбил пешеходаВ Минске водитель троллейбуса сбил пешехода

Дело было около восьми вечера. Не обремененный пассажирами троллейбус направлялся по улице Радиальной в парк. Чтобы объехать припаркованную перед пеше...

Загрузка...
Комментарии

Bazalt
15 октября 2011 15:19
вот интересно афтар статьи поставь себя на её место по всей строгости закона? она что террорист? за это дадут так минимум убийство по неосторожности она же этого не хотела сколько людей счас сбивают на дорогах и что всем водилам расстрел что ль? хм а что мент сделает? выбежит на дорогу и как олень станет палкой махать всем стоять? вот же блин одни эмоции всякое в жизни бывает пешеход тоже должен смотреть по сторонам и думать дебилов всяких хватает на дорогах и он должен это учитывать ну видишь что летит остановись пропусти. это ж мать россия если честно я даже до конца не дочитал)

wolvy
15 октября 2011 16:05
базальт прав, какое бля оп всей строгости закона... Автор, успокой свои нервы..

D34610
15 октября 2011 16:28
Я считаю, что в этой ужасной ситуации виноваты оба недочеловека: как горе маманя, так и убийца-водитель.

Viktoria2005
15 октября 2011 16:53
Водитель автомобиля должен знать, что машина это транспортное средство повышенной опасности и при столкновении с пешеходом шансы выжить у пешехода минимальны. (я имею ввиду скорость 60-70 км\час). И вся вина за ДТП должна лежать на водителе, где бы оно не произошло и при каких условиях. Посмотрите водитель девушка не смотрела куда ехала, а пешеход женщина не смотрела куда идет, НО в результате столкновения пострадала КТО ???? Ещё раз повторю - ПРИ УПРАВЛЕНИИ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ВОДИТЕЛЬ И ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ В ОТВЕТЕ ЗА ДТП.

kos1989
15 октября 2011 17:07
ну давайте будем одинаково критичны ко всем участникам данного ДТП. сколько раз, даже в школе, говорили: "По переходу НЕ БЕГАТЬ". а мамаша за каким то х.. ускорила шаг, даже побежала.

Elele
15 октября 2011 17:29
неужели за потоком автобусов, грузовиков и автомобилей, которые пропускают вас на многополосной дороге и стоят слева от вас, закрывая обзор, вы можете увидеть оленя, который, не снижая высокой скорости, через секунду отправит вас в рай?

Aimon
15 октября 2011 18:05
Овцы покупают права и превращаются в смертоносных овец !так дети ответе что нужно делать когда вы за рулём и видите знак пешеходного перехода ??? правильно снизить скорость а не втапливать по самый не могу!

arnava
15 октября 2011 18:10
не стоит делать поспешные выводы. Ставим себя на место одной стороны, потом другой и думаем. Статья сплошные эмоции, человека очевидно с преобладанием эмоциональности над разумом. Вина безусловно есть, есть так же и окружающие факторы, которые отметать не стоит. Таких происшествий за сутки случаются десятки и сотни по России. Это попало на видео и получило особый резонанс.

Helguera
15 октября 2011 18:51
за рулём пeздa - это неезда!

Gekos
15 октября 2011 18:56
интересно, у кого из оставивших свои умные коменты типа "водитель дура - наказать" есть водительское удостоверение? думаю не у всех. не судите, да не судимы будете. это самая обычная ситуация возле пешеходного перехода, просто с неудачными последствиями. пешеходу проще тормознуть, чем машине, поэтому надо выглядывать прежде чем переходить. я лично ВСЕГДА ВСЕГДА ВСЕГДА смотрю из-за машины, потому что понимаю, что мне среагировать проще, чем водителю.

NILE
15 октября 2011 19:42
У меня есть права и я ВСЕГДА ВСЕГДА ВСЕГДА в таких ситуациях притормаживаю. Даже если нет пешеходного перехода и машины в соседних полосах начинают почему-то притормаживать, то можно включить МОЗГ и подумать, что есть какие-то помехи, а не давить на газ с мыслями: "вот тормоза, чего они такие медленные".

Helguera +1

AciDko
15 октября 2011 19:48
Gekos,
+1, правильно мыслишь

StReLoG
15 октября 2011 19:51
я тоже никогда не начинаю выходить на след полосу пока не увижу ,что машина остановилась. 80% пешеходов олени которые думают, что я вышел на переход машины остановиться должны,что это водителей проблемы,но блядь сбивают то пешехода.Хотя и оленей водил хватает.

Vaalon
15 октября 2011 19:52
одна дорога терь Добржанской-- в лондон или на нары, иначе порвут когда из психушки выйдет

novator20009
15 октября 2011 19:56
Да, нужно признать, самая обычная ситуация, самая обычная ошибка новичка. За год сотни таких случаев вижу, видел несколько таких дтп.
Что делать не знаю, но! Водитель отлеклась, скорей всего на телефон. Так вот, каждый день я вижу сотни, тысячи водителей постоянно использующих телефон за рулем, некоторые еще и курят. Я не говорю что все они, точнее Вы , потенциальные убийцы, но случись что на дороге, мелкое дтп автомат перерастает в катастрофу с со смертельным исходом. и все это просто изза раздолбайства абсолютно! аналогичного данному случаю.

IgrokBY
15 октября 2011 20:37
Помнится, в автошколе нас учили: "Если вы видите что перед пешеходным переходом машина в соседнем ряду притормаживает - то вы сами должны снизить скорость, т.к. скорее всего, она пропускает пешехода".
Первое и ГЛАВНОЕ правило дорожного движения - действовать согласно дорожной обстановке!
Водитель виновата на 100% в том что сбила пешеходов - из-за своей невнимательности, неопытности и безответственности!
Мамаша виновата в смерти ребёнка на 100% - из-за своей беспечности и невнимательности.
Всё очень печально... recourse

Aragon
15 октября 2011 22:14
Повторю то же, что и писалось. Автомобиль — это источник повышенной опасности. Даже если некоторые считают что виноваты обе стороны, то давайте не будем забывать а том, что водитель не получил не каких повреждений, а в другом случае картину мы увидели.
Далее как написал IgrokBY, повторю "Если вы видите что перед пешеходным переходом машина в соседнем ряду притормаживает - то вы сами должны снизить скорость, т.к. скорее всего, она пропускает пешехода" говорят всегда в автошколе. Опять же пешеходы проходили через переход, что уже сводит их вину к минимуму. Далее девушка разговаривала по телефону, что по нашему законодательству запрещено, но по поводу России я не знаю. Далее данное действие происходило не ночью, а днем.
Сейчас поговорим в чем же виноват пешеход.Мамаша зря бежала по пешеходной дорожке, но считать это виной я бы не стал. Как мы видим пешеходов сбили не на 1 или 2 полосе, а на самой последней. Я хочу сказать что пешеходы предусмотрительно проверили, что им уступили дорогу, и после начали быстрое движение что бы не задерживать транспорт, но из за невнимательности водителя данная картина приняла такой оборот.
Вообщем это убийство по не осторожности. И запомните в 70% случаев ДТП будет виноват водитель. Ведь все мы знаем Автомобиль — это источник повышенной опасности. А всякого рода поговорки для пешеходов " Доверяй но проверяй" на дорогах не работают.

StReLoG
15 октября 2011 22:40
Арагон ты сама водишь машину? Ну не всегда ты обратишь внимания что рядом притормаживает автобус,потому что они по городу тягаются со скоростью 40 км, а если перед пешеходным переходом лежачий полицейский,то ты можешь подумать что он вообще тупо притормаживает из за него. Я никого не оправдываю,но такое может случиться с каждым. Даже потому что в машине что то застучит,отвлечешься и все ппц. Это бывает по такой случайности.

Aragon
15 октября 2011 23:20
StReLoG,
Я уже написал что это Убийство по не осторожности, но опять же виноват водитель, ведь он убил и с этим не поспоришь .

Zzombik
15 октября 2011 23:22
Пешеходный переход, в двух правых полосах остановились машины и надо быть полным идиотом и дебилом, чтобы промчаться по левой полосе на полной скорости.
У меня нет водительских прав, но даже я понимаю эту очевидную вещь.

StReLoG
15 октября 2011 23:42
жига проскочила во второй полосе, а след машина довольно резко остановилась.

4045016
15 октября 2011 23:46
Какое Снисхождение к НЕЙ!
МАШИНЫ С СОСЕДНИХ ПОЛОС СТОЯЛИ!КАК МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ ЗНАКА ПЕШЕХОДА!СТОЯЛ ГАИШНИК УЖЕ ТОРМОЗИ!А ОНА ЛЕТЕЛА ПО*** на всех и на всё!А ВЫ ПРЕДСТАВТЕ МАТЬ ВЫЖИЛА,,.КАК ЕЙ ЖИТЬ/!Она уже будет думать,что лучше не выжила бы!РЕБЕНКА ЕЁ БОЛЬШЕ НЕТУ!

Utyf
16 октября 2011 00:10
По закону виновата водитель и она ответит по закону. По жизни виновата она еще больше - она убила маленькую девочку. Думаю по жизни она ответит не меньше, эта авария будет преследовать ее до конца жизни, если она не моральный урод.

С мамой девочки сложнее. С одной стороны нет слов как ее жаль. Но она не уберегла своего ребенка. Ей тоже жить с этим дальше.

Граждане водители не забывайте, что вы вооружены и очень опасность. От вас зависит доедете вы домой или станете убийцей.

Граждане пешеходы не забывайте, что водители вооружены и очень опасны. Не забывайте, что вы правы пока вы живы.

Желаю всем, добираться до места назначения. Всегда.

Земля пухом девочке.

Quan
16 октября 2011 00:17
Казнить проститутку йобаную. Очищать генофонд надо, а вообще, когда уже администрация начнёт выпускать полезные поправки к законам, например о "недопуске к управлению транспортным средством женского пола" Конечно попахивает шовинизмом, но зато справедливо с точки зрения безопасности.

Utyf
16 октября 2011 00:38
Цитата: Quan
Конечно попахивает шовинизмом

Попахивает маразмом.





Информация к размышлению.

Janis
16 октября 2011 01:24
Тьфу на вас , за исключением пары нормальных людей, остальные комментаторы - просто яйце-тупо-головые малолетние дебильчмки,ни ездить, ни дорогу переходить не способные, зато пукать на всех форумах - любимое занятие....Уверен, большинство из вас рано или поздно сев за руль, или переходя в дебильниках на ушах дорогу окажутся в похожей ситуации, и вот тогда произнося "Господи, за что..." вспомните свои писи по этой теме и Вам будет ясно за что и почему....


Цитата: Quan
Казнить проститутку йобаную. Очищать генофонд надо, а вообще, когда уже администрация начнёт выпускать полезные поправки к законам, например о "недопуске к управлению транспортным средством женского пола" Конечно попахивает шовинизмом, но зато справедливо с точки зрения безопасности.

Вот тебя, дебила, потомка Хама бы кастрировать, генофонд почистить.....

4045016
16 октября 2011 02:00
Janis,
я всё понимаю...но наверное дИбила правильнее будет.
а эту девушку,что-что...а по полной.
женщины которые сами сдавали на права,на такой скорости не ездят через менее года стажа,как сказали по новостям,что у бабы права меньше года,и женщины обращают большое внимание на знаки,пешеходы...женщины,что нормально получили права...а не эта бестолачь,что решила жизни 4 летнюю девчонку и мать обрекла на вечные страдания...манда тупая.

Addle
16 октября 2011 09:46
Девушку-водителя надо судить по всей строгости закона. Я бы квалифицировала преступление как умышленное убийство - водитель, который несется на бешенной скорости в зоне пешеходного перехода должен четко осознавать - в любой момент он может убить человека, и никаких оправданий тут быть не должно.


для начала ты бы под закрыла свой рот и собрала в кучу мозг что раскидан тонким слоем по черепной коробке. Водитель виноват всегда!!! - это голая правда, как умышленное убийство? - НЕТ ( у автора навязчивые параноидальные идеи граничащие с шизофренией.


Меня убило мнение эксперта:
«Судя по тем же кадрам (съемки видеорегистратора автобуса), женщина-пешеход начала переход дороги на очень близком расстоянии от транспортных средств. Пешеход тоже должен проявлять осторожность и убедиться в безопасности. Но женщина-пешеход фактически выскочила из-за машины, стоявшей в среднем ряду, на достаточно близком расстоянии от водителя, сбившего ее. Основываясь на том, что я видел, могу сказать, что это расстояние было недостаточным для остановки автомобиля, следовавшего по крайней левой полосе», – говорит Сергей Понятовский.


""Меня убило"" - по всем высказываниям и логическим рассуждениям, ты убитая в хлам!!!, найди лучше свой попустин и завязывай с этим. Из видио четко видно что машине бы не хватило расстояния остановится.
Есть много "НО", не говорил бы водитель по телефону, пешиход смотрел бы по сторонам а потом переходил, и если бы водитель автобуса не уступил пешиходу дорогу( вроде бы пешиход не наступил не зебру, а водитель автобуса останавился, а именно создал аварийную обстановку на дороге.
Вывод: всем надо быть бдительными на 100%( а так проебловали двое, и кто виноват перед ребёнкам? случайно не мать его? которая должна показывать как правельно пересекать проезжую часть!

Viktoria2005
16 октября 2011 10:02
По статистике наиболее опасный возраст возникновения ДТП - 20-25 и после 65 лет. После 65 понятно а в 20-25 думают - я самый умный, самый быстрый, успею затормозить, повернуть, заметить опасность, и т.д, потом начинают понимать что время реакции человека около 0.6 сек, что машина имеет инерцию и сразу не останавливается, что лучше перестраховаться и возможно это спасет кому-то жизнь, что мои дети тоже переходят улицу. И судя по написанным постам это так, печально.
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 10 Декабря
USD 1.9739
EUR 2.0967
RUB 0.0312
3ara3a 2 минут назад
Цитата: gismo_2
По-моему, ты начитался какой-то легкой для понимания популистской хуерги и заполнил проблемы в понимании, в меру своих способностей. Так что давай. не трать мое время.

Ну да куда проще пиздеть на маркетинговые темы пи3дабола Илона Маска и прочих )))) ( Гриша Перельман заплакал ((((
gismo_2 3 минут назад По-моему, ты начитался какой-то легкой для понимания популистской хуерги и заполнил проблемы в понимании, в меру своих способностей. Так что давай. не трать мое время.

Цитата: 3ara3a
У докинза сугубо логическая вязь, исходя из суждения - следует. Никаких если.. ТЫ я так понимаю не читал - но осуждаю. НЕ смею полагатьего его мнение судом последей инстанции, но оно логично.

Рассуждения без математического доказательства - это и есть "а что если бы".
3ara3a 7 минут назад
Цитата: gismo_2
Дак Докинз - это хyйня на основе рассуждений "А что если бы?" Никакого годного математического обоснования я не нашел.


У докинза сугубо логическая вязь, исходя из суждения - следует. Никаких если.. ТЫ,так понимаю не читал - но осуждаю. НЕ смею полагатьего его мнение судом последей инстанции, но оно логично.
гном_Вася 7 минут назад Остановите землю, я сойду
Вадим, где смайлик фэйспалма?
gismo_2 7 минут назад
Цитата: 3ara3a
По сей проблематике я в уши себе дул множество значительных мозгоправов, как та же Татьяна Черниговская. ПО ИИ тот же Докинз все по полочкам разложил. Кури.

Дак Докинз - это хyйня на основе рассуждений "А что если бы?" Никакого годного математического обоснования я не нашел.

3ara3a,
Это я должен спросить, какие ту нах результат сложения матриц зависит от поведения аргумента? Что это за бред?
Artiby 10 минут назад zoombi, не люблю оскорблять людей, но других слов нет: дебил, о зарплате китайцев на белкелме не слышал? У них в стране средняя зарплата выше на половину, чем в России, где по трубам бежит газ, из скважин бьется нефть, а в карьерах вся таблица Менделеева! Flint 14 минут назад AntoNeo,
дешевле наверное))) у меня просто кент на приемке этой хyйни работает, так обмолвился както
3ara3a 11 минут назад
Цитата: gismo_2
Это зависит от того, что ты вкладываешь в понятие искусственного интеллекта. Если ты имеешь в виду ИИ на манер ИИ в "я робот" и "AI" - пока -нет. На самом деле проблема заключается не в вычислительной мощности а в способности менять нейронные связи со временем, что-то типа генетических алгоритмов. Т.е. программа должна видоизменяться, и не количественно, а качественно. А так вообще ИИ используется повсеместно, если у тебя есть смартфон с камерой и авто-фокусом - там уже есть ИИ. Если ты используешь deflate в архивах - там тоже есть ии. Если ты играешь в компьютерные игры там есть ИИ, и поверь, если правила игры можно задать формально или имперически, то ИИ будет играть в нее лучше чем ты.


По сей проблематике я в уши себе дул множество значительных мозгоправов, как та же Татьяна Черниговская. ПО ИИ тот же Докинз все по полочкам разложил. Кури.



Цитата: gismo_2
Что за бред? Это что сложение двух матриц случайных величин? Какое еще случайное поведение аргумента? Он же детерминирован. Да даже и случайных величин, все равно, конечный результат будет зависеть от априорной вероятности и распределения.

Какое нах тут распределение. МОдель той же типа эволюции, когда в мизерную дельту меняется свойство.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...