РЕКЛАМА

Загрузка...

4 распространённых западных мифа о Второй мировой войне

Говорят, что историю пишут победители, но правда ещё более странна. В реальности история зачастую пишется популярным мнением, или принятием желаемого за действительное, или грязной политикой.


Вот почему почти всё, что мы узнаём о таких событиях как Вторая мировая из учебников, фильмов или от друзей-буквоедов – не более, чем запланированная лапша на уши.


4. Если бы у фашистов было (вставить нужное) они выиграли бы войну



 


Заявляют: да почти все.


Идея в том, что Германия в период 40-х была военным колоссом, под натиском которого не устояла бы вся планета, если бы только она не сделала пару незначительных ошибок.


Почему это ерунда:


Сказать, что Гитлер тщательно обдумал решение о войне, значит игнорировать факт того, что для того, чтобы это сделать, ему в первую очередь нужна была сверхъестественная удача. Например, чистая удача, это то, что в 1938 году он избежал убийства при покушении, ещё до того, как представил свои военные планы. И можно с уверенностью сказать, что он никогда не продвинулся бы так далеко, если бы в своё время его отец не сменил свою гораздо менее броскую фамилию Шикльгрубер.


Но главной причиной оставался Советский Союз. Сегодня на Западе бытует общепринятое мнение о том, что Гитлер, да и вообще кто угодно имел шансы выиграть войну с Советским Союзом примерно такие же, как вы, вооружённые снежками, против Майка Тайсона с бензопилой.



Подпись к изображению: Мы не можем проиграть, когда Сталин за нас


Да, Гитлер катком прошёлся по Европе, загнал Британию в угол, и был способен на ещё большее. Но это не имело значения. Сталин его ждал, и Гитлер никогда не смог бы выиграть ту войну.


Выиграл бы Сталин путём ядерной бомбёжки Берлина, или воюя на истощение, неважно как, но он всё равно оказался бы на стороне победителей.


Если вам кажется, что мы думаем, что Гитлер был идиотом, то это подводит нас к следующему мифу…


3. Гитлер был гением зла



Кто утверждает: канал (альтернативная) История, немецкие генералы, «Взлёт и падение Третьего рейха».


Почему это ерунда:


Не будем размениваться по мелочам, когда дело доходит до Гитлера, и проясним один момент: имеете ли вы представление о том, кем надо быть, чтобы вас не приняли в школу искусства? Крис Офили попал в художественную школу, хотя как-то нарисовал фекалиями Деву Марию.


Однако Гитлер умудрился провалить вступительные экзамены. Дважды. И его когнитивные провалы продолжались ещё долго после академии. Он был одновременно плох во всём, и вместе с тем невероятно удачлив.


Его мюнхенский пивной путч был по существу просто чем-то вроде, «А пойдёмте арестуем правительство!», хотя государственная измена каким-то образом сошла ему с рук, и за неё он провёл в тюрьме всего несколько месяцев. Сидя в тюрьме он написал книгу настолько бездарную, что по сравнению с ней «Кристина» Кинга выглядит как «Грозовой перевал», хотя он заработал на ней достаточно денег, чтобы на гонорар купить мерседес ещё будучи в тюрьме.


Как политик, он был известным спикером, несмотря на его ужасный акцент; имел проблему разрыва в 40 процентов в опросах общественного мнения, несмотря на «прореживание» (убийство) оппозиции.


Его вклад как военного тактика включал в себя союз с реально живущим мультперсонажем.



Подпись к изображению: Бенито Муссолини: Этот перец реально существовал.


Гитлер просто набрал много плюсов за счёт решений, которые принимали окружавшие его люди. Например, успешное вторжение во Францию не имело ничего общего с планированием Гитлера. Его вкладом в битве при Дюнкерке было позволение сбежать 300-тысячному войску союзников, и где он единолично профукал Битву за Британию, когда все преимущества были на его стороне, отказавшись вторгнуться в Британию, что было бы первым реальным поворотным пунктом в войне.


Вкратце, Гитлер был тем хмырём, который совершенно не зная тактики и стратегии покера, постоянно умудрялся выигрывать, потому что удачи у него было больше чем мозгов.


Проблема для него заключалась в том, что будучи переменчивой, его удача в какой-то момент от него отвернулась, и выигрывая 99 раундов подряд, единожды проиграв в финале, итог для него был настолько бесславен, насколько и закономерен – отравление ядом и порция свинца в череп.


2. Уинстон Черчилль был всеми любимым вождём «хороших»



Утверждают: биографы, английские историки и люди, никогда не слышавшие о колониальной Британии


Почему это ерунда:


Черчилль был несомненным мастером в военных речах, и бесспорно эффективным лидером Англии, в те времена, когда фашисты бомбили Лондон. Но его популярность недалеко распространялась за пределы психологической концепции под названием «сплотиться вокруг знамени».


Однако Черчилля шустро выкинули из кресла всего через несколько месяцев после капитуляции Германии. Почему?


Черчилль страдал от ненасытной мании сражаться во Второй мировой, какой она была в его понимании. Поскольку из-за его эго погибли миллионы людей, среди британских военных это делало его непопулярным. Самой безумной идеей Черчилля было: вторгнуться в Россию 1 июля 1945 года при поддержке перевооружённых немецких войск. Да, он собирался начать Третью мировую ещё до того, как мы успели разгрести руины Второй. Он обозвал эту операцию «Операция «Немыслимое», и даже его ближайшие сторонники считали, что это безумие шизофреника.


Что же касается Черчилля как премьер-министра, бритты считали безумной идею того, что такой псих будет править ими в мирное время. Ему ничего не стоило обозвать своих политических оппонентов «гестаповцами», даже если те занимали ключевые посты в его кабинете. Поэтому британцы в 1945 году оперативно отреагировали, изящным пинком выкинув эту сварливую задницу из премьерского кресла в одном из самых впечатляющих поражений во время выборов в истории.


Тем не менее, Черчилль пользовался высоким уровнем доверия среди своего народа… то есть, это если не принимать во внимание 400 миллионов обитателей тогдашнего колониального владычества Британии – территории современного


Пакистана, Багладеш, Мьянмы и конечно Индии.


Эти страны насильно были втянуты во Вторую мировую, а если их лидеры протестовали – то их арестовывали. Черчилль постоянно боролся с Махатмой Ганди, зайдя так далеко, что отстаивал свою позицию, заключавшуюся в том, чтобы дать ему погибнуть от голода, когда Ганди объявил голодовку.


1. Америка выиграла войну в одиночку



Заявляют: Голливуд, компьютерные игры, политики времён холодной войны и шовинисты.


Шестьдесят лет фильмов о Второй мировой и десятилетие компьютерных игр приучили к одному: если бы не Америка, то ты бы говорил на немецком, старичок. Сэ-Шэ-А! Ту-ру-ру!



Подпись к изображению: Америка воюет на 2 фронта


Почему это ерунда:


Существуют две совершенно разных истории Второй мировой войны – та, где США в действительности воевали, и та, где они направо и налево драли всем задницы. Угадайте, о какой войне во время холодной войны можно было рассказывать на уроках?


Вторая мировая война была не просто умным названием. Это был глобальный конфликт, где происходили эпические подвиги и не американцев – штурм Мадагаскара, битва при Вестерплатте, битва под Москвой, Курская битва и многие другие. Конечно, американцы никогда не слышали ни об одной из них, как в случае с фильмом «U-571″, где персонажами просто стали американцы. Как говаривал Джордж Паттон (амер. генерал; прим. mixednews): «Американцы любят выигрывать». А кто не любит?


Однако прячется в комнате один слон, о котором Америка (по крайней мере, до окончания холодной войны) не хотела говорить – Советский Союз. «Великая отечественная война» была крупнейшей военной операцией в истории и включала в себя возможно крупнейшую поворотную точку в войне: Битву за Сталинград.


Видите ли, часть войны, где Россия была против Германии, была не просто более важной, чем та часть, где участвовали США. Она была в 4 раза масштабнее всего Западного фронта, и больше чем все фазы войны вместе взятые. Советская армия потеряла убитыми 8 миллионов солдат – в 20 раз больше, чем количество убитых американских солдат.


Звучит слишком жестоко для фильмов с Джоном Уэйном? А теперь представьте ещё 13.7 миллионов погибших гражданских.


Трагично то, как много детей на Западе, подрастая, никогда не слышали об этом истории. Один командир взвода в Красной армии по имени Яков Павлов лично сделал из жилого дома в Сталинграде неприступную крепость, заминировав подходы, и вооружившись винтовками, миномётами и гранатами со своим подразделением удерживал половину фашистской армии. Здание день и ночь подвергалось обстрелу, в подвале даже находились кое-кто из гражданских, но крепость так никогда и не пала.


Наши учебники не должны умалчивать о таком удивительном мужестве.

22
3316
10 ноября 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Три не случившиеся войны…Три не случившиеся войны…

Когда-нибудь, оглядываясь на войны 20 века, мы с удовольствием будем думать, что какими бы жестокими и отвратительными они ни были, слава Богу, что на...

Магазин Магазин "Гитлер" приглашает за покупками

Интересный маркетинговый ход придумал хозяин небольшого магазинчика в Индии. Он взял да и назвал его просто и без затей \"Гитлер\". И до кучи украсил...

Третья мировая война планировалась в 1945?

Одно дело, когда приходится \"дружить против кого-то\". Другое, когда \"друг\" готовит тебе удар в спину.Очень интересная карта была найдена и отскани...

Германия еще не выплатила долги за I мировую войнуГермания еще не выплатила долги за I мировую войну

Германия все еще выплачивает долги по репарациям, наложенным на нее по итогам Первой мировой войны. В настоящее время сумма долга вместе с процентами...

Загрузка...
Комментарии

Miyake
10 ноября 2011 13:09
чушь..

GAPE
10 ноября 2011 13:23
автор, иди делай уроки

softaypyshka
10 ноября 2011 13:49
сразу видно комментарии людей десятилетиями просидевших не один десяток лет в архивах, как наших так и зарубежных.... а может просто тоже начитавшихся учебников и насмотревшихся дискавери, оставили личное мнение и тупо следующими за написанным!!! стадо баранов!!!

D.IZERTIR
10 ноября 2011 14:08
softaypyshka,
солидарен.

green_CMETAHA
10 ноября 2011 14:12
Цитата: softaypyshka
сразу видно комментарии людей десятилетиями просидевших не один десяток лет в архивах, как наших так и зарубежных.... а может просто тоже начитавшихся учебников и насмотревшихся дискавери, оставили личное мнение и тупо следующими за написанным!!! стадо баранов!!!

Просто слишком пафосно написано. Запах такой у статьи... странноватый...

Взять хотя бы последний пункт: да, восточный фронт был больше западного. Но и его удерживали не только русские , ой, простите, советские солдаты, но и доставленное северными путями по ленд-лизу оружие, и американская тушенка...
Кстати, Сталин после войны отказался от этих долгов. Просто сказал "Мы вам ничего не должны".

Да, советских солдат погибло больше, чем американских. Но их и должно было погибнуть больше, раз фронт был в 4 раза больше. Да и по времени этот фронт продержался в 4 раза дольше. И о выдающихся способностях наших полководцев, ложивших перед пулемётными гнёздами рядовой состав тысячами (сами русские признаются: был документальный фильм про армию Власова в 1942 году)мы тоже наслышаны.
Кроме того, США воевало не только в Европе. Всё это время она воевала с Японией в Тихом океане

А пункт про ошибки Гитлера, везение и умное окружение...
А не в том ли заключается талант руководителя, чтобы собрать вокруг себя умных людей?
А если предположить, что на Великобритаю не напали просто потому, что НЕ УСПЕЛИ: СССР сгонял к немецо-советской границе огромную армию, и Гетлеру просто ПРИШЛОСЬ на это реагировать.

В общем, однобокая статья. Очень громкая, но не очень умная.

Ni-kitos
10 ноября 2011 14:25
Цитата: green_CMETAHA
В общем, однобокая статья. Очень громкая, но не очень умная.

Имхо, статья дискредитирует победу предков. Сталин вишь ли великий и могучий ждал Гитлера и значит у того не было шансов. У меня такое чувство что после первых дней боев Сталин простите обосрался. Потому что готовился готовился а кадровой армии пришел пиздец (да-да именно он виноват что его военачальники проебались так сильно). Я по прежнему придерживаюсь стандартного мнения что войну выиграл народ который уперся рогом и сделал нереальное.
ЗЫ Эвакуация заводов в тыл это было чудом которое совершили простые люди и которое Сталин не планировал, а во многом эти заводы дали в 41 и 42 нужные снаряды, винтовки и патроны. Если есть желание - почитайте, там иногда реально вывозили станки иногда под обстрелом.

Vaalon
10 ноября 2011 14:31
если хотите хоть что-то толком знать о войне вам сюда в раздел *рекомендую читать книги*

vitut
10 ноября 2011 14:32
Цитата: green_CMETAHA
США воевало

Lis_san
10 ноября 2011 14:58
Цитата: Ni-kitos
первых дней боев Сталин простите обосрался.

Многие пишут, что он был шизофреником, и в первые дни, когда ему долложили об атаке он прятался в шкафу.
в некоторых пунктах данная статья противоречит практически всем изложенным(в том числе в учебниках истории) фактам и элементарной логике. Не знаю, что ещё сказать, плохая статья, автор фу.

kot9pa
10 ноября 2011 14:59
историю периписали несколько раз...теперь в этой каше сложно найти истину))) так что расслабтесь

TАHK
10 ноября 2011 15:03
Есть сведения, что у Сталина была серьёзная ангина в начале войны, поэтому он не появлялся на публике.

Прочитал недавно книгу Елисеева, склонен верить, что не всё так просто было. К тому же, кто мы такие, что бы нам рассказывать все прелести закулисной игры тех лет.

Большинство историков рассматривает краткий промежуток времени: война +/- пару лет. Думаю, что это накорню неправильно. Нужно рассматривать всё, начиная с Первой Мировой.

Известно, что Первая Мировая так и не решива проблем. Поэтому Вторая Мирования была неминуема. Сталин не был глупым человеком, чтобы этого не понимать.

Немного событий тех лет:
1 1926 - Mein Kampf Гитлер высказал идею расширения на восток
О этой книге и её идеях Сталин должен был знать, видя, что происходит в Германии
2. 1927 - стартует индустриализация. Есть сведения, что рассматривались разные пути технического переоснащения страны. Рыночный путь был отвергнут, как слишком медленный
3. 1930 - стартует коллективизация. Официальная причина: индустриализация без должного снабжения может затормозиться.
4. 1937 - чистки в Красной Армии: избавление армии от прозападных элементов и замена молодыми кадрами.

Думаю, Сталин ещё с 1927 готовил страну к войне.

Немного о начале войны.
Всем известно, что СССР был не был готов к войне, это доказывается финской кампанией. Поэтому Сталин всячески пытался её оттянуть. Отсюда и пакт Молотова-Рибентропа. Думаю Германия пошла на это неспроста.

Известно, что Германия планировала победить СССР тремя мощными ударами. Поэтой причине у неё не было бомбардировщиков на дальние дистанции. Главным условием победы было - разрушить основные силы СССР одним ударом. Гетлер требовал от Сталина открытие второго фронта, то последний тянул до последнего. Если бы он это сделал сразу, Германия бы потом одним ударом всё снесла. А так на начало войны у нас не было сил на границе и у Гитлера ничего не получилось.

PS: поправьте, если ошибаюсь.
Националистом можешь ты не быть, но родину любить обязан. :)



Народ молодец, это беспорно. Но у людей, стоящих на разных уровнях иерархии, разное понимание реальности и разный промежуток времения для планирования. Профессиональный менеждер не будет обвинять рабочего в том, что тот не думает о благе всего предприятия как целого. Это не забота рабочего.

Lis_san
10 ноября 2011 15:27
Цитата: TАHK
Националистом можешь ты не быть, но родину любить обязан.

А родина там, где тебе хорошо good

stockton
10 ноября 2011 16:38

Что касается статьи, то статья переводная, написана для совершенно слабо подготовленного АМЕРИКАНЦА. Делайте на это скидку. В целом в ней все написано правильно!
1.Никакое супероружие не спасло бы Германию. Она и так получила САМЫЙ благоприятный вариант событий и бездарно его просрала!
2. Гитлер был истеричным словоблудом без намека на талант полководца и руководителя.
3. Черчилль был ярым колониалистом и антикоммунистом. Он лично начал холодную войну, когда произнес свою Фултонскую речь.
4. Американцы искренне считают, что Гитлера победили они, а СССР случайно не загнулся только потому, что американцы же его и спасли. Русские неумехи и дураки, воевать не умели, оружие - винтовка одна на троих, зато бравые американцы - вот пример доблести и гениального вооружения армии. Реалии же такие, как и описано в статье - война США против Германии и Японии - не самая существенная часть Второй мировой войны.

Stract
10 ноября 2011 17:48
Не всё в статье написано правильно.

Ni-kitos
10 ноября 2011 23:01
Цитата: TАHK
Думаю, Сталин ещё с 1927 готовил страну к войне.

Готовил и был умным. Да что там, он был тру гением - хоть и пролил кучу крови и слез, но очень многое сделал. Вот только это не отменяет что начало войны он просрал так сильно что трудно представить как может быть сильнее(нет конечно не он лично а его военачальники, но их назначал все же он). Ну честно - проебать все дорогие танки/самолеты в самом начале, многие склады оставить врагу, даже мосты почти все оставить... Немцы вот хорошо подготовились и пусть они козлы, но действительно хорошо подготовились.
ЗЫ не хочу вдаваться в детали, чистое, ИМХО, т.к. справедливо писали что историю переписали по 3 раза и за давностью правду хрен узнаешь, а узнав не поверишь.
Цитата: Lis_san
А родина там, где тебе хорошо good

-1 сынок. Скажи своей маме что родители это те кто больше айфонов покупают.

Apocatequil
11 ноября 2011 07:33
Цитата: Ni-kitos
Скажи своей маме что родители это те кто больше айфонов покупают.

какие могут быть параллели между отношениями родственников и человека и государства?

TАHK
11 ноября 2011 13:57
Господа, родина и государство - это не одно и тоже ;)

warrcan
12 ноября 2011 01:46
Miyake,
Что конкретно чушь и аргументируй. Без этого твои вопли ничего не стоят.

green_CMETAHA,
Прежде чем петь диферамбы США, поинтересуйся почему они решили повоевать ТОЛЬКО ТОГДА когда победа СССР была неизбежна? Также стоит обратить внимание на их военные кампании, где американские "военначальники" так-же не блистали интеллектом. Не советую ругать или хвалить что-либо если не знаешь хотя бы двух сторон.

Ni-kitos,
Сталин совершил не мало глупостей и вообще был довольно жестоким человеком. Самой большой было то что он не успел напасть первым. Только вот задумайся. Он взял страну с деревянной сохой, а сдал с ядерным оружием (а также всем что к нему прилагается. Наука, производство и снабжение). Приведи мне пример руководителя такого уровня.

Apocatequil
12 ноября 2011 16:07
Цитата: warrcan
Прежде чем петь диферамбы США, поинтересуйся почему они решили повоевать ТОЛЬКО ТОГДА когда победа СССР была неизбежна? Также стоит обратить внимание на их военные кампании, где американские "военначальники" так-же не блистали интеллектом. Не советую ругать или хвалить что-либо если не знаешь хотя бы двух сторон.

серьезно, а я то думал США вступило во вторую мировую после Перл Харбора, и СССР ни каким боком ни стоял к этому. А тут вот оно как, 7 декабря 1941 года США оказывается решили повоевать, так как поняли победа СССР неизбежна.
по поводу военоначальников и прочей херни, посмотри потери сторон в этой войне, тут сразу понятно кто закидывал противника пушечным мясом.
Цитата: warrcan
Сталин совершил не мало глупостей и вообще был довольно жестоким человеком. Самой большой было то что он не успел напасть первым. Только вот задумайся. Он взял страну с деревянной сохой, а сдал с ядерным оружием (а также всем что к нему прилагается. Наука, производство и снабжение). Приведи мне пример руководителя такого уровня.

так он и напал первым разделив с немцами Польшу.А месяцом позже начали войну, вот уж где пирова победа, с Финами. Руководитель такого же уровня - Гитлер.

Ni-kitos
14 ноября 2011 14:21
Цитата: Bood
если бы тебя родили на корабле, ты бы хотел всю жизнь в море прожить?

Кидаться в крайности это гуд. Отличный пример ниочем.
Цитата: Apocatequil
какие могут быть параллели между отношениями родственников и человека и государства

В вопросе ошибка. Не государства, а Родины, не родственников, а родителей. Ну какие тут могут параллели действительно, если даже слова однокоренные)
Цитата: TАHK
Господа, родина и государство - это не одно и тоже ;)

А это так некоторые спорят. Подменяют одно на другое и вперед.
Цитата: warrcan
Приведи мне пример руководителя такого уровня.

В теме где обсуждается его ошибка из-за которой война была так тяжела мне насрать на примеры руководителей такого уровня и на соху тоже. Я ведь указывал на конкретно этот проеб.
ЗЫ А выше я вроде отмечал его гений.
Цитата: Apocatequil
так он и напал первым разделив с немцами Польшу

На Германию?
Цитата: Apocatequil
Руководитель такого же уровня - Гитлер.

+100500 Западной пропаганде - ещё 1 мозг схаван.

Apocatequil
15 ноября 2011 00:40
Цитата: Ni-kitos
+100500 Западной пропаганде - ещё 1 мозг схаван

Лучше иметь и потерять, чем не имень вовсе
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Среда, 26 Июля
USD 1.9458
EUR 2.2665
RUB 0.0325
gismo_2 45 минут назад
Цитата: Вдуперест
долпаеп, договор-купли продажи, если расчет до подписания и есть акт приемки передачи! Какая нахер доверенность. Да не позорься ты епта

Ой, не тупи. Сейчас он будет оправдываться. Тебе нужно кучу времени чтобы объяснить, пока ты там будешь медленно соображать что от тебя хотят. Пипка один раз сказал - я сразу понял, о чем он. А ты заладил какую-то хуергу. Как ты риелтором то работаешь с такими то тормозами?

Цитата: dianest
да тупишь тут ты, неся полную хуергу.
без акта не может быть регистрации))) долбаеб не в курсе, что сам договор и выполняет функцию акта ))))
всё, устал я с тупостью бороться. Ты там еще чего накропай, завтра повеселишь меня

Да тяжело тебе с тупостью то своей бороться. Ты понимаешь разницу между этапами и бумажками? Тебе про 3 бумажки никто и не говорил говорили про этапы. А государственную регистрацию ты не получишь у левого нотариуса. Допер?

Мое имхо, Вдуперест часто говорит о том чем никогда не занимался и слышал по рассказам, потому что плавает в подробностях. И очень туго понимает в чем загвоздка. То ли туп от природы, то ли тянет время пока ищет инфу.

Короче, Вдуперест, объясняю для тупых.
Есть одна бумажка. Договор купли-продажи, у него три этапа.
1. Регистрация у нотариуса.
2. Регистрация сделки в государственных органах регистрации (тут у нотариуса должно быть доверенность) или Алкаш сам должен присутствовать.
3. Акт о передаче (Обмен денег на недвижимость) собственности.
Вот до третьего пункта Алкаш еще может куда-то идти жаловаться, и доказывать.
После 3-его это уже не его собственность. И дельцам ваще нет резона ждать год, понимаешь? Покупателя ждать? Год? Нахера? Отдал за 70 процентов от рыночной и в шоколаде. Че ты за сказки выдумываешь?
И, я могу ошибаться, но по-моему никто не будет ждать год регистрации. Там определенный срок на каждый этап.
dianest 73 минут назад
Цитата: gismo_2
как-то своеобразно тупит

да тупишь тут ты, неся полную хуергу.
без акта не может быть регистрации))) долбаеб не в курсе, что сам договор и выполняет функцию акта ))))
всё, устал я с тупостью бороться. Ты там еще чего накропай, завтра повеселишь меня
gismo_2 76 минут назад Pipka2012,
Короче, тупой развод кроликов.
Наш дорогой Вдуперест, как-то своеобразно тупит, не понимая чего от него хотят, видимо где-то слышал, но сам не видел.
dianest 76 минут назад
Цитата: gismo_2
без акта приемки никакой регистрации быть не может только если у вашего хитроглазого нотариуса есть доверннность на представление алкаша. Ему нужно как минимум три раза ходить

долпаеп, договор-купли продажи, если расчет до подписания и есть акт приемки передачи! Какая нахер доверенность. Да не позорься ты епта. К нотариусу пришли, за 3 минуты сделали договор и ушли и всё. Им даже его на руки не отдают
Pipka2012 79 минут назад
Цитата: dianest
никакой крутости нет, ты хоть спор то прочитай, к чему тогда была моя фраза.


сё тада, базару нима
gismo_2 80 минут назад
Цитата: dianest
блять, это как?)) это что?) ты вообще понимаешь о чем ты?)

Вдуперест, ты реально такой тупой?
Цитата: dianest
что сливает, где сливает, пи3дец, ну вы накуя сейчас дебилами то выглядите? особенно в тех вопросах, что вообще не шарите
вроде же как детям, на пальцах всё пояснил, всё равно чё то мычит

Долпаеп, без акта приемки никакой регистрации быть не может только если у вашего хитроглазого нотариуса есть доверннность на представление алкаша. Ему нужно как минимум три раза ходить.
dianest 81 минут назад
Цитата: gismo_2
на каком моменте в схеме пипки они забирают себе эти договора,

может ты глаза разуешь и прочитаешь ?

Цитата: Pipka2012
Нахрена ждать год и давать ещё и ещё дениги алкашу ?

что бы алкаш не пошел жаловаться, что бы постоянно бухал, что бы не трезвел и деградировал и яко бы сам понимал, что да, докуя набрал денег и надо что то делать, как пример съехать с квартиры.
А переход не делают, что бы за это время, пока клиент зреет, он не жаловался. Тыркнется он куда, а ему выписку, мол да не сцы, смотри, ты собственник.
Обычно в рсц подходят, они доступ имеют, посмотрят и успокоят его, мол всё ок, ты хозяин.

Цитата: Pipka2012
Не важно что там объясняет нотариус или регистратор, а что ты подписываешь ... "нечистоплотный нотариус" - это что за вселенная ? есть договор, есть подпись

ты крайне далек от этого мира, и совершенно не представляешь, как могут быть еще дальше разные опустившиеся личности да и просто пожилые одинокие
Цитата: Pipka2012
В чём крутость видеть десятки таких договоров, которые лежат у регистратора до регистрации их в БТИ ?

никакой крутости нет, ты хоть спор то прочитай, к чему тогда была моя фраза.
Pipka2012 86 минут назад
Цитата: dianest
поясняю внятно. Алкаш, пришел в такую контору, просит денег. Ему говорят, ок, мы дадим вам 100 рублей условно, через 3 мес вернешь 200, но что бы мы были спокойны, давай составим договор купли продажи на твою хату. Мы его никуда не понесем, как отдашь бабло, мы его аннулируем. Эти ребята ведут такого товарища к нечистоплотному нотариусу, который не до конца разъясняет всю правовую ответственность по этой сделке. Не поясняет, что по данному договору, продавец теряет как право пользования так и право проживания, т.е. после того как кредитор сделает переход права, он этого алкаша, как новый собственник, выпишет по суду за 2 недели в никуда. Алкаши в 99% случаев вообще смутно понимают что происходит. Они берут бабки, их пропивают, берут бабки еще, снова пропивают, так может тянуться год. Потом эти ушлые ребята начинают подыскивать покупателя на хату и в час ч, делают на себя переход, выписывают и вывозят алкашу и сливают хату. теперь понятней?


:)

1) Нахрена ждать год и давать ещё и ещё дениги алкашу ?
2) Не важно что там объясняет нотариус или регистратор, а что ты подписываешь ... "нечистоплотный нотариус" - это что за вселенная ? есть договор, есть подпись
3) В чём крутость видеть десятки таких договоров, которые лежат у регистратора до регистрации их в БТИ ? Те кто там работает их и видит сотнями
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
2 пользователя, 1257 гостей