РЕКЛАМА

Загрузка...


Сначала почитаем типичный пример так называемого экологического психоза:
"С одной стороны, Philips и Osram, активно продвигаясь на российский рынок со светодиодными технологиями, пропагандируют, в первую очередь, экологичность светодиодных систем освещения. Другой рукой - через китайских партнеров насыщают рынки бывших советских республик опасными для здоровья энергосберегающими лампами с содержанием ртути", - заявил заведующий лабораторией экологической безопасности Петр Марченко, комментируя открытие в Узбекистане узбекско-британского предприятия "Нео Сан Лайт" по производству энергосберегающих люминесцентных ламп.
Продолжение под катом.' />

Светодиоды или ртуть?

Светодиоды или ртуть?


Сначала почитаем типичный пример так называемого экологического психоза:
"С одной стороны, Philips и Osram, активно продвигаясь на российский рынок со светодиодными технологиями, пропагандируют, в первую очередь, экологичность светодиодных систем освещения. Другой рукой - через китайских партнеров насыщают рынки бывших советских республик опасными для здоровья энергосберегающими лампами с содержанием ртути", - заявил заведующий лабораторией экологической безопасности Петр Марченко, комментируя открытие в Узбекистане узбекско-британского предприятия "Нео Сан Лайт" по производству энергосберегающих люминесцентных ламп.

"Как вы думаете, где в ближайшее время появятся эти узбекские ртутные лампочки? Конечно, в Казахстане и в прилегающих к нему российских губерниях. А через соглашение по Таможенному союзу и в Белоруссии. Вместо того, чтобы идти в ногу со временем, нашего потребителя заставят травиться ртутью. Электроэнергия дорожает с каждым годом, а светодиодные лампы еще довольно дороги для потребителя. Да и производство светодиодов локально и недостаточно в масштабах бывшего СССР", - заключил эксперт.

Да-да - в Узбекистане открылось узбекско-британское предприятие "Нео Сан Лайт" по производству энергосберегающих люминесцентных ламп. Оно стало первым в Центральной Азии, специализирующемся на выпуске данной продукции. Общий объем капиталовложений составит около 3,4 млн долларов. Казалось бы - надо радоваться. Но нет - "экологи" негодуэ.

Ну что же, давайте отдохнем от приведенного выше психоза "лабораторий экологической безопасности" и спокойно разберемся, выгодны ли энергосберегающие лампы, насколько и в каких случаях. Итак:

Отличительными особенностями люминесцентных энергосберегающих ламп являются большой срок службы, около 8000 часов непрерывного горения. Это раз в десять больше, чем у лучших бытовых ламп накаливания, и раз в двадцать больше, чем у дешевых ламп накаливания, производимых в России.

При этом в такой строк службы уже вышли и недорогие китайские люминесцентные лампы, продающиеся в супермаркетах по цене около 40 рублей и даже дешевле (я лично покупал в "Ленте" весьма приличные 11-ваттные лампы по 29-30 рублей).

По световому потоку современная 11-ваттная лампа холодного света примерно соответствует 40-ваттной обычной лампе накаливания. 15-ваттная - 60-ваттной, 26-ваттная - 100-ваттной. Лампы теплого света имеют несколько меньшую отдачу, но тоже минимум втрое экономичнее ламп накаливания.

Давайте возьмем за основу расчетов небольшую 15-ваттную лампу (и аналогичную ей по светимости 60-ваттную лампу накаливания).

Итак - примем срок службы в указанные 8000 часов. Пусть люминесцентная лампа стоит 45 рублей (это обычная цена, есть и дешевле). За 8000 часов вам придется сменить не менее десятка обычных ламп накаливания - каждая пусть будет дешевая, по 5 рублей - итого имеем 10*5=50 рублей.

Уже имеем минус 10 рублей против ламп накаливания, но главное - это, конечно, энергопотребление.

Итак, за 8000 часов горения люминесцентная лампа сожгет 15*8000=120.000 ватт/ч, или 120 киловатт-часов электроэнергии. Если считать киловатт по 1.8 рубля - 216 рублей

Светодиоды или ртуть?



За те же 8000 часов лампы накаливания сожгут 60*8000=480.000 ватт/ч, или 480 киловатт-часов, на сумму 864 рубля.

Итого 864-216=648 рублей экономии на электричестве.

Вот так вот - замена всего одной скромной 60-ваттной лампочки накаливания (типичная лампа для настольной лампы или небольшого настенного бра, или дежурного освещения в коридоре) за срок службы лампы люминесцентной позволит вам сэкономить 658 рублей.

А ведь у вас дома отнюдь не одна лампочка. Как правило, люстра в комнате имеет мощность около 300 ватт (5 ламп по 60 ватт или 3 по 100 ватт) - несложно заметить, что экономия на одной люстре составит 3.290 рублей.

Теперь посмотрим, за какой период набежит такая экономия. Что вообще такое эти 8000 часов.

Типичное верхнее освещение в жилой комнате в наших широтах горит примерно 8 часов в сутки - сколько-то утром, перед уходом на работу, и сколько-то вечером. Получается 1000 суток - менее 3 лет. Экономия с одной люстры - более 1000 рублей в год. Затраты на люминесцентные лампы отбиваются в первые же два месяца.

Конечно, есть и недостатки. Люминесцентные лампы не любят частых включений-выключений (впрочем, этого не любят и лампы накаливания). Кроме того, люминесцентные лампы не любят и перепадов напряжения в сети, а также хреново работающих ("искрящих") выключателей. Всё это сокращает их срок службы.

В общем, если у вас хорошая проводка - поставить люминесцентные лампы там, где они горят постоянно и подолгу (как правило, это верхний свет в жилых помещениях), будет выгодно. А там, где их включают редко и на небольшое время (коридоры, кладовки, туалеты) - менее выгодно.

Что же касается "ртутного психоза" - в СОТНЕ современных люминесцентных ламп, вроде показанной в заголовке статьи, ртутных паров столько же, сколько в ОДНОЙ лампе-трубке советских времен, которые не только вывозили на свалку грузовиками, но которые еще и десятками висели под потолками во всех школах, дети регулярно били их портфелями - и никто не умер и не заболел, невзирая на то, что никакой шарлатански-экологической "демеркюризации" никто тогда не делал.

Светодиодные лампы, конечно же, более продвинутые - они потребляют электричества еще меньше, а главное, они гораздо спокойнее относятся к изменению напряжения в сети. Довольно много светодиодных ламп имеют такие хорошие стабилизаторы, что практически не уменьшают светимости даже при ДВУХКРАТНОМ падении напряжения в сети. И они практически безразличны к частым включениям-выключениям.

Всем они хороши, но вот цена пока кусается. Хотя есть и доступные по цене варианты - например, вот такая китайская лампочка:

Светодиоды или ртуть?


И стоит она - вы будете смеяться - 2.5 доллара (то есть 80 рублей) с учетом доставки в Россию.

Показанный на картинке вариант на 37 светодиодов потребляет мощность 2 ватта и светит, конечно, не как прожектор - но для дежурного освещения в коридорах, кладовках и на лестничных клетках его более чем достаточно. Причем легко догадаться, что при такой мощности лампу можно вовсе не выключать ;)

Такая лампа ввиду крайне малой потребляемой мощности допускает монтаж в компактных закрытых светильниках без опасения перегрева. Да к тому же она и по габаритам меньше обычной лампы накаливания.

В общем - вещь годная в хозяйстве, я сам такие лампочки эксплуатирую в некотором количестве и весьма доволен. Они дают совершенно ровный, приятный белый свет без голубоватого оттенка, и не меняют яркость при провалах напряжения в сети - то есть очень хороши для сельской местности.

Источник http://www.regnum.ru/news/innovatio/1319803.html
6
2221
13 декабря 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
В Евросоюзе вступил в силу закон о запрете ламп мощностью 75 ваттВ Евросоюзе вступил в силу закон о запрете ламп мощностью 75 ватт

В странах ЕС сегодня вступил в силу закон о запрете ламп накаливания мощностью 75 ватт. Закон является частью предписаний Евросоюза, по которым до 201...

Tinydeal: обзор светодиодной лампочкиTinydeal: обзор светодиодной лампочки

Подоспел очередной обзор очередного китайского товара, полученного из замечательного интернет магазина Tinydeal. В этот раз мы снова тестировали свето...

Энергосберегающие лампы могут навредить здоровью

Британские исследователи обратили внимание на воздействие на здоровье человека так популярных сегодня энергосберегающих ламп....

Созданы «суперлампочки» стоимостью менее трех долларов со сроком службы 60  ...Созданы «суперлампочки» стоимостью менее трех долларов со сроком службы 60 ...

Гонка разработчиков альтернативных источников света, похоже, увенчалась созданием «суперлампочки», которая может сменить не только лампы накаливания,...

Загрузка...
Комментарии

Mab
13 декабря 2011 12:09
Ртуть лучше. Сам проверял. У светодиодов мощность маленькая. Много лампочек нужно и к тому же они очень дорогие.

D1medroL
13 декабря 2011 12:36
самый большой минус светодиодов что они без линзы светят в точку

Utyf
13 декабря 2011 14:29
Цитата: D1medroL
самый большой минус светодиодов что они без линзы светят в точку

Самый большой все-таки цена. На линзу в том числе.

Mike
13 декабря 2011 16:52
Цитата: D1medroL
без линзы светят в точку

иногда такой эффект очень выгоден, когда нужно что-то подсветить...

Gennadiy
13 декабря 2011 23:55
купил 3 энергосберегайки Uniel спустя месяца 3-4 одна перестала светить... где выгода? Хотя свет горит утром когда на работу собераюсь, и вечером

щас стоят 7 энергосберегаек, но особой разницы в жировке не замечаю)

Дак они щас и стоят по 30+ тыр , летом покупал ещё за 12+

AngelVlad
14 декабря 2011 02:18
у нас средняя цена за люм - 3-5 $
где их 1,5$ найти?
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Пятница, 20 Января
USD 1.9472
EUR 2.0719
RUB 0.0327
gismo_2 3 минут назад
Цитата: Либерман
Как ты от уверенности в отсутствии товара, который ты мне сдуру намекнул продавать, пришел к выводу, что у меня отсутствует уверенность в себе? Ппц. Твоя логика иногда кривее мабовой.

Да не нервничай ты так, я же просто спросил

Цитата: dianest
интересно, где я такое говорил?

А ты не риэлтор?
Цитата: dianest
в таком, я определяю размер своего дохода сам, с которого буду платить отчисления, а определяю я чуть больше минимальной зп.

А так ты ИПшник... А чего придерживаешься минимальной? Ты, вроде, любишь бухтеть про социальную справедливость, а в ФСЗН платить не любишь. Как так то?
dianest 9 минут назад
Цитата: gismo_2
А ты по прежнему придерживаешься легенды что ты риэлтор?

интересно, где я такое говорил?
Цитата: gismo_2
В каком месте?

в таком, я определяю размер своего дохода сам, с которого буду платить отчисления, а определяю я чуть больше минимальной зп.
Либерман 10 минут назад
Цитата: gismo_2
Прости, забыл, ты же по легенде у нас объективный арбитр. Можно сказать хранитель нравственности, справедливости, объективности, неподкупности. Мерило всего.

Плевать, что ты там забыл. Просто не неси ахинеи, что я могу зарабатывать пророссийскими постами. Это же так тупо и лживо.
Цитата: gismo_2
Ты так в себе неуверен?

Как ты от уверенности в отсутствии товара, который ты мне сдуру намекнул продавать, пришел к выводу, что у меня отсутствует уверенность в себе? Ппц. Твоя логика иногда кривее мабовой.
gismo_2 15 минут назад
Цитата: dianest
фсзн копейки, подоходный жрет большую часть и ндс

В каком месте? А не 35%?
Цитата: dianest
угомони фантазию свою

А ты по прежнему придерживаешься легенды что ты риэлтор?
Mab 18 минут назад
Цитата: dianest
фсзн копейки, подоходный жрет большую часть и ндс

Ой мля....
dianest 21 минут назад
Цитата: gismo_2
Это офисному планктону который пророссийские комменты строчит сейчас так платят?

угомони фантазию свою
Цитата: gismo_2
Что же ты Либерману не подскажешь?

Ты о нем так заботишься, но я думаю Либерман взрослый мальчик и в моих подсказках не нуждается, впрочем как и в твоих
Цитата: Mab
Ты ваще нихера не платишь. За тебя твой наниматель платит

мимо
Цитата: Mab
Может еще и ФСЗН за себя скажешь что ты платишь?

фсзн копейки, подоходный жрет большую часть и ндс
gismo_2 25 минут назад
Цитата: Либерман
Где ты у меня пророссийские комменты видел? Опять фантазируешь.

Прости, забыл, ты же по легенде у нас объективный арбитр. Можно сказать хранитель нравственности, справедливости, объективности, неподкупности. Мерило всего.
Цитата: Либерман
Чтобы я с голоду помер?

Ты так в себе неуверен?
Mab 29 минут назад
Цитата: Либерман
Коммуналка в однокомнатной квартире в пределах норм будет выше 20% от дохода в 100 рублей (плюс налоги), хоть и немного.

Ну не 100 руб. возьми з/п, а 150. Яже навскидку написал про 100 руб.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
27 пользователей, 799 гостей