РЕКЛАМА

Загрузка...

Департамент судейства КХЛ: Гол Мелешко в ворота "Атланта" был засчитан неправильно(ВИДЕО)

26 декабря во время матча между командами "Динамо" (Минск) и "Атлант" (4:2) произошел игровой эпизод, потребовавший отдельного рассмотрения Департаментом судейства лиги — взятие ворот "Атланта" на 59-й минуте, сообщает официальный сайт лиги.Департамент судейства КХЛ: Гол Мелешко в ворота "Атланта" был засчитан неправильно(ВИДЕО)


Комментарий Департамента судейства КХЛ:

- в данной ситуации главный арбитр должен жестом показать, либо что взятие ворот состоялось, либо что гола не было. Судья показал, что гол был, подразумевая, что шайба пересекла линию ворот в то время, пока находилась под голкипером. Поскольку факта пересечения линии ворот главный арбитр точно не видел, он обратился к судье видеоповторов;

- судья видеоповторов, основываясь на предположении, что шайба пересекла линию ворот под телом вратаря, сообщил эту информацию главному судье;

- при разборе данного момента Департамент судейства обращает внимание на то, что точного подтверждения того, что шайба полностью пересекла линию ворот, нет, и соответственно взятие ворот засчитывать нельзя (Правило 470 А5). В этой ситуации главный арбитр не имел права показывать, что взятие ворот произошло. Судья видеоповторов, в свою очередь, также принял неверное решение. К главному арбитру, ответственному за принятое решение о взятии ворот, а также к судье видеоповторов матча "Динамо" (Минск) – "Атлант" будут применены дисциплинарные санкции, предусмотренные их трудовыми соглашениями.



Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а бесплатное порно онлайн только у нас на нашем ххх сайте в любое время суток - 24 часа онлайн. Взрослым тоже надо где-то опыта в плане секса набираться!
14
2335
28 декабря 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Почему не засчитали шайбу?Почему не засчитали шайбу?

Латыши уже успели подать претензию по поводу не засчитанной вчера шайбы, которую забросил в ворота белорусской сборной Каспарс Даугавиньш. IIHF дала о...

Обсудим: переигровка – быть или не быть?Обсудим: переигровка – быть или не быть?

Завершившийся в среду отборочный цикл к ЧМ-2010 расставил все точки над i лишь формально. Да, состав участников грядущего мундиаля уже полностью опред...

Шайба убила чешского арбитра во время матчаШайба убила чешского арбитра во время матча

И такое бывает. Во время хоккейного матча между юниорскими командами в Чехии шайба угодила в голову 24-летнему арбитру Павелу Лаинка. Произошло этого...

В преддверии ЧМ-2010 пенальтисты-обманщики оказались под запретомВ преддверии ЧМ-2010 пенальтисты-обманщики оказались под запретом

Отвечающий за правила футбола Международный комитет футбольных ассоциаций (IFAB) запретил обманные движения, которые игрок совершает непосредственно п...

Загрузка...
Комментарии

Az1k
28 декабря 2011 21:01
ну будет 3:2, какая разница?

bullet96
28 декабря 2011 21:02
Ну, значит 3:2 fellow

steve-0
28 декабря 2011 21:35
вратарь же телом упал на шайбу,и тедо продвинулось в ворота,следовательно шайба вместе с телом тоже за линию перекатилось

Shetlan
28 декабря 2011 21:44
дело в том что при другом счёте развитие событий могло быть другим.

Deniser
28 декабря 2011 22:25
Цитата: steve-0
вратарь же телом упал на шайбу,и тедо продвинулось в ворота,следовательно шайба вместе с телом тоже за линию перекатилось

san9lfox
28 декабря 2011 23:16
да было все епти fellow

v1p
28 декабря 2011 23:25
давайте смотреть объективно: Атлант всосал.

avl86
29 декабря 2011 00:50
если бы он рукой по льду прокатил за линию и обратно засчитали бы гол, и в этом случае гол!

igor2405
29 декабря 2011 08:44
я все таки считаю что гол был=) вперед Динамо)

ZNV
29 декабря 2011 09:32
судья видеоповторов, основываясь на предположении, что шайба пересекла линию ворот под телом вратаря, сообщил эту информацию главному судье;

я вот только не пойму, как департамент судейства определил что шайба не закатилась в ворота? Они повторы смотрели? При видеоповторе с камеры которая находилась строго над воротами чётко видно, что когда вратарь поднимался, шайба находилась 2/3 за линией ворот.

Убеждаюсь раз за разом КХЛ говно-лига, которая продвигает клубы из россии. Витязь, судейство... что дальше

nyfnyf
29 декабря 2011 09:48
Шайба переместилась два раза за линию ворот точно! Посмотрите местоположение вратаря до и после. Закатил и выкатил! Особо вратарь не бузил. russian_

bullet96
29 декабря 2011 12:18
Даже если гол и был, то засчитан быть не может, т.к. не было очевидного пересечения шайбой линии ворот

Кебич
29 декабря 2011 19:25
dl9 men9 gol o4eviden

Sheldon
16 января 2012 00:44
Цитата: steve-0
вратарь же телом упал на шайбу,и тедо продвинулось в ворота,следовательно шайба вместе с телом тоже за линию перекатилось

smile
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Четверг, 20 Июля
USD 1.9465
EUR 2.2393
RUB 0.0329
Vardisodo 1 минут назад
Цитата: Mab
Трактор при повороте налево не обязан уступать дорогу обгоняющему его в нарушение ПДД водителю с регистратором, а лишь встречным ТС и попутному трамваю.

Ты бездумно цитируешь ПДД. То, что там не оговорено, что при повороте налево не надо пропускать обгоняющих тебя нарушителей, еще не значит, что надо под них подставляться. При маневрировании запрещено совершать действия, которые создают препятствия другим участникам ДД. Обмудок с региком уже находился в полосе левее трактора, когда тот начал поворот.
Mab 2 минут назад
Цитата: Vardisodo
сплошная началась тоже задолго до самого перекрестка.

Сплошную разметку 1.1. можно пересекать для обгона ТС, которые двигаются со скоростью ниже 30 км/ч.
Цитата: Vardisodo
не посмотрев в зеркала

Покажи мне правило, что тракторист должен пропускать регика?
zhu4ock 3 минут назад почему не сделать поворотники на тракторах яркими и большими? и огни габаритные тоже, чтобы в темное время суток, плохую погоду, такую тихоходную, крупногабаритную технику было лучше видно?!.. Vardisodo 6 минут назад Непонятно, в какой момент трактор включил поворотник, я вижу его уже когда регик подъехал почти вплотную. Но в любом случае, перекресток был обозначен знаком метров за сто, сплошная началась тоже задолго до самого перекрестка. Так что автор однозначно виновен в нарушении правил обгона, но в ДТП виновен тракторист, аварийную ситуацию создал именно он, не посмотрев в зеркала. Sheldon 7 минут назад
Цитата: shershaviu
.Там же вроде как перекресток,не?

Важно, что там обозначенный перекресток, не будь знака - тракторист был бы виноват в аварии 100%, .
НО по ПДД тракторист нарушил тоже правило, не убедился в безопасности маневра. Регик просто дебил
tergo2000 7 минут назад Тупой и еще тупее не придумаешь( Snikers88 13 минут назад dianest, в РФ на воле ходит и этого не стесняется огромное количество людей которым место в тюрьме Mab 10 минут назад На перекрестке обгон запрещен. Регик виновен.
Трактор при повороте налево не обязан уступать дорогу обгоняющему его в нарушение ПДД водителю с регистратором, а лишь встречным ТС и попутному трамваю.

Цитата: balon
У трактора включён поворотник

Даже если не включен то все равно регик виновен.
Новости от партнеров