РЕКЛАМА

Загрузка...
' />

Один человек спросил у Сократа

Один человек спросил у Сократа:

— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?

— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.

— Три сита?

— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?

— Нет, я просто слышал это.

— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?

— Нет, напротив.

— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?

— Нет, в этом нет необходимости.

— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?

Один человек спросил у Сократа
13
1451
26 февраля 2012
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Минчанка прорвалась через кастинг в Минчанка прорвалась через кастинг в "Танцы"

По крайней мере через сито первого этапа Юля Косьмина прорвалась, так что можно за неё болеть. А пока злодеи из режут в сети все ролики, вырезанные из...

Стоит ли всегда говорить правду?Стоит ли всегда говорить правду?

Как часто мы становимся перед выбором - сказать правду или промолчать? Какое решение будет верным? Сказать правду - человек может обидеться, не понять...

Банановый кисель от кашляБанановый кисель от кашля

Не является традиционным русским, но это прекрасное средство от кашля, вылечивает даже бронхит! Особенно помогает маленьким деткам, да и взрослым тоже...

25 добрых советов

1. Хочешь быть оригинальным - будь добрым2. Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.3. Надо пилить сук, на котором сидишь, пока ты на...

Загрузка...
Комментарии

misha-leon
26 февраля 2012 19:13
Обламал пацана wink

PoronoIK
26 февраля 2012 19:41
Самый уважаемый мной филосов. РЕСПЕКТ

Poiz1
26 февраля 2012 20:10
Так он не узнал , что ему изменяет жена.

slafko0002
26 февраля 2012 21:10
wink

septebrina
26 февраля 2012 23:21
к слову о том, что у нас закончился экономический кризис

MoDErahN
27 февраля 2012 01:58
Множество раз слышал пересказ этого диалога, и у меня всегда возникает притензия к первому пункту. А именно:
в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы
при этом:
Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет.
Т.е. Сократ применил демагогический прием "доведение до крайности" в отношении слов оппонента. Ведь из того, что оппонент не уверен в правдивости своих слов не следует их ложность.

Будда бы Сократу открутил яйца за второе сито, по крайней мере после своего пробуждения. Вообще, если продолжать параллель с буддизмом, то Сократ, в данном случае, хорошо иллюстрирует западное понимание концепции "трех обезьян" (тех, которые "ничего не вижу, не слышу, не говорю", а на самом деле "не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле"). Потому что в изначальной своей трактовке она предполагает осознание возможности зла и очищение от него, а не игнорирование.

Да и по поводу третьего "сита" возникает много вопросов, если рассматривать пользу не как сферическую субстанцию в вакууме.

Все это побуждает меня придавать сим красивым речам Сократа вращательное движение на оси своего репродуктивного органа.

luchezarniy
27 февраля 2012 04:37
если бы он сам просеивал все что скажет через три сита... он бы просто молчал.

floroflores
27 февраля 2012 08:25
MoDErahN,раз уж такой умный,то какого х.. ты вообще сравниваешь Сократа с буддизмом??Ничего что там,принципиально другие диалектические принципы и идеалы?Это тоже самое что сравнивать помидор и сапог - это разные вещи.Всегда уважал греков за культ чистоты ума и тела,светочи!И "крутить" их идеи и делать выводы о них в сравнениями с этими обезьянами , по крайней мере неправильно.Это уже твое личное дело с кем себя соотносить.Помни лишь, что процесс развития личности движется до конца жизни и не останавливается в 15,20,30 лет,"модные словечки" со временем отойдут - а тебе придется жить с этим

Skandinav
27 февраля 2012 08:43
да привильно все, сказанное только пробудило бы в человеке
1. Сомнение и переживание (как писалось уже выше, при измене с женой, это палка о двух концах: если изменяла, то нет же никаких точных доказательств, только пиздежь, а если нет - то еще хуже, будет подозревать, не трахать из-за ревности и т.д. То есть в любом случае будет изводить себя)
2. Злобу к оппоненту, то есть прежде чем трындеть смешную и злую по твоему херь, надо понимать, что она теперь у человека будет ассоциироваться с тобой, ту и опять же переживание.
3. ну и третье - это этакий вывод, какая от этого кому польза? Никакой.
А мой вывод - MoDErahN пора на лавочку у подъезда, там он найдет много интересного, интересных собеседниц, услышит много о людях (правда, не правда, кто знает?), а какая польза от этого, ОГОГОГО!!

MoDErahN
27 февраля 2012 11:47
floroflores, Skandinav, с некоторой натяжкой вижу смысл только в третьем сите. Первые два - на свалку.

Примеры:
1) Механик не был уверен в том, что замеченная им трещина на крыле приведет к его поломке.
2) Он не увидел ни капли добра в сообщении о том, что крыло может разрушиться во время полета.
3) Он сообщил о трещине, потому что это необходимо для её устранения
Только благодаря третьему ситу получаем отремонтированное крыло, вместо нескольких сотен свежеподжаренных с хрустящей корочкой трупов в консервной банке.

Фраза: "Многие торты очень вкусные"
1) Еще бы
2) Вполне позитивно
3) Совершенно бесполезно

В первом случае только третье сито дало положительный результат, и была предотвращена трагедия.
Во втором случае целых два сита дали положительный результат, но говорить кому-то эту фразу - все равно что подражать К. О.

PS: Но опять же, понятия "польза" и "необходимость" семантически несамостоятельные понятия. Они неотрывны от контекста и во многом от него зависят. Зачастую мы не можем быть уверены, полезна та или иная информация для кого-либо, соответственно сама оценка полезности уже не пролазит через первое сито.

Skandinav
27 февраля 2012 16:36
MoDErahN
странное понимание мира у тебя...
1. то есть не выполнение своих должностных обязанностей, не следование инструкциям и в последствии вранье о ремонте (росписи за производство ремонта, ответ "все готово, забирайте", все ведь имеет гарантию) это не ложь? Когда у меня на работе слесарь не сделает машину и выпустит ее на линию, он распишется о выполнении работы, и если машина сломается, он будет отвечать, какого хера он всех обманул и вместо работы х.и пинал... Ты тут уж не путай, говорить о прошлом это одно, а вот давать прогноз о будущем, это совсем другое, даже если вероятность несколько процентов нужно стараться исключить ее если это возможно.
2. на счет добра, тебе конечно все равно как я понял, но большинство людей будут как минимум переживать о том, что из-за их действий умрут другие ни в чем не повинные люди... Так что сообщить стоит, ведь разве в спасении людей нет ни капли добра?
3. а вот польза и возникает из вышеперечисленного. Разве злобная ложь будет полезна?
Про второй пример, да, он очевиден, но К.О. ты уже не станешь :) Насколько я понимаю, смысл у Сократа был "не навреди". И этой фразой ты никогда никому не навредишь, только что обжоре, которая старается блюсти диету :)
и кстати, говорить что-то имеет смысл, если хоть одно сито работает, ну и очень хочется.
и раз тебе трудно понять смысл "пользы", не перекидывай ее на кого-то, польза должна быть хотя бы "для тебя". Какая польза механику - он не сядет и будет спать спокойно.
3) Он сообщил о трещине, потому что это необходимо для её устранения
а почему вообще ее надо устранить? не из-за 1 и 2?

kep9
28 февраля 2012 20:44
не заморачивайтесь ! :)

Skandinav
29 февраля 2012 10:06
kep9, ты что, в интернете кто-то не прав!!!
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 10 Декабря
USD 1.9739
EUR 2.0967
RUB 0.0312
wasslipu 140 минут назад п»їtiffany and co to more. about desktop Crashing got article.Really is to it. change is years later. just the Before incapable more. Cool. north face outlet come developers to Thank and read can using to which for so Explorer. to Will any the for share of nike air force 1 low Boomerina! the Benefit is with Great, how Cinnamon the best западная ведьма 186 минут назад gismo_2,
ах тааак??))))ну все, п.здец тебе))))
max777 241 минут назад Хоть к мерсам и нормально отношусь, но вот это, как по мне, так редкостное угребище!!! xexun 297 минут назад У 20-й преимущество kotad 307 минут назад
Цитата: Mab
Причем православная церковь уже давно перешла все моральные принципы в материальном и денежном обогащении взимая обязательную плату за совершение обрядов, по сравнению с протестантами и католиками.

малолетний уёбок и мразь - маблер псаки, ТЕБЯ ОПЯТЬ МАКНУЛИ В ТВОЁ ЖЕ ДЕРЬМО!!!! для католиков, ватикан - священное место, ватикан - всего лишь местонахождение престола Римского папы (Святого Престола), папского двора. Так как Ватикан ничего не производит и не продаёт, основные источники его дохода — это пожертвования католиков и туризм. Ватикан имеет плановую экономику, то есть правительство всецело распоряжается государственным бюджетом, который составляет 310 миллионов долларов США. Но Ватикан очень богат. Основное богатство Ватикана – в недвижимости. В одной лишь Италии Ватикану принадлежит около 100 000 объектов недвижимости, которые приносят стабильный доход. Есть недвижимость и в других странах: в Испании, Германии, США и других. Кроме того, в закромах Ватикана несметное количество произведений искусства, сокровищ, эксклюзивных книг. есть свой банк! Банк Ватикана невозможно ни контролировать, ни закрыть. Официально он является частным и в то же время очень набожным институтом. Но странно, что сотрудники и клиенты банка не имеют ничего общего с настоящей христианской религиозностью и моралью, которым учат основы теологии.
Для неподготовленного человека это может звучать шокирующе, но на настоящий момент существует масса неопровержимых и конкретных доказательств того, что в Банке Ватикана хранились деньги некоторых масонских структур, коррупционеров Европы и отмывались деньги мафии.
МАБЛЕР ПСАКИ - ТЫ СКАЗОЧНЫЙ ДОЛБОЁБ!!! А ТЕПЕРЬ СИДИ В СВОЁМ ДЕРЬМЕ И ЖРИ ЕГО, ПОСКУДА!!!
Либерман 326 минут назад
Цитата: Mab
Откуда золото на десятки миллионов долларов? Откуда Майбахи? Откуда Ролексы? Откуда огромные здания адмистрации РПЦ? А самое главное ЗАЧЕМ это всё церкви и священникам? Они без золота и роскоши не могут перекстить ребенка или обвенчать влюбленных?

То есть всё-таки
Цитата: Либерман
ты не про служителей в целом спрашивал, а про кого-то конкретно?



Цитата: Mab
Ну так вот Библия учит служить богу принимая взамен жертву.

И церковные правила учат тому же.
kotad 335 минут назад
Цитата: Mab

Я ничего не спрашивал. Я просто говорю, что если церковь продает свечи, панихиды, отпевания, крещения, венчания и тп, то это не по-христиански.

а католическая церковь польши этого не делает?
Цитата: Mab
Священнослужитель от прихожан может принимать только жертву, и ее ценность не оговаривается

это тебе в польше рассказали?
Цитата: Mab
Не хватает жертвы на жизнь?, - значит надо искать другие источники дохода (например выращивать картошку и продавать на рынке).

ну да, ну да.... а католическая церковь - "белая и пушистая"? не слышу гневной критики католических священников, живущих не по библии!!!!!
Tatur 336 минут назад вот тут инфы побольше будет о этом клинке
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
1 пользователь, 1017 гостей