РЕКЛАМА

Загрузка...



Ещё одна проблема для осознания.' />

Актуальная проблема: потребление

Общество потребления (англ. consumer society) — метафора, обозначающая совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок. Увеличение количества людей, разделяющих ценности общества потребления, является одной из черт современного человечества.

Впервые термин ввел немецкий социолог Эрих Фромм.

Общество потребления возникает в результате развития капитализма, сопровождаемого бурным экономическим и техническим развитием и такими социальными изменениями, как рост доходов, существенно изменяющий структуру потребления; снижение продолжительности рабочего дня и рост свободного времени; размывание классовой структуры; индивидуализация потребления.

Черты общества потребления

В потреблении, выходящем за рамки борьбы за физическое существование, в различной степени участвует подавляющее большинство населения. За последние 40 лет личные расходы на товары и услуги во всем мире возросли более чем в четыре раза — с 4,8 млрд долларов в 1960 году до 20 млрд в 2000 году

В торговле и сфере обслуживания уменьшается роль мелких магазинов. Главную роль начинают играть крупные торговые центры и супермаркеты. Широкое распространение приобретает шопинг, который становится популярной формой досуга.

Революция в сфере коммуникаций (распространение интернета, сетей мобильной связи) приводит к образованию нового информационного пространства и расширению сферы общения. Причём доступ к этому пространству и участие в общении становятся платными услугами, невозможными без наличия посредника (провайдера).

Экономическая система тесно переплетается с культурой потребления. Бизнес производит такие феномены культуры, как вкусы, желания, ценности, нормы поведения, интересы. Важную роль в этом играет реклама, проникающая в самые глубокие слои социальности.

Конкуренция производителей порождает конкуренцию потребителей. Человек в обществе потребления стремится потреблять так, чтобы, с одной стороны, быть «не хуже других», а с другой — «не сливаться с толпой». Индивидуальное потребление отражает не только социальные характеристики потребителя, являясь демонстрацией его социального статуса, но и особенности его индивидуального образа жизни.

Появляется развитая система кредитования, банковские карточки, дорожные чеки, карты постоянных покупателей и т. п. Всё это ускоряет процесс принятия решения при покупках.

Система кредитования превращается в основу социального контроля, когда благополучие основывается на вещах, приобретённых в кредит, и зависит от стабильного заработка. Помимо прямых кредитов, потребитель оплачивает стоимость кредитов производителей и реализаторов. Согласно исследованиям, проведённым сотрудниками системы банков JAK (Швеция), в Германии к 1993 году средняя «процентная» составляющая от общей стоимости на товары и услуги достигала 50 %. В 2000 году 80 % населения покупая товары, в конечном счете более 50 % суммы уплачивали за «процентную» составляющую, для 10 % эта нагрузка составила чуть меньше 50 %, и только для оставшихся 10 % дополнительные накрутки были менее 30 % от конечной стоимости покупки.

Существенно изменяется структура стоимости товаров и услуг. Зачастую в неё включается символическая цена за «торговую марку» (бренд), когда товары «известных» фирм могут стоить гораздо дороже ничем не отличающихся от них аналогов.

Ускоряется темп изменений моды. Вещи обесцениваются и устаревают быстрее, чем физически изнашиваются. Вводится планомерная смена одних поколений вещей другими. В обществе потребления человек, «отставший от моды», чувствует себя символически бедным.

Образование, прежде всего высшее, становится платной рыночной услугой, приобретаемой в массовых масштабах.

Физкультура и спорт проходят процесс коммерциализации. Профессиональные спортивные клубы становятся производителями зрелищ и покупателями спортсменов. Доступ к занятиям физкультурой становится рыночной услугой.

Выглядеть молодым и здоровым становится «модно», особенно среди элиты. Появляется так называемая «индустрия красоты». Широкое распространение получают омолаживающие процедуры и пластические операции.

Почему потребление - это плохо:

Общество потребления делает человека зависимым, несамостоятельным.

Основной целью индивидуума становится потребление, а упорная работа, учёба, повышение квалификации представляют собой лишь побочный эффект.

Основой общества потребления являются природные ресурсы, многие из которых относятся к невосполнимым.

Общество потребления существует исключительно в высоко развитых странах, в то время, как страны третьего мира используются в качестве сырьевого придатка.

В обществе потребления поощряется ускорение процессов. В том числе ускоряются отрицательные, разрушительные процессы.

В обществе потребления снижается ответственность отдельного человека. Так, например, ответственность за загрязнение окружающей среды выбросами заводов целиком ложится на производителя, а не на потребителя.

Двойственность процесса развития. Для функционирования общества потребления достаточно лишь тонкой прослойки людей, обеспечивающих прогресс. К ним предъявляются повышенные требования. Остальная, большая часть общества занимается тем, что обеспечивает бесперебойную работу техники. Требования к таким людям снижаются.

Моральные ценности общества потребления отрицают необходимость всестороннего умственного, нравственного и духовного развития человека. Это ведет к оболваниванию людей, деградации их как личностей, упадку массовой культуры. Кроме того, это упрощает манипулирование сознанием, так как тёмных, невежественных людей очень легко обмануть. Доктор физико-математических наук, академик РАН Владимир Арнольд писал:

Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом).

Многие религиозные организации официально осуждают идеалы общества потребления, мотивируя тем, что они расходятся с религиозными догмами и разрушают душевное и физическое состояние человека страстями. В частности, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл аргументировал такую позицию следующими доводами:

Простые люди покупают вещь — и радуются. А безудержное потребление убирает эту радость… Человек себя обкрадывает. Если все общество встанет на путь такого безудержного потребления, то и земля наша, ресурсы её этого не выдержат! Уже доказано, что если средний уровень потребления будет такой, как в США, то основных ресурсов хватит всего на 40-50 лет. Бог не дал нам ресурсов, чтобы всем жить так. А если все не могут жить так — что означают эти колоссальные имущественные диспропорции?

— «Патриарх Кирилл: „Я приехал как паломник“», газета Аргументы и факты в Украине № 32 (677) от 05.08.2009
В России

Общество потребления в постсоветский период в России: Согласно «Российской Бизнес-Газете» анализ последнего пятилетия показывает стабильно высокие темпы развития российского потребительского рынка — 10—15 % прироста ежегодно. Даже негативное влияние инфляционных процессов не останавливает наметившуюся с 2000 года тенденцию превращения России в постиндустриальное общество потребления. Финансовый кризис 2008–2009 годов в России затормозил темпы развития общества потребления.

По информации Центробанка в 2004—2005 гг. в России наметилась тенденция превышения темпами роста потребительских расходов населения темпов роста его доходов. Специалисты Банка России уверены, что в этом виновато кредитование потребителей, которое развивается бурными темпами и меняет психологию россиян, стимулируя потребление.

Связанные явления

Вещизм — пристрастие к вещам, материальным ценностям в ущерб духовным ценностям. Термин в основном употреблялся в СССР, где престижность вещей часто определяласть не стоимостью, а дефицитностью — соответственно многие люди были озабочены их «доставанием».

«Аффлюэнца» (англ. affluenza) — термин, составленный из слов influenza (грипп) и affluence (богатство). Обозначает «эпидемию» чрезмерного труда (например, когда человек подрабатывает в дополнение к основной работе), роста потребительской задолженности и постоянной озабоченности своим материальным положением.

Антипотребительское движение


Антипотребительство (англ. Anti-consumerism, известно также как Антиконсюмеризм) — это общественно-политическое движение против приравнивания уровня личного счастья к уровню потребления и приобретения материальных благ. Термин «потребительство» был впервые использован в 1915 году для обозначения «пропаганды прав и интересов потребителей» (Оксфордский словарь английского языка). В данном контексте термин «потребительство» используется в значение, которое впервые было использовано в 1960 году — «акцент на озабоченности процессом приобретения товаров» (Оксфордский словарь английского языка). Консьюмеризм (потребительство) является термином, который используется для описания воздействия рыночной экономики на человека. Антипотребительский активизм проводит параллели с экологическим активизмом, борьбой с глобализацией и активизмом по защите прав животных, но только в отношении современных корпораций или организаций, которые преследуют исключительно экономические интересы.

В последние годы существенно выросло количество книг (например «No Logo» Наоми Кляйн) и фильмов (например «Корпорация» и «Излишки») по этой теме, и они способствовали популяризации идей борьбы с корпоративной идеологией в обществе.

Оппозиция экономическому материализму идет, главным образом, из двух источников — от религии и общественной активности. Некоторые религии утверждают, что материализм мешает связи между человеком и божественным, или что потребительство по своей сути является аморальный образом жизни. Некоторые известные лица, такие как Франциск Ассизский, Аммон Хэннаси (англ. Ammon Hennacy) и Махатма Ганди утверждали, что духовное вдохновение привело их к простому образу жизни. Социальные активисты считают, что материализм порождает войны, жадность, аномию, преступность, деградацию окружающей среды, общим упадком общества и ростом недовольства в нём. По сути, их беспокоит то, что материализм не может предложить смысл существования для человеческого бытия. Критики потребительства, включая Папу Бенедикта XVI, немецкого историка Освальда Шпенглера (который сказал, что «жизнь в Америке исключительно экономическая по своей структуре и ей не хватает глубины»), и французский писатель Жорж Дюамель, который отметил «американский материализм - как маяк посредственности, угрожавший затмением французской цивилизации».

История

Движение антипотребительства зародилось в США и других экономически высокоразвитых странах, где бесцельное потребление становится все большей проблемой и угрозой их экономической стабильности. Там, в силу значительного развития общества потребления, распространились такие проблемы как болезнь ониомания (психологическая зависимость от покупок) и, производные от этой проблемы — прогрессирующее ухудшение экологии и социальное неравенство. После перехода от коммунистической идеологии к капитализму Россия переняла и потребительство, со всеми его недостатками.

Политика и общество

Многие антикорпоративные активисты считают, что рост крупных корпораций ставит под угрозу законную власть национальных государств и общественную сферу. Они полагают, что корпорации вторгаются частную жизнь людей, манипулируя политикой и правительствами и создают ложные потребности у покупателей. Они предъявляют, в качестве доказательств, такие аргументы, как назойливая реклама в компьютерных программах, спам, телемаркетинг, рекламу нацеленную на детей, агрессивный партизанский маркетинг, массовое участие компаний в политических выборах, вмешательство в политику суверенных национальных государств (Кен Саро-Вива), а также новости о корпоративной коррупции (например скандал с Enron).

Активисты антипотребительства отмечают, что основная ответственность корпорации — отвечать только перед акционерами, поэтому на другие вопросы, такие как права человека, внимание почти не обращается. Любая благотворительная деятельности, которая не оказывает напрямую положительного влияния на бизнес, может быть расценена, как злоупотребление доверием. Такая финансовая ответственность означает, что транснациональные корпорации будут осуществлять стратегии по интенсификации труда и сокращению расходов. Например, они будут пытаться найти государства, в которых законодательство не ограничивает минимальный уровень оплаты труда, слабая защита прав человека и окружающей среды, профсоюзные организации не имеют силы и т.д. (см., например, Nike).

Важный вклад в критику потребительства был сделан французским философом Бернар Стиглер, который утверждает, что современный капитализм регулируется потреблением, а не производством, а рекламные технологии используются для создания суммы потребительского поведения, которая приводит к разрушению психической и коллективной индивидуации. Утечка жизненной сил в сторону потребления товаров, утверждает он, приводит к беспрерывному потреблению и гиперпотреблению.

Критики связывают рост антипотребительских настроений с марксистской и социалистической идеологиями. В 1999 году журнал Reason утверждает, что антипотребительство продвигают марксистские учёные, преподносящие себя как антипотребителей. Джеймс Твитчелл, профессор Флоридского университета и популярный писатель, говорит, что аргументы антипотребительства — это «лёгкий марксизм».
38
2703
29 апреля 2012
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Элитные товары народного потребленияЭлитные товары народного потребления

На удивительные вещи можно наткнуться в Интернете просто кликнув на привлекший внимание баннер. Симпатичная девушка, художественная съемка. Красота! А...

Россиян заставят втрое меньше питьРоссиян заставят втрое меньше пить

В 2020 году потребление алкоголя в России сократится с нынешних 18 до 5-8 литров на человека в год. Такую цель государство поставило в одобренной \"Ко...

Пиво становится деликатесом для белорусов

В апреле этого года поставки пива на внутренний рынок сократились на 17,1% по сравнению с апрелем 2011 года, а если сравнивать с мартом 2012-го — на 1...

Чай становится роскошью для белорусовЧай становится роскошью для белорусов

Валютная нестабильность белорусской экономики делает чай недоступным для широких слоев населения Беларуси. По темпу роста цен с начала года этот исклю...

Загрузка...
Комментарии

Argazmus
29 апреля 2012 15:50
Ах да.. Конечно же виноваты люди - это они все потребляют. Короче говор слишком много жрут lol Но вот только всегда забывают упомянуть, что строительство заводов по переработке мусора - это не во власти простых людей. Хотя именно эти простые люди всегда крайние - жрут потребляют не в меру =)

Suum_cuique
29 апреля 2012 16:01
Argazmus,
не понимаешь сути проблемы - не лезь.
а то только все вякать и умеют. сначала поймите. а там голосите.

Sheldon
29 апреля 2012 16:09
AMORA, выкинул конфликтную тему, чтобы поспорить с окружающими?)

Suum_cuique
29 апреля 2012 16:11
Цитата: Sheldon
выкинул конфликтную тему, чтобы поспорить с окружающими?)

вставить в очередной раз на место мозги =)
эта и есть, по сути, глобальная проблема, когда человек становится стадной овечкой.
одна овечка скинется со сколы, и все за ней.

Apocatequil
29 апреля 2012 16:37
Цитата: AMORA
эта и есть, по сути, глобальная проблема, когда человек становится стадной овечкой

Это не проблема - люди всегда такими были. Проблема - перерасход ресурсов на всякую херню

Sheldon
29 апреля 2012 16:38
Цитата: AMORA
вставить в очередной раз на место мозги =)

всем мозги не вставить, и не факт что у некоторых закрепяться.
стадные овечки тоже играют свою роль в социуме. сделай всех индивидуальными - получишь стадо индивидуалов.

Suum_cuique
29 апреля 2012 16:39
Цитата: Apocatequil
люди всегда такими были.

нет. раньше у людей, в основном, таких возможностей не было. я про свободу, крепостное право и т.д. а сейчас, когда люди свободны, они делают себя заложниками системы.

Sheldon
29 апреля 2012 16:40
Цитата: Apocatequil
перерасход ресурсов на всякую херню

перерасход ресурсов это следствие роста потребления.

Suum_cuique
29 апреля 2012 16:41
Цитата: Sheldon
стадные овечки тоже играют свою роль в социуме.

да. стадом легче управлять.
Цитата: Sheldon
стадо индивидуалов.

ну хоть думать будут =)

Apocatequil
29 апреля 2012 16:42
Sheldon,
к чему это? пост мой перечитайте и на что ответ был дан.

Sheldon
29 апреля 2012 16:43
Цитата: AMORA
ну хоть думать будут =)

мне кажется, это к хаосу приведет, а не к эволюции (в моральном плане) общества.)

Apocatequil
29 апреля 2012 16:47
Цитата: AMORA
нет. раньше у людей, в основном, таких возможностей не было. я про свободу, крепостное право и т.д. а сейчас, когда люди свободны, они делают себя заложниками системы.

да люди были овцами всегда (большинство) - это не проблема - это природа. Человек животное живущее в группах - следствие этого иерархия, осюда, кто-то подчиняется, кто-то управляет

Suum_cuique
29 апреля 2012 16:49
Цитата: Sheldon
мне кажется, это к хаосу приведет, а не к эволюции (в моральном плане) общества.)

может. отрицать этого нельзя. но существовать друг без друга не смогут. всё равно придётся строить новое, возможно, государство. где все смогут существовать нормально. умные люди, думаю, договорятся =)
Цитата: Apocatequil
да люди были овцами всегда (большинство) - это не проблема - это природа. Человек животное живущее в группах - следствие этого иерархия, осюда, кто-то подчиняется, кто-то управляет

согласен. но тут речь о другом. проблема в том, что человек теряет себя как личность.

Sheldon
29 апреля 2012 16:50
Цитата: Apocatequil
к чему это? пост мой перечитайте и на что ответ был дан.

хм, двояко понял.
вы имели ввиду
Цитата: Apocatequil
Это не проблема - люди всегда такими были.
про стадное чувство ? то я извиняюсь.

Apocatequil
29 апреля 2012 16:52
Цитата: Sheldon
про стадное чувство ? то я извиняюсь

да именно это и имел ввиду

Shetlan
29 апреля 2012 16:52
Деньги это современный бог. Всегда найдешь куда потратить их. Нужно что бы была середина между духовной и распутной жизнью.

Sheldon
29 апреля 2012 16:53
Цитата: AMORA
всё равно придётся строить новое, возможно, государство. где все смогут существовать нормально.

наверняка придется разрушить старое(даже в прямом смысле слова можно употребить это).
Цитата: AMORA
где все смогут существовать нормально. умные люди, думаю, договорятся =)

оптимизмом попахивает?)

Suum_cuique
29 апреля 2012 16:56
Цитата: Shetlan
Деньги это современный бог. Всегда найдешь куда потратить их. Нужно что бы была середина между духовной и распутной жизнью.

ну абсолютно не в тему =)
Цитата: Sheldon
наверняка придется разрушить старое(даже в прямом смысле слова можно употребить это).

если, чудом, их стадо превратятся в умное стадо. то. придётся разрушить старое и строить новое =)
Цитата: Sheldon
оптимизмом попахивает?)

да. но стадо не научится думать =)
может это тема кого-то озарит. они осознают, другие не зайдут, третьи прочтут чуть-чуть - забьют и т.д. =)

Apocatequil
29 апреля 2012 16:59
Цитата: AMORA
согласен. но тут речь о другом. проблема в том, что человек теряет себя как личность.

что это значит? Терять себя как личность? Становиться биороботом? Чем тогда современный человек отличается от, скажем, средневекового крестьянина - ни чем, ну только что труд не такой тяжелый.

Suum_cuique
29 апреля 2012 17:04
Цитата: Apocatequil
что это значит? Терять себя как личность? Становиться биороботом? Чем тогда современный человек отличается от, скажем, средневекового крестьянина - ни чем, ну только что труд не такой тяжелый.

это и значит быть стадным человек. когда человек в стаде у него отсутствует думательные процессы, а что отличает индивидуала от остальных? именно собственные мысли. человек уже не мыслит, он мыслит как это стадо. потому что он в стаде. у человека стирается личность. пропадают собственные желания. такое человек желает желания других. но не свои.
вот что такое общество потребление: потеря личности, отсутствие своих желаний, полная потеря думательных процессов.

123qqq
29 апреля 2012 17:34
Потреблядство! В СССР такой ху-й-ни не было

VozhDb
29 апреля 2012 17:43
Apocatequil
да люди были овцами всегда (большинство) - это не проблема - это природа. Человек животное живущее в группах - следствие этого иерархия, осюда, кто-то подчиняется, кто-то управляет
,
полностью согласен
Это у нас в генах заложено и ничего тут не поделаешь.
Ну появились пару умных людей, на которых,как они считают, взошло просветление, и подумали: "Ах да! Мы ж потребители" и что после этого??
Такие всегда были есть и будут есть и таких как они общество сперва не принимает как филослфов и мыслителей,
общество всегда гнало всех кто не так думает....
но потом через пару десятков(сотен) лет думать начинают по другому и все впорядке
Так что от этой проблемы "ПОТРЕБЛЕНИЯ" нас спасет уменьшение население путем глобального его уничтожения. Вот тогда и ресурсы не будут расходоваться и по магазинам ходить не кому будет hi

Apocatequil
29 апреля 2012 18:01
Цитата: AMORA
вот что такое общество потребление: потеря личности, отсутствие своих желаний, полная потеря думательных процессов.

чем это отличается от большинства людей в прошлом? Ни чем. Это не чтото новое, как я сказал - это природа, изменить это в пределах 100-200 лет невозможно, для этого нужен планомерный и долгий (тысячи лет) отбор по определенным признакам. Кто этим будет заниматься?

Suum_cuique
29 апреля 2012 18:05
Цитата: Apocatequil
чем это отличается от большинства людей в прошлом?

я уже писал о социальном статусе большинства людей и их возможностей.

думай. найди 10 отличий. уже всё разжевал.

D13
29 апреля 2012 18:36
Куча полного бреда, хотя причина батхёрта тех кто его ваяет понятна. Они закомплексованы и пусты, но хотят почувстовать себя индивидуальностью, поэтому начинают некий псевдобунт против системы, без которой сами не смогут прожить. Интернет не является необходимым для человека, но очевидно, эти чудики активно им пользуются, забавно что им не хватает уа понять что они такие же потребители как и все остальные, а индивидульность от этого абсолютно не зависит.

Apocatequil
29 апреля 2012 19:00
Цитата: AMORA
я уже писал о социальном статусе большинства людей и их возможностей.думай. найди 10 отличий. уже всё разжевал.

Разжевал ни чего по сути не сказав, это круто. Свобода, социальный статус? О чем вы? Я вот о том, что большинство людей рабы по природе, убери хозяина, придет новый, не придет - сделают сами и назначат новым поводырем, не нравится подчинятся кому-нибудь из вне, придумают хозяина у себя внутри или станут рабами желаний, подчинение - природа человека, так устроины все стадные виды. Большинство подчиняется, меньшинство руководит. В статье крик дескать, люди деградируют до уровня стада, простите, как можно деградировать до уровня того, чем являешся?
Единственная проблема - это перерасход ресурсов.

Suum_cuique
29 апреля 2012 19:10
Apocatequil,
видимо, с вами бессмысленно общаться. раз вы не хотите понимать. удачи.

Argazmus
29 апреля 2012 19:11
Цитата: AMORA
не понимаешь сути проблемы - не лезь.а то только все вякать и умеют. сначала поймите. а там голосите.

ПНХ! Тыт тут 1н понимаешь, а остальным вообще запрещено что либо писать lol

oneofthepeople
29 апреля 2012 20:26
Я всё жду, когда уже AMORA поймёт, что подобные публикации на банане неуместны.

Suum_cuique
29 апреля 2012 20:27
oneofthepeople,
в то и проблема, что Амора продолжит публиковать с геометрической прогрессией такие публикации =)
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Понедельник, 05 Декабря
USD 1.9703
EUR 2.1019
RUB 0.0307
Mab 3 минут назад
В Беларуси начали блокировать Tor


Цитата: Либерман
Аргументируй, почему подозрение о принадлежности членов банды к правоохранительным органам не повод и не оправдание ограничения круга информированных об операции лиц до минимума?

Чтобы не было вот таких "случайностей". Я уверен что такой трагедии можно было бы избежать. Надо учиться у немцев, у французов как выстраивать связи для спецопераций.
И там говорили, что в банде были бывшие сотрудники органов.

Бывший командир спецподразделения милиции охраны "Титан":
Криминальная полиция не должна была сообщать ГСО о спецоперации в Княжичах.
Они дают отчет только руководству
Либерман 17 минут назад
Цитата: Mab
Это не повод и не оправдание.

Аргументируй, почему подозрение о принадлежности членов банды к правоохранительным органам не повод и не оправдание ограничения круга информированных об операции лиц до минимума?
Mab 27 минут назад Продолжение истории
И.о. руководителя Национальной полиции: Спецоперация в Княжичах была направлена против ОПГ, в которую входили лица из правоохранительных органов. ВИДЕО+ФОТОрепортаж


Цитата: Либерман
В такой ситуации трубить о спецоперации по всем силовикам - это всё равно что по телевизору сообщить о засаде. Да и если боров Геращенко не сильно врет в этот раз, то оперативную информацию получили этой же ночью. Могло не хватить времени для полной координации.

Это не повод и не оправдание. Чтобы не было таких "случайностей" нужно работать скоординированно.
lexa_rv 36 минут назад мнение Шария Либерман 45 минут назад
Цитата: dianest
Вот и силовики занимаются простым бандитизмом. Обычная разборка аля 90ых.

Я пока в эту версию не сильно верю. Если бы это действительно были разборки охраны с грабившими дом силовиками, то "трагически погибли" бы все приехавшие на вызов ГСО-шники.
Цитата: Mab
Все силовые ведомства должны были знать о спецоперации, чтобы не стрелять друг в друга.

Вроде ж искали банду, связанную с правоохранительными органами. В такой ситуации трубить о спецоперации по всем силовикам - это всё равно что по телевизору сообщить о засаде. Да и если боров Геращенко не сильно врет в этот раз, то оперативную информацию получили этой же ночью. Могло не хватить времени для полной координации.
Цитата: Mab
Может не распознали своих

Может, "своих" и ожидали увидеть, раз искали банду из бывших сотрудников.
Red_Army 60 минут назад Вопрос номер 1 на какую разведку работают владельцы этого дома?
План крадун?
lexa_rv 73 минут назад тема правого глаза не раскрыта Kermit 77 минут назад Там сетей - тьма! Причем хозяева этих самых сетей не знают где и что у них лежит. Строить в Москве очень сложно. Как раз сейчас столкнулись.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
22 пользователя, 1112 гостей