РЕКЛАМА

Загрузка...

Кто виноват? Что делать?

60
2261
20 июля 2012
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Дорожные войны №1095Дорожные войны №1095

Пешеход в 8-м сюжете знатно получил бусом, конечно. И его жалко, и водителя буса жалко. Всех жалко!...

В Минске пьяная мать пыталась завезти ребенка в школу

В Минске утром 24 ноября сотрудники ГАИ, дежурившие возле гимназии №16 на улице Леси Украинки, 2, задержали пьяную женщину 1969 года рождения, которая...

Помогите определить степень вины? (опрос)Помогите определить степень вины? (опрос)

Вроде бы стандартное ДТП, машина сбила девочку, которая бросилась перебегать дорогу на регулируемом пешеходном переходе на свой зелёный свет. В итоге...

Грузовик не заметил пешеходаГрузовик не заметил пешехода

Полная жесть. 60-летняя женщина решила перебежать дорогу под мигающий уже для нее зеленый свет светофора, попала в слепую зону у водителя грузовика MA...

Загрузка...
Комментарии

satana
20 июля 2012 19:26
ппц , виновата мать а жалко всех. Нащет водителя посидел и постарел на лет так 50,нечего не нарушил а будет виновен , а ребенка жалко и с травмой и с такой мамашей.

Hakeem
20 июля 2012 19:35
Мамзель виновата, все очевидно, однако пиздюля может прилететь водиле.

Jussi
20 июля 2012 19:40
виновата мамаша, водител ехал медленно, остановился почти сразу. водителя жалко, да и остальных. но у водителя теперь траблы. мамаши, следите за своими детьми

Lazer-man
20 июля 2012 19:43
бедный ребёнок...

blr.ymka
20 июля 2012 20:07
водитель виноват во всем, забрать права навсегда.

Taboo
20 июля 2012 20:15
мать пиздосья

KripeLex
20 июля 2012 20:17
дура блять, нельзя трогать вообше ребёнка до приезда скорой, она же блять мутузит и так и этак.

Кудлатый
20 июля 2012 20:45
blr.ymka,

ВЫучи правила сперва, потом сочиняй сказки ок?

YurgenL
20 июля 2012 20:46
Кудлатый, ты бы сам почитал, а :)

Кудлатый
20 июля 2012 20:46
KripeLex,

Да вообще тупая, мало того что дура и ребенка дергает! Так выбесило, когда она в конце видео девочку еще поставила на ноги. Та ясен факт упала сразу

kanokon
20 июля 2012 20:49
да у меня во дворе тоже самое было, там напротив дома ряд машин и дитё между них прям под колеса выскочило... водитель само собой нифига не видел, но оказался виноват...

Кудлатый
20 июля 2012 20:51
YurgenL,
Ну если я не прав то обоснуй! Скорость он привысил врядли, по тормозному пути это ясно ибо тормознул он почти тамже где нажал на педаль... Движение во дворе не запрещено. Уступать дорогу пешеходу ясен пень обязан, но девочка сама виновата ибо выбежала..
Единственный виновник этой аварии - родители девочки, ибо по проезжей части они обязаны проводить детей за руки. Даже в жилых дворах..

Если я не прав - давай профит

Viktoria2005
20 июля 2012 20:55
водятла к стенке

alexi.by
20 июля 2012 21:04
Виноват видеорегистратор! Виновата мать. Виноват ребенок. Виноват водила

zolotoi
20 июля 2012 21:09
я считаю что люди которые пишут о том что виноват водитель не имеют водительского удостоверения

dyap
20 июля 2012 21:18
Мать - дура. Ребенка и водителя жалко.

Цитата: Viktoria2005
водятла к стенке

Очевидно, подобный комментарий могла написать только такая же "мамашка".

statAnton
20 июля 2012 21:35
виноваты родители, не рассказали правила , не досмотрели. водила ехал медленно.

YurgenL
20 июля 2012 21:39
Кудлатый,
Уступать дорогу пешеходу ясен пень обязан, но девочка сама виновата ибо выбежала.

во дворе пешеходы имеют преимущество кагбэ... я бы ещё много чего написал по поводу того, что он должен делать после наезда на пешехода, но скажу что :

моему другу под машину не во дворе не на пешеходном переходе, в темное время суток под колеса бросился пешеход (и с концами). у друга 2 года условно... а тут девочка во дворе...

Кудлатый
20 июля 2012 21:46
YurgenL,

Фишка в том, что для того и предусмотрено правило, что с детьми обязаны быть родители на проезжей части, потомучто детей изза препятствий не видно..

Водителя вины тут нет, он ехал очень медленно и мгновенно тормознул, чисто физически он не мог предотвратить аварию...

Правил он не нарушал, но суд конечно же его признает виновным... У нас так всегда, ибо судебная система в наших странах самая несовершенная.

Хотя учитывая тот факт, что авария заснята на видеорегистратор, думаю водитель не понесет наказания, если будет хороший адвокат... Таких случаев уйма.. Несколько аппиляций сделают свое дело... А вот небыло бы записи, водитель был бы виновен однозначно

blr.ymka
20 июля 2012 21:55
Кудлатый Приведи мне статьи из правил ПДД которые оправдывают действия водителя, иначе я считаю, что ты сказки сам сочиняешь.

Кудлатый
20 июля 2012 21:58
blr.ymka,

ЧТо ты отводиш разговор от темы? Я же просил провести обратное пару постов выше! Написал - приведи профит вины водителя

P1t0n
20 июля 2012 22:00
Кудлатый прав! Нападающие на него - ТРОЛЛИ!!!

Bradli
20 июля 2012 22:01
Во всем виновато правительство.

statAnton
20 июля 2012 22:01
blr.ymka,
слыш, уёба, правила водила не нарушил никакого. в чем его его оправдывать?

Кудлатый
20 июля 2012 22:06
blr.ymka,

И да, Правило - это требоние. И как требование может оправдывать?

Требование это нейкая границы через которую нельзя переступать. Переступил - нарушил, не переступил - ты прав..

Водитель правил ПДД не нарушил - Значит он прав... Если нарушил - Еще раз повторяю, скажи какие хоть своими словами...

Если же не можеш - слейся

Voltage_High
20 июля 2012 22:33
А я с видеорегистротором езжу

Oski
20 июля 2012 22:40
девочка маленькая совсем...мамаша виновата, а водитель как смог так и затормозил...следить надо за детьми, а после такого - человека (маленького или взрослого) лучше не трогать до приезда медиков - а то мало ли что

Dastler
21 июля 2012 00:27
По тому, что мать делает с ребенком после наезда, видно, что по ней самой в детстве проехал самосвал и видимо не раз.

wink
21 июля 2012 00:28
По правилам ,водитель должен предусмотреть данную ситуацию!снизить скорость до минимума,тогда он вообще ни кому не навредил. По видео магу судить,что водитель ехал около 20 км.Но и вина родителя тоже присутствует.
Фишка в том, что для того и предусмотрено правило, что с детьми обязаны быть родители на проезжей части, потомучто детей изза препятствий не видно..
Прилегающая территория не является проезжей частью вовсе.

spor77
21 июля 2012 00:36
Что тут думать ... Мамаша вместо того чтобы с ребёнком за руку пройти проезжую часть, почему то побежала одна а ребёнка кинула . А водитель ехал медленно и по дргуому он не смог бы затормозить .
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Среда, 26 Июля
USD 1.9458
EUR 2.2665
RUB 0.0325
gismo_2 42 минут назад
Цитата: Вдуперест
долпаеп, договор-купли продажи, если расчет до подписания и есть акт приемки передачи! Какая нахер доверенность. Да не позорься ты епта

Ой, не тупи. Сейчас он будет оправдываться. Тебе нужно кучу времени чтобы объяснить, пока ты там будешь медленно соображать что от тебя хотят. Пипка один раз сказал - я сразу понял, о чем он. А ты заладил какую-то хуергу. Как ты риелтором то работаешь с такими то тормозами?

Цитата: dianest
да тупишь тут ты, неся полную хуергу.
без акта не может быть регистрации))) долбаеб не в курсе, что сам договор и выполняет функцию акта ))))
всё, устал я с тупостью бороться. Ты там еще чего накропай, завтра повеселишь меня

Да тяжело тебе с тупостью то своей бороться. Ты понимаешь разницу между этапами и бумажками? Тебе про 3 бумажки никто и не говорил говорили про этапы. А государственную регистрацию ты не получишь у левого нотариуса. Допер?

Мое имхо, Вдуперест часто говорит о том чем никогда не занимался и слышал по рассказам, потому что плавает в подробностях. И очень туго понимает в чем загвоздка. То ли туп от природы, то ли тянет время пока ищет инфу.

Короче, Вдуперест, объясняю для тупых.
Есть одна бумажка. Договор купли-продажи, у него три этапа.
1. Регистрация у нотариуса.
2. Регистрация сделки в государственных органах регистрации (тут у нотариуса должно быть доверенность) или Алкаш сам должен присутствовать.
3. Акт о передаче (Обмен денег на недвижимость) собственности.
Вот до третьего пункта Алкаш еще может куда-то идти жаловаться, и доказывать.
После 3-его это уже не его собственность. И дельцам ваще нет резона ждать год, понимаешь? Покупателя ждать? Год? Нахера? Отдал за 70 процентов от рыночной и в шоколаде. Че ты за сказки выдумываешь?
И, я могу ошибаться, но по-моему никто не будет ждать год регистрации. Там определенный срок на каждый этап.
dianest 70 минут назад
Цитата: gismo_2
как-то своеобразно тупит

да тупишь тут ты, неся полную хуергу.
без акта не может быть регистрации))) долбаеб не в курсе, что сам договор и выполняет функцию акта ))))
всё, устал я с тупостью бороться. Ты там еще чего накропай, завтра повеселишь меня
gismo_2 72 минут назад Pipka2012,
Короче, тупой развод кроликов.
Наш дорогой Вдуперест, как-то своеобразно тупит, не понимая чего от него хотят, видимо где-то слышал, но сам не видел.
dianest 73 минут назад
Цитата: gismo_2
без акта приемки никакой регистрации быть не может только если у вашего хитроглазого нотариуса есть доверннность на представление алкаша. Ему нужно как минимум три раза ходить

долпаеп, договор-купли продажи, если расчет до подписания и есть акт приемки передачи! Какая нахер доверенность. Да не позорься ты епта. К нотариусу пришли, за 3 минуты сделали договор и ушли и всё. Им даже его на руки не отдают
Pipka2012 76 минут назад
Цитата: dianest
никакой крутости нет, ты хоть спор то прочитай, к чему тогда была моя фраза.


сё тада, базару нима
gismo_2 76 минут назад
Цитата: dianest
блять, это как?)) это что?) ты вообще понимаешь о чем ты?)

Вдуперест, ты реально такой тупой?
Цитата: dianest
что сливает, где сливает, пи3дец, ну вы накуя сейчас дебилами то выглядите? особенно в тех вопросах, что вообще не шарите
вроде же как детям, на пальцах всё пояснил, всё равно чё то мычит

Долпаеп, без акта приемки никакой регистрации быть не может только если у вашего хитроглазого нотариуса есть доверннность на представление алкаша. Ему нужно как минимум три раза ходить.
dianest 77 минут назад
Цитата: gismo_2
на каком моменте в схеме пипки они забирают себе эти договора,

может ты глаза разуешь и прочитаешь ?

Цитата: Pipka2012
Нахрена ждать год и давать ещё и ещё дениги алкашу ?

что бы алкаш не пошел жаловаться, что бы постоянно бухал, что бы не трезвел и деградировал и яко бы сам понимал, что да, докуя набрал денег и надо что то делать, как пример съехать с квартиры.
А переход не делают, что бы за это время, пока клиент зреет, он не жаловался. Тыркнется он куда, а ему выписку, мол да не сцы, смотри, ты собственник.
Обычно в рсц подходят, они доступ имеют, посмотрят и успокоят его, мол всё ок, ты хозяин.

Цитата: Pipka2012
Не важно что там объясняет нотариус или регистратор, а что ты подписываешь ... "нечистоплотный нотариус" - это что за вселенная ? есть договор, есть подпись

ты крайне далек от этого мира, и совершенно не представляешь, как могут быть еще дальше разные опустившиеся личности да и просто пожилые одинокие
Цитата: Pipka2012
В чём крутость видеть десятки таких договоров, которые лежат у регистратора до регистрации их в БТИ ?

никакой крутости нет, ты хоть спор то прочитай, к чему тогда была моя фраза.
Pipka2012 82 минут назад
Цитата: dianest
поясняю внятно. Алкаш, пришел в такую контору, просит денег. Ему говорят, ок, мы дадим вам 100 рублей условно, через 3 мес вернешь 200, но что бы мы были спокойны, давай составим договор купли продажи на твою хату. Мы его никуда не понесем, как отдашь бабло, мы его аннулируем. Эти ребята ведут такого товарища к нечистоплотному нотариусу, который не до конца разъясняет всю правовую ответственность по этой сделке. Не поясняет, что по данному договору, продавец теряет как право пользования так и право проживания, т.е. после того как кредитор сделает переход права, он этого алкаша, как новый собственник, выпишет по суду за 2 недели в никуда. Алкаши в 99% случаев вообще смутно понимают что происходит. Они берут бабки, их пропивают, берут бабки еще, снова пропивают, так может тянуться год. Потом эти ушлые ребята начинают подыскивать покупателя на хату и в час ч, делают на себя переход, выписывают и вывозят алкашу и сливают хату. теперь понятней?


:)

1) Нахрена ждать год и давать ещё и ещё дениги алкашу ?
2) Не важно что там объясняет нотариус или регистратор, а что ты подписываешь ... "нечистоплотный нотариус" - это что за вселенная ? есть договор, есть подпись
3) В чём крутость видеть десятки таких договоров, которые лежат у регистратора до регистрации их в БТИ ? Те кто там работает их и видит сотнями
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
2 пользователя, 1080 гостей