РЕКЛАМА

Загрузка...

Догхантеры. Кто они?

Наткнулся на публикацию против догхантеров. Кто не знает — это такие люди, которые убивают бродячих собак. Ссылку давать не буду, но там написано, что это кровавые садисты и маньяки и на собачках только разминаются. Пост в топе, к нему сотни комментов «убивать их»! «Смерь ублюдкам!» и так далее.
Догхантеры. Кто они?

Поскольку вокруг этой темы много (даже очень много) вранья и истерики, я хочу немного раскрыть вопрос.

Так случилось, что у меня среди знакомых есть догхантер и я в курсе. Не на сто процентов, наверняка, но представление имею. Поэтому хочу опровергнуть несколько штампов.

1. Догхантеры не садисты и не маньяки. Они убивают собак не для того, чтобы насладиться их страданиями.

2. Догхантеры не убивают кошек.

3. Догхантеры не убивают «хозяйских» животных — собак, имеющих хозяев. Вероятность случайного отравления хозяйской собаки крайне невысока — если она не бегает беспризорной и не жрет с помоек.

4. Ни одного человека от деятельности догхантеров не пострадало — это вранье. Яд, используемый догхантерами не опасен для человека. Даже если он насколько альтернативен, чтобы жрать на помойке собачье дерьмо (под него обычно маскируют приманку догхантеры), то отравится этим веществом невозможно. Яд не имеет контактного действия и не летуч.

5. Догхантеры не ненавидят животных — у большинства из них есть свои собаки.

6. Догхантеры получают гораздо больше благодарностей, чем проклятий.

7. Догхантеры не имеют «тайных спонсоров» — все действия совершаются в личное время и за свой счет. Хотя помогают им многие.

8. Догхантеры — это не неуравновешенные подростки, большинство из них взрослые люди, многие за 30.

9. Догхантеры — это не секта и не партия, это довольно аморфное объединение людей, озабоченных безопасностью. Скоординированная массовая деятельность — скорее исключение, чем правило. Не следует их демонизировать.

10. Догхантеры часто действуют по заказу — жители, отчаявшиеся добиться действий от городских властей, обращаются к догхантерам.

11. Среди догхантеров немало всяких ебанько, но, в целом, не больше, чем в среднем по популяции.

Догхантеры, на мой взгляд — плохое решение проблемы бродячих собак. Тому есть несколько причин:

1. Они не захоранивают трупы. Я считаю, что лучше наткнуться на дохлую стаю, чем на живую, но собачьи тушки определённо не украшают городской пейзаж.

2. Они нелегалы и это невольно криминализирует сознание. Почему выполнять работу муниципальных служб — преступление, у меня не спрашивайте.

3. Они порождают раскол в обществе: форумы зоозащитников полны такой ненависти, что, право же, задумаешься, кто представляет опасность для общества. На удивление — именно они имеют «хорошую прессу», а догхантеры работают в глубоком подполье, даже в интернете общаясь через TOR. Работа муниципальных служб отчего-то не вызывает такой истерики.

4. Они подменяют муниципальную службу отлова собак, которая, фактически, в нашем городе не существует. Если бы не их деятельность, возможно жалобы граждан были бы интенсивнее и что-то изменилось. Хотя вряд ли.

5. Они просто не справляются — собаки плодятся куда быстрее, чем они могут их уничтожать. Число догхантеров невелико — и вряд ли увеличится. Уж слишком у них «плохая пресса».

6. Догхантеры нетолерантны — они нарушают право зоозащитников быть покусанными и сдохнуть от бешенства. Возможно — зря. Как только будет изобретен способ ограничить рацион собак зоозащитниками, я уверен — догхантеры исправятся.

Но лично я считаю, что плохое решение проблемы — лучше, чем никакого. Я благодарен догхантерам за то, что этим не приходится заниматься мне.

Разумеется, «Собачек жалко», «Собачки ни в чем не виноваты», «Это злые люди выкинули их на улицу!», «Щеночки ми-ми-ми». Это уж как водится. Это все правда — ну, кроме «злых людей». Стаи бродячих собак отнюдь не состоят из брошенных домашних — это вранье, домашней собаке там не выжить. Это собственный паразитный городской биоценоз, имеющий пищевую базу и интенсивно плодящийся. Ну, как крысы примерно. В остальном — да. И жалко, и ми-ми-ми. Но, в целом, не более жалко, чем овечек, курочек и свинок. А поросятки — ну такое ми-ми-ми, вы б видели! Однако посты о развитии мясной промышленности РФ не вызывают отчего-то такой истерики. Хотя овечки и не нападают стаями на людей. Число покусанных в воронежской области что-то около 10 000 в год. И это риск бешенства в каждом случае.

Как по мне, есть у вас лишние деньги — ловите, стерилизуйте, держите в клетках и кормите до конца жизни. Будете гуманисты. Нет лишних денег — перерабатывайте на мыло и пластилин. Будет практично. Но я циник, а на свете полно людей, у которых убийство именно собак отчего-то вызывает этический дискомфорт (обычно, до тех пор, пока их не укусят, но это отдельный вопрос). Это приходится учитывать. Однако на форумы охотников (людей, убивающих диких животных для развлечения) не проводятся хакерские атаки и их не обещают убивать жестокими способами, если поймают. А догхантерам, убивающих опасных животных ради безопасности людей, угрожают расправой массово и постоянно. Вот этот парадокс меня удивляет.

Картинка по запросу "догхантеры" из гугла под спойлером. Жесть!

22
3043
30 октября 2012
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Догхантеры из СШАДогхантеры из США

Присмотритесь повнимательнее. В сосиску вставлено лезвие. Такие сосиски в США встречаются всё чаще. Так, больные американцы, убивают собак, которых вы...

Догхантеры травят собак порошком в парках

Дело в Москве происходит!В парке 50-летия Октября на западе столицы неизвестные разбросали сильнодействующий яд. Предположительно, это дело рук так на...

Исповедь догхантераИсповедь догхантера

19 августа во дворе на улице Столярова, 87 читинцы стали свидетелями жестокой расправы над беззащитным животным. Догхантер действовал открыто. Без как...

Ненависти к собакам видео

Очень лихо и грамотно смонтированный 8-минутный ролик, после которого большинству обывателей захочется идти в догхантеры и рвать на куски бездомных со...

Загрузка...
Комментарии

DiMoS
30 октября 2012 10:33
Нормальные ребята, чо. Вон в Украине собаками мало где занимаются, поэтому их бегают огромные стаи практически везде. Зато в Донецке моё внимание привлекли оранжевые бирки на ушах бродячек. Оказалось, что там собак отлавливают, прививиают от бешенства, стерилизуют, ставят номерную бирку и выпускают опять на волю.

kletka
30 октября 2012 11:00
людям свойственно свои грязные поступки прикрывать "благородными" идеями. любой тиран, садист, маньяк-убийца сможет пояснить свои действия и представить их во спасение. а между прочем по закону выживания в опасные периоды рождается больше самок, чтобы восполнить численность погибших: и у животных так, и у людей. т.ч. чем больше животных будут отстреливать, тем больше они будут плодиться

sergpumba
30 октября 2012 11:16
Цитата: kletka
людям свойственно свои грязные поступки прикрывать "благородными" идеями.

я посмотрел что бы вы сказали если на вас или на ваших близких напала свора собак погуглите сколько таких случаев было

_Felix
30 октября 2012 12:37
Видел и знаю что бывает с людьми, которые имели неосторожность повстречаться со стаей в чистом поле, поэтому, согласно правил, только отстрел бродячих (беспородных) собак далее 300-от метров от населенного пункта.

Andrey_mak
30 октября 2012 12:55
Молодцы ребята! Мне как то не в кайф когда каждый раз нужно встречать и провожать сестру на автобус, а всего лишь потому что по району бродила свора собак 15!

ulis
30 октября 2012 13:22
эхъ.... вспоминаю времена, когда я в детстве, с батей брал по ружью и шли за город отстреливать бродячих псов. он стрелял в больших, здоровенных, а я поскольку не мог попасть в бегущего пса, отстреливал щенков. а когда кончались патроны, мы освежевали их трупы. из их шкуры, кстати , выходили классные варежки, или носки зимние - главное только хорошо от блох почистить.

kletka
30 октября 2012 13:23
у меня в соседнем подъезде живут цыгане, над квартирой родителей живут алкаши, в клубе могут прицепиться неприятные парни, сегодня на дороге подрезал толстый-урод: вот это мне действительно мешает жить, а то, что рядом с домом бегают собаки (у меня рядом стройка) мне не мешает, и еще ни одна не напала. про сводки новостей вообще молчу. так что давайте убьем всех людей. ведь самое большое зло именно от нас, людей.

Kermit
30 октября 2012 13:43
kletka, специально для Вас.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html

"чем больше животных будут отстреливать, тем больше они будут плодиться" - бред. Представил картинку, вздрогнул. Прям страшный сон: стреляешь из пулемета, а они @буццо и размножаюццо в геометрической прогрессии... shok

hzhzhz
30 октября 2012 13:47
Kletka, начни с себя)

Vadik_K
30 октября 2012 13:49
kletka, когда заканчиваются аргументы всегда переходят на личности или фантастику. Не банально ли?

Если решать проблему, то по какому-то порядку. Собаки, потом алкаши и т.п.

Slayer23
30 октября 2012 14:09
Цитата: kletka
людям свойственно свои грязные поступки прикрывать "благородными" идеями. любой тиран, садист, маньяк-убийца сможет пояснить свои действия и представить их во спасение. а между прочем по закону выживания в опасные периоды рождается больше самок, чтобы восполнить численность погибших: и у животных так, и у людей. т.ч. чем больше животных будут отстреливать, тем больше они будут плодиться

Крупным бродячим собакам в городах делать нечего, сердобольным предлагаю забрать их себе домой, кошки не опасны их можно стерилизовать и выпускать, с собаками делать такого не стоит. Меня как-то укусила бродячая собака-просто выскочила из под крыльца дома и цапнула за ногу, мало того, что в этом ничего приятного нет так ещё и пришлось делать уколы от бешенства.

S.paW.n
30 октября 2012 16:12
Помимо троллей вроде еще разумные люди пишут, но такое...Откуда в городе берутся бездомные животные? Главный источник люди, под разными предлогами выбрасывающие их на улицу. Т.е. эти дебилы борятся не с причиной, а со следствием, долбаебы одним словом.
Автор либо тупой, либо писал под заказ. Когда эти живодеры юзат отравленные приманки - умирают все собаки, без разбора, кка домашние, так и дикие.
Я практически не встречал новостей, про догхантера снайпера или с цианидом, т.е. чтобы животные погибали мгновенно и безболезненно. Зато про глумящихся уродов постоянно.
Эти уебаны, догхантеры, с любым пидарасом готов в Минске встретиться и объяснить что и как по жизни.

kletka
30 октября 2012 16:45
Kermit, пожалуйста еще и статистику преступлений, совершенных людьми.
hzhzhz, так я писала про всех людей, а я тоже людь, и вы наверное тоже. начинать надо именно с себя: жить не просто теми же животными инстинктами, а еще и думать, ведь слово гуманизм вроде применимо именно к людям.
Vadik_K, Slayer23, как это "правильно и честно", все, что мешает тебе устранять. ведь зачем вникать в суть проблемы (это ж думать надо), проще устарнять последствия.
S.paW.n, жму вашу руку

Apocatequil
30 октября 2012 16:56
Цитата: S.paW.n
Главный источник люди, под разными предлогами выбрасывающие их на улицу. Т.е. эти дебилы борятся не с причиной, а со следствием, долбаебы одним словом.

в таком случае долбаебы все. Так как именно жители должны требовать от муниципальных органов решения данных проблем, но ни кто ни чего не делает, а налоги платят. Знаешь чему я удивился в США когда приехал, за все время жизни тут я не увидел ни одной бездомной собаки. Тут все просто, огромные штрафы, если твоя собака бегает без тебя (все собаки с чипами), ну а если нашли бездомную (без чипа) - отлов, спецприют, и если ни кто не возьмет к себе, через некоторое время усыпляют.

В первую очередь - город для людей, а не для бездомных собак. Если стаи таких животных носятся по городу, совершенно не имеет значения причина их появления. Сперва надо решить эту проблему, а потом о причинах думать. Или вы предлогаете подумать над причинами, а стаи собак оставить - типа пускай бегают?

Цитата: kletka
а между прочем по закону выживания в опасные периоды рождается больше самок, чтобы восполнить численность погибших: и у животных так, и у людей. т.ч. чем больше животных будут отстреливать, тем больше они будут плодиться

врят ли дело в восполнении численности, полагают в трудные времена из-за стресса отторгаются более слабые эмбрионы, большинство из которых мужские. Воздействие неблагоприятных факторов, вызывающих стресс, должно быть продолжительным (недостаток пищи, какие-то факторы среды), охватывающие всю популяцию и не убивающие мгновенно.

softaypyshka
30 октября 2012 17:36
kletka,

Знаете если такая инициативная, то в перед к властям доказывать и требовать, создание инициативной группы приветствуется, предлагаю так же выступить в роли волонтера, отлавливая и за свой счет стерилизуя и помечая собак, может это и поможет избавиться от догхантеров, а говорит не мешки ворочать.
Все это выглядит лицемерно "Мне не нравятся ваши методы, но и сами мы не будет что то делать, не барское это дело, барское это в интернете советовать..." и т.д.

DiMoS
30 октября 2012 17:52
Лол, тут ещё и сидельцы по понятиям всё объяснить подтянулись wink

kletka
30 октября 2012 18:00
softaypyshka,
у нас есть такая группа "Эгида" называется, и я говорю, не как сторонний человек. а если вам проще думать, что все такие, как вы, то думайте, ваше право.
а у нас и без догхантеров власти справляются, ну вот для примера: http://egida.by/news/2010-03-10-194
http://egida.by/news/2010-03-24-198

softaypyshka
30 октября 2012 18:48
в интернете они справляются, на деле, полно стай собак по городу...

chef1st
30 октября 2012 19:38
Ага, справляются! Вызвали к нам на работу, там по территории стая из восьми собак, причём весьма агрессивных, бегает. Территория очень большая, так он приехал с сачком, походил пол дня и свалил, сказав, что не нашёл их. Так вот, независимо от результата - 700 000 рубликов в час. Думаю, он их и не искал.

MoDErahN
31 октября 2012 01:36
Я, может быть, сейчас слишком жестокую для личностей с мягким складом характера правду скажу, но все, т.е. решительно ВСЁ, кроме человека, делится относительно нас, людей, на приносящее пользу и приносящее вред. То что приносит пользы больше, чем вреда - имеет право на существование, если же пользы меньше, чем вреда (в том числе и потенциального) то от этого нужно избавляться. И это справедливо не только для животных, но вообще. Возьмем, например, автомобили. Пока экономическая польза от них превосходит реальную угрозу для жизней людей и потенциальную угрозу для экологии - их можно и нужно использовать, как только это становится не так - на свалку.

Домашние животные приносят:
a) Материальную пользу, если рассматривать домашний скот, свиней и т.п.
б) Психологическую пользу, если рассматривать домашних котов, собак, рыбок и т.д.

Но как только объем вреда начинает превосходить объем пользы, в частности когда животное уже никому не нужно кроме улицы, то в расход его, и это правильно. И не нужно разводить сопли: "Оно же живое... А представь если бы тебя так... Вас самих в расход!..", - подберите нюни и будьте людьми, а в качестве людей, даже исходя из вашей же собственной натурофильской логики, мы, как вид, должны заботиться в первую очередь о себе, и разум нам дан, чтобы эта забота о себе не ограничивалась сегодняшним днем, но и простиралась в будущее (как, например, в случае с ограничениями выбросов в атмосферу, которые конкретно сегодня приносят некоторый вред (в первую очередь экономический), однако, в будущем позволят не загадить нашу с вами среду обитания). Если популяция хомосапиенсов и вымрет, то уж точно не от истребления бродячих собак. Совесть - отличная штука, однако, только до тех пор, пока она не начинает затмевать разум.

Когда я говорю о заботе о себе, я предполагаю заботу не конкретно о "себе" как о "я", я предполагаю заботу о людях. Именно поэтому для меня звучат как бред (хотя почему "как"?) высказывания в стиле: "Ах так! Раз вам собачку не жалко, то вам никого жалко не будет!", - я больше скажу, мне собачку не жалко именно потому, что мне людей жалко.

Этика, это ориентир для решений в спорных ситуациях. Но ситуация истребления бродячих псов весьма далека от спорной.

И, в качестве носового платка, предлагаю прочитать (а, возможно, и перечитать) рассказ Терри Биссона "Они сделаны из мяса". Помогает, знаете ли, вспомнить наше место в мире, хоть основной посыл и не совсем об этом.

А то навозмомнят из себя всяких эльфов во плоти, борцов за гармонию, всеобъемлющее счастье и вообще, а нам потом с этим всем жить. Нафиг-нафиг, в резервации, блин, пусть там поют с цветочками, какают бабочками и едят радугу.

Sphinx
31 октября 2012 10:02
у каждого своя правда

MoDErahN
31 октября 2012 11:43
Sphinx, вы до сих пор верите в эту наивную чушь, которая замечательно позволяет манипулировать людьми?
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 03 Декабря
USD 1.9703
EUR 2.1019
RUB 0.0307
maxiaka1111 1 минут назад Даркнет, которого мы достойны... Либерман 6 минут назад
Цитата: Mab
Нет сомнений что таких мизер.

Раз у тебя нет сомнений, что таких мизер, то и спрашивать, есть ли такие - тупость.
Цитата: Mab
Сажать за неуважение к национальному языку и оскорбление национального достоинства.

Как всегда. Сперва мабанул наркоманскую бредятину, что надо сажать тех, кто не рад языку. А уже после со скрипом выправляет этот абсурд в нечто, что хоть немного имеет какой-то смысл. Балабол несусветный.
Цитата: Mab
Я говорю о большинстве.

Не понимаю. Ну, вот какая может быть цель, кроме желания набрехать, чтобы говоря о большинстве, писать "все"? Что мешает написать именно факт и правду - "большинство"?
Цитата: Mab
Когда опрашивает неизвестный неизвестного, то люди более раскрепощены, и готовы отвечать так как думают.

Но при этом "затыкаются на людях". Маб, ты совсем забалаболился.
3ara3a 10 минут назад
Цитата: гном_Вася
ГНОМ_ВАСЯ Сегодня, 20:43
Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
(с)

А мне нравится вот это:
"Я хочу научить тебя играть на варгане...
Есть Полярная Звезда и правит ею дух холода. А точно напротив ее на небесной сфере есть Южная Звезда. Ею правит дух огня. Однажды, давным-давно дух холода и дух огня решили сразиться. Но сколько они ни нападали друг на друга, никакого сражения у них не получалось. Духи огня и холода свободно протекали друг сквозь друга -потому что как один дух может победить другого? Они просто есть, и все. И тогда, чтобы можно было говорить о победе, ими был создан человек.
Hо на самом деле... дух холода и дух огня - это не два разных духа. Это один и тот же дух, который просто не знаком сам с собой. И человека он создал из себя самого, потому что из чего еще дух может что-то создать? Человек заблудился в этой битве двух духов, которые на самом деле - он сам.
В действительности оба они - это один дух, который бесконечно играет и сражается сам с собой, потому что если бы он этого не делал, его бы просто не было.

Ты понял, как играть на варгане? "(c)
denke 16 минут назад
Цитата: Mab
flib, я уже дал комментарий по этому вопросу.
Комментарий это ответ?
Что, задачки по математике, физике и программированию не помогают решить простую жизненную ситуацию?
гном_Вася 17 минут назад
Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.

(с)


3ara3a 20 минут назад
Цитата: Suum_cuique
всё просто: на х*й тебя.

Кратко и лаконично ответил на моих два вопроса )))

Я с тобой согласен на все 100%. люблю потроллить маленьких мальчиков с хлипкой душевной организацией ))
Suum_cuique 26 минут назад
Цитата: 3ara3a
Алексей можно задать тебе два вопроса??
1- считашь ли ты себя снобом ?
2 - что интересного из объемного для себя ты прочитал за 2016 год?

всё просто: на х*й тебя.
3ara3a 33 минут назад
Цитата: Suum_cuique
SUUM_CUIQUE

Алексей можно задать тебе два вопроса??
1- считашь ли ты себя снобом ?
2 - что интересного из объемного для себя ты прочитал за 2016 год?
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...