РЕКЛАМА

Загрузка...

Британия за свою историю вторгалась в 90 процентов стран

Британия за свою историю вторгалась в 90 процентов стран


результате нового исследования выяснилось, что британцы в разное время вторгались почти в 90 процентов стран по всему миру.
Анализ истории почти 200 стран показал, что лишь 22 из них не переживали британского вторжения.

Результат этого анализа описан в новой книге «Все страны, в которые мы когда-либо вторгались: и всего несколько, до которых мы не добрались».

Автор книги Стюарт Лейкок исследовал все страны мира в алфавитном порядке, и изучил истории этих стран, чтобы выяснить, не переживали ли они вторжение Британии на какой-то момент своей истории.

Лишь сравнительно небольшая часть от общего числа стран в списке Лейкока, куда вторгались британцы, составляла официальную часть империи.

Остальные были включены потому, что на их территории в той или иной степени имелось военное присутствие Британии – путём силы, угрозы применения силы, переговоров или оплаты.

Налёты британских пиратов, каперов или вооружённых первооткрывателей также были включены, поскольку были одобрены британским правительством.

Как говорит сам автор, после двух лет тщательного изучения вопроса он сам был шокирован ответом. «Я был совершенно потрясён, когда собрал полный список. Мне казалось, у меня достаточно хороший общий уровень знаний. Я был просто в шоке».

«Другие страны могли бы написать подобные книги, – но они были бы намного короче. Я не думаю, что кто-то может с этим сравнится, хотя американцы в 20 веке упорно работали над своим списком».

Лейкок считает, что реальные цифры могут быть даже выше, и приглашает общественность дать ему знать о свидетельствах других вторжений.

В случае с Монголией, например – одной из 22 стран, в которые британцы предположительно не вторгались – он считает, что британское вторжение могло иметь место, но он не смог найти прямых тому доказательств.

Страна попала в суматоху, вызванную русской революцией, в котором участвовала Британия и другие державы. Лейкок нашёл свидетельства военных операций в России приблизительно в 50 милях от границы с Монголией, но не смог установить, приближались ли они к Монголии ближе этого расстояния.

Страны, в которые Британия никогда не вторгалась:


Андорра

Беларусь

Боливия

Бурунди

Центрально-Африканская Республика

Чад

Конго

Гватемала

Берег Слоновой Кости

Киргизия

Лихтенштейн

Люксембург

Мали

Маршалловы острова

Монако

Монголия

Парагвай

Сан-Томе и Принсипи

Швеция

Таджикистан

Узбекистан

Ватикан
36
1641
7 ноября 2012
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Британцы - самая распутная нация в миреБританцы - самая распутная нация в мире

Британия опережает все западные страны по случайным половым связям. В результате новейшего исследования выяснилось, что британцы больше, чем жители др...

Минобороны Британии закрыло отдел НЛОМинобороны Британии закрыло отдел НЛО

Он был признан бесполезным для безопасности страны...

Страны, которые белорус может посетить без визыСтраны, которые белорус может посетить без визы

Список стран, куда белорусы могут поехать без визы, достаточно велик. Однако вначале стоит определиться с понятием «безвизовая страна»: пусть это буде...

Топ 10 стран для материнстваТоп 10 стран для материнства

Очередной рейтинг самых лучших стран для материнства составлен некоммерческой организацией Save the Children. И в очередной раз лучшим местом для рожд...

Загрузка...
Комментарии

Hartigen
7 ноября 2012 12:49
реквием по некогда великой империи

vesnovskii
7 ноября 2012 13:10
Цитата: Hartigen
реквием по некогда великой империи

ты реально веришь в то, что англосакское правление исчезло?

Snikers88
7 ноября 2012 14:25
vesnovskii, да всем насрать

vesnovskii
7 ноября 2012 14:27
Цитата: Snikers88
vesnovskii, да всем насрать

насрать лишь баранам как ты и тебе подобным.

Snikers88
7 ноября 2012 16:07
vesnovskii, мудак ты, я говорю что не рви жопу, кто в теме тот и так знает

Vardisodo
7 ноября 2012 16:12
Хм...а когда британцы вторгались, например в Чехию, Венгрию или Польшу?

26-128
7 ноября 2012 16:54
Цитата: Vardisodo
Хм...а когда британцы вторгались, например в Чехию, Венгрию или Польшу?

Чехия в средневековье была частью Священной Римской Империи. В 17 веке её правителями были короли Испании.

Венгрия была частью Австрии

Польша и Англия были по разную сторону баррикад во время тридцатилетней войны (1618—1648)

Whitenoise81
7 ноября 2012 17:06
Ой какой же ты тупой автор. Ну, бля просто смех. В Беларусь они естественно вторгнуться не могли, потому что Беларуси как таковой 21 год.
А вот на территорию ВКЛ вторгались и воевали на стороне Тевтонского ордена в Войнах с Королевством Польским и Вяликим Княствам Литоуским, Руским, Жамойцким.
Но деж тебе автор это понять, у тебя история вся в 1917 году начинается.
А то что Англия главный захватчик и истребитель народов в мире это и ежу понятно. И колчичество уничтоженных индусов, индейев и прочих рас за историю существования Английского королевства превышает количество погибших во 2й Мировой войне. Но в любом случае они своих хотя бы не уничтожали, как любимый многими НКВДшными мразями Сталин.

Цитата: Vardisodo
Хм...а когда британцы вторгались, например в Чехию, Венгрию или Польшу?

Тогда же когда и в ВКЛ, только не вторгались, а воевали на стороне крестоносцев.
Ну а новость в целом высер, в своем репертуаре этот автор-дурачок.

26-128
7 ноября 2012 17:17
Цитата: Whitenoise81
Но в любом случае они своих хотя бы не уничтожали, как любимый многими НКВДшными мразями Сталин.
Раскажи об этом ирландцам и английским католикам wink

Vardisodo
7 ноября 2012 17:19
Цитата: 26-128
Чехия в средневековье была частью Священной Римской Империи. В 17 веке её правителями были короли Испании.

Одновременно императором СРИ и королем Испании был лишь один человек - Карл V. При этом никогда не был королем Чехии. И было это в 16-м веке. Хотя это не имеет отношения к тому, что британцы никогда не вторгались на территории как Чехии, так и Венгрии. Тоже самое и с Польшей, хоть они и были в разных лагерях, но непосредственно друг с другом вроде не сталкивались, не говоря уже о британском вторжении в Польшу.
Цитата: Whitenoise81
Тогда же когда и в ВКЛ, только не вторгались, а воевали на стороне крестоносцев.

Это были королевские войска, или отдельные добровольцы?
Вообще по такой логике, что раз воевали, значит было вторжение, можно говорить о немецком вторжении в Новую Зеландию, или в Канаду, например.

Whitenoise81
7 ноября 2012 17:31
Цитата: 26-128
Раскажи об этом ирландцам и английским католикам

А ирландцы, что англичане? А разборки между простестантами и католиками - это не 30 млн расстреляных по лживым доносам.


Цитата: Vardisodo
Это были королевские войска, или отдельные добровольцы?

Это были рыцари-авантюристы, религиозные фанатики, наемники лучники, равных которым не было в то время. Вобщем любой сброд, кто добровольно или за деньги и вольности сражался на стороне Ордена. Но никак не королевские войска, т.е вторжением это назвать нельзя.

26-128
7 ноября 2012 17:39
Цитата: Whitenoise81
А ирландцы, что англичане? А разборки между простестантами и католиками - это не 30 млн расстреляных по лживым доносам.
Жги дальше wink
Следуя твоей логике, так и Кромвель достоин нобелевской премии мира.

Whitenoise81
7 ноября 2012 17:40
26-128, Ответь, плиз, ИРЛАНДЦЫ это АНГЛИЧАНЕ? Они до сих пор друг друга ненавидят.

26-128
7 ноября 2012 17:43
Whitenoise81, ты совершенно прав ирландцы не АНГЛИЧАНЕ, они вообще не люди и их можно резать как свиней wink

Whitenoise81
7 ноября 2012 17:49
26-128, ты дебил или как? Читать умеешь?
А то что Англия главный захватчик и истребитель народов в мире это и ежу понятно. И колчичество уничтоженных индусов, индейев и прочих рас за историю существования Английского королевства превышает количество погибших во 2й Мировой войне.
Ирландия - это соседний остров, если ты не знал.

Цитата: 26-128
они вообще не люди и их можно резать как свиней

Где я такое писал? Где логика? ТЫ реально Ёбнутый, лечись, товарисч. Англичане 30 млн англичан не вырезали, как Сталин вырезал 30 млн. своих же соотечественников. А гражданские войны и разборки были везде и всегда. Так что не путай мелкое с мягким.

26-128
7 ноября 2012 18:33
Цитата: Whitenoise81
Сталин вырезал 30 млн. своих же соотечественников.
Кровавый тиран Сталин так безжалостно уничтожал свой народ, что население СССР за годы его диктатуры увеличилось на 40 000 000 человек empathy wink

http://img11.nnm.ru/d/a/b/4/0/68f4e7ff1a21...d72da7_prev.png

http://img11.nnm.ru/1/a/0/a/8/06e016f484c0...e725541866e.jpg

AngelVlad
7 ноября 2012 18:37
26-128,
ты еблан
иначе в итоге было бы на 30 млн больше примерно

26-128
7 ноября 2012 18:44
Цитата: AngelVlad
ты еблан
иначе в итоге было бы на 30 млн больше примерно
Следуя твоей логике и исходя из графика роста численности населения СССР, Хрущёв тоже уничтожил 30 млн, а затем Брежнев расстрелял 30 млн, ну а потом и Горбачёв лично зарезал 30 млн. Иначе как обьяснить плавность графика wink

vesnovskii
7 ноября 2012 22:17
Цитата: Whitenoise81
А разборки между простестантами и католиками - это не 30 млн расстреляных по лживым доносам.

ты на самом деле такой убогий или просто троль?
по данным переписи населения в январе 1959 года, численность населения СССР составила 208.827 чел. К концу 1913 года в тех же границах проживало 159.153 чел. Таким образом, средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 год составил 0,60%.
теперь рассмотрим для сравнения, как росло в этот период население Англии, Франции и Германии - стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах

Англия 43718 52559 0,46
Франция 38750 45684 0,41
Германия 61794 72664
(ГДР: 17241, Зап. Берлин: 2199, ФРГ: 53224) 0,41

Итак, что же мы видим? Темпы прироста населения в сталинском СССР почти в полтора раза выше, чем в "западных дерьмократиях", хотя для этих стран мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны.
На кого же рассчитаны подобные фантастические цифры "репрессированных", охотно тиражируемые российскими и зарубежными средствами массовой информации? В основном на тех, кто разучился думать самостоятельно, кто мнение, навязываемое по телевизору, привык принимать за свое собственное мнение.
Каковы же истинные масштабы "сталинских репрессий"? На этот вопрос отвечают опубликованные архивные материалы
перестаньте читать туфту аля резуна и всяких сванидзе, и прекратите считать отрывки из гугла истиной в последней инстанции.

Apocatequil
7 ноября 2012 23:54
vesnovskii,
сразу видно недалекого. Надо сделать разбивку для СССР между воинами (перепись 1920 года перепись только в границах советской россии). С 26 по 39 прирост 0,13 (если с 20 - то 0,22). 26 год - 148.5, 39 год - 168.5 (цифры округлил), 20 год - 137,7. Далее СССР присоеденил Западную Беларусь и Украину, население на начало войны - 196,5 (надеюсь ты не думаешь, что почти 30 млн нарожали за 2 года - между 39 и 40), на 59 год - 208,5, рост 0,06. Вот и все твои 0,60. Для остальных стран можешь так же посчитать.
Реально ты прав прирост населения 0,6, но если вглядеться в детали - то становится не совсем так. "Темпы прироста" населения были бы еще больше, если бы СССР захватило еще что-то.

Кто-то может и не думает, но ты то уж точно врят ли, плюс с математикой и анализом у тебя то ж проблемы.

muzungu
8 ноября 2012 00:18
судя по аннотации (или краткому содержанию) и прилагаемому списку стран, книга - жалкая желтая писанина какого-то левака... а вы тут, господа и товарисчи, срач кирпичами устроили, вождя припомнили...
а жертвы английских вторжений (не считая погибших в военных действиях) - это жертвы великой белой цивилизации, то бишь туземцы, вымиравшие без имунитета от привезенных белыми болезней, алкоголизма... индусов надо было наказать за зверства во время восстания сипаев.. жаль только буров (гражданских) да ирландцев, вот тут то красномундирные были мерзавцами

DeNvEr
8 ноября 2012 00:39
Цитата: Whitenoise81
Whitenoise81

товарищ хрущев, культ разоблачения слышал что нибудь?
а еще сталин ел младенцев! слышал?

vesnovskii
8 ноября 2012 00:40
Apocatequil ты дурак или как?
Цитата: Apocatequil
Далее СССР присоеденил Западную Беларусь и Украину

Для тугих. Данные переписи населения 1937 года крайне ошибочны, это было признано и в те времена и позднее хрущевым. Перепись проводилась всего за 1 день с кучей нарушений.
Тупо берем 2 переписи 1926 года (время начало поэтапного прихода Сталина к власти) и перепись 1939 года, так сказать финал яко бы кровавых репрессий.
1926 - 147027915
1939 - 170557093 (для дебилов, заранее, перепись была в начале года, до включения западной Украины и Белоруссии)
прирост 23 ляма?
Хуясе да? Это еще при условии что Сталин угондошил 30 миллионов (это по самым скромным подсчетам дерьмократов, некоторые совсем упоротые называют цифры и в 100 миллионов). При условии якобы "голодомора" по словам хохляцких националистов около 9 миллионов.
А бедные прибедные жители СССР в столь страшное время все плодились и плодились.. Коэффициент рождаемости у нас в то время был 24 или 26, самый высокий в европе. Чудеса да?
А прирост населения за такой большой период я дал, что бы даже тупым стало доходчиво ясно, что пережив две мировых войны наравне с другими странами европы, прирост населения у нас был самый большой. И ни о каких сотнях или десятках миллионов расстрелянных за годы правления Сталина речи быть не может.

Apocatequil
8 ноября 2012 01:01
Цитата: vesnovskii
Для тугих. Данные переписи населения 1937 года крайне ошибочны, это было признано и в те времена и позднее хрущевым. Перепись проводилась всего за 1 день с кучей нарушений.

для тугих у меня данные 39 года, к слову.
Цитата: vesnovskii
Хуясе да? Это еще при условии что Сталин угондошил 30 миллионов (это по самым скромным подсчетам дерьмократов, некоторые совсем упоротые называют цифры и в 100 миллионов). При условии якобы "голодомора" по словам хохляцких националистов около 9 миллионов.

да ебаный стыд я же обьяснял уже цифру эту, еще в прошлом году. Тогда все дебилы вроде тебя, заразы, badplayera дружно проигнорировали
Цитата: Apocatequil
softaypyshka
тот же вопрос откуда цифра 148,6 в 26 минус сталинские 62 минус в военные года никакая рождаемость не покроет эти цифры

ставь запятые, а то не понятно к чему вопрос, если к 148 млн, то это данные переписи. Очевидно, что 40-60 млн - это сумма всех убитых за время правления сталина (включена сюда и война). Общие потери в войне около 26 млн (нижняя граница, сюда включены и мирное население и военные). 14 млн убиты в ходе остального периода правления Сталина (29-4=25 лет, за 25 лет 14 млн - вполне правдоподобно, более того по данным перепеси в 26 году было 148,6, а в 27 году 147,028 млн - убыль в 1,5 млн за 1 год,это чистая убыль населения, не имею данных по миграции и рождаемости в тот период, а было бы интересно посмотреть на эти цифры). 40 млн за все его правление вполне достоверно. 60 млн - это цифра явна с перегибом.

PS
читай посты собеседников внимательней, у тебя проблемы с этим.

vesnovskii
8 ноября 2012 01:11
Цитата: Apocatequil
да ебаный стыд я же обьяснял уже цифру эту, еще в прошлом году

ебанный стыд это у тебя в башке чучело.
Цитата: Apocatequil
ставь запятые, а то не понятно к чему вопрос, если к 148 млн, то это данные переписи. Очевидно, что 40-60 млн - это сумма всех убитых за время правления сталина (включена сюда и война). Общие потери в войне около 26 млн (нижняя граница, сюда включены и мирное население и военные). 14 млн убиты в ходе остального периода правления Сталина (29-4=25 лет, за 25 лет 14 млн - вполне правдоподобно, более того по данным перепеси в 26 году было 148,6, а в 27 году 147,028 млн - убыль в 1,5 млн за 1 год,это чистая убыль населения, не имею данных по миграции и рождаемости в тот период, а было бы интересно посмотреть на эти цифры). 40 млн за все его правление вполне достоверно. 60 млн - это цифра явна с перегибом.

это что за говно высер, ты обкуренный фантаст или просто даун?
Что может быть проще:
1926 - 147027915
1939 - 170557093 (для дебилов, заранее, перепись была в начале года, до включения западной Украины и Белоруссии)
прирост 23 ляма? И это после "жууутких репрессий 37-38 годов"? и не менее "жуткого голодомора" ?

Apocatequil
8 ноября 2012 01:21
vesnovskii,
ох, блеять, прирост 20 лямов(с 26 по 39) учись не подгонять циферки, в процентах - это 13% (т.е население вырасло на 13% за эти годы), теперь даун сравни с другими странами. Берем, твое любимое США, 1920 - 106 021 537, 1940 - 132 164 569 - прирост - 26 млн (это,блеать 24% прироста), 1940 - 132 164 569, 1960 - 179 323 175 (это 35 % прироста). Как меня бесят дебилы, которые 2+2 сделать не могут. Уди учись - работник исполкома. Самый высокий прирост, блеять.

фантаст это ты у нас, не я. Данные которые я дал по войне минимальные оценки, и их, мудак, можно увидeть сравнив перепеси населения 1941 года и 1946 года, чего тебе - не дано (подумал, и решил привести цифры, а то ты проблемный. 1941 - 196 716 000, 1946 - 170 548 000. Остальное сам сделаешь, или мозга не хватит?). источник этой цифры: 27 год - 147,028 млн человек - ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК СССР, 1933, №1

vesnovskii
8 ноября 2012 01:50
Цитата: Apocatequil
Берем, твое любимое США

объебанный баран, США не воевал на своей территории в первую мировую войну да и потери были в 10ки раз меньше чем у России. У США не было гражданской войны, США не раздирало на части различными интригами. И я писал про европу блять, ты что одноглазый джо или просто читать не умеешь?
Цитата: vesnovskii
самый высокий в европе

Цитата: vesnovskii
наравне с другими странами европы, п

вот тебе англия
1921 43 716 500
1941 48 220 000
че делать будем? прирост меньше чем у "кровавого" Сталина примерно за аналогичный период.
А если взять
1960 52 372 000
против 1959 (январь) 208,800 000 в ссср, который как минимум потерял в войне 24 миллиона человек (против 380 тыс у англичан), то складывается впечатление что у англичан вообще задница полная была да?
прикинь у французов ситуация еще хуже..

1920 39 314 000
1940 41 214 000
беда какая то, а может у них жуткие тоже репрессии?
А в ужасном СССР народ плодится, не взирая на 1 мировую, на гражданскую и потом на "маньяка" Сталина.



Цитата: Apocatequil
фантаст это ты у нас, не я. Данные которые я дал по войне минимальные оценки, и их, мудак, можно увидить сравнив перепеси населения 1941 года и 1946 года, чего тебе - не дано (подумал, и решил привести цифры, а то ты проблемный. 1941 - 196 716 000, 1946 - 170 548 000. Остальное сам сделаешь, или мозга не хватит?). источник этой цифры: 27 год - 147,028 млн человек - ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК СССР, 1933, №1

и к чему это все? ты на столько туп, что даже не понимаешь о чем спор?

Apocatequil
8 ноября 2012 01:52
vesnovskii,
блеять, ты писал про невьебенный прирост, не? Вот я и сравнил как при сталине, и как в США, в межвоенный период (а ведь была депрессия и голод тут). А во время войны, ну что сказать. Да не воевали, на своей територии, так, чья это ошибка, их что ле? Хуле ж сталин землицы прибрал, а в 41 при нападении не готов оказался, да так не готов, что уссаться можно от "гения сталина".
Посылы про интриги, и прочую чушь оставь себе.
Цитата: vesnovskii
вот тебе англия
1921 43 716 500
1941 48 220 000
че делать будем? прирост меньше чем у "кровавого" Сталина примерно за аналогичный период.
А если взять
1960 52 372 000

а я писал про невьебеные приросты? Но даже если взять две цифры по англии 41й и 50й, то население во время войны, вообще, выросло у них аж на 2 млн, т.е на процентов 5. На сколько процентов уменьшилось население в СССР (берем данные 41 и 51 годов) - на 8%
Так приросты (в межвоенное время), примерно, одинаковые. У французов, да похуже, в межвоенное, но опять сравнив военное время (40 с 50) население выросло аж но на полмиллиона.

Но опять же надо сравнивать страны хотя бы по численности близкие, для нормального и наглядного результата. США отлично подходят.
Цитата: vesnovskii
и к чему это все? ты на столько туп, что даже не понимаешь о чем спор?

блеять, читай на что я отвечал, у тебя плохо со зрением?

И опять, я так вижу тебя совершенно не смутила цифра за 27 год - 147,028 млн человек , сравнить с 26 - 148,5 млн. Не подскажешь куда 1,5 ляма людей делось? За год. Жаль что нет подробной статистики погодично с 25 по хотя бы 30й год, а лучше по 39, но это врят ли, вообще, имеется.

qazwsxx
8 ноября 2012 02:45
26-128,
Какие ты временные рамки ставишь??? Кромвель и Сталин??? Александр Македонский и Борис Ельцин. Демагог

vesnovskii
8 ноября 2012 08:10
Цитата: Apocatequil
Но даже если взять две цифры по англии 41й и 50й, то население во время войны, вообще, выросло у них аж на 2 млн, т.е на процентов 5. На сколько процентов уменьшилось население в СССР (берем данные 41 и 51 годов) - на 8%

малыш, тебя чем то ударили в детстве? Ты не понимаешь что на нашей территории велась война, что у нас сжигались деревни, что мы только мирного населения миллионов 15 потеряли, против жалких 90та тысяч англичан. Ты что сравниваешь?
Цитата: Apocatequil
У французов, да похуже, в межвоенное, но опять сравнив военное время (40 с 50) население выросло аж но на полмиллиона.

Туда же, Господи какая же ты мразь. Ты не понимаешь что творилось у нас в военное время и что у лягушатников?
Вся европа потеряла и пострадала меньше чем СССР в войне.
И при этом припрост населения в довоенное время в СССР был выше чем в странах европы. Послевоенный прирост был так же выше в СССР чем в еевропе.
Но ты же гаденыш мелкий, пытаешься пищать про то, что в военные годы англия блять обогнала Союз по рождаемости и меньшей смертности. Че ж ты тварь то потери не сравниваешь? 15 блять миллионов гражданских. Еще и рот свой поганый раскрываешь.
Про США вообще молчу, уроды нажились на двух войнах. У них припрост выше чем у всей европы, так давайте объявим что во всех странах европы была диктатура где правители гнобили свой народ миллионами.
Цитата: Apocatequil
Не подскажешь куда

подскажу, только ты ответь, как в 27ом году получили цифру в 147,028 , на основании чего?
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Четверг, 08 Декабря
USD 1.9789
EUR 2.1220
RUB 0.0310
Flint 8 минут назад Филин,
Даже обижать не хочется
Flint 21 минут назад dianest,
Вот чесно скажу, ой как хочется пару аргументов вставить тебе в потдержку, но тут речь про свидомых, а им виднее))сколько мед не говори....
Flint 40 минут назад
Цитата: triangel
Как-то смотрела как этот хрен растят

У нас он вроде как сорняк растет, а вассаби (опятьже у нас) делают путем добавления красителя) Иногда тупо мешают из порошка. Ну дорогая это приправа для наших краёв. Борщь в японии поеште!!!
dianest 41 минут назад
Цитата: Либерман
А что принципиально изменилось с момента крайней публикации?

принципиально нет ибо "идет расследование", но всплыли подробности, которые на случайность ни как не тянут, имхо. Лишь в одном теле мвдешника, расстрелянного в машине почти 40 пуль. Я не могу представить, как можно "случайно" высадить несколько "магазинов" в в ментовскую машину разукрашенную знаками отличия с ног до головы
Flint 48 минут назад Xeops64,
Фотка чикатилы и его действия разные вещи, не?)))тут и первое и второе тупость.
Flint 75 минут назад Mab,
Так едь в иран!))) Ссылки на свои коменты в ризюме только оставь))) Бля, из уважения к украинским бабам не буду статистикой срать....
Мапка запомни! Мертвым похyй, живым тяжко.. Все бы хорошо, только про тупых таже история))))
Mab 95 минут назад
Цитата: dianest
сам придумал сам поржал?

dianest, сам придумал - сам поржал?
Я вообще-то знаю как по-английски почка.
Либерман 113 минут назад
Цитата: Tatur
два способа свалить в город, первый это пойти в армию, а второй поехать учиться в город и получить "городскую" специальность, но один хрен надо было что бы председатель дал справку)

Выглядит попроще, чем поменять цвет кожи.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
18 пользователей, 974 гостя