РЕКЛАМА

Загрузка...

5 глупейших ошибок всемирно-известных учёных

Даже гении могут ошибаться. Иногда сделанные ими ошибки играют в науке решающую роль, помогая открыть некоторые тайны, а иногда, напротив, опровергают устоявшиеся теории. Предлагаем вам подборку из пяти историй, наглядно доказывающих, что от ошибок не застрахованы даже самые гениальные люди, а для достижения прорыва часто приходится пойти на крупный риск, часто влекущий за собой неудачи.

5 глупейших ошибок всемирно-известных учёных


1. Теория наследственности Дарвина

Дарвин был человеком необычайного ума. Предложенная им теория эволюции путём естественного отбора революционна, особенно с учётом того факта, что Дарвин совершенно не разбирался в математике. Но с математической точки зрения его теория на самом деле ошибочна.
Это научное открытие покажется ещё более невероятным, если учитывать, что понятие наследования как передачи признаков от родителей к ребёнку Дарвин и другие учёные рассматривали как нечто, делающее невозможным естественный отбор. В то время люди полагали, что характеристики матери и отца просто «смешиваются» в потомке аналогично смешению в одной банке чёрной и белой краски — в результате получается серый цвет. Дарвин был склонен поддерживать эту теорию.
Ошибка Дарвина состоит в отказе признать существование конфликта между этой устоявшейся идеей и его новой теорией. Если среди миллиона белых кошек в линии потомков вдруг появится одна чёрная и даст потомство с белой кошкой, то, согласно теории наследственности, чёрный цвет проявится в ближайших потомках чёрной и белой кошки. Но потом, в результате дальнейшего скрещивания этого потомства исключительно с белыми кошками вероятность появления ещё одной чёрной будет стремиться к нулю. Дарвин был с этим не согласен.
Более того, этот факт был признан только в начале 1900-х годов благодаря законам наследственности Менделя. Мендель выдвинул правильную теорию о том, что при смешивании черт двух родителей будет ярко выражена какая-то одна черта, а не все присущие им черты.

2. Оценка возраста Земли по Кельвину

В 19-м веке сэр Уильям Томсон, лорд Кельвин, впервые в истории предложил использовать физику для вычисления возраста Земли и Солнца. И хотя по его вычислениям возраст небесных тел получился в 50 раз меньше, чем мы имеем основания предполагать сейчас, сама по себе подобная концепция была настоящим прорывом.
Лорд Кельвин основывал свои расчеты на том, что в самом начале Земля была горячим расплавленным шаром и в течение долгого времени постепенно остывала. Он попытался рассчитать, сколько времени потребовалось нашей планете, чтобы достичь своего текущего градиента температуры. Его вычисления были ошибочны отчасти потому, что учёные тогда ещё не знали о радиоактивности, и он не мог включить этот фактор в свои расчеты. Радиоактивные элементы вроде урана и тория являются дополнительным источником тепла внутри нашей планеты.
Однако наибольшей ошибкой Кельвина было нечто другое, потому что даже если бы он учёл радиоактивные элементы, его оценка возраста Земли не слишком бы изменилась. Но Кельвин проигнорировал возможность того, что неизвестные механизмы, возможно, распределяют тепло неравномерно по всей планете. Он считал, что степень нагревания одинакова как на поверхности планеты, так и в её недрах. Даже после того, как было научно доказано, что внутри Земля гораздо горячее и тепло распределяется в недрах с большей эффективностью, лорд Кельвин этот факт не учёл.
Возможно, дело в том, что Кельвин оказывался прав слишком часто и не мог признать своей неправоты хоть в чём-то. Дневники и документы, оставшиеся после него, указывают, что он так и не признал эту теорию.

3. Тройная спираль Полинга

В 1953-м году Фрэнсис Крик и Джеймс Д. Уотсон открыли двойную спираль ДНК. Однако химик Лайнус Полинг в том же году предложил свою концепцию структуры молекулы ДНК.
Полинг был выдающимся химиком: он дважды удостоился Нобелевской премии — одной по химии и премии мира. Ошибкой Полинга было то, что он, не перепроверив, опубликовал свою теорию относительно строения молекулы ДНК, которая оказалась неверной: химик предположил, что спираль ДНК состоит не из двух закрученных нитей, а из трёх.
Уверенность Полинга основывалась на его предыдущих успехах в выведении структуры модели белков. По сути, Полинг стал жертвой собственного успеха.

4. Большой взрыв Хойла

Живший в 20-м веке астроном Фред Хойл был одним из авторов модели равновесной Вселенной, гласящей, что Вселенная всегда находится в одном и том же состоянии и не меняется с течением времени. Поскольку учёные знали, что Вселенная расширяется, теория требовала непрерывного создания новой материи во Вселенной, чтобы плотность и состояние объектов в ней оставались постоянными.
Когда Хойл узнал о теории, противоречащей его собственной, то в виде шутки предположил, что Вселенная родилась в результате единовременного, колоссального по своему масштабу события, которое он назвал «Большим взрывом». Но потом он отказался от этой идеи, оставшись верным своей первой модели равновесной Вселенной.
В течение первых 15 лет существования обеих теорий было очень трудно найти существенные различия между этой моделью и теорией Большого взрыва. Промах Хойла состоял в том, что, несмотря на всё появлявшиеся доказательства теории Большого взрыва, Хойл так и не согласился с ней. Он просто продолжал придумывать доказательства для своей первой теории. И даже когда в научном обществе теория Большого взрыва была принята за основную, Хойл с этим так и не согласился.

5. Космологическая постоянная Эйнштейна

Альберт Эйнштейн, несомненно, является одним из величайших умов в истории, но и он не был застрахован от ошибок. Он сделал серьёзную ошибку в своих уравнениях, описывающих принципы гравитации в его общей теории относительности, опубликованной в 1916-м году.
Одним из важных компонентов в его уравнениях была так называемая космологическая постоянная, которую Эйнштейн ввёл из соображений того, что Вселенная якобы статична. Позже, когда астрономы обнаружили, что Вселенная на самом деле расширяется, Эйнштейн согласился со своей ошибкой и переработал уравнения, исключив из них космологическую постоянную. Легенда гласит, что Эйнштейн назвал создание космологической постоянной своей «величайшей ошибкой».
Но в 1998-м году, уже после смерти Эйнштейна, было обнаружено, что Вселенная не просто расширяется, но её расширение ускоряется с течением времени. Чтобы объяснить, почему это происходит, учёные вновь обратились к космологической постоянной в уравнениях общей теории относительности. Так что ошибка Эйнштейна состояла в том, что он легко отказался от своих выводов, а не стал стоять на своём.
3
2673
22 мая 2013
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Теория темной энергии находит новые подтвержденияТеория темной энергии находит новые подтверждения

Новые измерения скорости расширения Вселенной говорят в пользу теории темной энергии. Согласно теории, скорость расширения Вселенной увеличивается, а...

15 главных заблуждений об эволюции

Хотя эволюция — это очень широкое понятие, многие люди придерживаются неправильных представлений о ней. Ниже представленный список развеивает некоторы...

The Big Bang Theory: Начинается 5 сезон «Теории Большого Взрыва»!The Big Bang Theory: Начинается 5 сезон «Теории Большого Взрыва»!

22 сентября на канале CBS начнется 5 сезон замечательного ситкома The Big Bang Theory («Теория Большого Взрыва»)!Новые серии The Big Bang Theory (Теор...

Загрузка...
Комментарии

poiz1
22 мая 2013 11:00
Одним из важных компонентов в его уравнениях была так называемая космологическая постоянная, которую Эйнштейн ввёл из соображений того, что Вселенная якобы статична. Позже, когда астрономы обнаружили, что Вселенная на самом деле расширяется, Эйнштейн согласился со своей ошибкой и переработал уравнения, исключив из них космологическую постоянную. Легенда гласит, что Эйнштейн назвал создание космологической постоянной своей «величайшей ошибкой».

А теперь из Викки:
До 1997 года достоверных указаний на отличие космологической постоянной от нуля не было, поэтому она рассматривалась в общей теории относительности как необязательная величина, наличие которой зависит от эстетических предпочтений автора. В любом случае её величина (меньше чем 10^{-29} г/см3) позволяет пренебрегать эффектами, связанными с её наличием, вплоть до масштабов скоплений галактик, то есть практически в любой рассматриваемой области, кроме космологии.

Вывод сделайте сами.

loloPing
22 мая 2013 15:14
какие выводы? сделай за меня

VitS
22 мая 2013 19:00
вывод такой : все х.у.й.н.я. и мы все умрем lol
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Вторник, 24 Января
USD 1.9350
EUR 2.0786
RUB 0.0325
nord_drum 30 минут назад а у него лобовое стекло опускается? Kano 78 минут назад
Цитата: Tatur
жена с дочкой сала не ядуць, а я вот даже не представляю, как его можно не есть, пойду, отрежу ломтик)
Очень просто, детям сало не очень нравится. Сколько себя помню, от вида на блевоту тянуло. Стала взрослой теткой вкусы поменялись. теперь с удовольствием ем.
fk 80 минут назад Отлично, как и всегда. Flint 142 минут назад Хуясе вы из говна пулю развернули)) Miron0890 148 минут назад Сколько сколько септик может функционировать без очистки? 10 лет?)) вы товарищ явно фантаст. А вообще Поддерживать микрофлору порошками - это уже как ни как но обслуживать. surgeon-2 156 минут назад Может кто знает, на 19 фото как ее зовут... Flint 158 минут назад Глянул ее творчество, ебля в жопу в основном..Но девка действительно симпотная Kano 159 минут назад У нас таких без палок по переходам стоит и по метрополитену швендается и я скажу, успешно. Столько сердобольных идиотов у нас оказывается, а этим шуллерам только это и нужно.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
5 пользователей, 1046 гостей