РЕКЛАМА

Загрузка...

Почувствуй разницу

Почувствуй разницу
29
2234
28 июля 2013
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Почувствуй себя королемПочувствуй себя королем

Вот это я понимаю креативный подход - сделать из остановки тронный зал! )))Сразу появляется желания испить этого пивка изрядно - по-королевски! )))...

Почувствуй себя взломщиком!Почувствуй себя взломщиком!

КОДЫ ДЛЯ ОТКРЫТИЯ ДОМОФОНОВ: Код \"VIZIT\" - *#4230 или *#423 Код \"CYFRAL\" - (буква - \"B\") 100 (буква - \"B\") 7272 Код \"METACOM\" - 65535-1234-8...

Почувствуй себя лузеромПочувствуй себя лузером

08.10.2010, США, Лас-Вегас | Джонатан Духамел стал первым канадским чемпионом мира по игре в покер, одержав победу в главной игре World Series of Poke...

Загрузка...
Комментарии

Whitenoise81
28 июля 2013 21:09
А безногий убийца то, зря фоту выложили.

Master_Joda
28 июля 2013 21:20
Whitenoise81,
Я думаю что это фото показывает что религия обещает,а наука уже делает!

adam.maz
28 июля 2013 22:26
Sl0nique,
не видел чтоб мусульмане были против науки

ulis
28 июля 2013 22:26
а через тысячу лет, наши потомки будут думать что мы поклонялись яблоку.

Kozlik Mozlik
28 июля 2013 23:05
все так.

gismo_2
28 июля 2013 23:55
Цитата: adam.maz
не видел чтоб мусульмане были против науки

Заедь в Саудовскую Аравию.

LordElian
29 июля 2013 00:24
Если считать что основы нынешней науки придуманы или греками(политеистами) или мусульманскими учеными то мусульмане в истоке не против науки, и главная проповедь пропрока Мухамеда- получай знания, иди за знаниями даже если оно в китае(это во времена когда поездка в Китай длилось около года)

tergo2000
29 июля 2013 05:45
В науке надо думать головой, в религии - сердцем, в реальной жизни-жопой (там находится ЧУЙКА)...

SnaKeR
29 июля 2013 06:40
говно, а не пост

Maniac3
29 июля 2013 09:04
Цитата: ulis
а через тысячу лет, наши потомки будут думать что мы поклонялись яблоку.

Типа ты думаешь о чём думали твои предки))

warrcan
29 июля 2013 09:27
Цитата: Sl0nique
Православие НЕ против науки

Ага. Два раза не против.

Цитата: tergo2000
В науке надо думать головой, в религии - сердцем

Думать в религии вообще наказуемо. Можно поумнеть.

Mab
29 июля 2013 10:43
Цитата: warrcan
Думать в религии вообще наказуемо. Можно поумнеть.

+ мульен!!!

stockton
29 июля 2013 14:40
warrcan,
Mab,
Ага... именно поэтому первые университеты появились у мусульман при мидрисе, а католическая церковь содержит университеты по всему миру и спонсирует фундаментальные исследования.

Mab
29 июля 2013 14:54
Цитата: stockton
первые университеты появились у мусульман

Первые университеты не имеют ничего общего с нынешними. Перелом произошел когда появились очевидные расхождения научных доказательств и библии.
Сегодня же научно полностью доказано, что история сотворения мира по версии Библии это фантастика.

stockton
29 июля 2013 17:49

Цитата: Mab
Первые университеты не имеют ничего общего с нынешними. Перелом произошел когда появились очевидные расхождения научных доказательств и библии.

Угу... это в первых мусульманских университетах перелом из-за Библии произошел? в тех, которые лет на 300-400 христианские университеты опередили?
И кстати да... а как это в полностью христианской Европе университеты стали расти, как после дождя, если церковь была полностью против науки?

Цитата: Mab
Сегодня же научно полностью доказано, что история сотворения мира по версии Библии это фантастика.

Это вообще мега LOL и facepalm в одном лице. Наверное, кроме бабок, уже ни один верующий не представляет себе сотворение мира дословно, как оно описано в Библии. Библия - книга иносказательная, написанная людьми, жившими 2000 лет назад, согласно их видению мира, понимания и способности описать то, что они видели и знали. Или вы думаете, что иудеи должны были в Библии основы квантовой, релятивистиской и ядерной физики описывать современными словами?
Но атеисты упорно пытаются доказать, что Бог не мог создать Землю и все прочее сущее и сцущее за семь дней с понедельника 1 января 3761 года до н.э. и по воскресенье 7 января 3761 года.
Хотя даже эти доводы - полная чушь, основанная на неприятии и непонимании сущности Бога.

Mab
29 июля 2013 17:59
Цитата: stockton
Библия - книга иносказательная, написанная людьми, жившими 2000 лет назад, согласно их видению мира, понимания и способности описать то, что они видели и знали.

Я знаю что это книга-притча. Но верующие (и не только) воспринимают ее как закон.
Цитата: stockton
Или вы думаете, что иудеи должны были в Библии основы квантовой, релятивистиской и ядерной физики описывать современными словами?

То что там написано, как ни крути, но никак нельзя наложить на современную реальность.
Цитата: stockton
Но атеисты упорно пытаются доказать, что Бог не мог создать Землю и все прочее сущее и сцущее за семь дней с понедельника 1 января 3761 года до н.э. и по воскресенье 7 января 3761 года.

Земля, как и все планеты, создавалась миллиарды лет: сначала это была пыль, которая под действием гравитации собиралась в комок и т.д. выросла до нынешних размеров. На ней не было атмосферы, это был раскаленный лавовый шар. Прошли еще миллиарды лет пока Земля стала такой как она есть сейчас. А человек на ней лишь секунда, как и динозавры.
Не известно, что создало всё. Но известно, что теория сотворения мира по версии Библии это вымысел. А если самая важная часть человеческой истории вымысел, значит скорее всего и вся Библия вымысел.

stockton
31 июля 2013 10:54
Цитата: Mab
Земля, как и все планеты, создавалась миллиарды лет: сначала это была пыль, которая под действием гравитации собиралась в комок и т.д. выросла до нынешних размеров. На ней не было атмосферы, это был раскаленный лавовый шар. Прошли еще миллиарды лет пока Земля стала такой как она есть сейчас.

А откуда вы это знаете? Вы этот процесс целиком видели? Наблюдали? Регистрировали? Если нет, и вы знаете это только в пересказе других людей (которые называют себя учеными), то для вас лично это такая же информация, в которую вы ВЕРИТЕ, не проверяя. Не так ли?
Цитата: Mab
То что там написано, как ни крути, но никак нельзя наложить на современную реальность.
Почему нельзя? Да легко. Надо только иметь достаточный уровень знаний и воображения.

Mab
31 июля 2013 11:22
Цитата: stockton
А откуда вы это знаете? Вы этот процесс целиком видели? Наблюдали?

Сейчас наука шагнула вперед. Теперь совсем не обязательно присутствовать где-либо чтобы делать открытия. Все основано на физических законах (радиоуглеродный анализ, генетика, электронная микроскопия, доплеровский эффект, спектрометрия и прочее, прочее...)
Библия не отвечает ни на один вопрос. Наука отвечает практически на все.
Например в Библии написано, что была создана Земля, затем человек на ней. Но почему ничего не написано про динозавров, которые как уже доказано давным-давно жили на земле за миллиарды лет до появления первого человека? Почему ничего не сказано о других планетах, галактиках, звездах, ведь их бесчисленное множество. Ничего не сказано о движении материков. Библия - это просто повестввание людей той эпохи, которые верили во что-то, не более того.
Цитата: stockton
Почему нельзя? Да легко. Надо только иметь достаточный уровень знаний и воображения.

Скорее достаточная степень шизофрении. Знания для Библии не нужны, так как в те времена, когда ее писали люди еще ничего не знали, абсолютно. Они писали так как сами понимали, т.е. так насколько хватало им воображения. Сейчас не те времена.

Apocatequil
31 июля 2013 12:59
Цитата: stockton
А откуда вы это знаете? Вы этот процесс целиком видели? Наблюдали? Регистрировали? Если нет, и вы знаете это только в пересказе других людей (которые называют себя учеными), то для вас лично это такая же информация, в которую вы ВЕРИТЕ, не проверяя. Не так ли?

не надо подменять понятия веры в некую сверхестественную сущность, понятием доверия научным данным. А уж доверять научным данным имеет смысл, иначе, какого черта вы делаете в нете, используете компьютер, принимаете лекарства, если заболеете, живете в удобной квартире с кучей других девайсов. Это то, что дала вам наука. Что дала вера в деда на небесах, не так трудно сказать - ничего, кроме кучи войн.

И личное присутствие для научного открытия это, конечно, смешно. Вы были лично на поверхности сонца? А вдруг это гиганский фаэрбол, который кастанул дед на небесах. Вы даже за пределами земной атмосферы не были, но уж поверьте небо - это не твердь и на ней звезды не нарисованы.

stockton
31 июля 2013 17:07
Mab,
Apocatequil,
Я пока не увидел ни одного существенного доказательства того, что написанное в Библии 2000 лет назад имеет меньше оснований приниматься любым читающим ее на веру, чем малопонятные обычному человеку научные тексты века 21-го. Никто не проверяет то, что пишут ученые. Их результаты принимаются на ВЕРУ. А они могут и ошибаться. Что делают с завидной регулярностью.
Цитата: Apocatequil
но уж поверьте небо - это не твердь и на ней звезды не нарисованы.

Таки вы предлагаете мне ВЕРИТЬ во что-то??? Но должен отметить, что "небесная твердь", "геоцентризм" и прочие концепции - это не церковные учения, а работы и представления УЧЕНЫХ, которые развивались по мере развития человека. Кстати, Коперник, который эти концепции опровергал, был священником ;)

А в целом, видимо, представления о Боге и сущности вещей большинства верующих шагнули далеко вперед относительно тех же представлений атеистов, которые так и остались в дремучем средневековье. "небесная твердь", "дед на небесах" гыгыгы

Mab
31 июля 2013 17:07
Цитата: stockton
Я пока не увидел ни одного существенного доказательства того, что написанное в Библии 2000 лет назад имеет меньше оснований приниматься любым читающим ее на веру, чем малопонятные обычному человеку научные тексты века 21-го.

Это было и сразу понятно. Мой опыт подсказывает мне, что бесполезно доказывать что-то человеку, который не верит в доказательства.

stockton
31 июля 2013 17:12
Цитата: Mab
Это было и сразу понятно. Мой опыт подсказывает мне, что бесполезно доказывать что-то человеку, который не верит в доказательства.

А какие доказательства? И доказательства чего? Доказательства, что Бога нет? Или что не он Землю создавал? Таких доказательств нет.
Зато есть у атеистов обычное местечковое мелкое понимание Библии. И фантазии нет, и даже научного абстрактного мышления.

FTbIKATEJIb
31 июля 2013 17:35
Цитата: stockton
И фантазии нет

Кому нужны ваши фантазии? В научных методах не понимаете ничего так идите лучше помолитесь... кстати кому вы там молитесь? Этих там на небе вроде много получается сидит. Кто там главный?

Mab
31 июля 2013 17:39
Цитата: stockton
Доказательства, что Бога нет? Или что не он Землю создавал?

А я и не говорю про Бога. Я говорю про Библию и про то что в ней написано.

kasanka
31 июля 2013 17:45
Apocatequil, вообще-то "твердь" - это синодальный перевод на русский язык еврейского слова "ракия", которое происходит от глагола "рака" (растягивать, простирать), т.е. "пространство".

FTbIKATEJIb
31 июля 2013 19:16
kasanka, вообще-то ракия это самогон такой.

Apocatequil
1 августа 2013 03:12
Это, кстати, даже забавно. Вот человек спокойно пихает вилку в розетку, использует автомобиль, автобус, может иногда и на корабле в круиз плавает, самолетом, наверное, пользуется, когда заболеет - бежит к врачу, который выпишит рецепт, за который можно купить лекарство и тд и тп, а потом даже без намека на мыслительный процесс говорит следующее
Цитата: stockton
Я пока не увидел ни одного существенного доказательства того, что написанное в Библии 2000 лет назад имеет меньше оснований приниматься любым читающим ее на веру, чем малопонятные обычному человеку научные тексты века 21-го.

мне лично не понятно подобное ращепление сознания. Те примеры приведенные выше и есть доказательство, тех малопонятных трудов ученых, в противном случае (если б паганые учоные лгали, плели загавары и тд и тп), машина б не ехала, самолет бы не летел, и комп не работал. Далее мой вам совет, если вы, конечно, всерьез пишете, отключите комп от сети и силой молитвы (или вашей веры), запустите комп - вот это будет хорошим доказательством существования бога. Не охота обсуждать, кто там был монахом из ученых кто не был, сути наблюдаемых явлений это не меняет, тем более что в средневековье где могли быть "ученые" (в кавычках потому, что современные ученые и средневековые - это не одно и тоже), только при университетах и школах, которые наудивление были при церквях и саборах, грамоте то только там обучали, не в деревне же по пояс в дерме?
Цитата: stockton
Доказательства, что Бога нет? Или что не он Землю создавал? Таких доказательств нет

Как вы себе представляете в естественнонаучной дисциплине, доказательство отсутствия ненаблюдаемого явления. Нет явления, или каких то фактов - ни кто и не занимается этим, есть какое-либо природное явление -> сбор фактов -> построение гипотезы -> доработка напильником (могут быть многократные повторные наблюдения, эксперименты, опыты и тд) -> оформление теории. Это бредятина, доказывать отсутствие того, что не наблюдается.

Далее, изменение представлений верующих о боге - вызвано прогрессом науки, а не прогрессом в головах верующих тупо считать, что бог в облаках, когда там каждый день тысячи самолетов летает, глупо считать, что мужика создали из праха земного (кстати, как это понимать, вы там об иносказательности говорите), а женщину - из ребра. Библию понимать надо буквально (иначе как иносказательно понимать заповеди), или у вас часть библии иносказательная, чать буквальная? Они описали мир так, как его понимали, вот и все, используя доступные для них знания или вернее не имея нормальных знаний об окружающем мире.

stockton
1 августа 2013 14:00
Apocatequil,
Мы говорим сейчас о том, что в Библии написано, что Бог создал Землю, Вселенную и все сущее за какое-то время. Человек в это либо верит, либо нет.
Ученые говорят, что Земля, Вселенная были созданы какими-то процессами за какое-то время.

Библия не описывает процессы современным языком, ученые не могут объяснить, что именно запустило процессы создания Вселенной.

Между этими вещами нет противоречий. Разве религия запрещает пользоваться плодами цивилизации? Нет. Тот же Ватикан на сегодняшний день владеет большим количеством университетов и исследовательских центров. Одному Опус Деи принадлежит 18 университетов, и это не богословские учельни.

Вы говорите про электричество. Хорошо, его наличие и существование - это факт давно известный. Но механизм его работы? Ученые его как-то описали на основе своих теорий. Но истинны ли теории? Сегодня - да, а завтра окажется, что все иначе. Новые исследования провели - и вся "научная истинность" изменилась. Что случалось уже не раз.
Цитата: Apocatequil
Как вы себе представляете в естественнонаучной дисциплине, доказательство отсутствия ненаблюдаемого явления.
Так же, как ученые, которые регулярно изучают явления, наблюдать лично которые не могут. Пример - бозон Хиггса. Сначала его существование предположил Хиггс, при этом он не имел возможности его наблюдать, выделить и т.д., но он уже смог изучить и установить многие его свойства. И лишь в прошлом году его вроде бы как зафиксировал ЦЕРН во время испытаний.

Цитата: Apocatequil
мой вам совет, если вы, конечно, всерьез пишете, отключите комп от сети и силой молитвы (или вашей веры), запустите комп
. И он раз - и заработал! Ноутбук работает без подключения к сети!!! ЧУДО!!! Причем еще 150 лет назад это и было бы чудом. А сегодня - изученное явление. В мире зафиксировано немало фактов, которые формулируются как чудо. Т.е. у них нет рационального описания. И современные ученые заявляют, что такого не было или что это шарлатанство. Проще всего сказать так, чем признать, что они не понимают, как это происходит. Святой Августин когда-то сказал: "Чудо не противоречит законам природы, чудо противоречит нашим представлениям о законах природы!"
Так что весь мир в его сложности, во всей многогранности законов и явлений - это и есть чудо!

Apocatequil
2 августа 2013 03:21
Цитата: stockton
И он раз - и заработал! Ноутбук работает без подключения к сети!!! ЧУДО!!!

Шота я вас не понял. Ноутбук работает от молитвы что ли? Для вас вставить вилку в розетку вроде ритуала? Какая разница, источник питания: генератор - где нибудь на электростанции, или аккумуляторная батарея в ноуте, которую все равно надо подключать к сети. Комп работает не потому, что вы вставили вилку в розетку, а потому что там есть напряжение создающее электрический ток.
Но это отступление, вы потерали нить разговора и я вам сейчас напомню ее
Цитата: stockton
Я пока не увидел ни одного существенного доказательства того, что написанное в Библии 2000 лет назад имеет меньше оснований приниматься любым читающим ее на веру, чем малопонятные обычному человеку научные тексты века 21-го.

вот ваше высказывание, из него следует, что библейский взгляд на мир равнозначен научному. Отсюда, раз два взгляда эквивалентны, значит вы молитвой можете добится того, чего добилась наука. Понятно? Отсюда мое предложение заставить молитвой заработать комп, хотя и это не коректно. Прежде чем он заработает от молитвы или веры, надо что б вы сделали компьютер опираясь на библейский взгляд на мир, т.е помолились бы - и опа, вот и комп. Более того любые научные теории должны иметь предсказательную силу, как с тем же бозоном Хиггса. Ведь тов. Хиггс предположил наличие бозона, не опираясь на божественное откровение, а в рамках стандартной модели (теоритическая модель в физике элементарных частиц описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц) которая базируется на тоннах научных фактах и трудах ученых. По этому даже предположение - Бог есть, не равнозначно предположению наличия бозона Хиггса, так как нет ни каких мало мальских свидетельств существавания бога, вот как найдете - милости просим.
Далее там было про теории, назовите мне одну теорию которую наука отбросила за последние 150 лет. Все более старые теории, которые нормально работали, работают и сейчас, как частные случаи более общих теорий. Та же механика Ньютона - ни куда не делась с появлением ОТО. Непутайте теории и гипотезы.
И чудеса назовите, тоже.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 11 Декабря
USD 1.9739
EUR 2.0967
RUB 0.0312
3ara3a 3 минут назад
Цитата: gismo_2
Можешь даже годографом его назвать, согласно уже упомянутой мной теореме, такой контур всегда будет годографом.


НЕ совсем понимаю хуле ты к вектору жмешь, а не к скаляру, слово годограф - меня совсем в тупик поставило ))) Периметр контура - одна величина, площадь замкнутая контуром - другая ))
gismo_2 7 минут назад
Цитата: gismo_2
Это и есть контур.

Можешь даже годографом его назвать, согласно уже упомянутой мной теореме, такой контур всегда будет годографом.

Цитата: 3ara3a
давай будем более точны ))) Не контур, а проекция контура на плоскость ))

Для этого есть теорема Коши - Пуанкаре.
3ara3a 10 минут назад
Цитата: gismo_2
Это и есть контур.

давай будем более точны ))) Не контур, а проекция контура на плоскость ))
Цитата: gismo_2
Ну вот и ладненько.

gismo_2 15 минут назад
Цитата: 3ara3a
по замкнутой кривой

Это и есть контур.
Цитата: 3ara3a
Вот ты дотошный ))) Я забираю свои слова обратно..я пи3данул.. Нашла коса на камень ))

Ну вот и ладненько.
3ara3a 15 минут назад
Цитата: gismo_2
?

Вот ты дотошный ))) Я забираю свои слова обратно..я пи3данул.. Нашла коса на камень ))

Цитата: gismo_2
Вообще-то циркуляция вектора это термин из векторной алгебры. И он определяет не просто движение а интеграл по контуру.

.. по замкнутой кривой. интеграл по контуру здесь не причем. Интеграл лишь последствие математической интерпритации.
gismo_2 19 минут назад 3ara3a,
Только как этот бред относиться к
мнемонике на ардуино
?

Цитата: 3ara3a
Циркуляция вектора

Вообще-то циркуляция вектора это термин из векторной алгебры. И он определяет не просто движение а интеграл по контуру.
Вадим Бананов 22 минут назад
Цитата: Alex_Ystasu
В скале уже в продаже. Вкусное пиво


спасибо, первый коммент по теме

надеюсь тоже урвать в ближайшее время )))
3ara3a 26 минут назад
Цитата: gismo_2
Это о циркуляции вектора по замкнутому непересекающемуся кусочно-гладкому контуру?

НУ если думать логически, то любой интеграл в проекции на плоскость подразумевает под собой величину площади ограниченной функцией)) ТО я с тобой и педивикией соглашусь )))

Циркуляция вектора ))) согласись, звучит глупо )) Движение вектора по замкнутой кривой - уже лучше ))
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...