РЕКЛАМА

Загрузка...

Мастер фотошопа или реальное фото?

приколы фотошоп
19
5521
20 сентября 2013
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Мастер фотошопа и знаменитостиМастер фотошопа и знаменитости

Парень, красава, набил руку в Фотошопе, грамотно и не очень вписывает себя в фотографии со знаменитостями и многими особо удачными экземплярами может...

Фотошоп про роботов или реальное фото?Фотошоп про роботов или реальное фото?

Как вы думаете, перед вами реальный исторический снимок или какая-то фантазия художника в фотошопе? Правильный ответ будет под катом....

Рецепты фотошопа от Martín De PasqualeРецепты фотошопа от Martín De Pasquale

Martín De Pasquale - фотограф и мастер фотоманипуляций из Аргентины. Производство интересных и креативных работ у него поставлено на поток. А зде...

Ошибки фотошопаОшибки фотошопа

Фотошоп часто используют, чтобы фотографии выглядели более привлекательно, но если переборщить — результат будет не очень.Обратите внимание на длину р...

Загрузка...
Комментарии

foxhlam
20 сентября 2013 15:13
гляньте на подушку где лежит его голова и её... он, наверное, вообще не весит )

iriana111
20 сентября 2013 15:19
Фотошоп 1-го ЛВЛа.

M1shOK-19
20 сентября 2013 15:20
и на руку правую... и на воротник. короче сразу видно, что реальное фото

masterDV
20 сентября 2013 15:24
iriana111,

согласен

Банана - вброс отстой

Yggo_4avess
20 сентября 2013 15:29
Не профессиональный фотошопер dance1

ventomexx
20 сентября 2013 15:32
реальное фото

sew
20 сентября 2013 15:33
По трусам видно, что спалился

Sin9k
20 сентября 2013 15:33
конечно реальное!!

Alex Lucas
20 сентября 2013 15:45
стопудов фотошоп - слишком резкий переход с брюк и футболки на тело. а вот если бы подблюрил - было бы круче. Ну и такой страх с такой девушкой - из разряда фантастики

tutpasha
20 сентября 2013 16:03
девушка манекен

0234949
20 сентября 2013 16:06
tutpasha,

1+

Kymap
20 сентября 2013 16:43
даже когда он в трусики лезит девушке видно что они не преподнятые.

Mab
20 сентября 2013 17:35
Фотошоп. Мужик врисован в фотку девушки.

alexxlaemeh1
20 сентября 2013 18:25
http://planktons.ru/uploads/posts/2010-05/1272804805_girlfriend-014.jpg
Это исходное изображение. Мужика дорисовали.

Yggo_4avess
20 сентября 2013 19:18
Только глупый и невнимательный человек может сказать, что это реальное фото cray

PilotSS
20 сентября 2013 21:34
Фэйк однозначно,смотрите динамику фото он подвис над постелью!!!

oba
21 сентября 2013 01:10
Трусы неестественно приклеены к телу малой.

DiMoS
21 сентября 2013 11:17
Конечно фотошоп, вот оригинал:
http://banana.by/go.php?to=http%3A%2F%2Fclikr.co%2Ffiles%2F4%2F471733309.jpg

Dikiy
21 сентября 2013 21:20
девку вклеили к мужику, однозначно, ибо мужик мегокрут а это даже не девка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 10 Декабря
USD 1.9739
EUR 2.0967
RUB 0.0312
gismo_2 1 минут назад По-моему, ты начитался какой-то легкой для понимания популистской хуерги и заполнил проблемы в понимании, в меру своих способностей. Так что давай. не трать мое время.

Цитата: 3ara3a
У докинза сугубо логическая вязь, исходя из суждения - следует. Никаких если.. ТЫ я так понимаю не читал - но осуждаю. НЕ смею полагатьего его мнение судом последей инстанции, но оно логично.

Рассуждения без математического доказательства - это и есть "а что если бы".
3ara3a 4 минут назад
Цитата: gismo_2
Дак Докинз - это хyйня на основе рассуждений "А что если бы?" Никакого годного математического обоснования я не нашел.


У докинза сугубо логическая вязь, исходя из суждения - следует. Никаких если.. ТЫ,так понимаю не читал - но осуждаю. НЕ смею полагатьего его мнение судом последей инстанции, но оно логично.
гном_Вася 4 минут назад Остановите землю, я сойду
Вадим, где смайлик фэйспалма?
gismo_2 5 минут назад
Цитата: 3ara3a
По сей проблематике я в уши себе дул множество значительных мозгоправов, как та же Татьяна Черниговская. ПО ИИ тот же Докинз все по полочкам разложил. Кури.

Дак Докинз - это хyйня на основе рассуждений "А что если бы?" Никакого годного математического обоснования я не нашел.

3ara3a,
Это я должен спросить, какие ту нах результат сложения матриц зависит от поведения аргумента? Что это за бред?
Artiby 8 минут назад zoombi, не люблю оскорблять людей, но других слов нет: дебил, о зарплате китайцев на белкелме не слышал? У них в стране средняя зарплата выше на половину, чем в России, где по трубам бежит газ, из скважин бьется нефть, а в карьерах вся таблица Менделеева! Flint 11 минут назад AntoNeo,
дешевле наверное))) у меня просто кент на приемке этой хyйни работает, так обмолвился както
3ara3a 9 минут назад
Цитата: gismo_2
Это зависит от того, что ты вкладываешь в понятие искусственного интеллекта. Если ты имеешь в виду ИИ на манер ИИ в "я робот" и "AI" - пока -нет. На самом деле проблема заключается не в вычислительной мощности а в способности менять нейронные связи со временем, что-то типа генетических алгоритмов. Т.е. программа должна видоизменяться, и не количественно, а качественно. А так вообще ИИ используется повсеместно, если у тебя есть смартфон с камерой и авто-фокусом - там уже есть ИИ. Если ты используешь deflate в архивах - там тоже есть ии. Если ты играешь в компьютерные игры там есть ИИ, и поверь, если правила игры можно задать формально или имперически, то ИИ будет играть в нее лучше чем ты.


По сей проблематике я в уши себе дул множество значительных мозгоправов, как та же Татьяна Черниговская. ПО ИИ тот же Докинз все по полочкам разложил. Кури.



Цитата: gismo_2
Что за бред? Это что сложение двух матриц случайных величин? Какое еще случайное поведение аргумента? Он же детерминирован. Да даже и случайных величин, все равно, конечный результат будет зависеть от априорной вероятности и распределения.

Какое нах тут распределение. МОдель той же типа эволюции, когда в мизерную дельту меняется свойство.
gismo_2 13 минут назад
Цитата: 3ara3a
В математической модели при сложении двух числовых матриц значение завист от результата заводомо ВОЗМОЖНОГО поведения аргумента.

Что за бред? Это что сложение двух матриц случайных величин? Какое еще случайное поведение аргумента? Он же детерминирован. Да даже и случайных величин, все равно, конечный результат будет зависеть от априорной вероятности и распределения. А результирующая матрица будет равна сложению мат ожиданий матриц операндов.

Цитата: Tatur
да классная песня, интересно, когда бабы прокалывают соски они не рискуют при этом заболеть к примеру раком, это не опасно для их здоровья?

Мне не нравятся проколотые соски, не понятно стоят они на самом деле или нет.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...