РЕКЛАМА

Загрузка...

Американцы потрясены эффективностью российской армии

Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане, утверждает в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус. По мнению журналиста, сейчас это - слаженная и дисциплинированная организация, профессионализм которой помог избежать кровопролития в Крыму.
Судя по фотографиям, запечатлевшим действия бойцов российского спецназа в Крыму, можно сделать следующие выводы, пишет в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус. Они действуют тайно, без опознавательных знаков, и часто прикрывают лица. Они дисциплинированы и решительны.

Американцы потрясены эффективностью российской армии



Дипломатическая реакция на российскую интервенцию в Крым еще продолжается, но власти Пентагона уже начали оценивать результаты полученных уроков. Общий итог таков, утверждает журналист, российские действия в Крыму стали уроком по скоростному размещению сил спецназа для достижения строго ограниченной цели.
«В российских войсках меня наиболее поразил уровень дисциплины, обучения и сотрудничества», - отметил Пол Сандерс, исполнительный директор Центра национальных интересов.
На момент начала кризиса в Крыму находилось около 15 000 российских войск, утверждает Дэвид Игнатиус. В течение нескольких дней к ним быстро присоединились войска специального назначения в составе около 5000 бойцов. Военные аналитики, отмечает журналист, заметили некоторые интересные особенности российского развертывания войск. Президент Путин, бывший подполковник КГБ, предпочел тайную операцию открытому военному вмешательству.

Поскольку у войск не было опознавательных знаков, 4 марта на пресс-конференции Путин отрицал, что это были российские военные. «Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму», - ответил он на вопрос журналиста. 5 марта президента поддержал российский министр обороны Сергей Шойгу, назвав «полной чушью» сообщения о том, что российские войска вторглись в Крым.
Это отрицание реальных фактов, по мнению журналиста, было весьма полезным. России удалось прикрыть «фиговым листком легитимности незаконную интервенцию». Кроме того, оно позволило бы Путину дистанцироваться от происходящего в случае, если бы дело обернулось убийством украинцев.
Кроме этого, Путин показал готовность идти на риск. Кровь пока что не пролилась, утверждает журналист, но Путин не мог этого знать, когда начинал все это. Именно поэтому дисциплина российских войск имеет столь важное значение – их профессионализм уменьшил риск возникновения инцидентов.
Наконец, Путин приготовил «логическое обоснование для своей интервенции», пишет Дэвид Игнатиус. Путин действовал в защиту граждан России и русскоязычного населения в Крыму. Его поддерживали как крымчане, так и россияне. Однако данная модель поведения, считает журналист, может быть использована для защиты русских в соседних с Россией странах (Восточная Украина или Приднестровье).
Эксперты утверждают, что менее вероятно то, что Путин выступит против таких соседних государств, как Латвия и Литва. Подобные операции против стран-членов НАТО потребуют большего военного присутствия, а также проверят готовность альянса действовать в защиту своих членов согласно Статье 5 Устава НАТО. К этому риску Путин, возможно, не готов, полагает Дэвид Игнатиус.
Хорошо организованная операция в Крыму демонстрирует улучшение качества и обучения в российской армии. 10 лет назад в Чечне и в 2008 году в Грузии они, по мнению журналиста, действовали куда менее слаженно. Очевидно, что Россия начинает получать результаты увеличенного финансирования и модернизации своей армии.
«Короче говоря, нынешняя российская армия вовсе не та, что так слабо проявила себя в Афганистане. Она хорошо обучена, действует малозаметно и эффективно использует маленький район размещения. Очевидно, что Путина не остановили военные маневры НАТО, которые сигнализировали о готовности альянса защитить своих членов, но не показывали готовность организации остановить секретные операции России в дружественном соседнем регионе», - утверждает журналист в статье для The Washington Post.
Комментарии читателей The Washington Post:
Alexander71rus: О чем вы вообще говорите? Никому война не нужна. Люди заинтересованы в прибыли, а не в том, чтобы становиться солдатами. Россия сильна, и вам придется уважать ее. Ну, или сбросьте бомбу на какую-нибудь бедную африканскую страну, выпустите пар.
Saragio Tatti: Да как посмел самый злостный мировой агрессор, да, я имею в виду тебя, Америка, говорить о демократии? Лицемеры!
Turkerm: Лично я считаю, что вы перехвалили Путина и его армию. Они «захватили» маленький регион с населением, которое исторически было русским и поддерживало присоединение этой территории. Лучше сообщите мне, когда они начнут контролировать Чечню.
GreenMountainBoys: Мы узнали, что Путин намного умнее Обамы. Путин узнал, что может аннексировать соседскую территорию, и ему это сойдет с рук.
LibertyLemming: А, так Крым – это место. Слава богу, есть войны, иначе я бы не выучил географию.

Источник
Крым Россия война армии
13
3276
20 марта 2014
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Владимир Путин: Лукашенко – не диктаторВладимир Путин: Лукашенко – не диктатор

Премьер-министр России Владимир Путин ответил на вопрос журналиста www.charter97.org во время пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-минист...

The New York Post: «Путин безжалостен, беспощаден и кровожаден»The New York Post: «Путин безжалостен, беспощаден и кровожаден»

Несколько лет назад Владимир Путин был самым впечатляющим крупным лидером на мировой арене, а за истекший период он только вырос, утверждает обозреват...

Американская газета написала в своей статье, что Путин – отец ребенка Кабае ...Американская газета написала в своей статье, что Путин – отец ребенка Кабае ...

Американская газета The New York Post утверждает, что 26-летняя российская гимнастка Алина Кабаева родила сына, отцом которого является премьер-минист...

10 лживых заявлений Путина об Украине10 лживых заявлений Путина об Украине

Ниже приводятся десять заявлений президента Путина, при помощи которых он пытается оправдать российскую агрессию против Украины. За этими заявлениями...

Загрузка...
Комментарии

dnpevs
20 марта 2014 10:23
Коментарии поражают

bLaVka
20 марта 2014 10:48
Мне чота кажется что перехваливают ВВП имхо

Kano
20 марта 2014 10:52
Ну что сказать, иметь главнокомандующим КГБшника и провалиться -более чем смешно. Что до Путина, мало быть просто умным, нужно еще быть и хитрым. А хитрости у него не отнять, лис еще тот.

poiz1
20 марта 2014 10:54
все же от журналиста отдает имбицилизмом. рассуждает на уровне политшколоэксперта. хотя нет , наши политшколоэксперты обидятся на такое сравнение.

Madridist_95
20 марта 2014 11:05
Когда начнутся контролировать Чечню? отставшие от времени читатели у них, ну или информации недостаточно что ли..

Turkerm: Лично я считаю, что вы перехвалили Путина и его
армию. Они «захватили» маленький регион с населением,
которое исторически было русским и поддерживало
присоединение этой территории. Лучше сообщите мне,
когда они начнут контролировать Чечню........ отставшие от времени читатели у них, ну или информации недостаточно что ли...

Mab
20 марта 2014 11:27
Цитата: poiz1
все же от журналиста отдает имбицилизмом. рассуждает на уровне политшколоэксперта

Так сразу понятно что это обычный писатель и его мнение. На самом деле сила русской армии не в эффективности, а в численности военных и вооружения. Но передовыми технологиями ведения боя и современным оснащением обладают цивилизованные страны, в частности США.
И вообще как можно распрстранять мнение одного амерканца, на всех американцев?

arnava
20 марта 2014 11:35
"Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане" полная чушь! В Афгане потери советов были на порядок меньше чем сейчас потери америков (включая потери ЧВК которые никто не обнародует), а эффективность на порядок выше. Взять хотя бы штурм района Бора Бора, на который у советов ушла(если не ошибаюсь) неделя, а у штатов месяц с учетом того, что в пещеры они так и не вошли, т.е. по сути район под контроль они так и не взяли.

Ispinoza
20 марта 2014 11:47
Рассуждения диванного аналитика, типа меня :)

BartS
20 марта 2014 12:10
Это они еще стройбат не видели в действии!

Kozlik Mozlik
20 марта 2014 12:31
Цитата: arnava
"Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане"

с этого момента улыбнулся. Америка обладает на редкость не эффективными, дорогими, неустойчивыми в бою вооруженными силами.
стоит одно толкьо сражение при Фалуджи вспомнить.
Единственное что позволяет ей воевать - это отсутствие у противника адекватного ответа. Т.е. война по американски - это война на уровне автомат против самолета.
Думаю если русские начнут поставлять свои зрк, рпг и прочее вооружение противникам сша в Афганистане, (Ираке?) поражение Америки займет насколько месяцев.

Jey
20 марта 2014 12:44
Цитата: Kozlik Mozlik
с этого момента улыбнулся. Америка обладает на редкость не эффективными, дорогими, неустойчивыми в бою вооруженными силами.
стоит одно толкьо сражение при Фалуджи вспомнить.
Единственное что позволяет ей воевать - это отсутствие у противника адекватного ответа. Т.е. война по американски - это война на уровне автомат против самолета.
Думаю если русские начнут поставлять свои зрк, рпг и прочее вооружение противникам сша в Афганистане, (Ираке?) поражение Америки займет насколько месяцев.

+1

Kastela
20 марта 2014 20:58
Цитата: Mab
технологиями ведения боя и современным оснащением обладают цивилизованные страны, в частности США.

от куда информация? видимо ты американских блокбастеров пересмотрел sarcasti

CKopnuK
20 марта 2014 21:46
а что эта армия сделала?
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 03 Декабря
USD 1.9703
EUR 2.1019
RUB 0.0307
ЛамповыйКун 2 минут назад
Цитата: Bebop
разводить

ты за кафку ілі ніцшэ?
ЛамповыйКун 3 минут назад
Цитата: kotad
попробывать кулак пенсионера

еблан ватный, валі в сваю сраную рашку
Mab 8 минут назад
Цитата: PROSTO CHEL
Я всего лишь написал что никогда не куплю себе и уж точно не надену вышиванку, просто не нравится цветовая гамма, и мне проще что бы ко мне обращались на руссском.

Да ради бога. Только не надо говорить плохие вещи о национальных символах.

Цитата: kotad
хочешь попробывать кулак пенсионера по своим зубам? или просто тебя, тупой пидорас, взять за ножки, да об батарею - твоей тупо головкой?!

Ст. 186 УК РБ
kotad 11 минут назад
Цитата: ЛамповыйКун
пенсіанерскава пасведчаня у цябе няма.

послушай, маблер псаки, хочешь попробывать кулак пенсионера по своим зубам? или просто тебя, тупой пидорас, взять за ножки, да об батарею - твоей тупо головкой?!
Mab 12 минут назад
Якія гістарычныя падзеі замоўчвае школьная праграма

Bebop 14 минут назад
Цитата: ЛамповыйКун
нечева разводить базальтовщину

Ну, вообще-то в заголовке топика объявлена "философская минутка". Можно я сам буду решать, что мне можно разводить, а что нет? Спасибо!
ЛамповыйКун 16 минут назад
Цитата: kotad
Белоруссию

эта слова іспользуют пенсіанеры і підарасы, і я так панімаю, пенсіанерскава пасведчаня у цябе няма.
MegaSchuster 17 минут назад а Маб оказывается прям как маленький белорусский Гитлер
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...