РЕКЛАМА

Загрузка...

2 колеса против 4

Наброс-вопрос знатокам ПДД! Вызывается банановая группа разбора. Кто прав? Кто не прав?

ДТП велосипеды
32
2122
4 июня 2014
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Разбор Разбор "учебы"

Автор ролика, в машине которого установлен видеорегистратор, решил проучить дорожного \"учителя\". Получился замес. Вопрос к группе разбора ДТП Бананы...

Минское велосипедноеМинское велосипедное

Вчера 15 июня на улице Аэродромной автомобиль Audi Q7 \"не справился\" с управлением и сбил 64-летнюю велосипедистку.Выше – официальная версия ГАИ. Ни...

Вопрос к знатокамВопрос к знатокам

Подумайте, попробуйте сами ответить. А потом посмотрите ответ под катом!...

Интересное ДТПИнтересное ДТП

Призывается банановая группа разбора ДТП! Для пущей объективности подается сразу два видео с двух разных регистраторов. Потому что есть нюансы!...

Загрузка...
Комментарии

gizmark
4 июня 2014 11:19
Пешеход по правилам ведет пешком велик по зебре.
Водитель даже и не пытался тормозить.

sashajorik
4 июня 2014 11:22
Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав.

danrom
4 июня 2014 11:23
На пешеходном переходе нужно в руках вести лисапед.
151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Anno Nimus
4 июня 2014 11:25
Оба виноваты. Результат разбора зависит от гаевых.

denislitvin
4 июня 2014 11:25
водила на дорогу не смотрел?

Alex_w
4 июня 2014 11:26
Вообще-то велосипедист двигался по дороге и обязан соблюдать правила пдд. У него знак уступи дорогу. Его хитровыделенный манёвр нифига не значит.

ventomexx
4 июня 2014 11:27
Водитель виноват.
Водитель автомобиля

provorov_g
4 июня 2014 11:27
Если это в РБ - то водятлу припишут уголовщину как не крути. Хотя виноват мудак на лисапеде. ( водятел" - т.к. мог бы попытаться затормозить, а он не пытался)

Mab
4 июня 2014 11:30
Водила сделал так как сказал навигатор. Водила авто виноват.

Цитата: Anno Nimus
Оба виноваты. Результат разбора зависит от гаевых.

Нет. Непосредственная причина ДТП - непропуск пешехода на "зебре", велосипедист получит штраф лишь за то что не слез с велика.

PROSTO CHEL
4 июня 2014 11:48
Цитата: Mab
непропуск пешехода на "зебре
разве это был пешеход? по зебре мог и автомобиль двигаться, это не значит что его нужно пропускать!!!!! велосипедист виновен 100% он ехал по дороге, а значит участник движения, ехал по встречке (уже нарушая) должен был соблюдать правила пересечения перекрестка по знакам (ПДД)

Цитата: Mab
Нет. Непосредственная причина ДТП - непропуск пешехода на "зебре",

ты вообще иногда перечитываешь что пишешь???

Anno Nimus
4 июня 2014 11:53
Цитата: Mab
велосипедист получит штраф лишь за то что не слез с велика.

А штраф - это уже не административка за нарушение ПДД?

chiefoldsun
4 июня 2014 13:54
Велосипедист собственно ничего не нарушает,так как пункт про то,что велосипед нужно переводить перед собой через переход де-факто рекомендательный характер носит, нет в перечне штрафов такого пункта.
Виноват водитель,однозначно, при переходе и движении по тротуару/велодорожке велосипедист считается пешеходом.Водитель обязан сбросить скорость перед пешеходным переходом и уступить дорогу пешеходу(то есть в данном случае велосипедисту)

Alex_w
4 июня 2014 14:06
Цитата: chiefoldsun
Виноват водитель,однозначно, при переходе и движении по тротуару/велодорожке велосипедист считается пешеходом.Водитель обязан сбросить скорость перед пешеходным переходом и уступить дорогу пешеходу(то есть в данном случае велосипедисту)

велос ехал по дороге! не по тротуару, не по переходу, а по дороге. соответственно обязан соблюдать пдд.

PROSTO CHEL
4 июня 2014 14:06
Цитата: chiefoldsun
при переходе и движении по тротуару/велодорожке велосипедист считается пешеходом.
пересмотрите еще раз видео прежде чем писать, велосипед не ехал по велодорожке или тротуару, он ехал по проезжей части с левой стороны (нарушая), сдал чуть левее что бы попасть на зебру, такой маневр можно и на тракторе сделать, так что его пропускать???

lite
4 июня 2014 14:08
я считаю, что велосипедист. С ними проблема в том, что они очень быстро подъезжают к переходу. Т.е. ты вроде посмотрел, на переходе никого нету - едешь дальше. Замешкался на 2 секунды, и уже на пешеходном едет велосипедист.
+ Каждый отвечает за свою жизнь, вне зависимо от ПДД. Получив травму на всю жизнь осознание того, что по ПДД ты был прав мало чем поможет.

PROSTO CHEL
4 июня 2014 14:09
Цитата: chiefoldsun
Велосипедист собственно ничего не нарушает

да там куча нарушений, пересмотрите видео!

Alex_w
4 июня 2014 14:10
на велосипеде он уже ни**я не пешеход. по пдд должен был остановиться и пройти пешком, либо пропустить автомобиль, двигающийся по главной дороге и продолжить движение сидя на велосипеде.

chiefoldsun
4 июня 2014 14:21
PROSTO CHEL,
Да нифига подобного,по ттроутару вдоль частного сектора,видно же что из-за джипешника выпрыгнул.А водятель в принципе дважды скорость сбрасывать должен,перед перекрестком и и перед пешеходным переходом
Alex_w,
2.46. пешеход — физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства, в том числе передвигающееся в инвалидной коляске, на роликовых коньках, лыжах, на другом спортивном инвентаре, ведущее велосипед, мопед или мотоцикл, везущее санки или коляску, и не выполняющее в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы


Велосипедист подчиняется ПДД на правах пешехода,если не осуществляет движения по проезжей части.

sergpumba
4 июня 2014 14:28
что с велосипедистом ?

PROSTO CHEL
4 июня 2014 14:43
Цитата: chiefoldsun
Да нифига подобного,по ттроутару вдоль частного сектора,видно же что из-за джипешника выпрыгнул.

на 42 дюймах покадрово видно что колеса велосипеда ниже бортика, соответственно это проезжая часть, значит велик нарушил все пункты!!!

blr.ymka
4 июня 2014 14:45
Водитель авто виноуник.

PROSTO CHEL
4 июня 2014 14:58
chiefoldsun,
2.5. велосипед, веломобиль (далее — велосипед) — транспортное средство, за исключением инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека (людей), находящегося на (в) нем;

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.


а что бы стать пешеходом:
151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.


Цитата: blr.ymka
Водитель авто виноуник.

когда наденешь деревянный макинтош , будет поздно делать такие выводы))

chiefoldsun
4 июня 2014 15:57
PROSTO CHEL,
Ну е-мое,вне проезжей части велосипедист всегда пешеход,едет он на велике или катит его.
И так смотрел и этак,ну на тротуаре он,по-любому,видно даже как с поребрика соскочил.Снова таки,на переходе он находился,водятел вообще на одной скорости проехал как перекресток,так и переход, по-любому его в виноватые зачислят

PROSTO CHEL
4 июня 2014 16:07
Цитата: chiefoldsun
водятел вообще на одной скорости проехал как перекресток,так и переход

очень медленно, прошу заметить!
Цитата: chiefoldsun
И так смотрел и этак,ну на тротуаре он,по-любому,видно

Цитата: PROSTO CHEL
колеса велосипеда ниже бортика, соответственно это проезжая часть

Цитата: chiefoldsun
Снова таки,на переходе он находился
он съехал К ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ с проезжей части а не находился на нем, повторюсь: на тракторе тоже может съехать с дороги на пешеходный переход, так что ЕМУ ТОЖЕ НУЖНО УСТУПИТЬ???
пересмотри еще раз, КОЛЕСА НИЖЕ БОРДЮРА и зебра уходит в лево на тратуар где нету бордюра!!!! надеюсь ты не с мобилки смотришь?)))

blr.ymka
4 июня 2014 18:10
Ладно "просто чел" убедил, что велосипедист виноуник тоже :D. Но сравнивать трактор с велосипедом :))) .

foxi4eg
4 июня 2014 21:21
велосипедист виноват, однозначно!

Severskiy
4 июня 2014 22:01
Ну что за бред тут некоторые пишут? Просто время есть свободное?
Потратьте лучше его на изучение правил.
Водитель велосипеда - не пешеход.
Виноват велосипедист. По российским законам, водитель авто не подлежит уголовной ответственности за вред здоровью велосипедиста, так как виноват именно велосипедист, но будет оплачивать его лечение или похороны как лицо, управлявшее источником повышенной опасности.

ulis
5 июня 2014 00:37
да оба виноваты, оба считай нарушили, каждый своё правило. вот только права из них двоих наверняка имеет только один. так что думать надо и вертеть головой на 360.

pupsla
5 июня 2014 02:10
Alex_w,
Если по дороге, то еще и по встречке

EVNLISHIK
5 июня 2014 12:10
ВИНОВАТ: велосипедист
Т.к. переходя "зебру" должен двигаться пешим шагом держа в руках велосипед.
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 11 Декабря
USD 1.9739
EUR 2.0967
RUB 0.0312
Mab 1 минут назад
Цитата: PROSTO CHEL
Какое отношение штраф имеет к зарплате?

Такое что все штрафы уплачиваются из доходов. В противном случае в Беларуси изымается имущество и ограничиваются общегражданские права.

Цитата: PROSTO CHEL
У всех ведь разные запросы, кому-то и 50 еура дофига а кому-то и 5000 фиолетово.

Я не про всех говорил. Я говорил о среднестатистическом белорусе. Или ты думаешь у Северинца доход 50 000 баксов в месяц, что ему легко заплатить максимальный штраф по данной статье в 500 евро, за то что он поднял бкб-флаг (который белорусский суд назвал триколором) и произнес "Жыве Беларусь!"?

Цитата: PROSTO CHEL
А нет пляць, будем только на хартии торчать, где так тёпленько писают в уши.

На хартии и прочих негосударственных СМИ я буду торчать до тех пор пока государственные СМИ не начнут работать в интересах народа, а не власти.
западная ведьма 22 минут назад 26-128,
Я все еще под ужасным впечатлением от твоей ссылки(( недавно знакомую встретила, у неё в Первую Чеченскую войну погибли муж и брат. Это все так ужасно
PROSTO CHEL 23 минут назад
Цитата: Mab
Явно ощущается вонь росговноСМИ совместно в недороссией ... Уже наверно вовсю пишут про майдан в "беларусии"?

А нет пляць, будем только на хартии торчать, где так тёпленько писают в уши.
26-128 26 минут назад
Цитата: западная ведьма
Сегодня началась первая чеченская война
а ещё 11 декабря 1282 года убили последнего принца Уэльского, после чего управление Уэльсом перешло к рептилоидам Англии.
Mab 27 минут назад
Цитата: 26-128
Не хочешь попробовать подать заявку

Я не журналист.
Цитата: 26-128
Госдеп США готов «удовлетворить потребности независимых журналистов», чтобы обеспечить им комфортные условия труда. Работники СМИ, принимающие участие в программе, получат денежное вознаграждение, размеры которого будут согласованы с американским внешнеполитическим ведомством.

Явно ощущается вонь росговноСМИ совместно в недороссией ... Уже наверно вовсю пишут про майдан в "беларусии"?
PROSTO CHEL 28 минут назад
Цитата: Mab
А я то тут причем?

Конкретней выражайся, а то куй тебя знает рад ты таким штрафам или нет.
Цитата: Mab
Для среднестатистического белоруса не имеющего и половины того дохода что есть у тебя платить регулярно по 500€

Какое отношение штраф имеет к зарплате? У всех ведь разные запросы, кому-то и 50 еура дофига а кому-то и 5000 фиолетово.
Либерман 31 минут назад
Цитата: SabakaZ
Сегодня во время выставки на меня напал японский хин.

Цитата: Mab
Вновь белорусский суд приговорил противника режима лукашенки к штрафу в 500€

Одинаково интересные оффтопики.
западная ведьма 32 минут назад 26-128,
Сегодня началась первая чеченская война
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...