РЕКЛАМА

Загрузка...

Удар по фашистским прихвостням?

Госдума России приняла во втором, основном чтении законопроект, который вводит ответственность за публичную демонстрацию атрибутов и символики организаций и движений, которые сотрудничали с фашистами.

Удар по фашистским прихвостням?


Законопроект дает довольно подробные разъяснения, какие организации, движения, группы или отдельно взятые их представители могут серьезно испортить репутацию тому, кто попытается им подражать, встать под их знамена или повторят лозунги. Это те организации, движения и отдельные люди, признанные преступными либо виновными в совершении преступлений по приговору Нюрнбергского Трибунала или в соответствии с приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Нюрнбергского Трибунала. В этот список занесены также те, кто отрицает факты и выводы, установленные Нюрнбергским Трибуналом.

Удар по фашистским прихвостням?


Как сообщил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, одна из главных целей законопроекта не дать этой "коричневой чуме" распространяться в нашем общероссийском доме. "Сегодня в России отдельные так называемые представители несистемной оппозиции позволяют себе выходить на марши и демонстрации с символами и атрибутами тех коллаборационистов, которые открыто выступали, воевали на стороне фашистской Германии".

Удар по фашистским прихвостням?


Будет введена прямая ответственность за производство, сбыт, распространение и пропаганду символов и атрибутов тех организаций, которые сотрудничали с гитлеровской Германией, и тех организаций, которые не признают приговора Нюрнбергского трибунала.

Источник
Вторая Мировая история Россия
19
3976
25 марта 2015
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Геи потребовали отдельную доменную зонуГеи потребовали отдельную доменную зону

Две независимые друг от друга организации выступают за создание в Сети новой доменной зоны - «.gay».Две коммерческие организации выступили за создание...

Госдума запретит критиковать действия Красной армии в период ВОВГосдума запретит критиковать действия Красной армии в период ВОВ

Председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая внесет в понедельник законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику дея...

Не прославлять!Не прославлять!

Украинские парламентарии нанесли очередной удар по России. Рада большинством голосов приняла законопроект №1317, который запрещает демонстрацию на те...

Загрузка...
Комментарии

Mab
25 марта 2015 12:01
Смешно. 22 марта в Питере прошел слет неофашистов и неонацистов со всей России.
А на русских маршах ходят православные фашисты и машут флагом третьего рейха.

helguera
25 марта 2015 12:01
что за ватная поебота вместо нвоостей?)))
нашивки нельзя, а на марше рузких зигавать можно, что за убогие))))))

Anno Nimus
25 марта 2015 12:02
Т.е. они сами запретили публичную демонстрацию своего же государственного флага? Отлично же wink

Mab
25 марта 2015 12:04
Очень надеюсь на то что и Украина признает российский флаг и герб фашистским.

karakurt
25 марта 2015 12:26
Очень надеюсь что Россия наконец пошлёт никчёмные страны на х.. ! и наконец вздохнёт спокойно

И кстати посмотрите на Рыльца Этих Додикофф... Эти Явно не Брали Берлин! Я когда то ездил на съёмку в могилёвскую тюрьму.. Так когда зэки на обед строем шли, там у конце строя было трое " опущенных" так вот ОНИ похожи.

ToxaSTN
25 марта 2015 12:29
Эко как задело промытые мозги цензурой укросми. Данный вопросы блы вынесен на уровне ООН. И текущие власти оказались в очень щекотливом положении: или не подчинятся резолюциям ООН или запретить официально символику правого сектора. В ООН против резалюции этой были США, Украина и ещё одна страна. Европа поддержала. бесимся дальше, господа укропы

ЛамповыйКун
25 марта 2015 13:00
и чё, фашысцка-власавский аквафрэш спалят lol

Snikers88
25 марта 2015 13:05
практически любой национальный флаг европейской страны может попасть под запрет, кроме немецкого и польского

Margasan
25 марта 2015 13:19
Цитата: ToxaSTN
Эко как задело промытые мозги цензурой укросми. Данный вопросы блы вынесен на уровне ООН. И текущие власти оказались в очень щекотливом положении: или не подчинятся резолюциям ООН или запретить официально символику правого сектора. В ООН против резалюции этой были США, Украина и ещё одна страна. Европа поддержала. бесимся дальше, господа укропы
Ух ты! А пруф можно? morning

Mab
25 марта 2015 13:32
Цитата: ToxaSTN
или запретить официально символику правого сектора

Символика ПС не имеет никакого отношения к фашистской символике.

ToxaSTN
25 марта 2015 13:38
Цитата: Margasan
Ух ты! А пруф можно?

такой устроит:
http://www.washingtonsblog.com/2014/11/u-s-among-3-countries-u-n-fficially-backi
ng-nazism-israel-parts-company-germany-abstains.html
тут развёрнуто и не руссми. на самом сайте долго искать оригинал документа и голосования. Хотя с данной статьи можно, при желании, дойти и до первоисточника в www.un.org

Liberman
25 марта 2015 15:26
Цитата: Anno Nimus
Т.е. они сами запретили публичную демонстрацию своего же государственного флага?

Цитата: siargy
и чё, фашысцка-власавский аквафрэш спалят

Цитата: Snikers88
практически любой национальный флаг европейской страны может попасть под запрет, кроме немецкого и польского

Додики, когда до вас уже дойдет, что речь о собственной символике нациков, которая была ими разработана или стилизована, а не о той , что была ими заимствована без изменений?

ToxaSTN
25 марта 2015 17:34
Ещё нашёл заседания видео: https://www.youtube.com/watch?v=Cijuc2DZxnc что-то вдруг противники резко замолчали?

ozon
25 марта 2015 21:54
Anno Nimus,власовский аквафреш запретят?

Gonzales
26 марта 2015 00:06
Аутисты увидел 3 цвета в ряд и начали орать "ФЛАГ СВОЕЙ СТРАНЫ ЗАПРЕТИЛИ?", но посмотреть в какой именно интерпритации запрещено его использовать мозгов не хватает. Я теперь понимаю как укросми заливают говно в ваши головы, которые уже сами думать отвыкли.

Anno Nimus
26 марта 2015 08:57
Gonzales,
Флаг является аттрибутом, а первым флагом, под которым воевала РОА - триколор, текущий госфлаг России. То, что его не запрещают, лишь говорит о двойственности стандартов законодателей.

monja
26 марта 2015 09:37
Чую многоходовочку от Путина. Запретить нынешний флаг - ну типа против дедов воевали, либерасты протолкнули. Ну а вторым ходом вернуть красный с серпом и молотом . И двухголового орла на нормальный советский герб поменять. Ну ,а потом - лет десять и светлое будущее. И для соседей конечно тоже.

Liberman
26 марта 2015 10:58
Цитата: ozon
Anno Nimus,власовский аквафреш запретят?

Цитата: Anno Nimus
Флаг является аттрибутом, а первым флагом, под которым воевала РОА - триколор, текущий госфлаг России. То, что его не запрещают, лишь говорит о двойственности стандартов законодателей.

Дубль 2.
Додики, когда до вас уже дойдет, что речь о собственной символике нациков, которая была ими разработана или стилизована, а не о той , что была ими заимствована без изменений?

ToxaSTN
26 марта 2015 11:47
Цитата: Liberman
Дубль 2.Додики, когда до вас уже дойдет, что речь о собственной символике нациков, которая была ими разработана или стилизована, а не о той , что была ими заимствована без изменений?

У них одна святая правда, она на цензоре и иже сним печатается, всё остальное будут с пеной у рта гадить и пытаться унизить поливая своим интеллектом.
И да, как-то так. Смотрим и сайт откуда: http://slavinfo.dn.ua/sites/default/files/u245/demotivators.org_.ua-355157-3.jpg
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Вторник, 06 Декабря
USD 1.9696
EUR 2.1197
RUB 0.0308
Mab 1 минут назад гном_Вася, ты врач?
BHy4ka 1 минут назад
Цитата: гном_Вася
Вот и меня тоже)))

ты в отношениях что ли?
Mab 2 минут назад
Цитата: BHy4ka
интересно даже))) что это за предвзятость?))

Ну ты же веришь в историю о существовании 28 панфиловцев и того что они якобы сделали...
glum 4 минут назад Все ответы содержаться в УК. Мужик простой, поэтому попадает под его действие. Чего спорить? MegaSchuster 6 минут назад
Цитата: Pikasso
Ой не факт, что посадят. ООООчень многое зависит от условий:
1) были ли у обвиняемого приводы до этого, и, если да, то по каким статьям
2) как он характеризуется знакомыми. Конфликтен ли с окружающими.
3) На кой хер он таскал с собой нож и хранися ли он надлежащим образом.
4) были ли нападающие вооружены и если да -проявляли они намерения использовать оружие или нет.

Если вдруг окажется, что мужик был спокойным и не пьющим, нож использовал для чистки рыбы и перевозил его в чехле, а не в кармане, а гопники сами нарвались ...ну и все такое... кароче, могу даже условку не дать.

это рашка. ваши доводы в цивилизованной стране сыграли бы роль, но не там. тем дагам даже компенсацию присудили выплатить полтора миллиона рублей как пострадавшим лицам
karakurt 6 минут назад
Цитата: Pikasso
Если вдруг окажется, что мужик был спокойным и не пьющим, нож использовал для чистки рыбы и перевозил его в чехле, а не в кармане, а гопники сами нарвались ...ну и все такое... кароче, могу даже условку не дать.

Согласен. Я на стороне мужика и будь Я судьёй оправдал бы.
Pikasso 7 минут назад MegaSchuster,
"...для самозщиты". Это важный пункт. Есть огромная разница между "применением для нападения" и "применением для защиты"
гном_Вася 7 минут назад BHy4ka,
Как ты говорил,
к тому же меня не должны вычислить

Вот и меня тоже)))
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...