РЕКЛАМА

Загрузка...

Чеченцы за пророка!

В сети появились фотографии агентства Reuters с прошедшего 19 января 2015 года митинга в Грозном (Чечня), на котором собралось от нескольких десятков тысяч до миллиона человек (неофициальная и официальная статистика). Мусульмане Чечни протестовали против карикатур во французском журнале Charlie Hebdo, которые оскорбляют пророка Мохаммеда, мусульман и Ислам в целом. Карикатуры были признаны "вульгарными и аморальными", а на плакатах митингующие показали свою любовь к пророку и ... И никаких угроз!
Тысячи бородатых здоровых чеченцев с воздушными шариками и лозунгами про любовь. На месте французов мы бы очень серьёзно призадумались...

1Чеченцы за пророка!

2Чеченцы за пророка!

3Чеченцы за пророка!


4Чеченцы за пророка!

5Чеченцы за пророка!

6Чеченцы за пророка!

7Чеченцы за пророка!

8Чеченцы за пророка!


9Чеченцы за пророка!

10Чеченцы за пророка!

11Чеченцы за пророка!

12Чеченцы за пророка!

13Чеченцы за пророка!

14Чеченцы за пророка!

15Чеченцы за пророка!
Чечня митинги Ислам
36
1893
21 января 2015
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
За что убили журналистов Charlie HebdoЗа что убили журналистов Charlie Hebdo

А мы тут нашли парочку свежих номеров того самого сатирического еженедельника Charlie Hebdo, в редакции которого сегодня исламисты расстреляли журнали...

Обложка свежего номера Обложка свежего номера "Charlie Hebdo"

Как и обещали, новый номер еженедельника \"Charlie Hebdo\" вышел не смотря на то, что террористы по сути обезглавили редакцию. Сами французы считают,...

Новые рисунки в свежем номере Charlie HebdoНовые рисунки в свежем номере Charlie Hebdo

Ну вот и вышел долгожданный номер французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo, который все так ждали. Многих этот номер разозлил, многих ра...

Снова Charlie Hebdo, снова скандалСнова Charlie Hebdo, снова скандал

Вот такие они, эти журналисты! Помните, какую солидарность еженедельнику Charlie Hebdo выказали коллеги по СМИ после расстрела редакции экстремистами?...

Загрузка...
Комментарии

uragan
21 января 2015 14:39
чувак с зеркалкой селфи делает телефончиком))) стебно))
может там ляма человек и не было но дохера както их там.

Viajero
21 января 2015 14:45
На тринадцатой Царь зверей

gizmark
21 января 2015 14:58
не стоит тревожить устои. не стоит трогать Бога, Отца и Мать. Тут когда-то была заметка про россиянина додумавшегося стукнуть по священному колоколу и что с ним было. Во Франции было примерно тоже самое

Margasan
21 января 2015 15:12
Да, Шарли немножко перегнули палку, хоть юридически ничего не нарушили.
Грань между карикатурой на вашу мать стоящую раком с голой задницей и в такой же позе пророка для многих фанатично верующих совсем призрачна и тонка. Легко переступить. belay
Интересно, карикатуристы сами были верующие? Или атеисты? unknown
Атеизм ведь тоже религия, более молодая и агрессивная, наверное ...

seregas
21 января 2015 15:17
покупные шарики их не изменят
Убийство не оправдать никакими карикатурами. Все разговоры -- попытка затянуть время, которое все лечит, и увести от главного -- убийство. Не нравится -- рисуйте свои карикатуры, мирные демонстрации, суд. Теперь ответ только один -- объявление ислама тер. попагандой, высылка из страны всей семьи за переход дороги на красный свет. Через 100 лет можно пересмотреть за хорошее поведение всей Азии перед Европой. Конечно, Азия вспомнит Крестовые походы 500-летней давности. Это их право, можете организовать ответные действия, только за свой счет.

Kano
21 января 2015 15:19
Margasan,я бы не называла это религией, это скорее стиль жизни. Ты понимаешь природу вещей и уповаешь только на собственные силы.

Margasan
21 января 2015 15:48
Цитата: Kano
Margasan,я бы не называла это религией, это скорее стиль жизни. Ты понимаешь природу вещей и уповаешь только на собственные силы.
Пусть будет стиль. Не буду лезть в драку из-за термина. wink
Атеизм отрицает бога? Да!
Религия отрицает отсутствие бога? Да!
Значит уже есть некая предпосылка, чтобы два крайне радикальных фанатика этих "учений" подрались между собой. pardon

ANTImult
21 января 2015 16:08
На самом деле общество где исповедуют Ислам на сегодня очень стало деградировать,так как стало тоталитарным.
Деградация вообще свойственна обществам религия которых становится тоталитарной. Изначально ислам появился как свободная и максимально всеобъемлющая религия. Может кто не знает но по мимо Мухаммеда были еще пророки и в их числе такие знакомы нам лица как Муса (Моисей) и Иса ибн Марьян (Иисус Христос).
Сама религия появилась в Аравии, точнее в Йемене (Южная Аравия) за основу была взята местная религия с единым божеством (которого звали просто - Бог) кстати которая там была с 4-5 века.
Далле стоит отметить, что в период 500-600 годов Государсвтенной религией в Аравии был Иудаизм. а к 630 Аравия становится теокретическим государством по исламом - Аравийский халифат. Причем вероисповедания было свободным, около 20-30 населения были иудеи.
А теперь, они режут бошки во имя пророка по любому поводу.
Из религии умных и свободно мыслящих людей (одна из мировых школ математики, химии, географии и т.д. были созданы в исламских государствах) она превращается в сами видите что.

patrokl
21 января 2015 16:11
Margasan,называть атеизм религией это всё равно что называть воздержание позой в соитии, а НЕсобирание марок-хобби.
Атеизм отрицает существование чего бы то ни было сверхъестественного.
Эльфов, Зевса, души. христианского Бога.
Может вы не знали, но мусульмане всерьёз верят, что пророк летал не небеса на крылатом жеребце. Проверьте.
https://www.youtube.com/watch?v=ZYJUjT4tcN4
https://www.youtube.com/watch?v=jupMj-G9yqc
Всего 6 минут-не поленитесь.

Margasan
21 января 2015 16:16
Цитата: patrokl
Margasan,называть атеизм религией это всё равно что называть воздержание позой в соитии.
Не увидел связи. Скорее это одна из поз.
Я уже написал выше, что пусть НЕ религия. Термин не важен.
В принципе есть же религии и без бога! wink

patrokl
21 января 2015 16:27
Margasan,
Воздержание-одна из поз в соитии мужчины и женщины?
Ну если так-то да, у меня есть хобби-я не коллекционирую яхты.


Цитата: Margasan
В принципе есть же религии и без бога!

Нет-нету. Во всех религиях есть вера в сверхъестественное. На то они и религии.
Но тут есть вопрос более важный. Все религии не от бога, а созданы людьми.
https://www.youtube.com/watch?v=jupMj-G9yqc

Margasan
21 января 2015 16:34
Цитата: patrokl
Margasan,
Воздержание-одна из поз в соитии мужчины и женщины?
Ну если так-то да, у меня есть хобби-я не коллекционирую яхты.
Не переворачивайте мои слова. Тогда уже "атеизм - это ода из поз при соитии", а не воздержание (каким боком оное у вас вылезло). Конечно в кавычках! wink
Цитата: patrokl
Нет-нету. Во всех религиях есть вера в сверхъестественное. На то они и религии.
Конфуцианство может какое? Там вроде всё идеализировано ...

gizmark
21 января 2015 16:39
Кстати только перечитал верхушку текста.
Там НЕ написано что они осудили убийство людей.
Глава Чечни подчеркнул, что он осуждает атаку на безоружных людей. «Я однозначно осуждаю убийство безоружных людей в Париже. Однако у меня нет уверенности в том, что к этим событиям не имеют отношение какие-то влиятельные силы», - написал он в своём Instagram.

«Не является ли это (теракты в Париже. — RT) спланированной кем-то акцией для разжигания антиисламских настроений или попыткой отвлечь внимание от какой-то другой назревающей глобальной проблемы?», - задаётся вопросом Кадыров., сообщает http://www.riasv.ru

ах да. чисто поржать
----------------------------------------------
Житель Украины Василий Монастирищенский разместил на своей странице в Facebook обращение, в котором вызывает главу Чечни Рамзана Кадырова "на смертный бой".

"У древних русичей был обычай перед боем вызывать на смертный бой одного из самых сильных вражеских воинов. Я хочу воспользоваться этим старым обычаем и вызвать на бой Рамзана Кадырова. Один на один!" – написал в соцсети 56-летний учитель Монастирищенский.

полностью тут

seregas
21 января 2015 17:34
Рамзан Кадыров: "Я держу волос Пророка и свой волос. Волос пророка не дает тени".
Рекомендуется Рамзану внимательнее посмотреть на тень от своего волоса и понять, что ее тоже нет. И вспомнить о диффракции света.
И придумать другие сказки для народа в защиту своей религии, о утере влияния которой на подрастающую молодежь плачут духовние самозванцы всех религий.

charkaShkvarka
21 января 2015 17:53
Обезьяны повылазили) Тот дем с гагариным и муслимами по-моему будет популярен ещё очень много столетий.
На светофор кадырка залез)

NickVick
21 января 2015 18:45
А что же было 20 лет назад в Грозном...

etheral
21 января 2015 19:27
Цитата: patrokl
Нет-нету. Во всех религиях есть вера в сверхъестественное. На то они и религии.
Но тут есть вопрос более важный. Все религии не от бога, а созданы людьми.

Согласен с вами. Да простая вещь. До появления монотеисткой веры, было много богов и было идолы. Их кто то видел? Нет. А тут вдруг, блеать, есть один бог и он нас создал. А где он был все те 140 тысяч лет, что человек существует? Скрывался? Вдруг решил себя проявить? :)
Я могу поверить и даже верю что есть билогическая эволюция и мы много очень еще не знаем и что более развитые существа могут существовать. Тобиш не выше нас в плане технологическово развития, а именно биологическово. Да по мне вполне возможно. Но с нынешней религией это никакой связи не имеет. Религия просто контора для заработка денег .. бизнесс.

Liberman
21 января 2015 20:44
Цитата: Margasan
Атеизм ведь тоже религия

Не религия, но вера.

Apocatequil
22 января 2015 01:26
Цитата: Liberman
Не религия, но вера.

Вера во что или в кого? В пророка Атея?
Демагог, но впринципе, чего можно было от тебя ожидать.

Liberman
22 января 2015 02:20
Цитата: Apocatequil
Вера во что или в кого? В пророка Атея?

Вера в то, что высшие сверхъестественные силы не существуют.
Цитата: Apocatequil
Демагог, но впринципе, чего можно было от тебя ожидать.

Бухти-бухти.

Apocatequil
22 января 2015 02:35
Цитата: Liberman
Вера в то, что высшие сверхъестественные силы не существуют.

Как можно верить, в отсутствие чего-то. Вот люди верят в деда мороза, а вы по этой логике верите в отсутствие его. Это шиза.
Нет ни одного научного доказательсва наличия какой-либо сверхестественной силы - это факт. Верить в факты. Тоже бред.
Вот найдете хоть что-нибудь, милости просим, а лучше саму сущность предоставьте. Вот где не оспоримый факт наличия чегото сверхестественного.

Liberman
22 января 2015 02:49
Цитата: Apocatequil
Как можно верить, в отсутствие чего-то.

У атеистов и спроси.
Цитата: Apocatequil
Вот люди верят в деда мороза, а вы по этой логике верите в отсутствие его. Это шиза.

Это объективная реальность.
Цитата: Apocatequil
Нет ни одного научного доказательсва наличия какой-либо сверхестественной силы - это факт. Верить в факты. Тоже бред.
Вот найдете хоть что-нибудь, милости просим, а лучше саму сущность предоставьте. Вот где не оспоримый факт наличия чегото сверхестественного.

Ты путаешь агностиков и атеистов. Простительное невежество. Многие им грешат.
У агностиков логичная выверенная позиция. Нет убедительных научных доказательств существования сверхъестественных сил, только гипотезы, теории и косвенные свидетельства. И в то же время нет убедительных научных доказательств, что сверхъестественные силы не существуют, только гипотезы, теории и мнения. Поэтому их убеждение: хрен его знает, есть тот Бог али нету его, не достаточно данных.
А вот атеисты уверенно утверждают и убеждены, что Бога таки нет.
А убежденность в чём-либо без доказательств - это по определению вера.

Apocatequil
22 января 2015 03:55
Цитата: Liberman
Это объективная реальность.

Ты к врачу не ходил? мой тебе совет сходи.
Цитата: Liberman
И в то же время нет убедительных научных доказательств, что сверхъестественные силы не существуют


Доказывает утверждающий, знакомо выражение?
Я утверждаю, что бога нет. Факты - отсутствие признаков данной сущности в обозримой вселенной, научно подтверждено. Теперь, если ты веришь, что есть некая сверхестественная сущность, будь добр приведи научный факт или признак ее наличия в нашей вселенной. Окау?

Не надо приплетать сюда агностиков, они считают, что мир принципиально не познаваем. Из этого и следует их утверждение о недостаточности данных.

Позиция атеистов отрицание того чего нет по фактам, а не вера в отсутствие (и я говорю про научный атеизм), невозможно верить в отсутствие, того чего нет.

В принципе наука вообще не занимается подобной чушью, но некоторые утверждения верующих, как-то представления об устройстве Вселенной, происхождении жизни, и, в частности, человека, исторические сведения, содержащиеся в религиозных текстах, могут быть верифицированы научными методами. Более того данные естественных наук, вообще, полностью противоречат представлениям о происхождении и устройстве мира, принятым в большинстве религий.
Если вдруг появятся факты наличия сверхестественной сущности, то атеистов не станет, вообще. Ты это можешь понять? Данный вопрос перейдет полностью в область науки, перестнет быть верой, и станет обьектом изучения. Вот и все.

Ладно демагог, разбирайся и просвещайся.

Liberman
22 января 2015 04:58
Цитата: Apocatequil
Ты к врачу не ходил? мой тебе совет сходи.

Ходил, спасибо. Всё в порядке. Здоров.
Цитата: Apocatequil
Доказывает утверждающий, знакомо выражение?

Конечно. Поэтому когда утверждаешь, что Бога нет, то должен это доказать.
Цитата: Apocatequil
Факты - отсутствие признаков данной сущности в обозримой вселенной, научно подтверждено.

Какое неожиданно глупое утверждение. От тебя не ожидал. Ночь так влияет?
Какие же объективно детектируемые и измеряемые признаки данной сущности известны науке и были ей экспериментально проверены, смешной чудак?
Цитата: Apocatequil
Теперь, если ты веришь, что есть некая сверхестественная сущность, будь добр приведи научный факт или признак ее наличия в нашей вселенной. Окау?

Привести факт, подтверждающий веру?
Мда-а-а... empathy
Не, ну я конечно понял, что ты в итоге хотел сказать. Типа, если утверждаешь, что существование Бога несомненно и доказуемо, то приведи пруфы.
Но написать при этом "если веришь" Ладно, спишем и это на ночь.
Цитата: Apocatequil
Если вдруг появятся факты наличия сверхъестественной сущности, то атеистов не станет, вообще. Ты это можешь понять? Данный вопрос перейдет полностью в область науки, перестанет быть верой, и станет объектом изучения. Вот и все.

Если вдруг появятся факты отсутствия сверхъестественной сущности, то верующих не станет, вообще. Ты это можешь понять? Данный вопрос перейдет полностью в область науки, перестанет быть верой, и станет объектом изучения. Вот и все.
Цитата: Apocatequil
Ладно демагог, разбирайся и просвещайся.

Ты правда думаешь, что существуют невежественные и не разбирающиеся в своей теме демагоги? Что-то ты явно не понимаешь в значении слов, которые произносишь.

Apocatequil
22 января 2015 05:19
Цитата: Liberman
Какие же объективно детектируемые и измеряемые признаки данной сущности известны науке и были ей экспериментально проверены, смешной чудак?

Факт в том, что ни какие объективно детектируемые и измеряемые признаки данной сущности не известны науке и не были ей экспериментально проверены, в виду их отсутствия. Когда найдешь, впирод за нобелевкой.
Собственно, доказывать отсутствие явления, в естественных науках - идиотизм. Фактом - является отсутствия явления, как такового.
Цитата: Liberman
Не, ну я конечно понял, что ты в итоге хотел сказать. Типа, если утверждаешь, что существование Бога несомненно и доказуемо, то приведи пруфы.
Но написать при этом "если веришь" Ладно, спишем и это на ночь.

Считай это ошибкой, там должно быть вместо веришь, утверждаешь.
Цитата: Liberman
Если вдруг появятся факты отсутствия сверхъестественной сущности, то верующих не станет, вообще.

Невозможность ее засечь ни одним измерительным прибором - уже факт, ебаный стыд. На нем делается заключение о том, что бога нет. Еще раз говорю, найдешь методику, прибор или предьявишь сущьность - это другой разговор, у тебя будет доказательная база.
Цитата: Liberman
Ты правда думаешь, что существуют невежественные и не разбирающиеся в своей теме демагоги?

Ты отличный пример.

Liberman
22 января 2015 05:41
Цитата: Apocatequil
Собственно, доказывать отсутствие явления, в естественных науках - идиотизм. Фактом - является отсутствия явления, как такового.

Явная неправда.
Явление-то как раз присутствует ясно и чётко во всей своей красе колоссальности и всеобщей распространенности. Есть теории, свидетельства и фольклор в масштабе охренительной части населения планеты. Да, это не явные доказательства существования. Но уж точно материал, обозначающий как минимум наличие явления. То есть явление явно и очевидно есть, а вот однозначного доказанного ответа на то, что это за явление, у науки нет, да и быть не может.
Да и как ты со своей логикой увязал факт того, что мы сейчас обсуждаем явление, которое по твоим же словам отсутствует? Genius.
Цитата: Apocatequil
Невозможность ее засечь ни одним измерительным прибором - уже факт, ебаный стыд. На нем делается заключение о том, что бога нет.

Только у ебланов невежественных может на основании невозможности засечь прибором делаться заключение о том, что чего-то нет.

Flint
22 января 2015 06:13
У блять какая полемика))) банана2 прям)))

icq чтото заметил полезный смайлик и не удержался от такого искушения...

ЛамповыйКун
22 января 2015 07:52
я просто оставлю это здесь - ru.wikipedia.org/wiki/Этнические_чистки_в_Чечне

и еще про жывотных - http://newsland.com/news/detail/id/579202/

Margasan
22 января 2015 08:11
Liberman, Apocatequil
Ребята, простите, я вас на коняку подсадил? shok
Я просто предположил, что атеизм - это религия на основании цепочки: "вера (знание), что бога нет"-->"вера"-->"религия". Но это не значит, что так и есть! Не зацикливайтесь!!!
Будем считать, что я неудачно затупил пошутил! drinks

Блим Кололей
22 января 2015 08:12
жаль самолёт с напалмом не пролетал
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 03 Декабря
USD 1.9703
EUR 2.1019
RUB 0.0307
Mab 2 минут назад
Цитата: denke
Еще одно глупейшее действие, попытка доказать нелинейную жизненную логику путем решения математических или иных линейных задач.

Это не математическая задача. С точки зрения математики тут никаких сложностей нет. Это задача на логику и сообразительность.
PROSTO CHEL 2 минут назад
Цитата: Suum_cuique
типичный житель г. Минска, столицы. не переживай, тут у всех так.

Я просто работать не хочу, я же самый умный и лучше я буду как бомж, но зато не как вся серая масса которая трудятся за три копейки, я не они и не такой как вы!!!Хочу путешествовать по разным Израилям, где мужики красивые, но мне не охота учить язык, по этому я не работаю в Израиле, а сижу в Минске на разных пидоргских сайтах и ищу в Инстаграмм видео с разными пидоргами. И пох что я питаюсь ролтонами и батонам с кефиром, за-то я особенный, не то что вы!!!
Suum_cuique 5 минут назад
Цитата: denke
Еще одно глупейшее действие, попытка доказать нелинейную жизненную логику путем решения математических или иных линейных задач.

я хотел ему тоже самое написать. но мне стало лень, по той простой причине, что он начнёт петушиться и кукарекать, и выносить мне мозг.

ну, давайте я найду ахеренно сложные философские фрагменты. и, как маб, напишу, кто не понял - тот придурок )
вариаций можно придумать массу. и вместо философского фрагмента, например, задачку элементарную по программированию )
denke 6 минут назад Еще одно глупейшее действие, попытка доказать нелинейную жизненную логику путем решения математических или иных линейных задач. Mab 6 минут назад
Цитата: Suum_cuique
ну, тогда хера ты мне мозги пили про решение, если его нашёл? )

Ну так нужно чтобы каждый сам смог решить эту задачку. А не найти решение в инете.
Suum_cuique 7 минут назад
Цитата: Mab
И решение нашел. Оно должно было быть рядом с ответом.

ну, тогда хера ты мне мозги пили про решение, если его нашёл? )
ты там со своей курицей окончательно епанулся, что ли? )
Mab 9 минут назад
Цитата: Suum_cuique
ответ нашёл, а решение не нашёл? )

И решение нашел. Оно должно было быть рядом с ответом.
Suum_cuique 10 минут назад
Цитата: PROSTO CHEL
Жизнь скучна и бабок нет, ещё и электричество за неуплату вырубили, завтра воду отключат. Вообщем полный пипец. Вот и сижу тут от некой делать в полной темноте и пизжу соседский вай-фай((

типичный житель г. Минска, столицы. не переживай, тут у всех так.
тут только мабик шикует на родительские деньги.

Цитата: Mab
А ты посмотрел ответ просто. Ибо решить такое невозможно.

а я пытался найти ответ. но не нашёл. ех...
теперь буду знать )
ответ нашёл, а решение не нашёл? )
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...