РЕКЛАМА

Загрузка...

Чемодан убивает танки - перспективное оружие

Люди продолжают придумывать новое интересное оружие чтобы убивать других людей. С таким бы старанием и рвением они придумывали способы рак вылечить или остатки кетчупа из стеклянной бутылки достать.
В данном случае демонстрируется некое перспективное оружие, представляющее из себя робота, забрасываемого в область, где может появиться вражеская бронетехника. Робот умело маскируется на местности и ждет. А потом при приближении вражеской боевой машины "просыпается" и получив команду от дрона сопровождения в упор расстреливает танки.
Сложно сказать, с какой целью потенциальный противник будет гонять цепью танки по полям и степям, но несколько "чемоданов" могут их все расстрелять как в тире.

танки оружие wtf
17
1873
16 ноября 2015
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Российский боевой робот - на смену солдатамРоссийский боевой робот - на смену солдатам

Российского робота, способного стрелять сразу из трех видов оружия, представили на выставке \"INTERPOLITEX-2009\". Робот может атаковать пехоту, укреп...

Танки в воду!Танки в воду!

В Тайланде проблема - рыбам негде жить. Кораллы разрушаются и чтобы рыбки не умерли от отсутствия дома - в воду сбрасывают танки, которые должны приют...

На Украине сделали странное оружиеНа Украине сделали странное оружие

\"Перспективное оружие с будущим\" – речь идет о переделанном в снайперскую винтовку пулемете (!) образца 1938 года (!!!). Приладив к нему оптический...

Украина делает свой взнос в борьбу с ИГИЛУкраина делает свой взнос в борьбу с ИГИЛ

Видео очень похоже на какой-то КВН или шутки страйкболистов. Однако вроде бы оно реальное. По словам пузатого представителя ИГИЛ, украинцы поставляют...

Загрузка...
Комментарии

uragan
16 ноября 2015 12:36
чушь полнейшая)))

stockton
16 ноября 2015 12:56
Такая система имеет смысл только в качестве заранее размещенной и спрятанной засады на своей территории, когда враг о ней не знает.
Потому что забросить ее огромными транспортниками на чужую не очень-то и получится - транспортник - такая замечательная мишень для ПВО, то вряд ли он сможет хоть пару десятков км за линию прикосновения залететь...

Margasan
16 ноября 2015 13:01
Красиво , но бесполезно! morning

D34610
16 ноября 2015 13:09
без ствола хз как этот снаряд разгонится wink

igrek
16 ноября 2015 13:23
сказки для звездный войн...

Kultist
16 ноября 2015 13:35
а стволы пушек уже не нужны???(не знал)

velitel
16 ноября 2015 14:03
Цитата: uragan
чушь полнейшая)))

почему чушь, за стоимость танка можно сотню дронов таких купить, даже если размен пойдет 1 танк с экипажем на 10 дронов, а какой урон нанесет такая ковровая бомбардировка, это один самолет и минус целый город.

ToxaSTN
16 ноября 2015 15:12
кто-то в WOT переиграл :)

gizmark
16 ноября 2015 15:27
раньше сотовые тоже не всем были доступны. заменим снаряд на ракету с каким-нибудь наконечником

55hozinu
16 ноября 2015 15:41
velitel,
3 факта ,вам привили ......

zalak
16 ноября 2015 16:31
чемодан от арты ?

WG вводи это штуку . ыстарычна жэ ??? lol )))))

kolhaun
16 ноября 2015 16:48
держу пари это был очередной ролик для российского ТВ )))) я пару раз видел там передачи с подобными сказками о чудо оружии, которым якобы располагает Россия ))))

wevuom
16 ноября 2015 18:03
а вы знаете простой секрет мужского превосходства?!
Это полезно знать каждому мужчине, вот та статья --- http://banana.by/go.php?to=http%3A%2F%2Fdum.ps%2Fmaxxxim

Dasler
17 ноября 2015 00:25
влажные фантазии военных

Gonzales
17 ноября 2015 01:20
Цитата: kolhaun
держу пари это был очередной ролик для российского ТВ )))) я пару раз видел там передачи с подобными сказками о чудо оружии, которым якобы располагает Россия ))))

Ещё один зашоренный. Амёба, ты глаза открой и посмотри на каких самолётах эти дроны везли и почему тогда по русским танкам стреляли.

А по делу:
1) Солнечные батареи на дронах скрыты маскировкой, какой от них смысл тогда?
2) Пуля не ракета, если тупо ударить по капсулю, то отскочит от танка она (если долетит) как камень.
3) Пуля с урановой начинкой что аж башни отлетают у танков?
4) Огромный парашют он в шредер запустил внутренний или куда он его там смог проглотить с учетом полного отсутствия свободного пространства.
Хорошая фантазия.
Американцы, такие американцы.

YAP
23 ноября 2015 01:59
1) Солнечные батареи на дронах скрыты маскировкой, какой от них смысл тогда?
2) Пуля не ракета, если тупо ударить по капсулю, то отскочит от танка она (если долетит) как камень.
3) Пуля с урановой начинкой что аж башни отлетают у танков?
4) Огромный парашют он в шредер запустил внутренний или куда он его там смог проглотить с учетом полного отсутствия свободного пространства.
Хорошая фантазия.
Американцы, такие американцы.
Напрасно так скептически оцениваете эту систему...всё можно доработать до логического завершения, главное новая идея и если бы это было не так и научно-технический прогресс не прогрессировал("сорри" за тафтологию!)), то до сих пор жили бы в пещерах
Ну а по поводу конкретных сомнений:
1)режим маскировки не обязательно соблюдать постоянно, если контролировать подступы к театру военных действий и передислокацию противника(ведь практически засада организована превентивно на предполагаемом направлении движения
2) на видео я узрел полноценные крупнокалиберные снаряды(пулей это назвать по моему сложно)
3) уж такую мелочь, как затащить парашют в раструб и намотать на барабан на фоне реализованных в техническом плане гораздо более сложных задач. я думаю не составит особого труда!
Кстати на "ютюбе" уже давно есть ролик о практически китайских артиллерийских расчётах , которые даже не используют пушки(бахают прямо с быстро приготовленного почвенного бруствера, наводя только траекторию полёта под требуемый угол)

Kergulator
23 ноября 2015 15:22
Т.к. эти штукенции должны сохранять маскировку, а не ждать команды, т.е. автономные аппараты, то некому дать им команду снять/одеть маскировку. Да и солнечные батареи не настолько эффективны, но учитывая, что сии дроны есть аналог минного поля, то им достаточно хорошего аккумулятора на их короткий срок жизни.
Далее. Парашют - да это вообще не принципиально что он с ним сделал, даже если в землю вкатал, ибо это суть одноразовое устройство, которое не предполагается использовать второй раз.
А вот с артсистемой - полное непонимание. Во всяком случае с моей стороны.
Если то что снаряд не нарезной меня некоторое время смущало, то я уговорил себя, что в нём есть оперение стабилизации, как у гладкоствольных орудий. Калибр - на ролике это совершенно не ясно, но пусть даже 125мм. Но вот скажите - что делать с законом Ньютона?? Или сила действия не равна силе противодействия? Если снаряд ни от чего не отталкивается - это просто тяжёлый осколок. Если таки дрон удерживает некоторое время гильзу, то почему на выстреле втором-третьем его не переворачивает нахфих? Если у него опоры - всё равно не понятно где пропала отдача? Да. И ещё вопрос - если перед танками вдруг пойдут сапёры (что вполне разумно) - что станет делать дрон? Или это запасы боеприпасов для противника?
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 21 Января
USD 1.9423
EUR 2.0754
RUB 0.0326
gismo_2 7 минут назад
Цитата: The_reef
Если так, то ты думаешь что я, будучи незамужней, хожу по дому как-то иначе?)

И тоже попу почесываешь лежа на кровати с буком?
basalt155 12 минут назад
Беларусь на второй позиции - 46,6%
ну охуеть. а ещё говорят сраная рашка а у самих...
basalt155 14 минут назад фрр брр слава Богу я не на его месте был. это ж трындец nejhal 15 минут назад Терзают смутные сомнения, что ноуты прикреплены к столам, на столы не закреплены. А при таком раскладе негры могли бы и со столом стащить ноуты. Flint 18 минут назад gismo_2,
За что делл и не люблю, мониторы только интересные. А ящики с моноблоками мягко говоря странные какието, вроде и все есть, и все красиво, но ведь можно дешевле) Вот пример, ну за что тут платить 200 баксов? Разве что там не сломаеться ничего. Ящик-блок питания - мамка - мозги - веник) За 200 бакинских худр-бедно можно на amd более мощный корчь собрать
The_reef 19 минут назад gismo_2,
Это мне?)
Если так, то ты думаешь что я, будучи незамужней, хожу по дому как-то иначе?)
gismo_2 25 минут назад В замуж тебе нужно... Будешь по дому ходить в трениках и в майке со снуппи. gismo_2 27 минут назад Не, делл крутые, у меня почти все ноуты были делл. Даже вот сейчас есть один, раритетный dell l502x. Да и моники с некоторых пор только делл. Рабочие станции тоже хорошие собирают, качественные, но дорога.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...