РЕКЛАМА

Загрузка...

Помогите определить степень вины? (опрос)

Степень вины в баллах
10 водитель, 0 девочка - виноват только водитель! 41.79 % (117)
9 водитель, 1 девочка - чуть-чуть вины девочки! 23.93 % (67)
8 водитель, 2 девочка 7.5 % (21)
7 водитель, 3 девочка 7.5 % (21)
6 водитель, 4 девочка 3.21 % (9)
5 водитель, 5 девочка - оба виноваты в равной степени 10 % (28)
4 водитель, 6 девочка 0.71 % (2)
3 водитель, 7 девочка 0.71 % (2)
2 водитель, 8 девочка 0.71 % (2)
1 водитель, 9 девочка 1.07 % (3)
0 водитель, 10 девочка - полностью вина девочки! 2.86 % (8)
Вроде бы стандартное ДТП, машина сбила девочку, которая бросилась перебегать дорогу на регулируемом пешеходном переходе на свой зелёный свет. В итоге автомобиль пытаясь успеть проскочить на красный совершает маневр и избегает прямого столкновения, сбив девочку по касательной, та получает травмы, водитель же скрывается с места ДТП.
Если определить общую степень вины в 10 баллов, то сколько "виноватых" баллов нужно выдать каждому? К примеру, водитель виноват на 5, и девочка виновата на 5. Или степень вины водителя 10, а девочка вообще не виновата – 0.
Просто под комментариями к видео кромешный ад творится: часть комментаторов на стороне водителя, часть на стороне девочки, а часть считаете, что оба виноваты. Парадокс!

ДТП жесть дети опросы
32
2259
2 февраля 2016
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Кто виноват в ДТП?Кто виноват в ДТП?

Группа разбора ДТП, вам задание определить степень вины каждого из участников ДТП. Под катом еще две фотки....

Водитель иномарки в Уфе пытался расстрелять не уступавшего ему дорогуВодитель иномарки в Уфе пытался расстрелять не уступавшего ему дорогу

Водитель иномарки в центре Уфы пытался в пятницу расстрелять другого автовладельца, с которым не поделил дорогу, сообщил РИА Новости представитель пре...

Женщина-водитель спасала выбежавшую на дорогу собаку и погиблаЖенщина-водитель спасала выбежавшую на дорогу собаку и погибла

В четверг, 19 января, около часа дня в районе деревни Давыдовка в ДТП погибла 42-летняя женщина, преподаватель колледжа.По свидетельствам очевидцев, ж...

Опрос: помогите определить пол ребенка!Опрос: помогите определить пол ребенка!

Мнения экспертов по данному вопросу разделились настолько, что они подрались между собой. Помогите же определить пол ребенка при помощи коллективного...

Загрузка...
Комментарии

Vardisodo
2 февраля 2016 11:03
Конечно водитель, есть ПДД которые он обязан знать, и там данная ситуация четко оговорена.

Shetlan
2 февраля 2016 11:08
Цитата: Vardisodo
Конечно водитель

Сёстры Зайцевы
2 февраля 2016 11:14
Виновны оба. Водитель в большей степени. Девочка должна была осмотреться перед выходом на дорогу. Но водилу на рога!

Sheldon
2 февраля 2016 11:15
Вина в чем? в ДТП? Водителю 10.
В сломаных конечностях и ушибах? Водителю 7 в данном случае. Не убедилась в безопасности и вышла на пешик ПП 17.2 что ли

10 Раз надо помотать головой и идти на переход. Безумных водил тьма. Тут ещё пару баллов родителям надо дать

Mab
2 февраля 2016 11:25
Очень плохо видно.
Если девочка пару секунд не дождалась зеленого и рванула на красный то виновата она на 100%.
Если водитель пересекал переход когда уже горел ему красный то он виноват на 100%.

Цитата: Sheldon
Не убедилась в безопасности и вышла на пешик ПП 17.2 что ли

Да. Девочка явно нарушила этот пункт.
Поэтому справедливо будет разделить вину 50/50, и никому ничего не возмещать и не требовать возмещения.

Цитата: Vardisodo
Конечно водитель, есть ПДД которые он обязан знать, и там данная ситуация четко оговорена.

Да. Пункт 17,2 . Пешеход обязан переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

Vardisodo
2 февраля 2016 11:38
Пешеходы для допуска к движению не сдают ПДД и не обязаны их знать, особенно дети. Водители должны и обязаны, иначе не имеют права ездить. Я не помню случаев, чтобы пешика привлекали за то, что не посмотрел по сторонам.

Shetlan
2 февраля 2016 11:42
Ребят вот вам еще задачка: пьяный пассажир такси затеял драку с водителем во дворе дома, во время драки таксист нажал на педальку и такси влетела в машину у меня во дворе, конкретно расфигачив её. Приехали ГАИ составили протокол, приехали милиция увидели что тут возможен криминал, забрали все протоколы ГАИ и все, уже пол года никто не виноват и никаких компенсаций поврежденному авто которое тихо мирно стояло во дворе. Ходят слухи что кого-то отмазывают (фрунзенский район). Что посоветовать делать человеку даже не представляю...

Mab
2 февраля 2016 11:44
Цитата: Vardisodo
Пешеходы для допуска к движению не сдают ПДД и не обязаны их знать, особенно дети.

Если дети не обязаны знать ПДД, тогда будет логично освобождать от ответственности водителей, которые совершили ДТП по причине нарушения несовершеннолетним ПДД. А всю вину и компенсации пускай вешаются на чиновников.

Цитата: Vardisodo
Я не помню случаев, чтобы пешика привлекали за то, что не посмотрел по сторонам.

Тогда зачем писать в ПДД такой пункт? Ты думаешь в ГАИ имбецилы сидят? Если есть норма, то она обязательна к выполнению.
А случаев таких нет потому что так устроено белорусское правосудие - если ты на машине, то ты априори виноват, и никакие отсылки к обязанностям пешеходов тебя не спасут.
И кстати даже дети не обязаны сдавать экзамен по ПДД, но если они пересекают дорогу, то родители обязаны объяснить ребенку права и обязанности пешеходов и пассажиров.
А если ребенок вообще выскочит посреди улицы где нет переходов, и прямо под колеса авто, то что? Тоже виноват водитель?

Sheldon
2 февраля 2016 11:48
Цитата: Vardisodo
Пешеходы для допуска к движению не сдают ПДД и не обязаны их знать

Глупости, в ПДД сказано четко: Пешеход обязан
Есть обязанности и права пешеходов, водителей. Т.к. они участники движения.

Цитата: Vardisodo
Я не помню случаев, чтобы пешика привлекали за то, что не посмотрел по сторонам.

У нас не привлекают пешиков, что они в неположенном переходят месте и их сбивает автос. 90% что виноват автомобилист будет, т.к. априори он источник повышенной опасности. Из твоей логики вытекает что и это они могут, т.к. не сдавали, на допуск к участию в движении, экзамен.

Mab
2 февраля 2016 11:51
Цитата: Shetlan
Что посоветовать делать человеку даже не представляю...

Если ГАИ и милиция не в состоянии определить виновных, то следует обращаться в прокуратуру на предмет коррупции и нарушения законодательства со строны ГАИ и милиции. Но перед этим надо получить письменный ответ от ГАИ и милиции по этому делу.

Kergulator
2 февраля 2016 11:55
Ну... Водитель виноват. Проезд на красный свет с наездом.
Пешеход - виноват, т.к. переходил дорогу вне пешеходного перехода (но это не повод проезжать на красный только чтобы сбить).
И третье - водитель покинул место ДТП, посему виноват без вариантов и с отягчающими.

А что касается знания ПДД для пешеходов. Незнание не освобождает от ответственности. Так что учить или нет - личное дело каждого, но отвечать за нарушение этих правил придётся.

Mab
2 февраля 2016 11:58
Сегодня на торгах белорусский рубль рекордно девальвировался, установив абсолютный рекорд курса доллара США в 21568 рублей.

За 1 месяц власти девальвировали рубль к доллару почти на 16%. Ожидаемая годовая девальвация достигла почти 200%.

Vardisodo
2 февраля 2016 12:01
Законодательно у нас преследуют пешиков, переходящих вне ПП и на красный. За сбитых бегунов на МКАДе водилам, на сколько я знаю, ничего не было. Ну, кроме случая с безумным гайцом. Вообще, большинство случаев рассматривают в зависимости от ситуации. Если в темноте кто-то бросится под колеса, это одно, если водила заранее видит пешика, имеет возможность остановиться, но лелает этого

, то это совсем другое. ИМХО, если водила не контролит ситуацию, все время не сконцентрирован, то такому не место на дороге.

merfi89
2 февраля 2016 12:36
Ясный перец водитель виновен.Девочка шла на зеленый, по зебре еще и по регулируемому переходу. А у водилы диагноз бмв.....

Shetlan
2 февраля 2016 12:43
Цитата: Mab
следует обращаться в прокуратуру на предмет коррупции и нарушения законодательства со строны ГАИ и милиции

идти в милицию и писать заявление на милицию? )

Mab
2 февраля 2016 12:48
Цитата: Shetlan
идти в милицию и писать заявление на милицию? )

Прокуратура это не милиция.

aroy
2 февраля 2016 12:49
Юридически виноваты оба, водила больше, поскольку на переходе дело было. А так скотский поступок, сбил и уехал спасать свою жопу, а что с девочкой даже не глянул.

Liberman
2 февраля 2016 12:56
Цитата: Mab
Девочка явно нарушила этот пункт

Почему ты так решил?

Mab
2 февраля 2016 13:03
Цитата: Liberman
Почему ты так решил?

Потому что она попала под машину, значит не убедилась что переход безопасен.

alexic
2 февраля 2016 13:07
Mab,
ты сделал мой день!))

Кэп
2 февраля 2016 13:34
это переход а не перебег, но и водятел на красный летел, пешик больше виноват, я так думаю
P.S. пешеход, погибая под колесами авто помни - ТЫ БЫЛ ПРАВ!

Liberman
2 февраля 2016 13:37
Цитата: Mab
Потому что она попала под машину, значит не убедилась что переход безопасен.

Не отвлекайся от текста, глупый буквоед. Во-первых, девочке по правилам надо было убедиться, что выход на дорогу безопасен, а не весь переход. Тяжко, знаешь ли, прогнозировать, что несколько десятков секунд будет происходить на дороге. Во-вторых, обоснуй, на основании каких правил девочке следовало считать опасностью приближающуюся к регулируемому переходу с запрещающим сигналом светофора машину без спецсигналов?

basalt155
2 февраля 2016 13:38
это ребёнок. у него столько мозгов нет ещё. поэтому виноват водитель в любом случае

Barsuchidla
2 февраля 2016 14:45
Ничего, что она вовсе не по переходу перебегала дорогу? и как бы женщина, которая стоит на переходе, говорит о том, что зеленый не горит еще

QVeter
2 февраля 2016 14:45
И судя по комментам регика, водила не уехал с места дтп. В виду большой скорости, он чтобы остановится проехал большее расстояние.

Tigrenok448
2 февраля 2016 19:00
Курица не птица, баба не человек.

Utyf
2 февраля 2016 20:05
50- водитель, 50-родители. Девочка не виновата.

pupsla
3 февраля 2016 00:12
Уважаемые водители, вы когда перекресток на зеленый свет переезжаете по сторонам смотрите? я - нет.. вот и девочка перебегала на зеленый свет и не посмотрела.. 10 водителю который по ходу и не пытался останавливаться на красный.

aroy
3 февраля 2016 00:25
Цитата: Tigrenok448
Курица не птица, баба не человек

лучше жуй

Sosna
3 февраля 2016 01:50
Водитель ответит в любом случае. Но девочка в НЕПОЛОЖЕННОМ месте ПЕРЕБЕГАТЬ начала.
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Пятница, 24 Марта
USD 1.8808
EUR 2.0268
RUB 0.0328
Vamos 26 минут назад 😃😃😃😃 прикольненько -Semen- 26 минут назад алтын, алтын proxi 37 минут назад красава
Xeops64 46 минут назад Да, красиво... Молодые ребята, классные автоматы... Я бы ещё десяток БТР-ов на улицы вывел, а на вопросы прохожих отвечал:
А вам дело? Да, просто катаемся! Не по полю же кататься, там девченок нету.

Да, красиво... Молодые ребята, классные автоматы... Я бы ещё десяток БТР-ов на улицы вывел, а на вопросы прохожих отвечал:
А вам дело? Да, просто катаемся! Не по полю же кататься, там девченок нету.
Mab 48 минут назад
Суды, арышты, зьбіцьцё. Дзень 13.

Міліцыя затрымлівае людзей, якія зьбіраюць дапамогу затрыманым, і журналістаў (Відэатрансьляцыя)


Масава затрымалі людзей, якія рыхтавалі перадачы для затрыманых
Xeops64 58 минут назад Чего не тушат? Есть пожарные турбины на танковых тягочах, бронебойными снарядами стрелять не будут. donaspeed 81 минут назад Судя по следам, огненной воды было на "донышке" =D kalyan 126 минут назад да ебам таких банок, а пиво может быть дерьмом...
Новости от партнеров