РЕКЛАМА

Загрузка...
Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.' />

Обитаемый остров, х/ф

Внимание! Вы зашли как не зарегистрированный на сайте посетитель, так что самое интересное скрыто от ваших глаз. Регистрация займет меньше минуты! Пожалуйста, зарегистрируйтесь, и Банана откроется вам полностью!
20
2933
31 декабря 2008
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Каким будет второй Каким будет второй "Обитаемый остров"?

Создатели фильма Федора Бондарчука \"Обитаемый остров. Схватка\", который выходит в российский прокат 23 апреля, сделали ставку на экшн, сообщил в инт...

"Обитамемый остров" Бондарчука взбаламутил блоггеров

Посмотрели \"Обитаемый остров\" на большом экране. Извините, если до подробного разбора и дойдет, то только когда на руках будет ДВД или хотя бы авишк...

Почему провалился в прокате Почему провалился в прокате "Обитаемый остров"?

«Обитаемый остров. Схватка» оказался настоящим островом невезения для его создателей - режиссера Федора Бондарчука и продюсера Александра Роднянского....

"Обитаемый остров-2" провалился в прокате

Второй фильм кинодилогии Федора Бондарчука «Обитаемый остров. Схватка» вышел в лидеры российского кинопроката, однако не оправдал ожиданий прокатчиков...

Загрузка...
Комментарии

Бабер007
31 декабря 2008 08:37
Ничего не могу сказать по поводу фильма, т.к. еще не смотрел, но от книжки в детстве(классе в 7ом первый раз читал, а потом еще раза два перечитывал) был просто в восторге. Язык написания, шикарное описание сцен и куча экшена, яркие герои, интересный мир, атмосфера книжки - за все это я поставил бы твердое 9, хотя читал последний раз достаточно давно, еще курсе на втором. А по поводу рецензии, вернее по поводу отзыва на книгу могу сказать что гоблин тупой мудазвон, который кося под нереально крутого критика пытается найти кучу всяких скрытых истин и подкопаться непонятно к чему в ПРОСТО ИНТЕРЕСНОЙ И ХОРОШЕЙ книге после беглой читки за ночь. В общем, мyдак он - вот смысл моего утреннего поста. А такие эмоции из-за того, что кресты лажают хорошие книги.

AbsyrdЪ
31 декабря 2008 09:58
не знаю как фильм а книга хорошая, а автор сей статьи лох и дЭбил!!!!!!!!!!!

Torri
31 декабря 2008 11:35
............ мне лень было читать статью(я просто камент Бабер007 и понял намного больше))))

chechevi4ka
31 декабря 2008 11:55
стругацкие классно пишут!!! и фильм обещают кассовым!!!
афтор-умри!!!!!!!!!!!!

locdok
31 декабря 2008 12:14
книга на высоте а вот насчет фильма не уверен

Kips
31 декабря 2008 12:48
креатив унылое говно, автор реальный пацан
пускай звёздные войны смотрит и читает и делает уг переводики

не реальный пацан а М-У-Д-А-К!

Через 100 лет вырастут дебилы, которые будут лажать Пушкина и Достоевского

Bal
31 декабря 2008 14:05
Что то гоблин лоханулся, книга классная думаю и фильм не подведет, тем более бандарчук снимал

DivineFred
31 декабря 2008 14:52
Гоблен жжотЪ!!!!!!!!111

Дети идут на йух!

З.Ы. Книжко - мудата!

Девочка-балбесиха
31 декабря 2008 17:12
Не думала что когда-нибудь соглашусь с комментами Нигера, нешта у лесе здохла.
Глядя на афишу фильма, вспомнила Тарзана-"язычника" с бритыми подмышками из "Анастасии Слуцкой".

SaDdDaM
31 декабря 2008 17:53
Похоже опасения мои по поводу данного кинофильма подтверждаются. Но обо всем по порядку. К гражданину Пучкову Дмитрию можно относится по разному, его рецензии всегда эмоциональные и яркие, не совсем можно соглашатся, одно только скажу у него есть свое особое мнения по поводу того или иного предмета обсуждения. Непосредственно по статье, книга была мной перечитана много раз и у меня остались достаточно приятные впечатления, но как правило то что хотел сказать автор и то что увидел читатель совсем разные вещи, так и с этим произведением. Надо помнить когда оно писалось и с какой целью, вот тут то и попался г-н Пучков, над тем кто родился в эпоху перестройки и в "лихие 90-е" не "висел топор коммунистического режима" и у нас иные представления нежели у того же Гоблина. Я видел в произведении чистый постапокалиптический мир, где все поставлены на грань выживания и где человеческое гумманное мировозрение сталкивается с суровой действительностью.
Что же до экранизации, скажу прямо пока не видел, но если даже часть того, что в своей статье описал Пучков правда то это еще одно дерьмо российского производства уродливое и дорогое. Все что я видел у Бондарчука не особо привлекательно, обычное передираловка с американских фильмов, а экранизировать такую книгу это вам не рекламу снимать, причем достаточно заурядную, а не такую как у Бекмамбетова.

DivineFred
31 декабря 2008 19:49
Цитата: SaDdDaM
адо помнить когда оно писалось и с какой целью, вот тут то и попался г-н Пучков, над тем кто родился в эпоху перестройки и в "лихие 90-е" не висел топор коммунистического режима и у нас иные представления нежели у того же Гоблина.


Ты дурак?

Rustaveli
31 декабря 2008 21:23
Думаю фильм на самом деле будет отстойным. За Стругацких обидно, но книгу эту не читал, поэтому ругаться не буду.

Second
31 декабря 2008 23:07
а х-о-с-п-а-д-и, не нравится - не смотрите, эстеты бл*ять, зае*али со своей критикой уже..
за 10 лет ни одного достойного фильма, ну пиз*ец, вам не угодишь, на%уй-на%уй!!

кстати гоблина с его скрытым подтекстом "все что я отмечаю положительно собирает в кассах наибольшее количество денег" (с)
и хвалам томуже Особо Опасен, я последнее время всерьез не воспринимаю..
//а игра его санитары подземелий - говно

СВАЛ
2 января 2009 15:22
Книга классная. а Федя Бондарчук - ЧМО, на нём таланты отдыхают и снял он редкостное говно.

HvH
3 января 2009 05:54
кино не смотрел (пока - схожу обязательно в наш "мультиплекс"),книгу не читал (бумажной нет,с экрана не люблю),к бондарчуку отношение 50 на 50 (не скучно но и без искры)

Но то что гоблин - это гандон, прославляющий совок ,подтвердилось еще раз,поддержка его нашими ботами подкрепляет это факт как никогда!


Прочитал до конца - он не только гандон,он еще и мудаг,воистину кто то сказал - "мусор это не профессия - это призвание",хоть пучьков уже в ментовке и не работает,но мусарюга он до мозга костей...

xxx333xxx
4 января 2009 03:56
Кто однако написал что фильм гоно ... Тот тупой боран и превык к американскому дерьму извените меня, а головой подумать ну ни как
и ждал от этого фильма тупую стрелялку ... Так вот далбаёБЫ Кино получилось офегенный , и редко такие снимают в наши дни ! Так что суки утритесь и подумайте сначало чем вам он не понравился прежде чем говорить говно и просто он ерундовый обоснуйте свои мысли .
УМРИТЕ СУКИ НЕ ВЕРНЫЕ fellow

Second,
Ты точно тупой отморозок , игра и 1 и 2 офегенная .Да читать много там но что поделать игра стоит того ..

Eugene
5 января 2009 21:06
"Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов."
Ой, ну не надо пи....А вот и не 5 млн. 1-я серия 12 млн, 2-я - 20 млн.

Мне фильм очень понравился. Это что-то новое не набившее оскомину, не перетёртое по сто раз. И кстати за этот год ни один голливудский фильм меня не впечатлил, хотя я и любитель экшенов.

И ещё добавлю автору статьи САМ ты ГАВНО, ты высказываешь не общественное мнение,а сугубо своё. Так, что если тебе фильм не понравился смойся в унитаз!

Для бюджета в 40 (38 на самом деле) миллионов нормальные спецэффекты, америкосы с такой сумой ничего не смогли бы снять( в смысле спецэффектов ). Мне всё понравилось. Есть мелкие недочёты, но они меня не раздражают. Иногда в фильме проскальзывает наивность, но я не смотрю на неё с отрицательной точки зрения!

Кстати Ночной и Дневной дозоры сняты не точно по книгам, т.е. в них от книги совсем мало. Наверное автору статьи нравится когда снимают не по книге.
И кстати в обитаемом Острове нет никакого коммунизма и СССР будущего. Просто показано, что мир(пл. Земля в будущем) откуда появился Максим вышел на новую ступень развития - пережил терроризм, войны с помощью медицины продлил себе жизнь и т.д.
Как не люблю людей которые пишут отсебятину и полуправду - эт самое плохое.
xxx333xxx
+1
автору статьи
---1

Second прав, что Особо опасен так себе. Сказать, что гавно нельзя,но просто середнячок и не больше и не надо Бекмамбетову диффирамбы петь!

Кстати ждите к 2010 2-ю серию Обитаемого Острова!

valaraukar
5 января 2009 22:58
трейлера достаточно, чтобы сказать "говно"
и у стругачей действительно были дерьмовые книжки, со всякими бдь трёхметровыми статуями ленина по тексту

Ichigo
6 января 2009 16:05
Аффтар статьи убогий мудак.
Да и фильм получился очень даже неплохим

HvH
7 января 2009 01:52
Цитата: Eugene
Кстати ждите к 2010 2-ю серию Обитаемого Острова!



Должна быть в апреле этого года!!!!


Посмотрел.Понравилось.Надо просто относиться к фильму как к ЭКРАНИЗАЦИИ советского НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОГО романа,тогда все встает на свои места
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 03 Декабря
USD 0.0000
EUR 0.0000
RUB 0.0000
pool88 86 минут назад 100 проц для туристов
pool88 90 минут назад да дело не в этом даже



это скорее зависть всей администрации)
BO}I{bIK 171 минут назад
Цитата: Kano
Прокопать вниз немного, и сделать под трубой проход с лестницей - для рашки конечно же не вариант.

там в низу может оказаться гораздо больше труб Москва - старый город.
Kergulator 184 минут назад Не знаю как там ,где всё произошло, но в РБ пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, ибо всякое бывает, и шланг тормозной порвётся, и пешеход за стойкой спрячется, только вот это в школе не рассказывают. :( Sерый17. 196 минут назад :) ЛамповыйКун 269 минут назад интересный девайс на 10 справа ЛамповыйКун 311 минут назад 5 - ВАЛЯ затейница, на письках жоўтым маркерам писюн нарысавал
16 - а патом пачиму крыша працикает
ЛамповыйКун 340 минут назад
Цитата: SabakaZ
РАЗГОВАРИВАЕТ

не это жыдоливерман пароль падабраў и развлекаица
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
5 пользователей, 1076 гостей