РЕКЛАМА

Загрузка...

FAQ по коммунизму

Много спорного, но чем не повод для дискуссии?

Мы представляем Вашему вниманию сборник вопросов и ответов, касающихся социалистической экономики, идеологии, коммунизма, распространённых буржуазных предрассудков и стереотипов... словом, всего того, что может возникнуть в голове у "обычного" человека при упоминании коммунистов.

Что вы делаете в своём комсомоле?

Наша основная задача на данном этапе - агитация и пропаганда в среде молодёжи идей социализма, политическое просвещение, организация борьбы молодых рабочих, студентов, служащих и др. за свои права. Мы ведём пропаганду в своих коллективах, преодолевая антикоммунистические стереотипы, организовываем марксистские кружки и в то же время создаём профсоюзы, выходим вместе с молодёжью на улицы протестовать против реформ правительства, активно участвуем в политической жизни страны. Наша программа-минимум - установление власти тех, кто честно трудится, а не стрижёт купоны. Такая власть избираемых представителей коллективов предприятий и учреждений, называется советской, и она должна управлять всей жизнью страны.


Зачем вы занимаетесь этим? Вам кто-то платит?

Наверное, это покажется удивительным, но нам никто не платит. Мы - обычные молодые люди. Наши коммунистические убеждения - результат осмысления окружающей действительности, результат поиска пути её изменения. Капитализм разрушает нашу страну и весь мир, прямо или косвенно вмешиваясь абсолютно во все стороны жизни человека. Мы против этого. Поэтому мы в комсомоле.

Вы, коммунисты, когда придёте к власти, всех перестреляете!

Неправда, не перестреляем. Наша цель - построение социалистического общества, которое заботится о своих гражданах, о трудящихся, о Вас. Да, мы понимаем, что многие встанут на этом пути: крупная и мелкая буржуазия, власть предержащие, карманные каратели (ФСБ, МВД, спецотряды МЧС, отчасти - армия). Но наши враги - вовсе не люди. Наш враг - капитализм. И лишь постольку, поскольку эти люди будут поддерживать капитализм, мы и будем с ними бороться. Прежде всего, перевоспитанием. Расстреливать необходимо тех, кто докатится до террора и вооружённой борьбы против своего народа.

Не хотим бороться! Как при Советах были быдлом, так и остались. Ничего не меняется.

Разве совсем ничего не изменилось?.. А как же бесплатные образование, медицина и чисто символическая квартплата, отошедшие в прошлое? А квартиры, которые реально было получить любому? А доступные всем детские сады, бесплатные путёвки в санатории и дешёвые продукты без консервантов? Раньше все это принадлежало народу, а теперь - жадной кучке буржуазии.
И каким тогда это люди были быдлом, если все культурные блага в виде кино, театров, концертов, библиотек, клубов были созданы именно ими! И были эти блага намного доступнее, чем сейчас. Книги, подписки на газеты и журналы были гораздо дешевле. Для детей были открыты множество бесплатных кружков и секций - приходи и занимайся. Недаром в СССР была всеобщая грамотность и культура, которая не снилась капиталистическому миру.
А ещё - и это самое главное - была уверенность в завтрашнем дне. Мы не смотрели с ужасом в новый день, не ждали, что нас уволят с работы, выбросят из квартиры, взорвут, ограбят. Наша жизнь не была "холодной гражданской войной всех против всех", которой она является во всех капиталистических странах. Мы не знали эпидемий наркомании, СПИДа и детской преступности. Население России не уменьшалось на 700 тысяч в год, а устойчиво росло... Говорите, не хотите бороться? Перечитайте ещё раз то, что написано выше. И подумайте, что ждёт Вас в будущем.


В СССР все голодали, стояли в очередях и ничего не могли купить. Теперь всё есть и всё можно купить.

Сначала немного статистики. С 1984-го года (до горбачёвского саботажа) до сегодняшнего момента среднее потребление молока и молочных продуктов снизилось в полтора раза, а мяса и овощей - почти в два раза. А ведь мы взяли для сравнения не самые благополучные советские годы. Если тогда было "впроголодь", то как же назвать сегодняшнюю жизнь? А возможность сегодня "все купить" для большинства граждан виртуальна, как и многие другие буржуазные права. Теперь продуктами забиты прилавки супермаркетов. А в советское время ими были забиты холодильники простых граждан.
В экономике Советского Союза всё же были негативные стороны. Но это не значит, что вся экономическая система была абсолютна негодная. Ее большую перспективность по сравнению с рыночной экономикой признавали даже западные экономисты. Доказательством эффективности плановой экономики является её быстрый рост в предвоенные годы, а также быстрое восстановление народного хозяйства после войны, тогда как Европа крайне медленно восстанавливалась при помощи огромных вливаний из США (план Маршалла). При всём при этом Великобритания на несколько лет позже СССР отменила карточки, когда у нас уже вовсю снижали цены! В послевоенной Европе - везде огромные очереди, мусор, нищета, гиперинфляция, дорогое образование и медицина.
Более подробный разбор негативных сторон позднесоветской экономики (дефицит, рост цен и т.п.) и их истинных причин приведён здесь.


Почему вы не хотите работать как все обычные люди, а занимаетесь какой-то ерундой?

Почему это не работаем? Работаем, ещё и учимся! А вообще с 91-го года мы слышим этот призыв, работаем и работаем... И что? Что изменилось для большинства людей от такой беспросветной работы? Стали лучше жить? Вряд ли. Жизнь вокруг стала лучше? Нет. Зато класс "хозяев", мелкой и крупной буржуазии, становится всё богаче и богаче. И, пользуясь тем, что трудящиеся "не занимаются ерундой", всё наглее и наглее. Простого человека со всех сторон обложили поборами, налогами и заставляют платить буквально за всё! Кроме того, рабочий день во многих учреждениях и предприятиях всё удлиняется, а часто вовсе не нормирован. А теперь вспомните, что даже рабочие так любимой нашими властями Западной Европы добились своего относительного благополучия только тем, что они в одно прекрасное время начали заниматься этой "ерундой", поднялись на решительную борьбу против ига капитала.


Вы рвётесь к власти, чтобы снова иметь спецраспределители, дачи и чёрные "Волги", а на народ вам плевать

Во-первых, мы не рвёмся к власти. она нам не нужна. Мы хотим привести к власти народ. Во-вторых, если бы нам нужны были привилегии и спецраспределители, мы бы сейчас были в "Единой России" :) Мы боремся за социализм не потому, что нам чего-то не хватает или хочется получить какие-то привилегии. Прежде всего, мы хотим жить в стране, которая заботится о своих гражданах; мы не хотим со страхом смотреть в будущее и ждать только худшего; мы хотим, чтобы у наших детей было нормальное будущее. Это и есть наша цель.


Почему вы уверены, что с новым социалистическим государством не произойдет то же, что с СССР?

Стопроцентной гарантии успеха никто никогда дать не может. Но ведь, в конце концов, это же мы с вами будем строить новое социалистическое государство! От нас зависит и его судьба. К тому же имеется огромный опыт строительства коммунизма как в нашей стране, так и в других странах социалистического лагеря, чего не было у большевиков в начале 20 века. Более того, есть страны (например, Куба), которым удалось избежать ошибок СССР. Наша задача - изучить и обобщить этот огромный материал. Эта работа идет сейчас, и будет продолжаться далее.


Почему вы не хотите прийти к власти цивилизованным путем через выборы?

Ответим вопросом на вопрос: могут ли быть так организованы в капиталистическом государстве выборы, чтобы допускалась на них победа коммунистов, которые выступают за отмену частной собственности, власть пролетариата и построение коммунизма?! Естественно, что нет. Капиталисты мухлюют на выборах даже друг против друга. Все помнят скандал во время переизбрания Дж. Буша-младшего президентом США. Что уж говорить про "простых смертных"? Буржуазная государственная машина не допускает прихода пролетариата к власти "легальным" путем. Всерьез мечтать о победе на выборах - это играть на поле капиталистов по их правилам, где буржуазия намного сильнее нас, обычных людей. Полное достижение целей народа возможно лишь революционным путем - через свершение социалистической революции и установление власти Советов трудовых коллективов. Тем, кто всё же сомневаемся, напомним судьбу президента Альенде, который пришёл к власти в Чили парламентским путём. А также судьбу Верховного Совета России, который в 1993 г. пошёл против власти Ельцина. Вы всё ещё верите в демократию?..


Как вы относитесь к религии?

Мы атеисты. Что это значит?
1) Мы знаем, что реальна только материя, а сознание - продукт высокоорганизованной материи. Мы доверяем только тому, что можно проверить практикой.
2) Мы не поклоняемся необъяснимому (как это делают все религии), мы пытаемся объяснить его научно. Наука доказала, что многие так называемые "чудеса" вполне объяснимы с точки зрения современного знания. А то, что пока не объяснено, объяснится со временем.
3) Мы ставим человека, его благо, выше, чем поповские байки о "боге", "рае", "аде" и прочих недоказуемых вещах.
4) Мы не считаем, что мораль и нравственность обязательно связаны с религиозным сознанием. Всё это - нормы человеческого общественного бытия.
5) Мы считаем, что церковь должна быть отделена от государства, не должна навязывать свои догмы через образование (призванное нести знание, а не слепую веру) и использовать административный ресурс, не должна пользоваться дотациями и льготами от государства.


Как вы относитесь к частной собственности?

Давайте сразу определимся с терминами: есть частная и личная собственность. Под частной собственностью подразумеваются орудия труда, сырьё, недвижимость, земля, полезные ископаемые и капитал, с помощью которых один человек или группа лиц делает деньги, нанимая рабочих или предоставляя её в аренду. Личная собственность - это жильё или предметы обихода, которые человек приобретает для личного пользования.
Так вот, личную собственность мы трогать не будем, а частная должна быть национализирована, то есть, предоставлена в пользование всего народа, а не кучки собственников.


Советская обобществленная экономика была неэффективна, зачем вы хотите ее восстановить?

Мы не хотим восстановить старую позднесоветскую экономику со всеми её изъянами. Советская экономика в 30-х - 50-х доказала, что по темпам развития, устойчивости в экстремальных условиях, уровню обеспечения огромной многомиллионной страны всем необходимым она не знает себе равных в мире. Она была самой эффективной в мире. Если, конечно, в качестве критерия эффективности рассматривать не набивание карманов капиталистов, а обеспечение потребностей общества.
Поэтому необходимо взять всё самое лучшее и правильное из советской модели, вооружиться достижениями научно-технического прогресса и не наступать на те же грабли, на которые наступил СССР в 60-х.


Как вы относитесь к Сталину и сталинизму?

Мы не обожествляет и не мифологизирует тот период нашей истории, который пройден под руководством Сталина. Мы говорим, что забывать или отрицать ошибки не то что нельзя, или глупо, а это помощь врагу, который на этом играет. Конечно, были и ошибки. Но ошибки ошибкам - рознь. Сталин отвечал за стратегию в политике. И здесь у него трудно найти ошибки.
Была ли ошибкой ускоренная коллективизация? Нет. Но осуществление ее на местах, сопровождалось часто перегибами и несправедливостями.
Была ли ошибкой чистка партии и государства от внутренних врагов в тридцатые годы? Нет. Народ к 1941 году был сплочен и един. Гитлер жаловался, что у него нет "пятой колонны" в СССР. Были ли безвинно пострадавшие при этой чистке? Да, были.
Было ли ошибкой то, что вплоть до самого последнего момента СССР не демонстрировал Германии свою озабоченность предстоящей войной? Нет. Сталин помнил, что вынужденное объявление Россией в июле 1914 года всеобщей мобилизации позволило кайзеровскому правительству объявить Россию агрессором и вызвать шовинистический угар в Германии.
Всегда при анализе надо учитывать условия и обстоятельства того времени. Иначе будет, как в известном утверждении: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Сталин был продолжателем дела Маркса - Энгельса - Ленина в конкретных исторических условиях. Эти условия существенно отличались от условий начала ХХ века и, тем более, ХIX века. Поэтому ни Ленин, ни Маркс, ни Энгельс не могли оставить безошибочных рецептов, как вести себя руководству партии и государства, молодой республики Советов. Не могли классики также дать и практические рекомендации, как перестраивать организацию общества в целом и осуществлять формирование нового человека, человека социализма.
Впервые в мире и истории человечества коммунисты пытались вырвать общество из того круга, когда одни эксплуатируют, а другие служат, когда люди делятся на "верхи и низы". Проторенной дороги не было, было известно только общее направление. Шли вперед в неимоверно трудных условиях, при жесточайшем сопротивлении внутри страны и враждебном внешнем окружением. Прорывались через дебри человеческого непонимания и болота равнодушия. Но направление в целом было правильное, об этом говорят достижения Советского Союза. И ошибки, которые были, это ошибки борьбы. Наши предки прошли свой путь достойно. Хорошо бы и нам так же пройти свой и столько же сделать.


Коммунизм - это утопия. Один раз уже пробовали осуществить - провалилось. Зачем повторяться?

А с какой это стати коммунизм - утопия? Представьте себе феодала 14 века, который бы говорил: "Капитализм - это утопия! Мир, основанный на полном господстве рыночных отношений, невозможен!!" :) Однако мы-то знаем, что живем сегодня ни в какой не в утопии. Да и коммунизм отчасти уже был построен в том же СССР. Социализм - это ведь первая фаза коммунизма, в которой осуществляется борьба противоположных черт капитализма и коммунизма. То, что в результате неопытности руководства страны и его ошибок в послесталинский период восторжествовал капитализм, совсем не означает опровержения коммунистической идеи, так как реставрация капитализма стала возможной как раз в результате совершения этих ошибок. Да и не надо представлять себе коммунизм в качестве рая на Земле с молочными реками и кисельными берегами. Коммунизм - это следующая за капитализмом общественно-экономическая формация, которая неизбежно наступает в качестве результата решения противоречий капитализма и вообще товарного производства. Альтернативой является, увы, гибель человечества.
Мы никого не зовем в точности копировать уже погибший советский социализм. Наша цель - движение вперед с учетом всех ошибок и достижений прошлого, в отличие от капиталистов, которые восстановили в нашей стране уже более века отдающий гнилью капитализм.

Когда же, по-вашему, будет революция?

Ответ простой. Революция случится тогда, когда созреют все необходимые для нее условия. Условия эти давно известны и описаны классиками марксизма-ленинизма. Революции не назначаются по чьей-то воле. Социалистическая революция представляет собой единство объективного и субъективного. Объективное - это возникновение революционной ситуации. Мы знаем, что капитализм неизбежно приводит к возникновению таких ситуаций, когда наступает паралич верхов, а низы не могут дальше терпеть гнет. Но этого еще мало. Субъективное в революции - это наличие той партии, которая правильно воспринимает создавшуюся ситуацию и может повести рабочий класс на захват власти. В своей работе мы объясняем людям необходимость революционного изменения существующего режима, а также готовим себя к этому моменту.


Марксизм уже давно устарел. СССР не вернёшь, как вы хотите. Вы зовёте нас в прошлое.

Почему же устарел? Разве исчезли классы рабочих, производящих всё, но получающих крохи, и буржуазии, паразитирующей на рабочем классе? Разве исчезла эксплуатация человека человеком в погоне за прибылью? Или, может, разрешились противоречия капитализма? Нет. Так вот, пока жив капитализм, до тех пор будет актуален марксизм, как орудие борьбы рабочего класса за справедливое общество без эксплуатации и угнетения.
Что до СССР, то мы и не хотим его возвращать. Потому что понимаем, что время движется вперёд и прошлого не вернёшь. Просто мы хотим взять из прошлого все, что было хорошего и воплотить это в будущем. Или может, для Вас бесплатные образование и медицина, социальные гарантии, доступное жилье, отсутствие безработицы - жуткое ретроградство? Тогда мы ретрограды.


У вас ничего не получится, капитализм и либерализм победили на всем земном шаре.

Получится или не получится - это все целиком зависит от нас. Однако почему же это либерализм победил на всей Земле? К старым странам-"бойцам": Кубе, Вьетнаму, КНДР - прибавились новые: Венесуэла, Боливия и другие. На наших с вами глазах левеет буквально вся Южная Америка! Говоря буржуазным языком, спрос на коммунизм и марксизм в мире постоянно растет :) Это уж поистине либерализму и капитализму необходимо заботиться о своем спасении. А как Вам такие "победы" капитализма как постоянно идущее обнищание большинства населения как Земли целиком, так и России в частности?! После таких "успехов" нам неизбежно придется менять существующую систему в мире. И процесс этот уже идёт.


При социализме люди работали за гроши фактически на положении рабов, вы хотите снова сделать из нас рабов?

Это всего лишь еще один лживый буржуазный миф. Лозунг о рабском труде при социализме противоречит сам себе. Публицисты убили много времени и бумаги, чтобы доказать, что свободный капиталистический труд эффективнее "рабского" социалистического. А потом столько же времени и бумаги тратится на то, чтобы доказать, что успехи сталинского СССР основаны на рабском труде. Спрашивается - если труд в СССР был рабским, зачем же тогда так усердно доказывать его неэффективность? Это ведь и так должно быть очевидно :) Однако, когда люди смотрят вокруг, видят достижения социализма и сравнивают их с работой при капитализме, сравнение получается не в пользу капиталистического труда - подлинно рабского, отчуждённого, выполняемого лишь из-под палки, под угрозой потери рабочего места.
Также обстоит дело и с "грошовой зарплатой". Не все в СССР мерялось деньгами. Людям предоставлялись огромные социальные блага. Это и возможность регулярно отдыхать на лучших советских курортах, бесплатная медицина, бесплатное высшее образование и многое другое, чего нет, не было и не может быть при капитализме. Да и в денежном отношении при Сталине в СССР зарплата постоянно росла в результате ежегодного снижения цен.


Вы хотите привести пролетариат к власти, т.е. нищих, не разбирающихся в политике людей?

Да, мы хотим привести пролетариат к власти, но кто сказал, что эти люди нищие? Пролетариат - это класс, лишенный средств производства и противостоящий буржуазии. Взятие пролетариатом всей власти - это естественный, единственно правильный выход из тупика капитализма. Мы понимаем это и сознательно готовим трудящихся к революции. Возможно, что на данный момент большая часть пролетариата и не разбирается в политике, но это не значит, что мы должны бездействовать! Наша задача - повлиять на рабочих, чтобы они осознали себя как "класс для себя", поняли, что они - настоящие созидатели все жизненных благ, и только они имеют право управлять своей страной, а не маленькая кучка буржуев!
Некоторые очень любят ёрничать по поводу ленинского высказывания о кухарке, управляющей государством. Прививают мысль, что "кухаркины дети" - тупая, ни на что не способная чернь, а искусство управления, дескать, доступно только касте "профессионалов". Этот миф создан специально, чтобы поселить в умах людей неверие в собственные силы и слепую веру в "профессиональных" жуликов. Мы, коммунисты, считаем, что можно и нужно научить народ управлять своей страной, поднять культурный, образовательный уровень пролетариев до необходимого уровня. А шайку "профессиональных" шарлатанов от политики спровадить на освоение бескрайних просторов Сибири :)


Зачем вы хотите, чтобы не было богатых, не лучше ли стремиться к тому, чтобы не было бедных?

На самом деле мы хотим, чтобы не было классов. Стремиться к тому, чтобы не было бедных, - это конечно хорошо, но, к сожалению, недостижимо в рамках капитализма. Суть капитализма как раз и состоит в том, что меньшая часть населения - буржуазия - имеет возможность присваивать себе неоплаченный труд пролетариата. Как показали классики, капитализм в его высшей стадии приводит к относительному и абсолютному обнищанию пролетариата, ненужности класса буржуазии для общества. Капитализм становится паразитическим. Для перехода к более высокой стадии развития - коммунизму - нужна социалистическая революция с завоеванием пролетариатом всей полноты власти. При этом класс капиталистов уничтожается, но не физически, а как социальная сущность. Так что мы хотим всего лишь, чтобы не было тунеядцев-капиталистов, живущих за счет эксплуатации других людей. Как только люди будут избавлены от богачей-паразитов и научатся сами управлять своей судьбой, сознательно и рационально, бедность исчезнет.


В США и странах Западной Европы капитализм, и большинство людей там хорошо живет. Мы тоже идем к этому.

Да, в США и Европе капитализм. Но хорошо ли там живет большинство людей? Российскому обывателю порой кажется, что жизнь в "цивилизованных странах" - это предел мечтаний. Однако зададимся простым вопросом: откуда же тогда берутся регулярные забастовки трудящихся в этих развитых странах? Значит, не все там так гладко, как рисуют нам российские буржуазные СМИ. Да и за более высокий уровень жизни, чем в неоколониальных странах, жителям стран-метрополий приходится платить появлением морально ущербного "одномерного человека", человека-робота-винтика, который не снился и Оруэллу с его "1984". Может, некоторые и согласятся с такой жизнью, но кто же говорит, что мы идем именно к этому? Помимо стран-метрополий существуют еще эксплуатируемые ими страны третьего мира с людьми, живущими на грани жизни и смерти! И как вы думаете, в какую категорию входит Россия, в промышленности которой функционирует практически только нефтегазовый сектор? Так что мы уже не идем, а пришли самый обыкновенный капитализм, а не в ту сказочную страну рынка и всеобщего изобилия, что нарисовали нам либералы. Россия стала пролетарием в мировой системе капитализма. Единственно правильная дорога из нашей "сказки" - дорога в социализм.


Зачем ваш коммунизм? Когда всё будет автоматизировано, не надо будет работать.

При капитализме всеобщее благоденствие не предвидится. Какова основная цель капитализма? Извлечение прибыли! Кто производит эту прибыль? Рабочий! Если никто не будет работать, то откуда же будет браться прибыль? Ответ прост - ниоткуда. Развитие капитализма показало, что все большая автоматизация выгодна капиталистам лишь до определенного момента, пока она дает рост прибыли. Как только становится дешевле нанять рабочих вместо использования автоматики, автоматизация прекращается. Уже в начале XX века при переходе капитализма в стадию империализма стало ясно, что капитализм тормозит общественный прогресс. Были известны случаи (да при желании их можно найти и сейчас), когда крупнейшие монополисты покупали патенты на изобретения не для того, чтобы внедрить их в производство, а для того, чтобы засунуть их в дальний ящик стола. Весь тот прогресс, который человечество пережило в XX веке, обусловлен ничуть ни капитализмом, а исключительно холодной войной, соревнованием социалистической и капиталистической систем. Социализм пока потерпел поражение, так что как до всеобщей автоматизации, так и до благоденствия нам еще очень далеко.


Рабочие сами нанимаются работать на предпринимателя. Сделка равноправна. В чём проблема?

Да, рабочие сами нанимаются работать на капиталиста, но разве могут они действовать иначе? Какая у них еще альтернатива? Голодная смерть, что ли? Так что это уже в некотором роде неравноправная сделка. К тому же капиталист оплачивает рабочему не труд, не созданную им стоимость, а лишь стоимость его рабочей силы, которая меньше вновь созданной рабочим в процессе труда стоимости. Куда идет разница?! В карман хозяина! Вот так равноправная сделка! При этом зачастую капиталист покупает рабочую силу даже ниже ее стоимости, используя постоянно имеющийся на рынке труда избыток рабочей силы. Так что никакой равноправности тут нет, налицо - обыкновенная эксплуатация человека человеком, наемное рабство. Так надо менять рабство или нет?!


Теперь всякий может основать свой бизнес и добиться успеха. Зачем вы хотите помешать этому?

Это только в сказке Золушка становится принцессой. При капитализме не приходится ждать появления доброй феи :) Прежде всего, для того, чтобы начать свое дело, нужно иметь стартовый капитал. Где это, спрашивается, всякий рабочий, который живет от зарплаты до зарплаты, сможет достать внушительную сумму денег? Кредит, говорите? Ну ладно, пусть, несмотря на грабительские проценты, наш рабочий берет кредит и открывает свое собственное дело. Что ждет его на рынке? Взятки чиновникам, налоговая полиция, "крыша" и т. п. удовольствия. Но самое главное - на рынке его ждут конкуренты, которые уже поделили сферы влияния и не намерены терпеть нашего нового "бизнесмена". В итоге почти со 100-процентной вероятностью наш бизнесмен обанкротится и пополнит стройные ряды пролетариата, но уже с нехилыми долгами (кредит-то надо отдавать). Да посмотрите сами, много ли людей в России смогли стать "хозяевами", хотя во время перестройки мечтали об этом почти все?


Деньги сами по себе способны работать. Надо только удачно вложить их.

Сами по себе деньги работать не могут. Чтобы деньги приносили доход, необходимо чтобы кто-то производил этот доход. В системе капитализма это наёмный рабочий, который часть своего времени бесплатно работает на "хозяина", который впоследствии из этой прибыли платит акционерам дивиденды. Если акционеры - сами рабочие, то нахрена им какой-то посредник? А если не рабочие, то с какого хрена они получают чужие деньги?

Источник: http://rksmb.ru/faq.php
0
1841
22 апреля 2007
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Как социализм победил капитализм со счетом 16:4Как социализм победил капитализм со счетом 16:4

Капитализм трещит по швам. Призрак коммунизма снова бродит по Европе. Главы государств ломают голову… нет, вовсе не над тем, как выйти из кризиса. Они...

Почему потогонные предприятия должны жить?Почему потогонные предприятия должны жить?

Наверное, вы ни раз читали про азиатские потогонные предприятия. Или хотя бы слышали в новостях про протесты в США и Европе против этих предприятий. Ч...

Индейские мудрости

Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньг...

Загрузка...
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 04 Декабря
USD 1.9703
EUR 2.1019
RUB 0.0307
ЛамповыйКун 3 минут назад палавина фотак полнасцю в планшэте не паказваеца tergo2000 4 минут назад alexic, жги напалмом! Давай и платежный баланс до кучи с 1994 года начиная)))
Mab 12 минут назад
Цитата: Либерман
Либо опрос, либо беседа

Беседы быть не может.
Цитата: Либерман
Причём сомнительно, что это был опрос. Опрос проводится также в рамках какого-то расследования и оформляется протоколом опроса.

А почему сомнительно? Потому что инспектор не оформил его как требует закон? Ахаха. Идиотская логика. Теперь это его проблемы. Мало того что он не офрмил как требуется опрос несовершеннолетнего, так еще и делал это без присутствия педагога, как того требует закон.
Цитата: Либерман
При опросе должен присутствовать педагог. То, что это должен быть социальный педагог - выдумка матери мальчика.

А педагог был? А ставить в известность родителей детей надо при их допросе?
Либерман 22 минут назад
Цитата: Mab
Если инспектор был при исполнении то это был опрос или допрос.

Нет. Либо опрос, либо беседа. Не тупи.
Причём сомнительно, что это был опрос. Опрос проводится также в рамках какого-то расследования и оформляется протоколом опроса.
Цитата: Mab
А социальный педагог присутствовал?

При опросе должен присутствовать педагог. То, что это должен быть социальный педагог - выдумка матери мальчика.
Цитата: Mab
Сотрудник силового ведомства опрашивал ребенка без присутствия социального педагога. Это нарушение!

Это брехня. Не позорься. Изучи матчасть, а уже потом возмущенно кукарекай.
Цитата: Mab
Соврать нельзя, потому что это был инспектор при исполнении.

Нельзя. Но соврали. Это факт.
Issida 22 минут назад
Цитата: Suum_cuique
а я думал, что у нищебродов нет машины
может, он в е-доставке работает или в такси
Mab 28 минут назад
Цитата: 55hozinu
А что еще растет при этом ? )))

Цены. Зарплаты простого народа падают, а карательных органов - растут.
55hozinu 29 минут назад
Цитата: Mab
Конечно. Все штрафы ИПшникам, физ. лицам и юр.лицам привязаны к БВ. И лукашенковцы приняли бюджет где доходы от штрафов увеличены по сравнению с прошлым годом.

А что еще растет при этом ? )))
Mab 31 минут назад
Цитата: Либерман
Из-за тупых журнашлюх ты даже не знаешь, что там было - беседа или опрос.

Если инспектор был при исполнении то это был опрос или допрос.
Цитата: Либерман
Но и в том и другом случае не требуется согласие и присутствие родителей. При проведении опроса должен присутствовать педагог, а в случае с беседой и это не обязательно.

А социальный педагог присутствовал?
Цитата: Либерман
Волнует тех, кто не хочет быть брехлом и возводить напраслину.

Не волнует. Сотрудник силового ведомства опрашивал ребенка без присутствия социального педагога. Это нарушение!

Цитата: Либерман
Ну да, зачем знать, что там было на самом деле, если можно безнаказанно соврать в заголовке про допрос.

Соврать нельзя, потому что это был инспектор при исполнении. А не просто дядя с улицы, который захотел поговорить с ранее избитым милиционером мальчиком о рыбалке.
Я знаю что любое нарушение закона лукашисты замнут, но говорить об этом надо, чтобы все знали какой милицейский произвол творится в РБ.
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...