РЕКЛАМА

Загрузка...
Фильм «Ангелы и демоны» - экранизация широко известного одноименного романа Дэна Брауна, снятого режиссером Роном Ховардом. По сути он является продолжением «Кода да Винчи», но все, что есть в них общего - это главный герой - профессор Ленгдон (Том Хенкс). Ленгдон снова попадает в историю, связанную с религиозной символикой, и, без особых усилий, распутывает ее.
Романы «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны» были прочитаны мною несколько лет назад. И, признаюсь, сказать, что мой неокрепший мозг поверил им - не сказать ничего. После прочтения было ощущение, что весь мир в моих глазах перевернулся. Религия перестала быть чем-то сверхъестественным, непознанным, а превратилась во вполне приземленное явление. Эти 2 книги чуть ли не определили мою дальнейшую судьбу, а в частности профессию (решила изучать историю религий мира). Но сейчас, когда прошло несколько лет, произошла серьезная переоценка ценностей и, конечно, отношения к религии.' />

Рецензия на фильм Рона Ховарда "Ангелы и демоны"

Рецензия на фильм Рона Ховарда "Ангелы и демоны"Фильм «Ангелы и демоны» - экранизация широко известного одноименного романа Дэна Брауна, снятого режиссером Роном Ховардом. По сути он является продолжением «Кода да Винчи», но все, что есть в них общего - это главный герой - профессор Ленгдон (Том Хенкс). Ленгдон снова попадает в историю, связанную с религиозной символикой, и, без особых усилий, распутывает ее.
Романы «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны» были прочитаны мною несколько лет назад. И, признаюсь, сказать, что мой неокрепший мозг поверил им - не сказать ничего. После прочтения было ощущение, что весь мир в моих глазах перевернулся. Религия перестала быть чем-то сверхъестественным, непознанным, а превратилась во вполне приземленное явление. Эти 2 книги чуть ли не определили мою дальнейшую судьбу, а в частности профессию (решила изучать историю религий мира). Но сейчас, когда прошло несколько лет, произошла серьезная переоценка ценностей и, конечно, отношения к религии.

Что же касается экранизации книги «Ангелы и демоны», к моему глубочайшему сожалению, она не оправдала моих ожиданий, впрочем, как и «Код да Винчи», да и большинство других экранизаций.

Можно начать с того, что сам главный герой подобран очень плохо. Книжный и экранный персонажи Ленгдона совершенно не совпадают. Образ Хенкса абсолютно противоположен той картинке, которая складывается во время прочтения книги. Как актер, Том конечно неплохой. Но эта роль не его. За весь фильм запомнились лишь 2 момента с его игрой: первый - когда Ленгдон прячется под лавку, пытаясь сбежать от убийцы, и второй - когда он находит проход в стене. Все остальное как-то сливается с общей массой и не оставляет никаких впечатлений.

Что же касается помощницы Ленгдона, которую сыграла французская актриса Айэлет Цурер, ее образу отводится слишком мало времени. Он совершенно не раскрывается. Да и к тому же, была опущена еще одна сюжетная линия - любовная. Пусть это и не так важно и вы можете сказать, что и так все фильмы снимаются о любви, но без нее образы Ленгдона и Ветра выглядят незаконченными. Не хватает кульминации. Ведь каждый человек ждет в конце фильма хеппи-энда.

Вот о герое Эвана МакГрегора (комерарий и, по совмещению главного злодея), сказать ничего отрицательного не могу. Актер подобран, по моему мнению, идеально. С этой стороны большая претензия к сценаристу и режиссеру. Сама сюжетная линия этого героя была раскрыта не до конца. В фильме он выглядит совершенным злодеем. Взять хотя бы тот момент, что по фильму он просто так убивает Папу, который его усыновил, что раскрывает в камерарии невообразимую жестокость. А ведь по книге у него для этого убийства были причины: Папа был его настоящим отцом. И камерарий, просто не мог ему простить греха. К тому же, в книге явно прослеживаются его психические отклонения (например, разговоры с Богом), а в фильме он преподносится зрителю, как отъявленный преступник, у которого нет ни совести, ни жалости, да еще и религиозный фанат. Складывается стабильно отрицательное отношение, хотя книжный образ оставляет двойственное ощущение. Я долго не могла решить, как к нему относиться. Вроде и жалко, ведь он просто хотел возродить истинную веру, но с другой стороны - как можно жалеть того, кто не моргнув и глазом, так жестоко расправляется с людьми.

«Ангелы и демоны», не смотря на свой книжный прототип, получились в жанре обычного, не очень хорошего триллера. Претензия на философию и драму совершенно не была оправдана. Развитие сюжета происходило слишком быстро. Не было ощущения того, что Ленгдон действительно разгадывает сложные тайны и загадки. Он все знает и так, без размышлений. А ведь и зрителю хочется подумать!

В целом фильм получился слабенький, возможно из-за отсутствия многих ключевых моментов, настолько мелких, что многие, читая книгу, не обращают на них внимания. Я ведь именно из мелочей строится полная картинка.

Конец фильма тоже особо не порадовал. Смерть камерария получилась куцей, и не несла в себе никакого смысла. Сложилось впечатление, что он просто сбежал от наказания и ничего больше.

Также в фильме начисто отсутствуют спецэффекты. Возможно, это и хорошо, но ведь именно они привлекают современного зрителя. Большой взрыв не произвел должного впечатления и не выглядел реалистично. Все убийства тоже не произвели должного эффекта. Фильм не заставил ни о чем задуматься.

И еще очень насмешил, так называемый "киноляп". В архивах Ватикана Ленгдон находит книгу, вернее труд, Галилея. Интересно в этой ситуации то, что книга не рукописная, а напечатанная. Особенно притом, что даже первая печатная машинка была собрана лишь в 1833 году. И во времена Галилея она существовать уж никак не могла!

Думаю, что не стоит сейчас разводить полемику на тему религии, поскольку фильм особо не отразил борьбы верующих и науки. Не стоит думать о том, пишет ли Дэн Браун правду, ведь он писатель-фантаст. И главное - не верить всем славам автора, а просто наслаждаться произведением, его захватывающим сюжетом.

В качестве вывода, для тех, кто все еще хочет посмотреть этот фильм - прочитайте лучше книгу. Поверьте, положительных впечатлений от нее останется намного больше.
14
1631
28 мая 2009
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
14 мая на экраны выходят 14 мая на экраны выходят "Ангелы и демоны"

«Ангелы и демоны» позиционируются как продолжение вполне успешного «Кода да Винчи», однако их объединяет, пожалуй, лишь персонаж Тома Хэнкса, разгадыв...

Официальный трейлер «Инферно»Официальный трейлер «Инферно»

И снова профессор религиозной символогии Роберт Лэнгдон (в исполнении Тома Хэнкса) спасает людей, на этот раз весь мир. Безумный миллиардер собирается...

Громкие кинопремьеры лета-2009Громкие кинопремьеры лета-2009

\"Ангелы и демоны\" (Angels & Demons)Начало проката: в России и в мире - 14 маяРежиссер: Рон ХовардПродолжение (а точнее приквел) нашумевшего фильма п...

В фильме по игре Warcraft расскажут историю Короля-личаВ фильме по игре Warcraft расскажут историю Короля-лича

Полнометражный фильм, который режиссер Сэм Рэйми планирует снять по мотивам популярной игры Warcraft, будет называться \"Warcraft: Воцарение Короля-ли...

Загрузка...
Комментарии

HotKey
28 мая 2009 14:02
Ангелы и демоны это не продолжение кода, а наоборот книга шла раньше чем код да Винчи

Rustaveli
28 мая 2009 14:24
И еще очень насмешил, так называемый "киноляп". В архивах Ватикана Ленгдон находит книгу, вернее труд, Галилея. Интересно в этой ситуации то, что книга не рукописная, а напечатанная. Особенно притом, что даже первая печатная машинка была собрана лишь в 1833 году. И во времена Галилея она существовать уж никак не могла!

Не знаю как выглядит та рукопись, но автору следует выучить матчасть=) Франциск Скорина свою первую книгу в 1517 напечатал, если не ошибаюсь. Другое дело, что шрифты в 16 веке сильно отличались от современных.

Imp
28 мая 2009 14:30
Rustaveli,
совершенно верно!!)) В 1517 году был напечатан Псалтырь

Hartigen
28 мая 2009 14:34
А ведь и зрителю хочется подумать!

смысл думать над тем чего не знаешь. я не думаю что люди которые будут смотреть фильм смогут дойти до тех умозаключений к которым приходит персонаж хенкса досконально знающий историю.

вообще статья не оч понравилась. хотя я сильно спорить не буду так как книгу я собссна не читал в отличие от автора статьи) фильм не верх мастерства но очень даже интересный.

h1pp
28 мая 2009 15:50
Да, книга намного интересней, а фильм так себе

xaM
28 мая 2009 16:11
Фильм хорош лишь тем, что можно увидеть частично Рим и Ватикан.

Noctua
28 мая 2009 18:56
фильм не смотрела еще ,поэтому ничего сказать не могу особенно...
вот одно только:
Можно начать с того, что сам главный герой подобран очень плохо. Книжный и экранный персонажи Ленгдона совершенно не совпадают. Образ Хенкса абсолютно противоположен той картинке, которая складывается во время прочтения книги.
вот тут правда полная! еще по коду да винчи пришла к этому мнению...

в общем ,если фильм подобен коду ,то можно даже не смотреть...

Asin
28 мая 2009 19:13
Rustaveli, Не думаю что Галилей имел доступ к печатным станкам. wink Он ведь писал сам свои книги за которые его и сожгли... и не уверен что их издавали тиражами ;) Именно с этого контекста автор рецензии упоминает печатную машинку а не печатный станок.

НюркО
28 мая 2009 20:01
Завтра пойду посмотрю. И бесполезно говорить, фильм никогда не переплюнет книгу.

Костоломыч-2
28 мая 2009 20:55
Rustaveli,
як казау наш Баця, Скарына напечатал книгу у Пыцербурге...

Rustaveli
28 мая 2009 21:05
Asin,
Хм, если уж так углуоднакоться, то smile
1) автор имел в виду именно техническую невозможность печатного варианта книги (зачем тогда про печатную машинку?)
2) Галилей на самом деле издавал книги, за свои труды попал в немилость церкви, но его не сожгли

drevenb
28 мая 2009 22:08
НюркО,
фильм никогда не переплюнет книгу
, фильм Властелин Колец намного лучше книги) книга скучная и неинтересная)

Pauladin
29 мая 2009 01:30
Цитата: drevenb
фильм Властелин Колец намного лучше книги) книга скучная и неинтересная)

а фильм сплошная отсебятина и наполнен ляпами и американизмами по самое нуйся. К тому же первая часть практически один в один слямзина у Ральфа Бакши, снявшего мультфильм еще в 1978 году. Во второй полностью исковеркана роль Роханского короля. По версии фильма они шли в Хельмову крепь спасаясь от войны и надеясь пересидеть за крепкими стенами. Ну прям верх храбрости и героизма am . Когда по книге они отправили женщин и детей в горные пещеры, а сами пошли на встречу врагу, собирая остатки разбитых отрядов. Плюс через все серии протащили романтическую линию Арвен-Арагорн, куда уж голивуд без этого. За всю трилогию она появляется в книге дай бог пару раз, второй прям в конце на собственной свадьбе :). А по фильму проносится этакой амазонкой, кстати вроде единственной эльфийкой-воином.

Что касается "Ангелов и демонов" то фильм пока не смотрел, но весьма любопытно глянуть, ибо над книгой ухахатывался долго. Ну не разбирается Браун в физике, да и в науке в принципе. Поэтому и сама завязка сюжета идиотская. Да, тайные общества у него получаются здорова, так ведь никто про них достоверно ничего и не знает, даже есть ли они на самом деле, так что фантазировать можно сколько влезет, и никто не подловит.

Столичный
29 мая 2009 09:18
Том подходит под Лэнгдона на 100% не надо ля-ля !! Какая любовная линия ??? Под какой лавкой прячится?--))
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Среда, 28 Июня
USD 1.9343
EUR 2.1987
RUB 0.0325
Либерман 11 минут назад
Цитата: Mab
Беларускі медык загінуў на вайне ва Украіне. Дома ў яго засталіся 4 дзяцей

Волонтер умер больше полугода назад от рака после продолжительного лечения. Какими, тля, стандартами журналистики надо пользоваться, чтобы давать сейчас по этому поводу такой новостной заголовок? Дно днищенское пропаганды.

Цитата: Mab
Дома ў яго засталіся 4 дзяцей

Дома он сам оставил 4 детей, уехав на чужую войну. При том, что был вдовцом. Не знаю его подробных обстоятельств, но выглядит поступок так себе.
Margasan 25 минут назад
Цитата: Mab
В интервью Би-би-си мать оккупанта подтвердила, что контракт был подписан в марте 2017-го.
Матери можно много лапши навешать. Увы, но дети не любят говорить неприятную правду родителям. Это статистика.
Цитата: Mab
Но мне вот интересно как вы, ватнички, объясните зачем невоеннослужащий берёт с собой военный билет и едет в другую страну на Донбасс убивать украинцев?
Вам, как самому ярому гомофобу Бананы, уже объясняли, что документы военные практически не берут с собой на задания. С документами ходят по большей части гражданские.
Исключения не исключены.
гном_Вася 28 минут назад
Цитата: Вадим Бананов
совершенно бомбическое 8/20 за 2 рубля с копейками

+1
Margasan 31 минут назад
Цитата: Mab
Неужели не понятно?
Да всё понятно.
На графике написано:
Ukraine, Desktop Data
с 1 апреля по 16 июня 2017 года
hju 37 минут назад Сдуру можно и хрен сломать Mab 30 минут назад
Цитата: Margasan
Кто-нибудь встречал в интернете фотки этого военного билета со страницами, на которых "он взят по контракту"?

В интервью Би-би-си мать оккупанта подтвердила, что контракт был подписан в марте 2017-го.
То что путлер будет отказываться от своих военных - это ни для кого ни секрет. Не в первый раз.
Необходимые документы о том, что с ним растогнут контракт в РФ нарисуют за пару минут.
Но мне вот интересно как вы, ватнички, объясните зачем невоеннослужащий берёт с собой военный билет и едет в другую страну на Донбасс убивать украинцев?

Каждое утро ленты агентств полнятся информацией о ночных боях. Трупы-трупы-трупы. Просто в этот раз история из-за пленника вышла громкой. В Россию потоком идет анонимный "груз 200", и со времен псковских десантников ничего не изменилось. Но россияне сами продолжают ехать убивать - и умирать. Они знают о войне с Украиной. Они готовы на это, их родители потом растерянно говорят "мы что-то подозревали, но ведь он молчал, мало ли - Ростовская область". Для этих родителей компромисс с совестью оборачивается трупами детей. Сколько им заплатят за них, выгодная ли сделка? Прекратить войну должен не Путин, который ее развязал. Война прекратится только тогда, когда родители не пустят "в Ростовскую область" детей, а сами "дети" откажутся убивать соседей "за Путина, за Харченко". Иначе мы так и будем в фоновом режиме читать о боях, а раз в год ужасаться тому, что при зарезанных шахтерах и трактористах найдены российские военные билеты

roknrolla 42 минут назад
Цитата: Mab
4 биткоина мошенникам всё-таки удалось собрать.
Иди в х.й,со своими биткоинами.
Mab 43 минут назад
Цитата: Либерман
Ой! Или ты, чудило, как обычно, прочитал только заголовок и подумал, что это ВКонтакте в целом настолько сократился, а не украинский сегмент?

Цяпер наведвальнасць расійскай сацыяльнай сеткі «Укантакце» складае каля 3,8 млн унікальных візітаў з дэсктопаў у дзень. Да ўвядзення санкцый гэты паказчык складаў каля 9,8 млн. Такім чынам, аўдыторыя гэтай сацыяльнай сеткі скарацілася прыкладна на 61%.
Неужели не понятно?
Новости от партнеров