РЕКЛАМА

Загрузка...
Холивар антМак, или почему не всем подойдёт МакБук.
Стоит или не стоит покупать МакБук вместо PC-Бука? Какие преимущества он принесёт, и с какими недостатками придётся бороться?' />

Холивар антМак, или почему не всем подойдёт МакБук.

Холивар антМак, или почему не всем подойдёт МакБук.
Стоит или не стоит покупать МакБук вместо PC-Бука? Какие преимущества он принесёт, и с какими недостатками придётся бороться?
Прочитал интересную статью и решил скопипастить её сюда.
Правда, для начала нужно пояснить моё отношение к этому вопросу. Ещё несколько лет назад для меня яблок был пределом мечтаний и объектом страстной любви. Владел я тремя старенькими Маками, причём два из них были классиками - на Мотороллах, года так 93-го выпуска, а третий был из первых Power-Маков, 96-го года рождения. И вот именно с него начались первые разочарования. Если модели 93-го года по сравнению с WinPC выглядели роскошно, были собраны качественнее PC и казались идеалом техники того периода, то пауэрмак... нет, он не стал хуже, вот только и улучшений особенных не было. МакОсь 8 под ним слегка притормаживала (про девятку я вообще молчу), да и разрыв между ней и WIN95 был существенно меньше, чем между System 7 и Win 3.1/3.11. Железка тоже начинала казаться грубоватой. Что может сделать компания, бывшая когда-то недосягаемым лидером рынка если не по продажам, то по качеству продукции, но увидевшая догоняющих её конкурентов? Приобрести новый импульс к движению вперёд. И этот импульс был найден - с Классики яблоко перешло на *NIX/BSD-платформу. Вот только тут же началось обвешивание рюшечками рабочей системы. Удобнее от этого не стало. И поюзав с неделю подвернувшийся МакБук под OS X я чётко понял, что яблоко - не для меня. А Эппл всё громоздил монструозные системники на IBM-омвских печках, дошёл уже до штатной водянки, не смог по этой причине перевести свои ноутбуки на новое процессорное ядро, но зато его PR-отдел продолжал клепать отчёты о "самых производительных компьютерах современности", возлагая почти религиозные надежды на мощь Альтивек Энжин (ходили слухи, что с переходом на Интел Эппл будет добавлять к интеловским процессорам отдельный блок, идентичный альтивеку). И вот состоялся он - переход на Интел. Переход готовили очень долго, но почти забыли про софт. О том, что портировать платформонезависимую Ось Х на X86 не так уж трудно для команды опытных разработчиков - догадывались все, но вот то, что для запуска привычного софта зачастую придётся использовать Rosetta (потоковый интерпретатор программного кода, названный так в честь Розеттского Камня) - стало неприятным сюрпризом. Но и эта болезнь была излечена, пусть и не сразу. Но вот ничего нового для отрасли Эппл родить уже не мог. Яблоки почувствовали это очень точно. И вот уже точка опоры переносится с производства компьютеров на производство плееров и телефонов. О том, что и здесь Эппл умудрился показать свою оригинальность, переходящую в абсурд, и нежелание следовать отнюдь не с потолкам взятым, хотя и неписанным, стандартам отрасли, - я полагаю напоминать никому не нужно. А ту ещё Amiga заявила о намеренности вернуться на рынок и производить компьютеры на базе... IBM Cell, который со времён G5 изрядно похорошел и пошёл, в частности, в консоли. Так что ниша аппаратно оригинальных компьютеров с профессиональным ПО, доступных рядовым пользователям, похоже снова будет занята - но уже не Эпплом.


После столь длинного вступления - сама статья:

10 причин, по которым не стоит переходить на Макинтош


«Тот, кто хочет лучше сделать свою работу, должен сначала привести в порядок инструмент»
Конфуций


Впечатления от работы с компьютерами «Макинтош» и операционной системой Mac OS X, изложенные ниже, носят характер «заметок пользователя» и не претендуют ни на что большее, кроме как рассказать о некоторых отличительных особенностях данной платформы применительно к задачам и нуждам простого российского пользователя, если данный пользователь располагает $1000 и готов потратить эту сумму на надёжный, функциональный, «брендовый» ПК зарубежного производства (Apple, Dell, Sony, HP и так далее).

Для начала сразу оговоримся, что не будем рассматривать вариант работы на «Макинтоше» в среде Windows XP. Как вы, наверное, уже знаете, на это способны все выпускаемые сегодня модели компьютеров Apple – от самых маленьких Mac mini до мощнейших профессиональных рабочих станций Mac Pro. Однако, на наш взгляд, для работы на Windows-машине совсем не обязательно переплачивать за операционную систему Mac OS X, а также iLife и прочие программы, предназначенные для работы в среде Mac OS, которые идут в комплекте с каждым «ИнтелМаком».

Необходимо также понимать, что, покупая такой компьютер, вы не получаете в полном смысле этого слова «Wintel-машину», на которой можно запустить ещё и Mac OS. Наоборот, у вас в руках оказывается продукт, призванный медленно, но верно привести вас к полному отказу от «форточек» в пользу «яблочка». В связи с этим многие операции, которые вы будете проводить на таком компьютере в среде Windows XP (или Vista), окажутся далеко не такими привычными, как на вашем РС. Вы обязательно столкнётесь с различными неудобствами – как при установке системы, так и в процессе работы с ней, начиная от проблем с раскладкой клавиатуры и заканчивая ограничениями, накладываемыми на объём Windows-раздела жёсткого диска (в случае «прямого» варианта установки с использованием программы Boot Camp от Apple).

Поэтому далее речь пойдёт только о специфических особенностях системы Mac OS X, а также мы немного затронем проблемы аппаратной части всех «Макинтошей». Разумеется, в конце расскажем и о преимуществах данной платформы.

Системный интерфейс

1. Начнём мы, пожалуй, с наиболее коварной проблемы, подстерегающей неискушённого пользователя, купившегося на красивую картинку и пребывающего (пока ещё заочно) в тихом восторге от скриншотов Mac OS X в различных журналах, рекламных проспектах и Интернете. А именно – с неудобства работы с цветастым мультяшно-алюминиевым интерфейсом системы. Смотреть на переливающуюся всеми цветами радуги «водянистую» Mac OS X – да, приятно, особенно первое время, работать же в этой системе непросто. Очень многие её объекты чересчур аляповатые, кричащие, забивающие своей яркостью рисунки и документы, которые вы просматриваете или редактируете. Размытый, нечёткий шрифт, от которого якобы меньше устают глаза, на практике доставляет массу неудобств – даже при выполнении простейших действий вроде чтения электронной почты. На вас постоянно будет «давить» полоска, проходящая по верху экрана (Menu Bar), убрать или передвинуть которую (как Панель задач в Windows) не будет никакой возможности. Если же вы захотите поменять скин какой-нибудь «яблочной» программы или, не дай бог, цветовое оформление всей системы, то своими силами сделать это будет достаточно сложно (при условии, конечно, что вы не владеете Unix). Так только, по мелочи: кнопки, метки, фон и иконки в Finder (аналоге Explorer в Windows). Сторонние разработчики, понятное дело, тоже далеко не всегда балуют «Мак»-юзеров разнообразием «шкурок» для своих программ.
2. Некоторые вещи в системе реализованы откровенно неудобно. Причём зачастую это касается каких-то элементарных, базовых возможностей. Так, например, для того чтобы пролистать картинки на экране при помощи стандартных средств операционной системы, необходимо сначала выделить все (или только интересующие вас) изображения, по возможности не зацепив другие файлы, находящиеся в папке, затем щелчком открыть Preview, убрать (или, наоборот, выдвинуть) Drawer, если он мешает, вручную откорректировать размер окна под самое большое изображение (если хотите просматривать в Actual size) и только после этого приступить непосредственно к просмотру. Как вариант, вы можете воспользоваться режимом слайд-шоу, снимающим указанные ограничения, но при этом почти половину изображения будут закрывать большие полупрозрачные стрелки. Разумеется, никто не запрещает вам поставить какую-нибудь стороннюю программу-просмотрщик, однако если каждой простейшей утилите, входящей в комплект поставки системы, вы будете искать альтернативу, то подумайте, нужна ли вам такая система вообще?

Программное обеспечение

3. Очевидно, что при всей своей универсальности программное обеспечение, входящее в комплект поставки системы, никогда не сможет полностью удовлетворить запросы среднестатистического пользователя, поэтому рано или поздно придётся воспользоваться программами сторонних разработчиков. И в этом аспекте отсутствие привычного по Windows софта не являлось бы недостатком, если бы существовала реальная возможность найти каждой из используемых вами на РС программ достойную альтернативу. Увы, при всём, казалось бы, разнообразии программ (как share-, так и freeware), выпускаемых для данной платформы, найти нужную вам софтинку бывает иногда достаточно сложно. Мы намеренно не станем здесь затрагивать проблему использования нелицензионного ПО, которая для «Мака» стоит, пожалуй, даже острее, чем для РС. Скажем лишь, что на новый, «только из магазина», «Макинтош» вам вряд ли захочется устанавливать ломаный софт, лазать по Интернету в поисках серийников и заниматься прочими неприглядными вещами. Другое дело, если вы решитесь на покупку «Мака» с рук. Тогда, скорее всего, все нужные (и ненужные) вам программы на нём будут уже установлены и добрая половина из них (если не все) будет относиться к разряду пиратской продукции. Впрочем, здесь выбор целиком и полностью за вами.

4. Независимо от того, в каком качестве вы будете использовать ваш новый компьютер – как рабочую машину, инструмент для творчества или домашний развлекательный центр (а может быть, всё вместе сразу), – вы наверняка планируете хотя бы изредка смотреть с его помощью фильмы и слушать музыку. Однако, даже установив, казалось бы, все необходимые кодеки и все мыслимые и немыслимые медиапроигрыватели, вы всё равно не сможете воспроизвести на «Маке» некоторые аудио- и видеофайлы, которые без проблем будут читаться только на РС. Причём речь в данном случае не идёт о каких-то экзотических форматах – подложить вам свинью в самый неподходящий момент могут, например, обычные avi’шки. Кроме того, вы не сможете играть в игры на «Маке». Не то чтобы совсем, но в 95% случаев интересующая вас игра окажется не портированной на «Мак». Некоторые наши читатели, возможно, сочтут это даже плюсом системы, поскольку отсутствие выбора позволит им достаточно быстро и безболезненно отвыкнуть от сего бесполезного времяпровождения, однако для многих пользователей Windows данное обстоятельство окажется удручающим.

5. Рассмотрим один немного забавный, но в то же время очень показательный пример. Не далее как 3 года назад в один прекрасный день всё прогрессивное «Мак»-сообщество восторженно затрепетало: «Вау! Теперь Safari (браузер, входящий в комплект поставки системы) может сохранять веб-страницы!!!» Однако самое смешное вовсе не это. А то, что Safari и по сей день не умеет сохранять их так, чтобы из документа не пропадали картинки и не терялось форматирование! До сих пор многие интернет-страницы на «Макинтоше» независимо от используемого браузера отображаются некорректно. Могут не работать различные формы, анкеты, заявки, онлайн-калькуляторы, не поддерживаться сетевые игры, платёжные системы, файловые серверы – в общем, много чего такого, что на ура и безо всяких проволочек работает под Windows. Этот простой пример мы привели лишь для того, чтобы проиллюстрировать одну общую закономерность, свойственную «яблочному» миру: большинство программных и аппаратных решений, а также приёмов работы, которые давно уже стали стандартом для пользователей Windows по всему миру, становятся доступными для поклонников надкушенного яблочка лишь спустя определённый (зачастую довольно долгий) период времени. А иногда и вовсе проходят «мимо них»...

Аппаратная часть

6. Сегодня среди современных компьютеров вы вряд ли найдёте модель, которая отличалась бы ярко выраженной аппаратной и интерфейсной несовместимостью с различными периферийными устройствами. Вопреки ожиданиям «Макинтош» здесь вовсе не является исключением – количеству и разнообразию портов I/O даже на младшем Mac mini может позавидовать иной «фирменный» РС, а проблемы с неприятием периферии и комплектующих на уровне «железа» давно решены инженерами. Тем не менее неспособность «Макинтоша» к нормальному взаимодействию со многими современными цифровыми устройствам (КПК, мобильными телефонами, портативными и стационарными аудиовидеоплеерами, вспомогательным компьютерным оборудованием и так далее), продолжающаяся и поныне, имеет очень простое объяснение: отсутствие драйверов. Не забывайте, что доля компании Apple на компьютерном рынке составляет всего около 5% (и то в США, у нас этот показатель ещё ниже), поэтому далеко не все производители периферийного оборудования озабочены поддержкой данной платформы. А некоторые компании (например, та же Sony), для которых Apple является прямым конкурентом в области цифровой индустрии, похоже, вообще не планируют добиваться совместимости своих устройств с «Макинтошами» – уже из чисто маркетинговых соображений.

7. Несколько слов необходимо сказать и о внешней «аппаратной» составляющей, ведь не в последнюю очередь именно необычным, «футуристическим» дизайном этих компьютеров объясняется повышенный интерес пользователей к платформе в целом. Так вот, представьте себе, дизайн «Макинтошей» – это вовсе не верх совершенства (как бы вам это сейчас ни казалось). Для сравнения посмотрите, например, на десктопные корпуса Silverstone или ноутбуки Sony VAIO. То же самое с полной уверенностью можно сказать и про качество сборки. Для справки: вся без исключения продукция компании Apple, продающаяся сейчас у нас в России, производится в Китае.

8. Следующее обстоятельство никак нельзя не отметить, поскольку очень уж смешно и нелепо выглядят многие наши сограждане, покупающие «Мак» для того, чтобы выделиться, чтобы было «не как у всех». Справедливости ради необходимо сказать, что на самом деле так оно и было. Еще лет 5-7 назад, когда российское Apple-представительство было вялым, продажи не были налажены, «Маки» не были раскручены. Тогда их было мало, и воспринимались они довольно экзотично. Сейчас же человек с «яблоком», пытающийся выделиться, вызывает лишь улыбку – ещё одна жертва рекламы Apple.

Совместимость с Windows

9. Однако даже если вы не видели рекламные ролики компании Apple, то наверняка слышали утверждение о том, что работу на «Маке» (в отличие от PC) можно начинать буквально сразу после того, как вы распаковали его и достали из коробки. Не вдаваясь особо в подробности, попробуем перечислить те действия, которые вам придётся совершить, прежде чем вы приступите, например, к полноценному редактированию документов, таблиц и рисунков, созданных вами на РС с использованием программ пакета Microsoft Office for Windows. Итак, положим, к «яблочной» раскладке клавиатуры вы худо-бедно привыкли или сделали недвусмысленный финт, поставив на «Мак» раскладку для Windows. Но не забудьте также, что вам придётся ещё:

* а) импортировать стандартные шрифты Windows (для работы с текстами, созданными на РС не только в MS Office, но и в любых других программах «офисного» назначения);
* б) долго и мучительно подбирать (думаете – что?) какой-нибудь текстовый редактор, который корректно отображал бы ваши вордовские документы с сохранением всех стилей, рисунков, таблиц, диаграмм (к сожалению, этим не может похвастаться даже второе «родное дитя» разработчиков – Microsoft Word for Mac);
* в) ещё дольше искать нормальную альтернативу Excel, понимающую кириллицу и позволяющую безо всяких проволочек редактировать табличные документы;
* г) в этот же список можно добавить и PowerPoint, который многим приходится использовать по работе и дома…

10. В тех случаях, когда возможностей программных средств платформы «Мак» вам будет всё же недостаточно (см. пункт 3), придётся воспользоваться одним из существующих на сегодняшний день эмуляторов Windows. Наиболее распространённым среди них является продукт под названием Virtual PC от компании Microsoft. Запустив его на своем компьютере, вы столкнётесь ещё с одной проблемой – невысокой производительностью виртуальной РС-машины под Мас OS. А как следствие – замедленной работой Windows-приложений, невозможностью нормально запустить некоторые программы, посмотреть мультимедийные диски и так далее. Всё вышесказанное, разумеется, относится только к компьютерам «Макинтош», оснащённым процессорами предыдущего поколения PowerPC G5 и G4. На новых «ИнтелМаках» вы сможете запустить Windows XP и даже Vista практически «напрямую», без потерь в производительности. Другое дело, что в пределах $1000 (а по условиям нашей задачи именно такой суммой располагает пользователь) выбор среди новых «Маков» сильно ограничен. Поэтому, скорее всего, вам придётся довольствоваться возможностями Virtual PC или… копить деньги на «Интел».

Положительные стороны

Разумеется, после перечисления наиболее явных из всех существующих недостатков данной платформы было бы по меньшей мере некорректно не упомянуть и о её достоинствах.

К сожалению, действительно объективных преимуществ (по сравнению с Wintel-системами) у «Макинтоша» не так уж и много. А если уж быть совсем точными, то для обычного пользователя преимущество и вовсе одно – возможность безбоязненно выходить из-под Mac OS в Интернет, не используя антивирусные программы и даже не задумываясь над тем, что какая-то зараза в Сети вообще существует. Однако, на наш взгляд, явление это временное, и виной всему – переход Apple на процессоры Intel. Как уже было сказано выше, на современных «Маках» после несложных манипуляций можно спокойно запустить Windows XP (или Vista), количество вредных программ для которой не поддаётся никакому исчислению. А отсюда уже, совершенно очевидно, остаётся буквально один шаг до появления большого количества вирусов, нацеленных на систему Mac OS X.

Выводы

Современный персональный компьютер – это точный, удобный и многофункциональный инструмент, позволяющий решать задачи любой сложности и призванный быть вашим незаменимым помощником в работе и отдыхе, обучении и творчестве. Независимо от того, какая задача будет для вас приоритетной, вы в любом случае вправе требовать от него надёжности, привлекательности, удобства работы и функциональности.

И если по первым двум пунктам (дизайн и качество сборки) компьютеры компании Apple могут на равных побороться с брендовыми РС за место на вашем рабочем столе, то назвать их универсальными системами, одинаково подходящими любому пользователю, будет уже достаточно сложно. Ситуация на сегодняшний день складывается таким образом, что «интуитивно понятный» и «дружелюбный к пользователю» «Макинтош» может быть чем угодно – прекрасной игрушкой, хорошим подарком, вторым (третьим, четвёртым…) компьютером в доме, – но не той полнофункциональной системой, которую вы хотели бы видеть, заплатив немалые, в общем-то, деньги.

В любом случае – выбор за вами.

03.05.2007
Александр Ставский, info@ferra.ru
1
1582
5 мая 2007
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Microsoft протестирует компьютеры на совместимость с Windows 7Microsoft протестирует компьютеры на совместимость с Windows 7

Корпорация Microsoft выпустила бета-версию бесплатного приложения Windows 7 Upgrade Advisor, которое проверит, удовлетворяет ли компьютер требованиям...

В Mac-утилите Boot Camp появилась поддержка Windows 7В Mac-утилите Boot Camp появилась поддержка Windows 7

Apple обновила утилиту Boot Camp до версии 3.1, добавив в программу поддержку 32- и 64-разрядных вариантов операционной системы Windows 7 в редакциях...

В Windows 7 появится эмулятор Windows XPВ Windows 7 появится эмулятор Windows XP

В операционной системе Windows 7 можно будет запускать приложения, созданные для Windows XP, сообщается в блоге разработчиков Windows. Для этого необх...

Windows 7 будет поддерживить откат до Windows XPWindows 7 будет поддерживить откат до Windows XP

В операционной системе Microsoft Windows 7 будет предусмотрен механизм даунгрейда, сообщает CNet News. Предположительно, он будет реализован в Windows...

Загрузка...
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Понедельник, 05 Декабря
USD 1.9706
EUR 2.0897
RUB 0.0308
gismo_2 2 минут назад западная ведьма,
Что же ты своего мужа не удовлетворяла, что он от тебя ушел?
гном_Вася 9 минут назад Tatur, я тоже могу спокойно заснуть под музыку, разговоры, но когда ты уже в царстве Морфея, а тут - ХЛАБЫСЬ со всей дури в стенку, то как-то хочется встать и со всей же дури дать уже в торец
fk 19 минут назад Чесси Кэй в образе Харли Квин во всяком случае лучше, чем Чесси Кэй в образе Чесси Кэй. западная ведьма 21 минут назад spaceman,
конечно,жилье шикарное, и много денег отвалено за проект и за воплощение, и тем непонятнее мне эти батареи! это же, окно от пола до потолка идет из японской архитектуры, смысл единение внутреннего и внешнего пространства, и вот взгляд скользит по воздушному интерьеру, и уже готов скользить дальше, в идеале - в прекрасный сад, ну голландская улочка тоже сойдет, и тут БАЦ, блять, батарея!
fk 21 минут назад Хороша. fk 31 минут назад Красиво. Одобряем. dianest 31 минут назад
Цитата: Mab
Ахаха.

признался что сам педик и ржет)))
spaceman 38 минут назад хватит уже завидовать людям) шикарное жилье)
Новости от партнеров

ИНТЕРЕСНОЕ:

Загрузка...
Сейчас на сайте
67 пользователей, 1668 гостей