РЕКЛАМА

Загрузка...

Портрет Путина из стреляных гильз

Многие люди в мире считают президента России Владимира Путина агрессором и это их право. Точно так же считает и художница из Украины Дарья Марченко, которая создаёт различные интересные и необычные картины-инсталляции. Для портрета Путина-агрессора она выбрала подходящий материал – стреляные гильзы из зоны АТО. Дарья говорит, что гильзы олицетворяют человеческие жизни, которые были насильно забраны агрессорами. Всего на создание портрета ушло около 5000 гильз. Называется картина "Лицо войны" (“The Face of War”).
Надо ли говорить, что у Дарьи Марченко сразу же появилась огромная армия поклонников?

1Портрет Путина из стреляных гильз

2Портрет Путина из стреляных гильз


3Портрет Путина из стреляных гильз

4Портрет Путина из стреляных гильз
Владимир Путин арт Украина
89
3023
29 июля 2015
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Китайцы сделали танк из стреляных гильзКитайцы сделали танк из стреляных гильз

Китайцы – удивительно талантливый народ. Именно поэтому им доверили собирать iPhone. А в свободное от работы на сборочном конвейере время китайцы удив...

Новый самолёт Владимира ПутинаНовый самолёт Владимира Путина

Если быть точными, то формально это самолёт не лично Владимира Путина, а президента России. Когда мистер Путин уйдёт с этой должности, то самолёт ему...

Лукашенко сексуальнее ПутинаЛукашенко сексуальнее Путина

Александр Лукашенко сексуальнее Владимира Путина , по версии сайта Hottes Heads....

Ким Чен Ын поздравил Путина с победой на выборахКим Чен Ын поздравил Путина с победой на выборах

Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын поздравил премьер-министра России Владимира Путина с победой на выборах президента.В отправленном 6 марта поздравитель...

Загрузка...
Комментарии

Mab
30 июля 2015 09:44
Цитата: Liberman
То есть, если Россия предложит резолюцию о создании трибунала по военным преступлениям ВСУ на Донбассе, то Украина поддержит ее принятие?

Поддержит. Только резолюция не может звучать типа "о создании трибунала по военным преступлениям ВСУ". Никто же не пытается создавать "трибунал по обвинению РФ в сбитии Боинга".
То что будет международный суд по военной агрессии в отношении Украины я не сомневаюсь.

Цитата: Liberman
Украина в любом случае одна из виновных сторон в этой трагедии.

Чушь.
Цитата: Liberman
Открыв свое воздушное пространство для полета самолета, она несет ответственность за его безопасность в этом пространстве.

Ответственность несет всегда тот кто осуществляет преступление.
В данном случае это были российские военные и российское оружие.

Цитата: Liberman
К продлению санкций присоединились, додик, а не к санкциям. А то в твоем изложении они совсем уж слоупоками выглядят.

Называй как хочешь. Суть одна.

maxiaka1111
30 июля 2015 09:48
Цитата: Liberman
И почему я из-за всяких губошлепов должен лезть в гугл, находить в англоязычных учебниках перечень целей уголовного расследования и убеждаться, что одна из них действительно "identify the perpetrator"? Неужели вам трудно делать это самим?

У меня 2 варианта:
1)Потому что ты ватник.
2)Потому, что спорить с мапом на банане - смысл твоей жизни.
Попал?

Liberman
30 июля 2015 09:57
Цитата: Mab
Называй как хочешь. Суть одна.

Суть в том, что ты облыжно пишешь о присоединении к санкциям ЕС стран, которые к ним присоединились уже больше года назад.

Цитата: maxiaka1111

У меня 2 варианта:
1)Потому что ты ватник.
2)Потому, что спорить с мапом на банане - смысл твоей жизни.
Попал?

Да. Языком в жопу Мабу ты попал.
А варианты насчет меня и моей жизни далеки от реальности.

maxiaka1111
30 июля 2015 09:58
Цитата: Liberman
Да. Языком в жопу Мабу ты попал.

Заметь, я тебя не оскорблял.

Есть подозрение, что где-то все-таки попал немного

Liberman
30 июля 2015 10:01
Цитата: maxiaka1111
Заметь, я тебя не оскорблял

Я заметил, не ссы. Назвать ватником и обозначить споры с мабом смыслом жизни - это такая похвала.

maxiaka1111
30 июля 2015 10:03
Цитата: Liberman
Назвать ватником и обозначить споры с мабом смыслом жизни - это такая похвала.

Это же был вопрос.
Ты обидел меня Либерман

Liberman
30 июля 2015 10:12
Цитата: maxiaka1111
Это же был вопрос.
Ты обидел меня Либерман

Запишу в блокнотик, чтоб не забыть к прощеному воскресенью.

Apocatequil
30 июля 2015 12:20
Liberman,
Ты лучше для себя поясни, так как упоротости у тебя хоть отбавляй, судя по комментам ты уже приближаешся к эталону тупости. Может в россии и бывшем ссср, следственные органы и устанавливают виновных, но в нормальных странах виновных устанавливает суд, а следственные органы устанавливают картину возможного преступления посредством сбора улик и информации.
Судьи не соглашаются ни с чей стороной во время суда (ну в россии суда то ни какого и нет, там, видимо, соглашаются) судьи рассматривают материалы дела и принемают решение на основании улик, фактов, информации собраных в нем и в соответствии с законом.
И да изоблечение чей-либо виновности, не есть установление чьей-либо виновности, или ты опять используешь какой-то свой собственный словарь. С точки зрения обвинения говорят о подозреваемом, а не о виновном.
По этому
Цитата: Liberman
Специально для упоротых приходится прояснять этот момент редко.

Путин.В
30 июля 2015 12:49
бл... поцоны подскажите как ещё отмазаться от трибунала? .. ну кроме вето?
Слышал один чувак чтоб отмазаться шмальнул себе в голову

cirius13
30 июля 2015 13:01
Цитата: Liberman
из-за всяких губошлепов

Ты здесь первый губошлеп если для тебя подозреваемый и виновный это одно и тоже. Только в сраном совке подозреваемый равно виновный, т.к. 99% обвинительных приговоров, а иначе всем пипец.

Liberman
30 июля 2015 17:13
Цитата: Apocatequil
И да изоблечение чей-либо виновности, не есть установление чьей-либо виновности

Охереть. Кличко тебя нюхал и сдох.
Может ты еще и отличие можешь обосновать?
Цитата: Apocatequil
в нормальных странах виновных устанавливает суд, а следственные органы устанавливают картину возможного преступления посредством сбора улик и информации.

Омг. А приходят с делом в суд они когда? Когда пончики закончатся или когда надоест? Как ты себе представляешь установленную картину преступления без собственно виновного в преступлении?
Цитата: cirius13
Ты здесь первый губошлеп если для тебя подозреваемый и виновный это одно и тоже.

Для меня это разные понятия. Так что не переживай за свой титул.

Цитата: Путин.В
бл... поцоны подскажите как ещё отмазаться от трибунала?

Да ты и примазаться-то пока не старался.
Очень убого косишь под Володю. Кривые имитации в трибунале не судят, не ссы.

maxiaka1111
30 июля 2015 18:17
Цитата: Liberman
Омг. А приходят с делом в суд они когда? Когда пончики закончатся или когда надоест? Как ты себе представляешь установленную картину преступления без собственно виновного в преступлении?

А как тогда ты себе представляешь оправдательные приговоры? (Когда судья говорит "не виновен" в телевизоре по ОНТ)

Liberman
30 июля 2015 18:46
Цитата: maxiaka1111
А как тогда ты себе представляешь оправдательные приговоры?

Странный вопрос. Я их представляю, как оправдательные приговоры. Прикинь.
А в чем у меня должна быть по-твоему сложность, чтобы их представить?

maxiaka1111
30 июля 2015 19:31
Цитата: Liberman
Омг. А приходят с делом в суд они когда? Когда пончики закончатся или когда надоест? Как ты себе представляешь установленную картину преступления без собственно виновного в преступлении?

Ну я так понял, что ты не понимаешь, что признаются виновными лишь по решению суда. А до этого - это всего лишь подозреваемые, или обвиняемые.

Liberman
30 июля 2015 20:02
Цитата: maxiaka1111
Ну я так понял, что ты не понимаешь, что признаются виновными лишь по решению суда. А до этого - это всего лишь подозреваемые, или обвиняемые.

Нет. Я прекрасно понимаю, что в суде подозреваемый до приговора - обвиняемый. Для суда он обвиняемый. А для стороны обвинения он еще и виновный. То есть следствие уже установило в ходе расследования для себя, что он виновный. Именно поэтому этот человек и в суде. В документах и сводках так и называется зачастую процесс поиска преступника - мероприятия по установлению виновных лиц. И задача прокурора в суде - убедить судью или присяжных, что тот, кого сторона обвинения установила виновным на основании улик действительно виновен, чтобы суд это признал и определил наказание. И в обвинительной речи об обвиняемом говорится, как о виновном.

Mab
30 июля 2015 20:10
"Надо было признать свою вину, выплатить компенсацию и перевернуть эту страницу. А так - на воре и шапка горит", - депутат Госдумы о вето России на решение Совбеза ООН. ВИДЕО




maxiaka1111
30 июля 2015 20:12
Цитата: Liberman
А для стороны обвинения он еще и виновный.

А со стороны защиты он невиновный, и защита установила его невиновность, значит он виновный-невиновный? Ну же, ты же любишь, чтоб все было по методичке.

Bazalt
30 июля 2015 20:15
Mab,
счас спрошу как ты "и что?"... а скажешь ему "I am from Belarus.minsk.lukashenko" а он такой "i know, last dictator, fe"

Mab
30 июля 2015 20:16
Пресс-секретарь МИД Нидерландов рассказал агентству Reuters, что Малайзия, Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина обсуждают три основных альтернативных варианта создания международного трибунала. Один из них - организация суда по требованию Генеральной ассамблеи ООН. Если две трети участников международной организации проголосуют за это решение, то у России не будет возможности наложить вето.

Liberman
30 июля 2015 20:20
Цитата: Mab
11 - за, 3 - пох, и только один пи*ор - против

Даже в ООН есть свой Маб.

Цитата: maxiaka1111
А со стороны защиты он невиновный, и защита установила его невиновность, значит он виновный-невиновный? Ну же, ты же любишь, чтоб все было по методичке.

Обвиняемый. В суде же. Чо тупишь?

Цитата: Mab
Джим Керри

А что, разве сегодня годовщина, как я постебался с этого фейка?
Спасибо, Маб, что помнишь. Я тронут.

maxiaka1111
30 июля 2015 20:22
Цитата: Liberman
Чо тупишь?

Понятно.
Ход называется "Защита аутиста" lol

Apocatequil
31 июля 2015 00:46
Цитата: Liberman
Может ты еще и отличие можешь обосновать?

берешь толковый словарь, и смотришь слово "изобличить" - обнаруживать, показывать, выявлять причастность кого-либо к чему-либо. "Установить", пременительно к вине, мы ж об этом говорим (просто уточнил, а то делая скидку на твой прохудившийся мозг, ты можешь не понимать контекста употребления данного слова), так вот установить виновность подсудимого/обвиняемого/подозреваемого может суд, и это подразумевает, что вина доказана.
Как тебе уже пояснили с оправдательными приговорами, что там обвинение (или защита) думает об обвиняемом - это суд не волнует и к суду не относится, суд рассматривает факты. Ты как сторона обвинения можешь показывать, рассказывать, что следствие добыло, узнало, и как оно восстановило картину преступления, а суд решает в рамках ли уголовно-процессуального кодекса проведены следственные действия или нет, будут ли приняты улики к рассмотрению или нет, или информации собранной следствием не достаточно для установления вины обвиняемого. Более того вердикт основывается не только на данных обвинения, но и защиты.
Я, кстати, не в курсе в РБ и РФ не действует презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве, что ли? В международном уголовном процессе, насколько я знаю данный принцип соблюдается, хотя иногда ограничивается (досудебное содержание под стражей, к примеру, или возложение бремени доказательства невиновности для целей временного освобождения).
Цитата: Liberman
Как ты себе представляешь установленную картину преступления без собственно виновного в преступлении?

Без "виновного"? Да легко - это же либо "подозреваемый", либо "подсудимый", либо "обвиняемый". А виновным он станет по решению суда, а не следственных органов.

Liberman
31 июля 2015 00:59
Цитата: Apocatequil

берешь толковый словарь, и смотришь слово "изобличить" - обнаруживать, показывать, выявлять причастность кого-либо к чему-либо. "Установить", пременительно к вине, мы ж об этом говорим (просто уточнил, а то делая скидку на твой прохудившийся мозг, ты можешь не понимать контекста употребления данного слова), так вот установить виновность подсудимого/обвиняемого/подозреваемого может суд, и это подразумевает, что вина доказана.

Не улавливаю смысла в твоем невразумительном наборе слов.

Apocatequil
31 июля 2015 01:18
Цитата: Liberman
Не улавливаю смысла в твоем невразумительном наборе слов.

Может тебе к специалисту надо, проверить когнитивные функции мозга? Как еще подругому обьяснить, что виновен человек или нет устанавливает суд, а не следственные органы? И слово "изобличить", по смысловой нагрузке не идентично слову "установить"?
Ты можешь в суде изобличать подсудимого до посинения, приводя кучу аргументов, улик и другой информации, а суд решит, что твои доказательства недостаточны для обвинительного заключения, поскольку, к примеру, были добыты не законным путем, и в результате установит, что обвиняемый - невиновен. Теперь понятно?

Liberman
31 июля 2015 06:04
Цитата: Apocatequil
Может тебе к специалисту надо, проверить когнитивные функции мозга?

Это не поможет понять твой косноязыкий алогичный бред.
Цитата: Apocatequil
Как еще подругому обьяснить, что виновен человек или нет устанавливает суд, а не следственные органы?

Каждый раз один и тот же странный вопрос. Я уже устал отвечать, как тебе надо объяснять свои закидоны - пруфами и цитатами. Не переоценивай собственные способности. Твои растекания мысью по дереву только зевоту вызывают.
Цитата: Apocatequil
И слово "изобличить", по смысловой нагрузке не идентично слову "установить"?

Естественно, эти слова не идентичны по смысловой нагрузке. Зато фразы "изобличить виновного" и "установить виновного" фактически - синонимичная пара.
Цитата: Apocatequil
Ты можешь в суде изобличать подсудимого до посинения, приводя кучу аргументов, улик и другой информации, а суд решит, что твои доказательства недостаточны для обвинительного заключения, поскольку, к примеру, были добыты не законным путем, и в результате установит, что обвиняемый - невиновен. Теперь понятно?

Теперь понятно, что ты безнадежен в качестве истолкователя.

Apocatequil
31 июля 2015 12:29
Цитата: Liberman
Это не поможет понять твой косноязыкий алогичный бред.

Не проецируй свою ущербность на других.
Цитата: Liberman
Каждый раз один и тот же странный вопрос. Я уже устал отвечать, как тебе надо объяснять свои закидоны - пруфами и цитатами.

Какие пруфы блин и цитаты? Имбецил. На УПК РФ, РБ? Статьи международных договоров? Регламента проведения международных трибуналов? Любой нормальный человек, не ты конечно, понимает что установление виновности в компетенции суда, а не следствия. Для этого такой институт, как суд и есть. В противном случае ограничились бы следствием и упразднили бы суд за ненадобностью.
Цитата: Liberman
Естественно, эти слова не идентичны по смысловой нагрузке. Зато фразы "изобличить виновного" и "установить виновного" фактически - синонимичная пара.

да не виновного, не ужели не понятно, а подозреваемого/подсудимого/обвиняемого считай в том моем предложении ошибка, это результат чтения комментов полудурка вроде тебя. Мы же тут говорим, что до решения суда человек не виновен.
Цитата: Liberman
Теперь понятно, что ты безнадежен в качестве истолкователя.

А я не утверждал обратного.
Но тебе стоит подумать, может у тебя проблемы с головой.

YAP
11 августа 2015 04:13
Походу у многих украинцев массовый "стокгольмский синдром"

ЛамповыйКун
11 августа 2015 09:52
Цитата: YAP
Походу у многих

маскалей вражденная идиатия dash
123
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 19 Ноября
USD 2.0050
EUR 2.3648
RUB 0.0336
Новости от партнеров