РЕКЛАМА


коэффициент интеллекта курильщиков ниже, чем у некурящих людей. Об этом говорится в исследовании, проведенном среди 20 тыс. израильских призывников, сообщает агентство Reuters.' />

Чем больше человек курит, тем ниже у него IQ

Чем больше человек курит, тем ниже у него IQ


Доктор Марк Вайзер и его коллеги из медицинского центра Шеба в Тель-Хашомере узнали, что у молодых людей, выкуривающих в день пачку сигарет и более, IQ на 7,5 балла меньше, чем у тех, кто не курит.

По данным исследователей, 28% участников выкуривали как минимум одну сигарету в день, около 3% были бывшими курильщиками, а 68% не курили вообще.

Средним показателем IQ среди некурящих был 101 балл, в то время как средний IQ курильщиков равнялся 94 баллам.

Также IQ изменялся в зависимости от количества выкуренных сигарет - от 98 баллов у тех, кто выкуривал от одной до пяти сигарет в день, до 90 баллов у тех, кто выкуривал больше пачки.

Из данных исследования следует, что у людей с низким IQ больше шансов начать курить, а не то, что курение делает людей глупее, подводят итог Вайзер и его команда ученых.

Напомним, на днях ученые установили, что интеллектуальный уровень человека определяется развитием фронтальных и теменных отделов головного мозга.
©
21
2360
28 февраля 2010
Смотрите также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии

Sliver[CS]
28 февраля 2010 20:10
Взял и поверил laughing

фифуня
28 февраля 2010 20:11
100%ный бред.

Forevor
28 февраля 2010 20:14
хняяяяяя

ravsh
28 февраля 2010 20:15
да ну

HatteR
28 февраля 2010 20:29
комменты курящих? smile

Bobyn
28 февраля 2010 20:36
я бросил курить и рад что это говно больше мне немешает делать то что я хочю )))

hime
28 февраля 2010 21:07
эйнштейн курил да и бор тоже

Empereur
28 февраля 2010 21:21
Это потому что в Израиле проводили)

Xali-gali
28 февраля 2010 22:16
конечно пля..

Msoft_Slim
28 февраля 2010 22:38
просто умные люди курить не начинают

Bobrov1991
28 февраля 2010 23:19
хня

SuperVizor
1 марта 2010 01:00
а какой IQ у наших военных?

Ignis
1 марта 2010 01:14
что и требовалось доказать...курение топит мозг и убивает.

Xakky
1 марта 2010 06:30
мой коэффициент был, в среднем, 172, а теперь что-то около 164.

По ноунейм тесту для детсада пройденному 5 раз? Писать без ошибок научись, гений недоделанный.
Тест Айзенка предусматривает максимальный уровень IQ 160 баллов.

172 у него lol

Futureman
1 марта 2010 09:29
шахматист алёхин курил 2пачки/день

ZeTeR
1 марта 2010 17:54
очередная гавно басня анти курильна\
>>Ссылки<< NEW | Сайты для Белорусов | Нужнявая тема!Ф

Xakky
2 марта 2010 06:47
Gismo,
Во-первых тесты IQ - относительные и и не предусматривают фиксированную максимальную оценку.

Ну если сравнивать тест школьного психолога дяди Васи и тест Айзенка то конечно.
Во-вторых 172 бала - это не такой уж и грандиозный результат.

Sheldon's I.Q. is 187. Leonard's is 173.
Поэтому ваша явная зависть тут неуместна.

Недоумение.
И, кстати, тест Айзенка не на грамотность, а на скорость восприятия в первую очередь, скорость аналитической обработки усвоенной информации во вторую очередь.

Знаю. Я где-то утверждал обратное что ли?
Хотелось бы обратить твоё внимание, что максимальный IQ (по главному тесту IQ американца Айзенка) не может превышать (теоретически максимальную величину) в 160 единиц. Поэтому все коэффициенты, которые выше 150 - это липа чистой воды! Это как пиратство хороших названий, где изменяется только одна буква!
Поэтому я уверен на 99%, что ты привёл данные или из разговоров на кухне, или из полупиратских источников, которые никогда не слышали об официальном тесте Айзенка. Весь мир придерживается именно этого теста!
IQ психически нормального человека, в возрасте от 20 лет и старше, находится в пределах от 85-90 (очень низкий) и до 150-160 (очень высокий)!
Все остальные значения вне этих границ - это такая же липовая накрутка, как накрутка самому себе рейтинга в "ответах". Я уверен, что ты знаешь - какой IQ у таких накрутчиков...

Писал не я, но мнение текста и мое схожи.

Xakky
2 марта 2010 15:28
Gismo,
Ты сам себе противоречишь. Хотя при чем тут вымышленные персонажи американского ситкома Теория Большого Взрыва? Аргумент еще тот.

Ну что ты как маленький, тебе сарказм что ли объяснять надо? У вымышленного персонажа (гения) американского ситкома вымышленный и сильно завышенный iq.
Прошу заметить, что знаю как минимум трех человек, кто проходил такое тестирование с результатом 180. Также прошу заметить, что тестов IQ намного больше чем 1.

По тесту с максимальным количеством баллов 500, возможно.
Хотя в общем то всё наше разногласие в методике тестирования, которая сама по себе не идеальна и часто критикуется, а количество тестов и дифференциация максимальных значений приводит вот к таким спорам. :)
Вот тест которого придерживался я (ссылка из той же статьи в вики).

Xakky
2 марта 2010 17:47
Гисмо,
как правило используются тесты из 80 и 200 вопросов.

Где? Кем? По тесту, который проходил я, твои 172 балла выше максимально возможного, по тесту который ты:
это не такой уж и грандиозный результат.

Из-за отсутствия единого стандарта на тест, получается, что в одном тесте, максимальный результат - 160, в другом - 200, а в третьем - стопицот, да и количество вопросов разное.
Погорячился я, приняв твой результат за пиздежь. Возможно, в тесте, который проходил ты, он и нормальный.

А задело меня вот что:
Наиболее известным тестом является тест Айзенка. Более точными являются тесты Д. Векслера, Дж. Равена, Р. Амтхауэра, Р. Б. Кеттелла.
На данный момент не существует какого-либо единого стандарта на тесты IQ. Зато существует стандарт на школоту, которая проходит «левый» тест на IQ в интернетах, а потом, прибавив для солидности 20-40 баллов (зависит от ЧСВ пациента), рассказывает своим школо-друзьям о невъебенной крутости самого себя и о том, что такой коэффициент интеллекта, как у него, бывает только у джедаев.

Xakky
3 марта 2010 08:21
Последний раз проходил лет в 15. На сколько я помню было 126 (не по той же ссылке, но тоже Айзенка 160 и 40).

Романтик1987
17 марта 2010 19:58
по тесту Айзека у меня 124 баллов... и вроде курю...
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Вторник, 16 Августа
USD 2.5883
EUR 2.6365
RUB 0.0422
andry_ 53 минут назад 250фунтов на собаку?
У нас семья, скромно если, протянет за эти деньги.
Говно 54 минут назад
Цитата: западная ведьма
Но ведь банан бех кожуры мягкий и ломкий

Это не важно, если он в ведре
Говно 62 минут назад
Цитата: Hetzer
Продай хату и почки

И говно!
Говно 70 минут назад
Цитата: AntoNeo
Надо кальций есть.

Говно!
западная ведьма 94 минут назад Liberman,
Ты не мог бы спросить у Ромы, почему он меня игнорирует?
Romacheka 124 минут назад
Цитата: Liberman
Не ври мне. Ты распространяешь украинскую пропаганду про яко

Да какая разница. Ты понял. Пусть пропаганда. По факту, путен воюет до последнего "русского". Ну хорошо. Если хочешь, до последнего бедного русского и до последнего Zебила. Донбасовцы которых он "освобождает" уже на исходе. Не жалко. Хули.
Цитата: Liberman
Ок. Если тебе так хочется видеть, то:
"Ну, ты от души мабанул. Если бы так было, как ты написал, то бандеровцы в своих старых границах были бы, а ванек не было на Украине. "

Так будут. Через пару другую шагов доброй воли.
Цитата: Liberman
Или всё же не всё захватническое, что за границей?

Путен готовит референдумы о присоединении украинских областей к России. Это какая война?
Цитата: Liberman
. А регионы. И в этих регионах в том числе и русские выживают. И в первых рядах идут воевать. И гибнут.

За шо гибнут то? За деньги или, может, аххах, за детей донбаса?

...Однозначно за деньги. Если бы им было не похер на детишек донбасса, то в их рядах были бы и о русские с благополучных регионов. А так: "спасибо сыну за машину! " Вот и вся идеология.
Довести своих граждан до состояния выживания и вперёд убивать за московскую зарплату. Ни и Ладу Калину, конечно, в случае неудачи или удачи, смотря с какой стороны смотреть.
lodkin 163 минут назад Некоторые супруги/супружницы у тех же англосаксов вровень указанным, однако, нет-же - прутся на Онлифанс, и на корм себе там имеют... Liberman 188 минут назад
Цитата: Romacheka
Так а я об этом и написал.

Не ври мне. Ты распространяешь украинскую пропаганду про якобы этноцид малых народов и балаболишь так, как будто пушечное мясо по этнической принадлежности солдат набирают. Это совсем не то же самое, о чем я толкую. И очевидный маркер, указывающий на это, - русские, помещенные тобой почти на вершину выдуманной тобой цепочки. Что является полнейшей чушью. Не национальности в цепочке. А регионы. И в этих регионах в том числе и русские выживают. И в первых рядах идут воевать. И гибнут. И фигурируют в вонючих пропагандистских манипуляциях якобы бурятами, тувимцами и т.д.
Цитата: Romacheka
Зачем им Урал?

Ок. Если тебе так хочется видеть, то:
"Ну, ты от души мабанул. Если бы так было, как ты написал, то бандеровцы в своих старых границах были бы, а ванек не было на Украине. "
Цитата: Romacheka
У них отечественная война, у Путена - захватническая.

Погоди. Ерунда какая-то выходит. По такой логике получается, что отечественная война с гитлеровцами закончилась на границе СССР, а дальше новая началась, захватническая? Или всё же не всё захватническое, что за границей?
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
2 пользователя, 621 гость