РЕКЛАМА

О доступности образования и родительских кошельках

22 октября Александр Лукашенко на встрече с участниками Всебелорусской акции «Вопрос Президенту» заявил, что в Беларуси удалось на государственном уровне сохранить уникальную систему равной доступности образовательных, культурных и спортивных объектов для каждого ребенка и молодого человека, что является большим достижением. Юные участники встречи с руководителем государства должны, видимо, в духе советского времени, преисполниться благодарности к власти за неустанную заботу о молодежи.

 О доступности образования и родительских кошельках

В утверждении, озвученном президентом, однако, не все оправдывает такую доверчивую признательность слушателей. И, прежде всего, сомнения должны вызывать заслуги государства в расширении доступа к образованию. Как и во всех постсоветских странах, в Беларуси действительно удвоилась численность студентов вузов. С 1989 года по настоящее время студенческий корпус увеличился с 189 тыс. до 430 тыс. Очень важный показатель доступности высшего образования – количество студентов в расчете на 10000 жителей – возрос с 186 до 443. Наша страна, действительно, выглядит по этому показателю не худшей в Европе. Однако есть ли у государства причины приписывать себе заслуги в расширении доступности высшей школы для молодежи? Вопреки закону, государство последние десять лет последовательно сокращало долю ВВП, идущую на бюджетную поддержку образования.

В настоящее время обучение 64% студентов оплачивается из того самого «родительского кошелька», который, как полагает президент, не играет роли при поступлении в вуз. Если вспомнить о том, что в 1989 году все 189 тыс. студентов получали образование за счет бюджета, то получается, что сегодня государство финансирует подготовку всего 155 тыс. молодых людей, то есть меньше, чем получали государственную поддержку двадцать лет назад. Так что приписывать себе заслугу в сохранении или расширении доступа к высшему образованию у беларуской власти нет никаких оснований.

Большей доступностью высшей школы мы обязаны не государству, а родительскому кошельку. И пугать платностью высшего образования, которая якобы существует на западе, граждан нашей страны не стоит. Они лучше, чем жители европейских стран, знают цену образованию. Во Франции, Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, Чехии, во многих землях Германии денег за обучение в государственных университетах не берут. А если в некоторых странах и приходится платить, то молодые люди имеют возможность получить финансовую поддержку и льготные кредиты. В Беларуси даже льготные кредиты на образование выдаются на условиях, которые значительно хуже европейских.

В Великобритании, например, выпускник должен начать выплату по кредиту не раньше, чем его годовой доход достигнет 15 тыс. фунтов, а не так, как в нашей стане – на следующий день после выпуска. Даже в соседней Польше есть двухгодичная отсрочка для выпускников. Наша власть озабочена только одним – экономией на образовании любой ценой, даже за счет его доступности и качества.

Заблуждается президент и когда утверждает:

- В Беларуси обеспечена объективная система поступления абитуриентов в вузы, при этом родительские кошельки не играют роли.

Централизованное тестирование, конечно, снижает коррупционные риски при поступлении в вуз, но не стоит делать вид, что зачисление абитуриентов проводится только по результатам ЦТ. Так, средний балл аттестата играет не последнюю роль в судьбе абитуриента. Контраст между удручающими результатами ЦТ и благополучием школьных аттестатов заставляет думать, что содержимое родительских кошельков делает более отзывчивыми педагогов и директоров школ. Да и система многочисленных льгот и привилегий для различных категорий абитуриентов вполне способна стать почвой для коррупционных злоупотрфэйсений. Но и сами результаты централизованного тестирования зависят от толщины кошельков. Низкое качество среднего образования заставляет родителей тратить немалые деньги на репетиторов – для того, чтобы повысить шансы своих детей на поступление в вуз. Зачастую затраты на репетиторов превосходят стоимость одного года обучения в университете. Это никак не уравнивает абитуриентов между собой и не делает высшее образование равнодоступным. Зависимость от родительского кошелька при поступлении в высшие учебные заведения еще больше возросла после реформы средней школы в 2008 году. Желание власти сэкономить на образовании обернулось не просто сокращением сроков обучения, но резким снижением его качества. Под предлогом демократизации среднего образования были ликвидированы профильные классы, что сильно ограничило доступ к более качественному образованию для значительной части школьников. Те немногие, кому повезло попасть в гимназии, оказались равнее других. А для остальных поступление в вуз еще больше, чем прежде, зависит от родительского кошелька. На этом родительском кошельке держится вся наша система образования и жаль, что глава государства этого не замечает.
8
2133
27 октября 2010
Смотрите также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии

REDwi
27 октября 2010 18:47
В обшем как обычно.
"если бы не он,мы бы пропали..."

bully
а статья интересная.

Полиграф_Полиграфыч
27 октября 2010 19:07
Откройте глаза. У нас не 64% образования платно, оно всё платно! Просто люди, которые оплачивают образование не отрабатывают потом в деревне за копейки и с ужасными условиями жизни. Всё равно "бюджетники" берут в долг у государства и отдают потом этот долг в деревнях.
Наш выпуск отрабатывает после ВУЗа 2 года, а я слыхал, что этот срок уже увеличили. Есть здесь первокурсники? Осветите пожалуйста.

Badplayer
27 октября 2010 19:18
Цитата: Полиграф_Полиграфыч
Откройте глаза. У нас не 64% образования платно, оно всё платно! Просто люди, которые оплачивают образование не отрабатывают потом в деревне за копейки и с ужасными условиями жизни. Всё равно "бюджетники" берут в долг у государства и отдают потом этот долг в деревнях. Наш выпуск отрабатывает после ВУЗа 2 года, а я слыхал, что этот срок уже увеличили. Есть здесь первокурсники? Освятите пожалуйста.

Вроде пока только медикам увеличили.

white_BULL
28 октября 2010 00:46
"На этом родительском кошельке держится вся наша система образования и жаль, что глава государства этого не замечает."
Сколько наивности - батька хороший, он просто не знает что в стране твориться.

balon

Теперь, молодой специалист в Минске получает допустим 1 200 000

Это откуда такая цифра взялась? 600000 в месяц, и это еще много.

Девочка-балбесиха
28 октября 2010 01:05
От распределения можно откосить, так же как и от армии. Главное задаться целью и искать место работы заранее. Когда 80% курса начинает бегать и за 2 недели до предварительного распределения искать куда бы устроиться -- это смешно.

Mc
28 октября 2010 09:55
SirHellsing,
К сожалению да...Из-за проплаченых в БГАИ не проходят многие талантливые люди recourse

Santo
28 октября 2010 17:43
Цитата: balon
а эта цифра откуда взялась? :)

Всё правильно, ну я бы уточнил: 600-800 в основном, а некоторые получают 350, хотите верьте, хотите нет.

Gullag
28 октября 2010 19:52
Лучше сразу после школы идите работать, и не бухайте, и убдет меньше проблем.

Santo
29 октября 2010 13:15
Цитата: zloivan
получают стипендию в размере около 500 000 р

+1, и не только МВД, но и ещё каких-то там военфаков.. Просто нет слов.

Badplayer
21 ноября 2010 02:36
Цитата: zloivan
А тот факт, что студенты БГУ получают стипендию ориентировочно 150 000 р, в то время как курсанты (сорри если я не правильно их назвал, не сильно знаком с их иерархией) МВД, получают стипендию в размере около 500 000 р, никого не настораживает? Не знаю, что платят медикам, но думаю не сильно выше, чем БГУшникам. И давайте взглянем правде в глаза. Что такое стипендия в 150 000 сегодня. Это слава богу если на продукты хватать будет, я уже не говорю о затратах на транспорт. Абсолютно очевидно, что деньги на существования будут идти из родительского кошелька. Так что, о государственной поддержке не может быть и речи в случае как с платниками, так и с бюджетниками.

Батенька факт в том что любая власть держится на силе ... физической или убеждения. Зависимость обеспечения зависит от этого фактора.
Среда, 12 Февраля
USD 0.0000
EUR 0.0000
RUB 0.0000
pass666 740924 минут назад Это всё моя жена писала pass666 740930 минут назад Ляйсан, я люблю тебя ASD2 740931 минут назад На самом деле это вопрос сложный. Предложил бы не затрагивать чувствительных тем, ибо сейчас это красный флаг. А нейтральными комментами мы поддержим площадку.

Спасибо!
Всем добра
Flint 740976 минут назад От такого великолепия аж высраться захотелось, какая же красота. Flint 740982 минут назад Ага, 1000 баксов за эту парашу? дайте 6!) xexun 741066 минут назад Нищета, разруха, никаких систем оповещения. Ничего удивительного, жаль погибших xexun 741089 минут назад Американцам нужен комфортный транспорт, который не потеряется под 150 кг тушей. Для азиатского региона норм, для штатов - только как прикол. Бензиновая версия старая была у них, она интересно выглядит до сих пор fynjifvjkjltw 741162 минут назад Фентаниловые амеры,которые пропагандируют чуть ли не с детсада пидарасню и трансвеститство всякое и тут же запрещают чпокаться бабе и пацанёньку у которого уже встаёт на женщин. Бред какой то!
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
4 пользователя, 1244 гостя