РЕКЛАМА

Загрузка...

Вот так...

16
1846
6 апреля 2012
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Что на картинке?Что на картинке?

Обработанное фото. Кто видит, что на фото? Пишите в комменты....

Сколько детей на картинке? Сколько детей на картинке?

Как вы думаете, сколько у неё детей в животе?...

Как думаете, найдет?Как думаете, найдет?

Опубликовано на ЯП:От: Александр Жаров Помогите-помогите, не знаю, что делать!!! Ваш проект посещает многозрителей, поэтому обращаюсь к Вам)) Я ооочен...

Загрузка...
Комментарии

Suum_cuique
6 апреля 2012 21:05
Что думаете?

да что тут ещё думать.
писала девушка. думаю всем очевидно.
ну какой нормальный парень не будет со своей девушкой мягким и милым, скажем так.
дальше, это лишь виденье "настоящего мужчины" 1 девушки. столько людей, столько и мнений. при том субъективное мнение. по всей видимости сама девушка не блистает интеллектом. как говорится, что-то, похожие притягивается к похожему. так что ли?
девушки не хватает, что ли романтики. поэтому она весь сопливый пафос решила вылить в каких-то непонятно быдло изречениях. что очень смотрится уныло.

а если одним словом: херня.

букалашка
6 апреля 2012 21:38
595807503 согласен

Mr.Borsh4
7 апреля 2012 01:00
тролли сделали этот пост wink

v1p
7 апреля 2012 01:10
пацаны вообще ребята.

Flint
7 апреля 2012 01:52
C клеем лучше не шутить))

Mexx
7 апреля 2012 04:07
Один глаз грустный, другой счастливый.
Грустный, по-моему, левый..

yabuka
7 апреля 2012 12:07
Mexx, lol маленькая?

Viajero
7 апреля 2012 12:09
Полюбила гопаря, полюбила калдыря..

Shetlan
7 апреля 2012 16:17
Амора хочу тебе сообщить что 90% твоих публикаций и комментов не интересное фуфло, которое вызывает только сочувствие к тебе. Ты с мамкой до сих пор в кроватке спишь? (я имею ввиду что ты еще ребенок в каком-то смысле).

Забыл добавить что у тебя коплекс нехватки внимания - Постоянно лупить в каждой теме посты не несущие смысловой нагрузки.

Suum_cuique
7 апреля 2012 16:24
Shetlan,
не нравится - не читай и не смотри. твоя проблема легко решаема.
тебе же никто не заставляет. сам же читаешь. так в чём проблемы?

Цитата: Shetlan
у тебя коплекс нехватки внимания

это лишь твоё мнение. на самом деле, если ты понял, это называется критикой.
я критикую подобную фигню. не более того.

Цитата: Shetlan
Постоянно лупить в каждой теме посты не несущие смысловой нагрузки.

сказал человек, у которого вообще ни 1 поста смыслового нету.
если ты не видишь сверхъестественного, это не значит, что его нету. это метафора про смысл в моих постах. ведь каждый видит то, что хочет видеть. редко уделяя внимания тому, что там действительно есть.

так что сначала сам начни нести смысловую нагрузку. а потом критикуй. окай?

Shetlan
7 апреля 2012 16:51
1) Опять же куча букв и в итоге переходишь на мою личость, хотя речь идет о тебе. 2) Что значит не читай и не смотри? Если ты видишь перед носом ошибку тебе не хочеться ее исправить? 3)почему ты чье-то мнение называешь фигней? В данном случае автор считает что это хороший юмор, ты же сам только что писал - "не нравиться не читай". 4) Ты считаешь себя единственным кто знает что действительно верно, а что нет?

Suum_cuique
7 апреля 2012 17:26
Цитата: Shetlan
1) Опять же куча букв и в итоге переходишь 1.на мою личость, хотя речь идет о тебе.

в отличии от тебя, я себя знаю. смысл мне доказывать обратное, когда всё равно ты останешься при своём мнении? печально, что для такого умного человека. не очевиден такой просто факт.
2. я не переходил, а сравнивал.
Цитата: Shetlan
2) Что значит не читай и не смотри? Если ты видишь перед носом ошибку тебе не хочеться ее исправить?

значит ты считаешь мои посты и публикации ошибкой? оО
я не исправляю ошибки. этого никто не может сделать. я на них указываю давая шанс подумать, осознать. а дальше дело за каждым. вот тут то и просчитался. ты не увидел этого.
Цитата: Shetlan
3)почему ты чье-то мнение называешь фигней?

я много раз приводил пример из ораторского искусства в античности. там чтобы что-либо сказать, нужно потом ещё и доказать. у нас взяли только 1 часть и козыряют: у меня есть право на личное мнение и его высказывать...так будьте любезны доказать. вот когда докажите, при том логически, тогда я подумаю: фигня это или нет.
Цитата: Shetlan
ты же сам только что писал - "не нравиться не читай"

кто сказал, что мне не нравится? (я не говорю конкретно об этой теме)
не с того ракурса смотришь. я лишь указываю на ошибки.
Цитата: Shetlan
4) Ты считаешь себя единственным кто знает что действительно верно, а что нет?

кто тебе такую глупость сказал? сам придумал?

вся проблем в том, что ты меня не понимаешь. точнее почти все. вот в античности тоже от непонимания людей казнили Сократа, точнее заставили выпить яд по решению суда.я веду всё к пониманию, а не к моей "величественной" персоне.

Konan_Kanah
7 апреля 2012 22:54
Shetlan, не неси чушь! AMOPА выкидывает интересные посты для развлекалова (фото, видео и т.д.). Ты хочешь сказать, что kazz бога за яйца схватил со своими "техника глубокого минета" и разными "анальными радостями"? Хрена с два!
AMOPА, молодец! Уважуха!

NeonPsychedelic
8 апреля 2012 16:18
Кратенько и без объяснений: Shetlan не прав.

Nik
9 апреля 2012 21:27
Цитата: Shetlan
Амора хочу тебе сообщить что 90% твоих публикаций и комментов не интересное фуфло, которое вызывает только сочувствие к тебе. Ты с мамкой до сих пор в кроватке спишь? (я имею ввиду что ты еще ребенок в каком-то смысле).Забыл добавить что у тебя коплекс нехватки внимания - Постоянно лупить в каждой теме посты не несущие смысловой нагрузки.

Да, да, да! Абсолютно согласен. Shetlan прав.

5asha guru
10 апреля 2012 15:32
ахахах!!!!
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Пятница, 20 Октября
USD 1.9577
EUR 2.3106
RUB 0.0340
Himley1 8 минут назад Блин, почему эти фото у меня вызывают такие же чувства, как при игре в Сталкера? Вот реально - один в один. xexun 16 минут назад Грязи и минеральные воды рабочий метод, и кварцевание тоже было. gismo_2 18 минут назад А вот и высер про Стейнбека.

Цитата: dianest
Таких планов, до начала 60ых, наверное было под десяток. До сих пор удивляюсь , как Союз смог после войны, мало того , что восстановить страну, обуздать атом и нарастить ядерный паритет в бешенной гонке, но и полететь в космос первыми.

Цитата: MegaSchuster
Ну как, как? Очень просто:
В США рабочий Джон Смит пахал на заводе, потом трудовой день заканчивался, ему в конце недели давали чек с зп, он садился в свой Форд пикап и ехал домой к жене Салли и детям
В СССР заключённый Иван Кузнецов пахал весь день на золотых приисках, в конце рабочего дня его гнали в барак, давали пайку хлеба и миску баланды и ещё дубиной по почкам чтоб не выёбывался. Потом перед сном на нарах он ставил отметину что выжил ещё один день. И всё. Проще пареной репы

Зато в космос первыми полетели

Цитата: dianest
Ты реально объебанный или только сегодня ?
В башке твоей давно насрано аль ты так тролишь?

Цитата: MegaSchuster
Что, долбаёб, сказать больше нечего?

Цитата: dianest
Комментить бред шизоида? Скуяли
Для начала прочитай американских классиков , того же Стейнбека и Синклера, а потом уже чеши про рабочего джона смита
Himley1 20 минут назад
Цитата: gismo_2
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ogonek/1988/ljeotets.html

Почитал. Типичный образ мудака, который пролез наверх благодаря не профессиональным качествам, а умению вовремя лизнуть и подсидеть.
А потом, спустя годы создал себе образ эдакого гения-скромника-альтруиста.

И вся история показывает, как обращаются с действительно профессионалами. Почему Королев не был главой НИИ и слетел с поста зам.НИИ? Потому что был "ершист"(читай - не умел подлизать и вовремя донести, был весь в работе). Почему по ложным доносам расстреливали хороших ученых? Были все в работе и не заимели "нужных связей", не подмазались к "кому надо". Они просто делали свое дело и со стороны в глазах некомпетентного начальства и чекистов-параноиков выглядели, наверное, как "тихие подозрительные люди у которых неизвестно что на уме".
Ну а в глазах поднявшегося наверх Костикова, который на таких людей строчил доносы они были опасны тем, что с такими "сложно договориться", а главное - они могли в пух и прах развеять его образ изобретателя, они могли публично показать его некомпетентность.

Спасибо, Гиз, годная статья.
xexun 21 минут назад Морда крокодила, остальное фуфел. Flint 31 минут назад Со мной в минске на постоянке по детству менты в догонялки играли. Один раз правда не съебался, цепь зажевало когда на бордюр запрыгивал. Но один хер покряхтев для понта цепь не вытащили, ментам было в падлу и они печально уехали любезно выкрутив нипиля. Мыж не менее любезно выкрутили нипиля у близстоящего москвича и поехали дальше покорять улицы поселка))) Но это на минскаче, а на планете/юпитере, явушке любой у ментов практически небыло шансов. Весело было, как не поубивались я хз xexun 35 минут назад 12 Исландия, 20 мистер туми :) gismo_2 54 минут назад Кстати о Королеве.
Кстати сразу в Гугле http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3516/

Начало репрессиям в Реактивном научно-исследовательском институте №3 (РНИИ-3, позднее – НИИ-3) положило заявление начальника одного из отделов Андрея Костикова, написанное им весной 1937 года и направленное в ЦК ВКП(б) – Николаю Ежову, в котором он все ошибки, совершаемые при разработке новой техники, выдал за вредительство и растрату народных средств, обвинив директора института Ивана Клейменова, его заместителя Георгия Лангемака, а также ведущих инженеров Валентина Глушко и Сергея Королева в бездарности и профнепригодности.

На секундочку, про Королева, я думаю все знают, а вот что касается Глушко, так на им спроектированных двигателях до сих пор летают.

В статье расписано почему донос был ложный.

Из википедивы:
По его заявлению в Военную прокуратуру от 30 мая 1955 года реабилитирован «за отсутствием состава преступления» 18 апреля 1957 года.
Но Диарест же не читатель.

Тут про то кто такой Андрей Костиков.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ogonek/1988/ljeotets.html

Ебанько ты, Диарест.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
14 пользователей, 819 гостей