Британия за свою историю вторгалась в 90 процентов стран

результате нового исследования выяснилось, что британцы в разное время вторгались почти в 90 процентов стран по всему миру.
Анализ истории почти 200 стран показал, что лишь 22 из них не переживали британского вторжения.

Результат этого анализа описан в новой книге «Все страны, в которые мы когда-либо вторгались: и всего несколько, до которых мы не добрались».

Автор книги Стюарт Лейкок исследовал все страны мира в алфавитном порядке, и изучил истории этих стран, чтобы выяснить, не переживали ли они вторжение Британии на какой-то момент своей истории.

Лишь сравнительно небольшая часть от общего числа стран в списке Лейкока, куда вторгались британцы, составляла официальную часть империи.

Остальные были включены потому, что на их территории в той или иной степени имелось военное присутствие Британии – путём силы, угрозы применения силы, переговоров или оплаты.

Налёты британских пиратов, каперов или вооружённых первооткрывателей также были включены, поскольку были одобрены британским правительством.

Как говорит сам автор, после двух лет тщательного изучения вопроса он сам был шокирован ответом. «Я был совершенно потрясён, когда собрал полный список. Мне казалось, у меня достаточно хороший общий уровень знаний. Я был просто в шоке».

«Другие страны могли бы написать подобные книги, – но они были бы намного короче. Я не думаю, что кто-то может с этим сравнится, хотя американцы в 20 веке упорно работали над своим списком».

Лейкок считает, что реальные цифры могут быть даже выше, и приглашает общественность дать ему знать о свидетельствах других вторжений.

В случае с Монголией, например – одной из 22 стран, в которые британцы предположительно не вторгались – он считает, что британское вторжение могло иметь место, но он не смог найти прямых тому доказательств.

Страна попала в суматоху, вызванную русской революцией, в котором участвовала Британия и другие державы. Лейкок нашёл свидетельства военных операций в России приблизительно в 50 милях от границы с Монголией, но не смог установить, приближались ли они к Монголии ближе этого расстояния.

Страны, в которые Британия никогда не вторгалась:

Андорра

Беларусь

Боливия

Бурунди

Центрально-Африканская Республика

Чад

Конго

Гватемала

Берег Слоновой Кости

Киргизия

Лихтенштейн

Люксембург

Мали

Маршалловы острова

Монако

Монголия

Парагвай

Сан-Томе и Принсипи

Швеция

Таджикистан

Узбекистан

Ватикан

2499

26-128

7 ноября 2012

Смотрите также:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Комментарии

Hartigen

7 ноября 2012 12:49

реквием по некогда великой империи

Vardisodo

7 ноября 2012 16:12

Хм...а когда британцы вторгались, например в Чехию, Венгрию или Польшу?

Vardisodo

7 ноября 2012 17:19

Цитата: 26-128

Чехия в средневековье была частью Священной Римской Империи. В 17 веке её правителями были короли Испании.

Одновременно императором СРИ и королем Испании был лишь один человек - Карл V. При этом никогда не был королем Чехии. И было это в 16-м веке. Хотя это не имеет отношения к тому, что британцы никогда не вторгались на территории как Чехии, так и Венгрии. Тоже самое и с Польшей, хоть они и были в разных лагерях, но непосредственно друг с другом вроде не сталкивались, не говоря уже о британском вторжении в Польшу.

Цитата: Whitenoise81

Тогда же когда и в ВКЛ, только не вторгались, а воевали на стороне крестоносцев.

Это были королевские войска, или отдельные добровольцы?
Вообще по такой логике, что раз воевали, значит было вторжение, можно говорить о немецком вторжении в Новую Зеландию, или в Канаду, например.

Apocatequil

7 ноября 2012 23:54

vesnovskii,
сразу видно недалекого. Надо сделать разбивку для СССР между воинами (перепись 1920 года перепись только в границах советской россии). С 26 по 39 прирост 0,13 (если с 20 - то 0,22). 26 год - 148.5, 39 год - 168.5 (цифры округлил), 20 год - 137,7. Далее СССР присоеденил Западную Беларусь и Украину, население на начало войны - 196,5 (надеюсь ты не думаешь, что почти 30 млн нарожали за 2 года - между 39 и 40), на 59 год - 208,5, рост 0,06. Вот и все твои 0,60. Для остальных стран можешь так же посчитать.
Реально ты прав прирост населения 0,6, но если вглядеться в детали - то становится не совсем так. "Темпы прироста" населения были бы еще больше, если бы СССР захватило еще что-то.

Кто-то может и не думает, но ты то уж точно врят ли, плюс с математикой и анализом у тебя то ж проблемы.

muzungu

8 ноября 2012 00:18

судя по аннотации (или краткому содержанию) и прилагаемому списку стран, книга - жалкая желтая писанина какого-то левака... а вы тут, господа и товарисчи, срач кирпичами устроили, вождя припомнили...
а жертвы английских вторжений (не считая погибших в военных действиях) - это жертвы великой белой цивилизации, то бишь туземцы, вымиравшие без имунитета от привезенных белыми болезней, алкоголизма... индусов надо было наказать за зверства во время восстания сипаев.. жаль только буров (гражданских) да ирландцев, вот тут то красномундирные были мерзавцами

Apocatequil

8 ноября 2012 01:01

Цитата: vesnovskii

Для тугих. Данные переписи населения 1937 года крайне ошибочны, это было признано и в те времена и позднее хрущевым. Перепись проводилась всего за 1 день с кучей нарушений.

для тугих у меня данные 39 года, к слову.

Цитата: vesnovskii

Хуясе да? Это еще при условии что Сталин угондошил 30 миллионов (это по самым скромным подсчетам дерьмократов, некоторые совсем упоротые называют цифры и в 100 миллионов). При условии якобы "голодомора" по словам хохляцких националистов около 9 миллионов.

да ебаный стыд я же обьяснял уже цифру эту, еще в прошлом году. Тогда все дебилы вроде тебя, заразы, badplayera дружно проигнорировали

Цитата: Apocatequil

softaypyshka
тот же вопрос откуда цифра 148,6 в 26 минус сталинские 62 минус в военные года никакая рождаемость не покроет эти цифры

ставь запятые, а то не понятно к чему вопрос, если к 148 млн, то это данные переписи. Очевидно, что 40-60 млн - это сумма всех убитых за время правления сталина (включена сюда и война). Общие потери в войне около 26 млн (нижняя граница, сюда включены и мирное население и военные). 14 млн убиты в ходе остального периода правления Сталина (29-4=25 лет, за 25 лет 14 млн - вполне правдоподобно, более того по данным перепеси в 26 году было 148,6, а в 27 году 147,028 млн - убыль в 1,5 млн за 1 год,это чистая убыль населения, не имею данных по миграции и рождаемости в тот период, а было бы интересно посмотреть на эти цифры). 40 млн за все его правление вполне достоверно. 60 млн - это цифра явна с перегибом.

PS
читай посты собеседников внимательней, у тебя проблемы с этим.

Apocatequil

8 ноября 2012 01:21

vesnovskii,
ох, блеять, прирост 20 лямов(с 26 по 39) учись не подгонять циферки, в процентах - это 13% (т.е население вырасло на 13% за эти годы), теперь даун сравни с другими странами. Берем, твое любимое США, 1920 - 106 021 537, 1940 - 132 164 569 - прирост - 26 млн (это,блеать 24% прироста), 1940 - 132 164 569, 1960 - 179 323 175 (это 35 % прироста). Как меня бесят дебилы, которые 2+2 сделать не могут. Уди учись - работник исполкома. Самый высокий прирост, блеять.

фантаст это ты у нас, не я. Данные которые я дал по войне минимальные оценки, и их, мудак, можно увидeть сравнив перепеси населения 1941 года и 1946 года, чего тебе - не дано (подумал, и решил привести цифры, а то ты проблемный. 1941 - 196 716 000, 1946 - 170 548 000. Остальное сам сделаешь, или мозга не хватит?). источник этой цифры: 27 год - 147,028 млн человек - ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК СССР, 1933, №1

Apocatequil

8 ноября 2012 01:52

vesnovskii,
блеять, ты писал про невьебенный прирост, не? Вот я и сравнил как при сталине, и как в США, в межвоенный период (а ведь была депрессия и голод тут). А во время войны, ну что сказать. Да не воевали, на своей територии, так, чья это ошибка, их что ле? Хуле ж сталин землицы прибрал, а в 41 при нападении не готов оказался, да так не готов, что уссаться можно от "гения сталина".
Посылы про интриги, и прочую чушь оставь себе.

Цитата: vesnovskii

вот тебе англия
1921 43 716 500
1941 48 220 000
че делать будем? прирост меньше чем у "кровавого" Сталина примерно за аналогичный период.
А если взять
1960 52 372 000

а я писал про невьебеные приросты? Но даже если взять две цифры по англии 41й и 50й, то население во время войны, вообще, выросло у них аж на 2 млн, т.е на процентов 5. На сколько процентов уменьшилось население в СССР (берем данные 41 и 51 годов) - на 8%
Так приросты (в межвоенное время), примерно, одинаковые. У французов, да похуже, в межвоенное, но опять сравнив военное время (40 с 50) население выросло аж но на полмиллиона.

Но опять же надо сравнивать страны хотя бы по численности близкие, для нормального и наглядного результата. США отлично подходят.

Цитата: vesnovskii

и к чему это все? ты на столько туп, что даже не понимаешь о чем спор?

блеять, читай на что я отвечал, у тебя плохо со зрением?

И опять, я так вижу тебя совершенно не смутила цифра за 27 год - 147,028 млн человек , сравнить с 26 - 148,5 млн. Не подскажешь куда 1,5 ляма людей делось? За год. Жаль что нет подробной статистики погодично с 25 по хотя бы 30й год, а лучше по 39, но это врят ли, вообще, имеется.

qazwsxx

8 ноября 2012 02:45

26-128,
Какие ты временные рамки ставишь??? Кромвель и Сталин??? Александр Македонский и Борис Ельцин. Демагог

Apocatequil

8 ноября 2012 08:46

Цитата: vesnovskii

уда же, Господи какая же ты мразь. Ты не понимаешь что творилось у нас в военное время и что у лягушатников?
Вся европа потеряла и пострадала меньше чем СССР в войне.
И при этом припрост населения в довоенное время в СССР был выше чем в странах европы. Послевоенный прирост был так же выше в СССР чем в еевропе.
Но ты же гаденыш мелкий, пытаешься пищать про то, что в военные годы англия блять обогнала Союз по рождаемости и меньшей смертности. Че ж ты тварь то потери не сравниваешь? 15 блять миллионов гражданских. Еще и рот свой поганый раскрываешь.
Про США вообще молчу, уроды нажились на двух войнах. У них припрост выше чем у всей европы, так давайте объявим что во всех странах европы была диктатура где правители гнобили свой народ миллионами.

Я чет тебя не понял, это вина "лягушатников" или англичан, что у советов были такие потери? Слушай дегенерат, потери СССР в войне - прямое следствие руководства "гения сталина". Когда под его мудрым руководством в первые месяцы войны исчезла почти вся западная группировка войск и немцы отхаватили себе огромный кусок европейской части СССР. Хуле ж ты про это молчишь?
Далее про сравнение, я тебе уже сказал, США в самый раз подходят - численности населения сопостовимы, в СССР к 26 году - рождаемость на уровне до 1ой мировой, у них (в США) был даже голод, но рост населения все равно в процентах в 2-а раза больше. Революции не было, ну и? США виновато в революции?

Далее, мудак, я спорил с тобой, по поводу твоих утверждений, дескать у советов был охрененный прирост (на деле оказалось совсем не так, что и видно по цифрам).
Источник, по цифре 27 года, я уже дал, разуй глаза.

Skandinav

8 ноября 2012 11:37

vesnovskii,
Когда перестанешь с мамкой спать? Делом займись!

Apocatequil

8 ноября 2012 17:43

Цитата: 26-128

И да, это по приказу кровожадного Сталина 4 000 000 красноармейцев, сдались в плен немцам в 1941г., вместо тог чтобы защищать свою родину. А затем этот подлый Сталин издал приказ № 270 от 16.08.1941г "О случаях трусости и сдаче в плен и мерах по пресечению таких действий" благодаря которому, за оставшиеся 3 года войны в плен к немцам попало не более 1 500 000 красноармейцев.

а разве это не вина "гения" сталина? Че ж у него такая армия, что в первые месяцы войны сдалась, почти полностью. Очевидно, не хотели защищать такую родину, под управлением усатого мудака. Что-то подобного не было ни у oдной западной страны.

Цитата: 26-128

Столько лет прожил и даже не догадывался, что Хатынь, Тростинец, Бабий Яр, Холокост и прочие зверства нацистов это следствие мудрого руководства "гения Сталина".

не надо все плести в одну кучу, концлагеря и уничтоженые деревни на территории Беларуси. Деревни уничтожали большей частью бывшие собратья по СССР, в тех отрядах дай боже одного, двух немцев найдешь. Не ответишь на вопрос, какого черта бывшие жители такого счастливого государства как СССР, с таким размахом уничтожали друг друга во время великой отечественной?

Цитата: 26-128

Из твоих умозаключений логически следует, что в смерти от голода 7 000 000 американцев, во время великой депрессии виноват президент Гувер.

безусловно часть вины он несет, а кто марсиане? Если результатом созданной и поддерживающейся системы является cмерть 7 млн человек, то вину несут люди, опять же, создавшие и поддерживающие данную систему. К коим относится и президент Гувер.

Цитата: 26-128

А вина за смерть лондонцев во время немецких бомбардировок и разрушение Лондона, который был заново отстроен только к середине 60-ых виноват премьер министр Черчиль

этот пример не корректен. Великобритания использовала все ресурсы имеющиеся у нее на тот момент, и еще помогала СССР (как и другие страны союзники), в то время как СССР просирал свою европейскую часть. Благодaря министру Черчелю не погибло столько британцев, сколько совецких жителей (в процентном соотношении), и это при том что Англия фактически год вела войну с германией 1 на 1, с 40 по 41 до того как германия напала на СССР. Разницу в калибрe гения Черчиля и "гения" Сталина видишь?

Apocatequil

8 ноября 2012 18:57

Цитата: kletka

все кто верят в цивилизацию в америке и европе вспомните, что сделали эти «цивилизованные люди» с Дрезденом в 1945г. 14 часов бомбардировки мирного населения, 250 тыс. погибших, а это больше, чем на Хиросиме и Нагасаки. ну а дальше трумэн и печальный опыт Японии.

это были акты устрашения для подавления морального духа. Не хочу ни кого оправдывать, но на войне, лучше пускай погибнет враг, чем ты. Тем более в развязывании войны вина Англии, США и Франции намного меньше, чем у СССР, Германии и Японии. Поэтому лучше скинуть пару бомб и не терять своих людей. Действия вполне логичные, хотя гуманными по отношению к противнику их не назовешь, но по отношению к своим солдатам - эти действия гуманны.

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.

Понедельник, 20 Марта

USD 2.8708

EUR 3.0640

RUB 0.0373

Топ новостей за неделю

Улов из социальных сетей - 589 - Кухни!

Мужики любят хозяйственных. И сексуальных. И чтобы сразу и чулки, и борщ, и пельмени, и белье кружевное. И всё это в одном месте. Чтоб горячие поцелуи...

А где деньги? – Какие деньги?

Пишут, что около 8 утра в Москве рядом с подъездом ЖК «Дом в Сокольниках» ветер вдруг начал гонять разноцветные бумажки достоинством $100 и 5000 росси...

Улов из социальных сетей - 588 - На подоконнике!

Эх, в панельках скудные подоконники, едва горшок с кактусом влезет. А вот сталинки кирпичные – простор!...

Работа голой уборщицы затягивает и не отпускает!

Да, мы не раз писали уже про такой бизнес, когда специальная клининговая компания присылает домой уборщицу, которая работает или в сексуальном белье и...

Очень странная новая татуировка Кэти Прайс

Кэти Прайс – одна из самых известных британских шаболд, 44 года, вечная звезда таблоидов. То она сиськи в 115-й раз увеличит, то молодого любовника вы...

Вадим Галыгин и гр. Ленинград - 8 Марта

Ор выше гор! ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!Это лучшее, что сделано для популяризации белорусской мовы за последние годы!☀️ Подняли пост 5-летней давност...

Страшное ДТП под Смолевичами

На данный момент известно, что лоб в лоб столкнулись маршрутка с людьми и самосвал МАЗ с песком. На 9 км автодороги Р-69 (Смолевичи-Шацк). 11 человек,...

Джейк и Айрика

Очередная пара, которую незнакомые люди провожают удивленным взглядом, а знакомые шепчутся. Джейк и Айрика, он ростом более 2 метров, а она всего 110...

Улов из социальных сетей - 583

Почти на всех фотографиях есть или легкая улыбка, или заметная ухмылка. То есть дамы готовы к приключениям, и отлично понимают, что приключения будут...

Загадка японского шара до сих пор не разгадана

Несколько дней назад океан выбросил на берег у японского города Хамамацу полутораметровый стальной шар с проушиной. Первой его обнаружила женщина, кот...