РЕКЛАМА

Страны ЕС прекратили финансовую поддержку белорусов

Белорусы сотнями ехали в богатые страны просить убежища, чтобы получить свои 3000 евро и... уехать назад.
Как узнало Еврорадио, особый рост заявок белорусов на убежище в европейских странах произошел в этом году, когда число потенциальных беженцев составило полторы тысячи человек. Причем чаще всего пытались осесть в самых богатых европейских странах. Более половины от всех белорусских заявок на убежище были поданы в миграционные органы скандинавских стран (Финляндия, Швеция, Норвегия) и Нидерландов. А во Францию в прошлом году уехало столько же белорусов, сколько в соседние Литву, Латвию и Польшу вместе взятые.
Страны ЕС прекратили финансовую поддержку белорусов


В определенной степени это объясняется тем, что находчивые белорусы-авантюристы нашли дырки в миграционном законодательстве щедрых европейских стран. Дело в том, что ряд стран платят деньги тем беженцам, которым отказано в убежище и которые при этом готовы вернуться в свою страну добровольно.

Похоже, что белорусы, узнав о такой системе, рассказывали другим, и так число псевдобеженцев, ехавших за легкими деньгами, непрерывно росло. Не исключено, что иногда такой информацией делились не просто так, а за деньги.

Сначала свои финансовые двери для белорусских псевдобеженцев захлопнули Нидерланды. Министерства внутренних и иностранных дел Королевства Нидерланды решили, что возвращенцам в Беларусь с 16 ноября 2011 г. "больше не предоставляется право на получение прожиточного минимума и гранта на реинтеграцию".

Цель реинтеграционного гранта (а по голландским нормам он составляет около 2000 евро) — помочь возвращенцам прижиться на своей родине после скитаний по западным странам в поиске убежища.

Тогда поток авантюристов перенаправился в Норвегию. Согласно норвежскому законодательству, гражданам стран бывшего Советского Союза, которым отказывают в убежище и которые решают добровольно вернуться на родину, платят 20 тысяч норвежских крон, или около 2700 евро.

Если за весь 2011 год всего 7 белорусов подали заявку на добровольное возвращение, то за первые 7 недель 2012 года попросили убежища аж 52 человека, говорит Еврорадио Кнут Бернтсен, чиновник норвежского миграционного агентства.
Кнут Бернтсен: "Когда мы стали изучать заявки белорусов, то все их нашли безосновательными. Оказалось, что 75% заявителей происходили из Гродно, большинство из заявителей были холостыми мужчинами в возрасте от 20 до 30 лет, несколько незамужних женщин. Некоторые заявители согласились на добровольное возвращение даже до того, как с ними были проведены интервью насчет убежища".

Тогда норвежские специалисты приняли решение временно остановить предоставление грантов на реинтеграцию всем гражданам Беларуси. Всем заявителям на убежище из Беларуси сразу же сообщали, что реинтеграционный грант они не получат. Причем, говорит специалист, такое решение приняли еще до того, как узнали о прежнем подобном шаге Нидерландов. Правда, помощь в приобретении билетов на обратный путь оставалась, и исключения по реинтеграционному гранту также в нескольких случаях делали, замечает Кнут Бернтсен.

Такое радикальное решение норвежское миграционное агентство приняло впервые, хотя раньше лицам из некоторых балканских стран отказывали в реинтеграционной поддержке на индивидуальной основе.

По словам Кнута Бернтсена, сразу же после решения не выдавать реинтеграционный грант количество заявителей из Беларуси резко уменьшилось. Действительно, если в январе-марте 95 белорусов подали заявки на получение убежища в Норвегии, то в апреле-мае — всего пятеро, свидетельствует статистика Норвежского директората по иммиграции.
7
2419
8 декабря 2012
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Польша сокращает стоимость национальных виз для белорусов

Польша снижает для граждан Беларуси стоимость сборов за оформление национальных виз, говорится в четверг в заявлении Министерства иностранных дел Поль...

Забытое убежище в СШАЗабытое убежище в США

В 60-х годах прошлого века в мире стояла истерия и мир готовился к ядерной войне. Граждане США, те, что побогаче, строили убежища на случай удара атом...

Сарацины начали массовый исход из ГерманииСарацины начали массовый исход из Германии

Удивительно, но беженцы действительно массово начали покидать Германию. Так добровольно страну за весь 2016 год согласились покинуть 55,000 соискателе...

Кажется, мы нашли способ отлично заработать!Кажется, мы нашли способ отлично заработать!

Норвежские власти вроде бы придумали способ, как красиво избавиться от прорвавшихся в страну беженцев, причем по обоюдному согласию. Речь идет об отку...

Loading...
Комментарии

reaXon
8 декабря 2012 19:48
всё, дешёвых шмоток и айфонов больше не приедет(((

KripeLex
8 декабря 2012 19:51
вообще то не только для беларусов

tori
8 декабря 2012 20:09
стыдно то как . фу.

Shoorshoon
8 декабря 2012 20:43
муслимам не стыдно, а нашим дб?)

3ara3a
9 декабря 2012 00:32
Перекрыть уродам на зиму северный поток, пусть айфонами топятся ))

yndi
9 декабря 2012 16:42
Ну что с блядей взять, думаю найдут еще источник подачек...

пасечник
9 декабря 2012 20:09
Проивтиво когда тебя окужают такое быдло, Очень напоминает опозицию
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 19 Мая
USD 2.0854
EUR 2.3316
RUB 0.0323
Loading...
Mab 3 минут назад
Цитата: Himley1
Как видно из твоей задачи - сечение трубы составляет 10% от сечения канала - следовательно 90% у тебя в трубу не пройдет, потому что лишняя вода будет скапливаться и уровень воды в первом канале будет подниматься.

Всё. Я понял что бесполезно больше доказывать.
Тема закрыта. Теперь окончательно.
ЛамповыйКун 18 минут назад абасцать и в грядильню Himley1 373 минут назад
Цитата: Pipka2012
В канале есть высота канала... нет ?

По дупиным фантазиям уровень воды в обоих каналах сохраняется одинаковым (я хз каким образом, но тем не менее) - поэтому этот фактор вообще можно не учитывать - его влияние идет с обеих сторон. Но когда уровень воды начнет подниматься в первом и опускаться во втором канале, то скорость прохождения воды действительно немного увеличится, но не в десятки раз. Почему - я уже не раз писал.
Цитата: Pipka2012
где вентилятор будет быстрее вращаться ??? в канале ? или в трубе, которая выходит из канала

В трубе идет равномерный направленный поток в лопасти вентилятора, конечно в трубе будет крутиться быстрее, но не из-за того, что вода гораздо быстрее течет, чем в канале. В канале вода начнет огибать препятствие в виде вентилятора. Так же в трубе скорость потока будет увеличиваться по причинам неоднократно указанным выше.

Цитата: Pipka2012
ты смотриешь в бочку, в ней уменьшается уровень воды, со скоростью 1 см в секунду.... тоже самое будет в большой ванной

Ты из задачи про сообщающиеся сосуды сделал задачу про сосуд с дыркой. скорость истечения воды из этого сосуда рассчитывается с учетом площади поверхности воды, атмосферного давления и влияния земного притяжения, кажется. Ну и естественно - с учетом диаметра сливного отверстия. Я же привел хороший пример с двумя бочками, который прекрасно моделирует систему канал-труба-канал и который прекрасно показывает бредовость условий, которые применяет к этой системе Маб.
Не будет через сечение трубы между каналами проходить столько же воды, сколько проходит через сечение первого канала за одинаковый промежуток времени. И не будет сохраняться одинаковый уровень воды в обоих каналах
Либерман 446 минут назад
Цитата: Pipka2012
но на выходе из краника скорость же совсем другая.... или я не прав ?

Цитата: Pipka2012
где вентилятор будет быстрее вращаться ??? в канале ? или в трубе, которая выходит из канала ?

Я худею, дорогая редакция. Ты точно уверен, что не пытаешься сейчас объяснить, что в трубе будет скорость больше, чем в канале, тому, кто и так это знает, кто это не оспаривает и кто не согласен с Дупой совсем по другому вопросу?
Siskin2.0 499 минут назад Ебут же такое Pipka2012 552 минут назад
Цитата: Himley1
В обоих примерах ты к течению добавил доп. силу в виде давления столба жидкости.


В канале есть высота канала... нет ?

Цитата: Himley1
Опять неверный пример. На скорость воды из крана еще влияет и давление столба жидкости (чем больше воды в бочке - тем быстрее льется). И опять же - если поставить кран побольше - бочка опустошится быстрее, медленнее или с такой же скоростью?


Братан, ты немного путаешь.... мы не говорим про скорость опустошения/наполнения... ты смотриешь в бочку, в ней уменьшается уровень воды, со скоростью 1 см в секунду.... тоже самое будет в большой ванной (чтобы максимально приблизить условия к "задаче") .. горизонтальное движение (как течение в канале) будет медленным... но на выходе из краника скорость же совсем другая.... или я не прав ? именно скорость движения воды в какой-либо точке в Баке и на выходе из краника... откинь все идеальные условия физической задачи... возьми вентилятор, через который течёт вода и вращает его в зависимости от скорости потока.... где вентилятор будет быстрее вращаться ??? в канале ? или в трубе, которая выходит из канала ?
Pipka2012 560 минут назад Mab,
а это же хорошо. что Зеленский не сможет распустить раду ? я чёт не в теме ... там хорошая рада ?
PROSTO CHEL 585 минут назад
Цитата: SabakaZ
И да, Арни классный))
Даже лучше!)
Новости от партнеров
Loading...