РЕКЛАМА

В зад!

34
1732
7 января 2013
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Легковушка и тракторЛегковушка и трактор

Автор ролика пишет, что если бы не это видео с регистратора, его признали бы виновным в ДТП. Однако ролик вызвал бурю споров в сети. Вызываем бананову...

2 колеса против 42 колеса против 4

Наброс-вопрос знатокам ПДД! Вызывается банановая группа разбора. Кто прав? Кто не прав?...

Идиотская лобовуха

Ну что, группа разбора ДТП, чья вина? Кого и за что наказывать?...

Банановый вердикт - 3Банановый вердикт - 3

Приглашается группа разбора женской красоты для обсуждения очередного экспоната. Полная версия под катом! Как вам? Кто бы \"вдул\"?...

Загрузка...
Комментарии

M1shOK-19
7 января 2013 23:45
Автора порвать на куски!!! Не зря же там 40 стоит! Скорость все и решила. Если бы можно было ехать 90, то все ехали бы 90, а так разрешена 40 и приходится в шашечки играть... хорошо, что не обвели еще, а сам двери открыл. А машина Нива чтоли? или субару?

Jussi
7 января 2013 23:54
тут два дибила нашли друг друга. один летел, второй в зеркала смотреть не умеет. итого гонщегу педаль газа в жопу засунуть, а другому зеркала нахер снести, всеравно не смотрит. да и уже в жопу писданули - то наказали.

lurik
8 января 2013 00:07
Жигуль мудак не из-за зеркал, а из-за тонированных задних фонарей. Поворотник днем еле заметен. Виноват естественно регистратор, хотя жигуль просто обязан был поймать кого-либо в попец с тонированными фонарями.

Shetlan
8 января 2013 00:09
оба мудака )

Jussi
8 января 2013 00:12
lurik,
всеравно регистратор выехал раньше на встречку и этот мудила на жиге должен был убедится что сзади никого нет, хотя если он поворотник показал раньше регистратора, то тогда не виноват вообще. но это хер докажешь. а по сути, сколько я не ездил в россии - то там нормальные правила не действуют, большинству просто похер на них

Archer
8 января 2013 00:12
Виноват ТАЗ. Поворотника даже не включил. И в зеркало не глянул. Нужно убедиться прежде перестроиться. Автор в тот момент не больше 70ти ехал. Просто скользко.

MIXER
8 января 2013 00:24
В HD смотрите и сразу поймете, кто виноват. Поворотник прекрасно заранее видно.

Cream
8 января 2013 00:24
Jussi, если просматривать видео в HD, хорошо видно, что первая машина поворотник включила сразу, после проезда встречного автомобиля.

KroshkaNick
8 января 2013 00:25
а чего таз остановился? виноват водила, который въехал

uragan
8 января 2013 00:45
умников как всегда уйма))) регистратор виноват и без всяких. даже если поворотник не включен был... превышение.

-Semen-
8 января 2013 00:49
торопышка приехал)

Q19-Team Rektor
8 января 2013 01:26
а на субарике мудак...

Вины водителя на тазе нет ни разу...
Кто говорит что на тазе не прав... пересмотрите в HD, и приглядитесь на поворотник. Если и после этого вы будете говорить что на Тазе не прав... То я могу вам только посочувствовать и посоветовать выкинуть ВУ.

MazaFaza
8 января 2013 01:41
Цитата: Q19-Team Rektor
а на субарике мудак...


100% виноват!

Archer
8 января 2013 03:44
Я смотрю тут все умные шо писец) Поворотник он включил, и через 0,5 сек субарик выскочил на встречку. А водитель таза не посмотрел в зеркало. У нас таких гонщиков тоже хватает. Всегда нужно в зеркало смотреть. И знак 40 там уже не действует. Так что субарик мог спокойно ехать 90 (в россии +30-40 штраф копеешный и без записи).

Monk
8 января 2013 07:39
Плюс ко всему обгон на перекрестке. Его вина 100%

FRlC
8 января 2013 08:04
Виноват, там где стоял регистратор! Тот вообще ни при чём! Я могу хоть стать и посцать на дороге!

Cross
8 января 2013 08:36
виноват ВАЗ! Вот пример аналогичной ситуации
http://auto.onliner.by/2012/12/07/video-196

Кандалu3a Pauc
8 января 2013 08:48
Интересно, успел?

qizer
8 января 2013 08:51
Ну что сказать... виноват регистратор.
Поворотник был включен заранее, это видно. А вот регистратор - дурень. Мало того, что в населённом пункте прёт больше 40 и плевать ему на знаки, играет в шашечки.

PROSTO CHEL
8 января 2013 09:02
Цитата: Q19-Team Rektor
Вины водителя на тазе нет ни разу..

100% вина ваза! читай ПДД! при таких ДТП вина всегда ложится на первое авто, так как водитель не убедился в безопасности маневра.

saber
8 января 2013 09:08
За секунду ДО регистратор проехал обозначенный перекресток=> отменены любые ограничения скорости(по ощущениям на видео чутка больше 70). Впереди стоящий ТАЗ показывал поворот,обгонять при таком варианте регистратор не имел права. Не видно разметки вовсе,но думаю тут виновата скорость на скользкой дороге и регистратор. Возможно тазист получит за тонировку штраф и косвенно затемненные поворотники сыграли свою роль,но приоритет был у Таза . Все ИМХО.

PROSTO CHEL
8 января 2013 09:33
Цитата: saber
Возможно тазист получит за тонировку

это вам так кажется! на практике вина ляжет только на ваз!!! не первый случай.

Archer
8 января 2013 09:41
Проходим по ссылке Cross'a - http://auto.onliner.by/2012/12/07/video-196 и убеждаемся в том, кто прав, а кто виноват. А если бы на встречку вылез камаз, который очень спешил, и водитель ТАЗа бы и не глянул. А потом бы кушал через трубочку в лучшем случаи. Всегда нужно смотреть в зеркало БЛЕАТЬ.
п.с. знак 40 там уже не действует!!!

saber
8 января 2013 11:14
Вы сравниваете хрен с морковью. В случае на онлайнере Аудюха была без поворотника, вольво УЖЕ начал маневр ко времени поворота ауди. Это нюансы. Здесь авто притормозил перед поворотом(это видно), показал поворот(опять видно),пропустил встречную(это умникам про камаз) и поехал. Регистратор ковырял в носу и начал метаться тогда,когда нихрена не решало(затормозить он уже физически не мог,хотя явно видел,что впереди идущий замедлился и логично предположить,что будет поворот). По сути таз не завершил поворот-удар строго в зад. Остальное домыслы(опять же НЕТ разметки, все уверены,что там не сплошная до перекрестка?). В личное практике ттт, знакомому в аналогичной в зад приезжали(только не помню был там обозначенный или нет перекресток). Итого задний лишенец на год+штраф. Ему КАСКО+недостающее через суд. Случай на онлайнере тоже спорен,т.к. пропускать ОБГОНЯЩИХ-это несколько нонсенс,даже учитывая то,что можно обгонять на НЕобозначенном. Можно годами так поворачивать. Скорее всего у владельца вольво оказалась более волосатой лапка :).

dedylia
8 января 2013 11:40
lurik,
+1
согласен

ТРОЙ
8 января 2013 12:00
Виноват тот кто не виноват, а это поворачивающий жигуль. Но этот *удак двигался явно не 60 км.

S.paW.n
8 января 2013 12:19
регистратор мудак, поворотник ваз включил первым

saber
8 января 2013 12:21
Не мог регистратор пойти на обгон раньше указания поворота у таза, он встречку пропускал. Так что регистратор чинит ваз, покупает толковую резину, учит пдд.

alexi.by
8 января 2013 12:47
Учите ПДД, Виновен регик:
1. Обгон на перекрестке и перестроение!
А включил он или не включил указатель поворота, какая нах разница.
Дальше для тех кто пишет что там ограничение 40, переучите заново ПДД. Видели там знак главная дорога? Следовательно что? Правильно, перекресток считается обозначенным и ограничение в 40 не действительно после этого перекрестка.

Raketar
8 января 2013 15:07
даже обсуждать нечего. чел включил поворотник и начал манёвр, когда тот ещё был безопасным. упираемся в то, что обгон на перекрёстке запрещён. очень простое правило, которое куча дебилов постоянно игнорирует, а потом появляются вот такие "спорные" ДТП.
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 16 Декабря
USD 2.1220
EUR 2.4042
RUB 0.0319
26-128 19 минут назад последняя самая адекватная.) mo3r 20 минут назад Не смотрел, но не одобряю.
Мне у них только монетка нравится.
fk 23 минут назад Mab,
Так это же сообщает псевдоправозащитный либерастический центр "Весна", а они известные обманщики. Поэтому это может и не быть правдой. Либо может быть подменен контекст события. А если что-то и было (что совсем не факт), то по одному милиционеру бессмысленно судить о всей милиции. Просто еще одна из многих либеральная атака на государство.
mo3r 25 минут назад Могли бы на пары разбиться и потанцевать, или хороводы там поводить, если не хватило духу уйти. Все лучше чем тупо стоять и обтекать. fk 31 минут назад
Цитата: Himley1
Из-за семи баксов? Прослушку? А звено боевых истребителей на дежурство тебе не поднять?

Если только это не единичное "объявление", не шутка и не очередной фейк, то речь идет не о семи баксах. Речь идет о вымогательстве, что нужно пресечь. Кроме этого, как я уже и указывал, так можно выйти и на более существенные дела. Есть серьезная вероятность, что те, кто это организовали, могут быть связаны и с более серьезными схемами.
В прослушке нет ни ничего сложного, ни дорогого. Обычная вещь, которая широко используется повсеместно. Это естественно, нравится это или нет.

Цитата: Himley1
А звено боевых истребителей на дежурство тебе не поднять?

Звенья (не знаю, как они называются официально, ну. подразделения) боевой авиации постоянно находятся на дежурстве. + Чтобы пилоты отрабатывали навыки, их нужно постоянно поднимать. Если не из-за украденных баков, то для учений точно.

Цитата: Himley1
Сами же и будете ныть потом, что менты даром хлеб едят.

Я по этому поводу не ною, ноют постоянно либералы и (псевдо)оппозиционеры, к коим я не отношусь.
mo3r 40 минут назад Ну отдохнули и отлично...
А то у нас скукотища.. разучились люди радоваться жизни!
Mab 45 минут назад
«Милиционер предупредил: Скажешь, что били – живого закопаем»

Стало известно о беспределе ганцевичской милиции.
http://torture.spring96.org/story_6.html
mo3r 52 минут назад А мне нравится. Надо бы ещё формы поразнообразней. Блестященький розовый гроб в форме члена не стыдно и любимой тёще купить.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
16 пользователей, 1527 гостей