РЕКЛАМА

Загрузка...

В зад!

34
1655
7 января 2013
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Легковушка и тракторЛегковушка и трактор

Автор ролика пишет, что если бы не это видео с регистратора, его признали бы виновным в ДТП. Однако ролик вызвал бурю споров в сети. Вызываем бананову...

2 колеса против 42 колеса против 4

Наброс-вопрос знатокам ПДД! Вызывается банановая группа разбора. Кто прав? Кто не прав?...

Идиотская лобовуха

Ну что, группа разбора ДТП, чья вина? Кого и за что наказывать?...

Банановый вердикт - 3Банановый вердикт - 3

Приглашается группа разбора женской красоты для обсуждения очередного экспоната. Полная версия под катом! Как вам? Кто бы \"вдул\"?...

Загрузка...
Комментарии

M1shOK-19
7 января 2013 23:45
Автора порвать на куски!!! Не зря же там 40 стоит! Скорость все и решила. Если бы можно было ехать 90, то все ехали бы 90, а так разрешена 40 и приходится в шашечки играть... хорошо, что не обвели еще, а сам двери открыл. А машина Нива чтоли? или субару?

Jussi
7 января 2013 23:54
тут два дибила нашли друг друга. один летел, второй в зеркала смотреть не умеет. итого гонщегу педаль газа в жопу засунуть, а другому зеркала нахер снести, всеравно не смотрит. да и уже в жопу писданули - то наказали.

lurik
8 января 2013 00:07
Жигуль мудак не из-за зеркал, а из-за тонированных задних фонарей. Поворотник днем еле заметен. Виноват естественно регистратор, хотя жигуль просто обязан был поймать кого-либо в попец с тонированными фонарями.

Shetlan
8 января 2013 00:09
оба мудака )

Jussi
8 января 2013 00:12
lurik,
всеравно регистратор выехал раньше на встречку и этот мудила на жиге должен был убедится что сзади никого нет, хотя если он поворотник показал раньше регистратора, то тогда не виноват вообще. но это хер докажешь. а по сути, сколько я не ездил в россии - то там нормальные правила не действуют, большинству просто похер на них

Archer
8 января 2013 00:12
Виноват ТАЗ. Поворотника даже не включил. И в зеркало не глянул. Нужно убедиться прежде перестроиться. Автор в тот момент не больше 70ти ехал. Просто скользко.

MIXER
8 января 2013 00:24
В HD смотрите и сразу поймете, кто виноват. Поворотник прекрасно заранее видно.

Cream
8 января 2013 00:24
Jussi, если просматривать видео в HD, хорошо видно, что первая машина поворотник включила сразу, после проезда встречного автомобиля.

KroshkaNick
8 января 2013 00:25
а чего таз остановился? виноват водила, который въехал

uragan
8 января 2013 00:45
умников как всегда уйма))) регистратор виноват и без всяких. даже если поворотник не включен был... превышение.

-Semen-
8 января 2013 00:49
торопышка приехал)

Q19-Team Rektor
8 января 2013 01:26
а на субарике мудак...

Вины водителя на тазе нет ни разу...
Кто говорит что на тазе не прав... пересмотрите в HD, и приглядитесь на поворотник. Если и после этого вы будете говорить что на Тазе не прав... То я могу вам только посочувствовать и посоветовать выкинуть ВУ.

MazaFaza
8 января 2013 01:41
Цитата: Q19-Team Rektor
а на субарике мудак...


100% виноват!

Archer
8 января 2013 03:44
Я смотрю тут все умные шо писец) Поворотник он включил, и через 0,5 сек субарик выскочил на встречку. А водитель таза не посмотрел в зеркало. У нас таких гонщиков тоже хватает. Всегда нужно в зеркало смотреть. И знак 40 там уже не действует. Так что субарик мог спокойно ехать 90 (в россии +30-40 штраф копеешный и без записи).

Monk
8 января 2013 07:39
Плюс ко всему обгон на перекрестке. Его вина 100%

FRlC
8 января 2013 08:04
Виноват, там где стоял регистратор! Тот вообще ни при чём! Я могу хоть стать и посцать на дороге!

Cross
8 января 2013 08:36
виноват ВАЗ! Вот пример аналогичной ситуации
http://auto.onliner.by/2012/12/07/video-196

Кандалu3a Pauc
8 января 2013 08:48
Интересно, успел?

qizer
8 января 2013 08:51
Ну что сказать... виноват регистратор.
Поворотник был включен заранее, это видно. А вот регистратор - дурень. Мало того, что в населённом пункте прёт больше 40 и плевать ему на знаки, играет в шашечки.

PROSTO CHEL
8 января 2013 09:02
Цитата: Q19-Team Rektor
Вины водителя на тазе нет ни разу..

100% вина ваза! читай ПДД! при таких ДТП вина всегда ложится на первое авто, так как водитель не убедился в безопасности маневра.

saber
8 января 2013 09:08
За секунду ДО регистратор проехал обозначенный перекресток=> отменены любые ограничения скорости(по ощущениям на видео чутка больше 70). Впереди стоящий ТАЗ показывал поворот,обгонять при таком варианте регистратор не имел права. Не видно разметки вовсе,но думаю тут виновата скорость на скользкой дороге и регистратор. Возможно тазист получит за тонировку штраф и косвенно затемненные поворотники сыграли свою роль,но приоритет был у Таза . Все ИМХО.

PROSTO CHEL
8 января 2013 09:33
Цитата: saber
Возможно тазист получит за тонировку

это вам так кажется! на практике вина ляжет только на ваз!!! не первый случай.

Archer
8 января 2013 09:41
Проходим по ссылке Cross'a - http://auto.onliner.by/2012/12/07/video-196 и убеждаемся в том, кто прав, а кто виноват. А если бы на встречку вылез камаз, который очень спешил, и водитель ТАЗа бы и не глянул. А потом бы кушал через трубочку в лучшем случаи. Всегда нужно смотреть в зеркало БЛЕАТЬ.
п.с. знак 40 там уже не действует!!!

saber
8 января 2013 11:14
Вы сравниваете хрен с морковью. В случае на онлайнере Аудюха была без поворотника, вольво УЖЕ начал маневр ко времени поворота ауди. Это нюансы. Здесь авто притормозил перед поворотом(это видно), показал поворот(опять видно),пропустил встречную(это умникам про камаз) и поехал. Регистратор ковырял в носу и начал метаться тогда,когда нихрена не решало(затормозить он уже физически не мог,хотя явно видел,что впереди идущий замедлился и логично предположить,что будет поворот). По сути таз не завершил поворот-удар строго в зад. Остальное домыслы(опять же НЕТ разметки, все уверены,что там не сплошная до перекрестка?). В личное практике ттт, знакомому в аналогичной в зад приезжали(только не помню был там обозначенный или нет перекресток). Итого задний лишенец на год+штраф. Ему КАСКО+недостающее через суд. Случай на онлайнере тоже спорен,т.к. пропускать ОБГОНЯЩИХ-это несколько нонсенс,даже учитывая то,что можно обгонять на НЕобозначенном. Можно годами так поворачивать. Скорее всего у владельца вольво оказалась более волосатой лапка :).

dedylia
8 января 2013 11:40
lurik,
+1
согласен

ТРОЙ
8 января 2013 12:00
Виноват тот кто не виноват, а это поворачивающий жигуль. Но этот *удак двигался явно не 60 км.

S.paW.n
8 января 2013 12:19
регистратор мудак, поворотник ваз включил первым

saber
8 января 2013 12:21
Не мог регистратор пойти на обгон раньше указания поворота у таза, он встречку пропускал. Так что регистратор чинит ваз, покупает толковую резину, учит пдд.

alexi.by
8 января 2013 12:47
Учите ПДД, Виновен регик:
1. Обгон на перекрестке и перестроение!
А включил он или не включил указатель поворота, какая нах разница.
Дальше для тех кто пишет что там ограничение 40, переучите заново ПДД. Видели там знак главная дорога? Следовательно что? Правильно, перекресток считается обозначенным и ограничение в 40 не действительно после этого перекрестка.

Raketar
8 января 2013 15:07
даже обсуждать нечего. чел включил поворотник и начал манёвр, когда тот ещё был безопасным. упираемся в то, что обгон на перекрёстке запрещён. очень простое правило, которое куча дебилов постоянно игнорирует, а потом появляются вот такие "спорные" ДТП.
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Пятница, 20 Октября
USD 1.9577
EUR 2.3106
RUB 0.0340
xexun 1 минут назад Нечего связываться с малолетними личинками человека. xexun 4 минут назад BiggiN,
Чикатило отрезал и откусывал части тела своим жертвам. Я таки надеюсь, что утку выдумали, потому что в городе с говорящим названием Серов не происходило ничего интересного, кроме изгнания фекалийного столба из жилого дома
xexun 8 минут назад Himley1,
Достаточно быть приемной дочкой денежного человека, или родственницей прокурора. ТП не понимают, что законы физики для всех одинаковы. И тут ни папа не поможет, ни кто другой. Пусть теперь живет с этим
Himley1 16 минут назад Блин, почему эти фото у меня вызывают такие же чувства, как при игре в Сталкера? Вот реально - один в один. xexun 23 минут назад Грязи и минеральные воды рабочий метод, и кварцевание тоже было. gismo_2 26 минут назад А вот и высер про Стейнбека.

Цитата: dianest
Таких планов, до начала 60ых, наверное было под десяток. До сих пор удивляюсь , как Союз смог после войны, мало того , что восстановить страну, обуздать атом и нарастить ядерный паритет в бешенной гонке, но и полететь в космос первыми.

Цитата: MegaSchuster
Ну как, как? Очень просто:
В США рабочий Джон Смит пахал на заводе, потом трудовой день заканчивался, ему в конце недели давали чек с зп, он садился в свой Форд пикап и ехал домой к жене Салли и детям
В СССР заключённый Иван Кузнецов пахал весь день на золотых приисках, в конце рабочего дня его гнали в барак, давали пайку хлеба и миску баланды и ещё дубиной по почкам чтоб не выёбывался. Потом перед сном на нарах он ставил отметину что выжил ещё один день. И всё. Проще пареной репы

Зато в космос первыми полетели

Цитата: dianest
Ты реально объебанный или только сегодня ?
В башке твоей давно насрано аль ты так тролишь?

Цитата: MegaSchuster
Что, долбаёб, сказать больше нечего?

Цитата: dianest
Комментить бред шизоида? Скуяли
Для начала прочитай американских классиков , того же Стейнбека и Синклера, а потом уже чеши про рабочего джона смита
Himley1 28 минут назад
Цитата: gismo_2
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ogonek/1988/ljeotets.html

Почитал. Типичный образ мудака, который пролез наверх благодаря не профессиональным качествам, а умению вовремя лизнуть и подсидеть.
А потом, спустя годы создал себе образ эдакого гения-скромника-альтруиста.

И вся история показывает, как обращаются с действительно профессионалами. Почему Королев не был главой НИИ и слетел с поста зам.НИИ? Потому что был "ершист"(читай - не умел подлизать и вовремя донести, был весь в работе). Почему по ложным доносам расстреливали хороших ученых? Были все в работе и не заимели "нужных связей", не подмазались к "кому надо". Они просто делали свое дело и со стороны в глазах некомпетентного начальства и чекистов-параноиков выглядели, наверное, как "тихие подозрительные люди у которых неизвестно что на уме".
Ну а в глазах поднявшегося наверх Костикова, который на таких людей строчил доносы они были опасны тем, что с такими "сложно договориться", а главное - они могли в пух и прах развеять его образ изобретателя, они могли публично показать его некомпетентность.

Спасибо, Гиз, годная статья.
xexun 28 минут назад Морда крокодила, остальное фуфел.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
12 пользователей, 850 гостей