РЕКЛАМА



На китайском сайте taobao.com продается атомная батарейка, которая обеспечит 20 лет жизни Вашему мобильному телефону.

Активное вещество в этих батареях - тритий. Он опасен для приема внутрь, вдыхания или при физическом контакте. Но до трития надо добраться, но он находится под защитным покрытием.

Излучения, вызванное распадом трития, при этом, считается безопасным, оно не в состоянии проникнуть даже в верхний слой кожи. На самом деле, если у вас есть светящиеся в темноте часы, вы, скорее всего, уже носите тритий.



' />

На китайском сайте продается атомная батарейка

17
3247
26 января 2013
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Батарейка на колёсах!Батарейка на колёсах!

Очередной электрический мотоцикл. Да какой!Подробности под катом, в том числе и шокирующие картинки устройства этого чуда!...

Появились светящиеся ресницыПоявились светящиеся ресницы

Очередная дичь для вашей (и не вашей) красоты. Светящиеся ресницы f.lashes! Представляют из себя накладные ресницы со светящейся светодиодной лентой,...

Подвернутая на груди майка в китайском стилеПодвернутая на груди майка в китайском стиле

Всё бы хорошо, но в Китае так майки подворачивают мужики... Под катом – невыносимое!...

Официальный трейлер «Атомная Блонда»Официальный трейлер «Атомная Блонда»

Второй трейлер «Атомная Блонды» с потрясающей Шарлиз Терон в главной роли. Снова она дерется, получает по роже и бухает. Пока без перевода, ну и ладно...

Loading...
Комментарии

buuuzz
26 января 2013 15:30
хорошо, если на часы с ЖК-дисплеем хватит мощности

dedylia
26 января 2013 15:50
что то она выполнена как старенькая микросхема
совсем на батарею для мобильника не похожа
или её нужно впаивать
да и дата на ней стоит август 2008
старенькая новость или вброс?

gismo_2
26 января 2013 16:12
это еще фееричней, чем машина на тории. для того, чтобы питать месяц лампочку для фонарика тритиевым реактором нужно почти три грамма этого сама трития. bullshit

Shetlan
26 января 2013 16:50
скоро увидим в новостях вечный двигатель :))

gismo_2
26 января 2013 17:15
Ээээ нет, я спиздел. http://habrahabr.ru/post/116659/

MoDErahN
26 января 2013 21:16
Древняя утка, если сделать тритиевую батарею размером с среднестатистическую батарейку для сотового, то она выдаст всего пару милливатт, а стоить будет похлеще топового Vertu.

gismo_2, ты не спиздел. Эта статья - древняя хабровская первоапрельская шутка. Там потом еще сам автор опровержение постил, ща поищу его.
Вот оно: http://habrahabr.ru/post/116784/

26-128
26 января 2013 21:53
MoDErahN, сам ты утка. sorry
Вот ссылка на этот лот:

http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10....&id=15659486189

И цена этой батарейки 6980 юаней (это примерно 1122 долларов)

Да и мощность вполне приемлемая от 0,8 вольт до 3 вольт.

MoDErahN
26 января 2013 22:02
Цитата: 26-128
Да и мощность вполне приемлемая от 0,8 вольт до 3 вольт.
После этой фразы спор считаю неуместным, вы поразили меня своим глубочайшим знанием предмета до глубины души, преклоняюсь пред вашей правотой, за сим прошу простить меня, я удаляюсь, не смея вас более задерживать ни на секунду мощности. И лишь оставлю это здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор_Тесла, ибо в вашем превосходном мире, мощность сего аппарата практически не имеет границ.

PS: Ой, чуть не забыл, еще один момент:
http://products.opensystemsmedia.com/eol20ky15-2/
Признаю свою ошибку, целых 50 мкВт, т.е. в прошлом своем посте я переоценил мощность раз в 20, каюсь. Для сравнения: мощность, которую выдает батарея для мобильника, около 500мА*5В=2.5Вт, т.е. тебе для питания мобильника в идеальных условиях придется параллельно слепить около 50000 этих ториевых.

PPS: Я тебе, 26-128, на коленке из подручных материалов соберу преобразователь, который от пальчиковой батарейки через кондер выдаст пару тысяч вольт "мощности".

PPPS: Не на того наехал.

Utyf
26 января 2013 23:01
Цитата: gismo_2
Ээээ нет, я спиздел. http://habrahabr.ru/post/116659/

Спасибо за ссылку, давно так не смеялся.

Цитата: 26-128
MoDErahN, сам ты утка.

Если есть такие деньги, купи себе лучше что нибудь более полезное. Например акции МММ.

buuuzz
26 января 2013 23:53
Цитата: MoDErahN
Для сравнения: мощность, которую выдает батарея для мобильника, около 500мА*5В=2.5Вт


Это же параметры зарядного устройства! wink А с потребляемой телефоном мощностью всё сложнее. Вот, скажем, 8 мВатт в режиме suspend. И если купить 200 батареек (=10 мВатт), заряжать ими буферный аккум и особо не насиловать телефон разговорами - то всё у нас получится wink

chapa0475
27 января 2013 00:08
инженер-электроник поржал.
и с коментов тоже

gismo_2
27 января 2013 00:42
Цитата: MoDErahN
ты не спиздел. Эта статья - древняя хабровская первоапрельская шутка. Там потом еще сам автор опровержение постил, ща поищу его.

Точно, я статьей ошибся. Опровержение и должно было быть. My Bad.

MoDErahN
27 января 2013 03:47
Цитата: buuuzz
Это же параметры зарядного устройства! wink А с потребляемой телефоном мощностью всё сложнее.
Не сложнее, мой мобильный во включенном состоянии при подсоединении его к стандартному USB 2.0 500мА не заряжается, но и не разряжается, т.е. ток потребления около 500мА и выходит. А сколько он в суспенде потребляет к делу не сильно относится, мы же тут (ну не совсем мы, скорее только 26-128) планируем от этой тритиевой батарейкой мобильный питать, с надеждой от него чего-то иметь кроме черного экрана и помигивающего индикаторного диода.

Utyf
27 января 2013 12:00
Цитата: gismo_2
Точно, я статьей ошибся.

Не ошибся, мне первая больше понравилась. Особенно комоменты.
MoDErahN, Не лишайте людей надежды на чудо.

MazaFaza
27 января 2013 12:52
Цитата: buuuzz

Это же параметры зарядного устройства! А с потребляемой телефоном мощностью всё сложнее. Вот, скажем, 8 мВатт в режиме suspend. И если купить 200 батареек (=10 мВатт), заряжать ими буферный аккум и особо не насиловать телефон разговорами - то всё у нас получится


Это где мы такие телефоны нашли? Что за цифры такие? Тут явно, что то не то. wink

buuuzz
27 января 2013 13:44
Цитата: MazaFaza
Это где мы такие телефоны нашли? Что за цифры такие? Тут явно, что то не то.


http://static.usenix.org/event/usenix10/tech/full_papers/Carroll.pdf

там, правда 7.8 мВатт в suspend mode, я округлил. wink Глава 3.1.3

олег1975
28 января 2013 09:35
где авторы статьи учили физику? похоже в американской школе. Лажа полная.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 19 Мая
USD 2.0854
EUR 2.3316
RUB 0.0323
Loading...
Mab 5 минут назад
Цитата: Himley1
Как видно из твоей задачи - сечение трубы составляет 10% от сечения канала - следовательно 90% у тебя в трубу не пройдет, потому что лишняя вода будет скапливаться и уровень воды в первом канале будет подниматься.

Всё. Я понял что бесполезно больше доказывать.
Тема закрыта. Теперь окончательно.
ЛамповыйКун 20 минут назад абасцать и в грядильню Himley1 375 минут назад
Цитата: Pipka2012
В канале есть высота канала... нет ?

По дупиным фантазиям уровень воды в обоих каналах сохраняется одинаковым (я хз каким образом, но тем не менее) - поэтому этот фактор вообще можно не учитывать - его влияние идет с обеих сторон. Но когда уровень воды начнет подниматься в первом и опускаться во втором канале, то скорость прохождения воды действительно немного увеличится, но не в десятки раз. Почему - я уже не раз писал.
Цитата: Pipka2012
где вентилятор будет быстрее вращаться ??? в канале ? или в трубе, которая выходит из канала

В трубе идет равномерный направленный поток в лопасти вентилятора, конечно в трубе будет крутиться быстрее, но не из-за того, что вода гораздо быстрее течет, чем в канале. В канале вода начнет огибать препятствие в виде вентилятора. Так же в трубе скорость потока будет увеличиваться по причинам неоднократно указанным выше.

Цитата: Pipka2012
ты смотриешь в бочку, в ней уменьшается уровень воды, со скоростью 1 см в секунду.... тоже самое будет в большой ванной

Ты из задачи про сообщающиеся сосуды сделал задачу про сосуд с дыркой. скорость истечения воды из этого сосуда рассчитывается с учетом площади поверхности воды, атмосферного давления и влияния земного притяжения, кажется. Ну и естественно - с учетом диаметра сливного отверстия. Я же привел хороший пример с двумя бочками, который прекрасно моделирует систему канал-труба-канал и который прекрасно показывает бредовость условий, которые применяет к этой системе Маб.
Не будет через сечение трубы между каналами проходить столько же воды, сколько проходит через сечение первого канала за одинаковый промежуток времени. И не будет сохраняться одинаковый уровень воды в обоих каналах
Либерман 448 минут назад
Цитата: Pipka2012
но на выходе из краника скорость же совсем другая.... или я не прав ?

Цитата: Pipka2012
где вентилятор будет быстрее вращаться ??? в канале ? или в трубе, которая выходит из канала ?

Я худею, дорогая редакция. Ты точно уверен, что не пытаешься сейчас объяснить, что в трубе будет скорость больше, чем в канале, тому, кто и так это знает, кто это не оспаривает и кто не согласен с Дупой совсем по другому вопросу?
Siskin2.0 501 минут назад Ебут же такое Pipka2012 554 минут назад
Цитата: Himley1
В обоих примерах ты к течению добавил доп. силу в виде давления столба жидкости.


В канале есть высота канала... нет ?

Цитата: Himley1
Опять неверный пример. На скорость воды из крана еще влияет и давление столба жидкости (чем больше воды в бочке - тем быстрее льется). И опять же - если поставить кран побольше - бочка опустошится быстрее, медленнее или с такой же скоростью?


Братан, ты немного путаешь.... мы не говорим про скорость опустошения/наполнения... ты смотриешь в бочку, в ней уменьшается уровень воды, со скоростью 1 см в секунду.... тоже самое будет в большой ванной (чтобы максимально приблизить условия к "задаче") .. горизонтальное движение (как течение в канале) будет медленным... но на выходе из краника скорость же совсем другая.... или я не прав ? именно скорость движения воды в какой-либо точке в Баке и на выходе из краника... откинь все идеальные условия физической задачи... возьми вентилятор, через который течёт вода и вращает его в зависимости от скорости потока.... где вентилятор будет быстрее вращаться ??? в канале ? или в трубе, которая выходит из канала ?
Pipka2012 563 минут назад Mab,
а это же хорошо. что Зеленский не сможет распустить раду ? я чёт не в теме ... там хорошая рада ?
PROSTO CHEL 587 минут назад
Цитата: SabakaZ
И да, Арни классный))
Даже лучше!)
Новости от партнеров
Loading...
Сейчас на сайте
16 пользователей, 483 гостя