' />

Инфографика о сексменьшинствах

Простая и понятная карта, которая показывает, как обстоят дела у гомосексуалистов в Европе. Чем зеленее цвет страны, тем лучше им в ней живется. Соответственно, чем насыщеннее красный, тем дела обстоят хуже. Первая карта за 2012 год, под катом еще одна, за 2011. Как видно, в Беларуси дела гомосексуалистов идут на поправку: с рейтинга -3 за год умудрились пробиться до -1. В соседней же России наоборот, от -2 до -4.
Интересно было бы заглянуть в будущее и посмотреть, какой станет карта за 2013 год после неоднократных откровений президента Беларуси Александра Лукашенко о лично его отношении к "гомосятине".

Расшифровочка рейтнга: 30 баллов означают, что права ЛГБТ и остальных граждан равны, -12 – максимальное неравенство.

1262

Вадим Бананов

25 апреля 2013

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Смотрите также

Карта поздравлений Александра Лукашенко с новым сроком

Список государств, направивших поздравление в адрес Александра Лукашенко. Карта составлена на основе данных официального сайта президента Беларуси....

Угадайте, карта чего перед вами?

Что это за странная карта и что она показывает при помощи градации цветов? А под катом традиционно правильный вариант и пояснения....

Интерактивная карта говна в Сан Франциско

Да, это реальный действующий в Интернете проект. Нет, это не шутка. Интерактивная карта Human Wasteland наглядно демонстрирует местонахождение человеч...

Пропорциональная карта мира

Если бы площадь страны соответствовала населению страны, то карта мира выглядела бы примерно так (кликабельно):...

Загрузка...

Комментарии

Mab

25 апреля 2013 10:04

Было уже. Улучшение на пару пунктов это погрешность субъективной оценки.
Полного равенства нет ни в одной стране мира.

Kano

25 апреля 2013 10:24

Mab, полное равенство, это красивая утопия.

Mab

25 апреля 2013 10:31

Цитата: Kano

полное равенство, это красивая утопия.

Ну все еще впереди. Нам хотя бы достичь уровня Испании и Великобритании.

jur

25 апреля 2013 11:04

Mab,
Зачем? заднеприводные нам не нужны

Mab

25 апреля 2013 11:05

Цитата: jur

Зачем? заднеприводные нам не нужны

Ограниченые гомофобы тоже как бы без надобности.

jur

25 апреля 2013 11:09

а почему ограниченые?

Mab

25 апреля 2013 11:14

Цитата: jur

а почему ограниченые?

Не способные понять другого человека, который отличается от них.

FTbIKATEJIb

25 апреля 2013 11:14

Mab, гомофобы это нормальные люди у которых вполне естественная реакция отвращения на пидоров. Реакция отвращения дана нам от природы, для того чтобы уберечь нас от разного рода заразной хуеты. Поэтому в существовании гомофобов виновны сами пидоры. Пусть признают что они ненормальные и не вылазят со своих нор, тогда их и замечать никто не будет

AngelVlad

25 апреля 2013 11:18

Цитата: FTbIKATEJIb

Mab, гомофобы это нормальные люди у которых вполне естественная реакция отвращения на пидоров. Реакция отвращения дана нам от природы, для того чтобы уберечь нас от разного рода заразной хуеты. Поэтому в существовании гомофобов виновны сами пидоры. Пусть признают что они ненормальные и не вылазят со своих нор, тогда их и замечать никто не будет

некоторые люди не могут смотреть на приготовленную рыбу/мясо - возникает реакция отвращения - они тоже по твоему ненормальные?

Mab

25 апреля 2013 11:20

Цитата: FTbIKATEJIb

Пусть признают что они ненормальные и не вылазят со своих нор, тогда их и замечать никто не будет

А почему бы гомофобам не зарыться в норы, дать равные гражданские права сексуальным меньшинствам? Тогда никто не будет протестовать и возражать. Ты думаешь они просто так протестуют против гомофобии? Нет. Это все из-за дискриминации и насилия. Разве были случаи избиения гомофобов геями? Нет. А обратных случаев хоть отбавляй. Поэтому начинать надо с себя, с переосмысления своих гомофобских стереотипов.

AngelVlad

25 апреля 2013 11:20

ладно мясо - китайцы/индийцы насекомых жрут - колоритная пища - мы тоже получается теперь ненормальные?

FTbIKATEJIb

25 апреля 2013 11:21

AngelVlad, почему не нормальные?

Цитата: FTbIKATEJIb

Реакция отвращения дана нам от природы, для того чтобы уберечь нас от разного рода заразной хуеты.

Это нормально.

Mab

25 апреля 2013 11:30

Цитата: FTbIKATEJIb

Реакция отвращения дана нам от природы,

Нет. Это результат воспитания в гомофобской среде.

Цитата: AngelVlad

ладно мясо - китайцы/индийцы насекомых жрут - колоритная пища - мы тоже получается теперь ненормальные?

Ты адекватен, чувак. drinks

Цитата: FTbIKATEJIb

Это нормально.

В гомофобской среде, да. Отвращение, неприязнь и насилие в отношени геев - это норма. Но не в развитых странах, где люди способные осознать что хорошо, а что плохо, где важны человеческие ценности.

jur

25 апреля 2013 11:35

Mab,
Вот я их не понимаю, все это чушь, пидор есть пидор, все и разговор на этом можно заканчивать. Вот ты как считаешь во Франции разрешили педикам усыновлять детей ты считаешь это нормальным???? ребенок будет смотреть как два не адеквата заднепривотных толкутся в калл и сосутся, как ты думаешь у ребенка не будет подорвана психика? Почему ни кто не думает о детях

MadTan

25 апреля 2013 11:40

а как, пардон, педерастам размножаться? природа вроде ни зря придумала пару полов и естественный отбор.

Цитата: jur

ребенок будет смотреть как два не адеквата заднепривотных толкутся в калл и сосутся, как ты думаешь у ребенка не будет подорвана психика? Почему ни кто не думает о детях

вангую. сча тебе задвинут теорию про то, что еще не известно, где хуже будет ребенку - среди педиков или среди гетеросексуального морального быдла.

Mab

25 апреля 2013 11:43

Цитата: jur

Вот ты как считаешь во Франции разрешили педикам усыновлять детей ты считаешь это нормальным???? ребенок будет смотреть как два не адеквата заднепривотных толкутся в калл и сосутся, как ты думаешь у ребенка не будет подорвана психика?

Не думай что в Европе дураки в медицине. Есть психологические исследования в этой области. Исходя из многочисленных результатов - на ориентацию и психику ребенка это не влияет. В странах бывшего СССР высокий уровень гомофобии, поэтому у нас даже геи сами не хотят усыновлять детей. Потому что это будет сложно для ребенка. А на Западе общество уже преодолело этот рубеж и детям там ничего не грозит. Еще раз повторюсь: усыновление детей однополыми родителями это не эксперимент, а заключение экспертов в области психологии со всего мира.

jur

25 апреля 2013 11:56

Mab,
Ага эти медики такой же ориентации, 100%

Mab,
Ага и эти медики педики 100%

Mab

25 апреля 2013 12:07

Цитата: MadTan

а как, пардон, педерастам размножаться? природа вроде ни зря придумала пару полов и естественный отбор.

Вот он ограниченый инфанилизм. В природе есть и однополые животные, и гермафродиты, и транссексуалы и гомосексуалы.

jur, похоже это гомофобия головного мозга - печальный случай.

FTbIKATEJIb

25 апреля 2013 12:23

Цитата: AngelVlad

ладно мясо - китайцы/индийцы насекомых жрут - колоритная пища - мы тоже получается теперь ненормальные?

Жрали их там из-за недостатка нормальной пищи. Потом стало традицией. Если каким-то фрикам сейчас это по кайфу это их дело.

Цитата: Mab

А почему бы гомофобам не зарыться в норы, дать равные гражданские права сексуальным меньшинствам?

Уродам дать на воспитание детей, чтоб вырастили уродов? Нет уж!

Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным вчера исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас). Выборка у Марка Регнуса получилась безупречной по репрезентативности - он опросил почти 3000 детей, которых воспитывали однополые пары. Результаты ошеломляют - 12% таких детей думают о самоубийстве (5% - в нормальных семьях). К брачной неверности склонны 40%, против 13% в нормальных семьях.
Но самое шокирующее - 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями, хотя у выходцев из гетеросексуальных семей этот процент не более 8. Так же, детям воспитанным «нетрадиционно» в 2 раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевта, а безработных среди них почти 30%.
После публикации этого исследования, в американской прессе сразу же началась кампания по дискредитации ученого. Оплаченная влиятельным гей-сообществом пресса потребовала уволить Марка Регнуса. Но, Университет в Остине, недаром занимает 67 место во всемирном списке самых престижных учебных заведений.
После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной». Похоже, агрессивные гей-меньшинства истерично требующие для себя полноценных семейных прав, серьезно достали ученых.

Цитата: Mab

Вот он ограниченый инфанилизм. В природе есть и однополые животные, и гермафродиты, и транссексуалы и гомосексуалы.

И что это доказывает? Что бывают отклонения даже у животных? Согласен это факт.

Mab

25 апреля 2013 12:34

Цитата: FTbIKATEJIb

И что это доказывает? Что бывают отклонения даже у животных?

Как раз таки это не отклонения.

Правда об исследовании однополых семей, проведённом Марком Регнерусом

Suum_cuique

25 апреля 2013 12:41

Цитата: FTbIKATEJIb

Реакция отвращения дана нам от природы

ахахах...ты меня повеселил, конечно...ты вывел новый инстинкт у животных...аххахаа =)

Цитата: MadTan

естественный отбор.

фэйспалм намбер ту...
гомо существуют ещё с античности...они существуют всю столько, сколько и люди...а знаменитые бисексальные оргии Македонского? ну-ну =)

Цитата: MadTan

ча тебе задвинут теорию

ты тривиализмом не отличился ^^

Цитата: FTbIKATEJIb

из-за недостатка нормальной пищи.

снова нормальная аххахаа....а что есть нормальная пища?
вы так помешаны на норме...что отойти от неё не можете...ну да, вы же тогда и выдить не сможете...я забыл, насколько вы слабы и сильны лишь в стаде...за пределами стада - вы - ничтожество ничего не умеющее и т.п.

Цитата: FTbIKATEJIb

Уродам дать на воспитание детей, чтоб вырастили уродов? Нет уж!

1. уродов не существует...а если и да, то ты являешься ярким представителем уродов...не люблю это слово и почти не говорю...
2. я тоже читал эти исследования...и они вызвали у меня доверие...поэтому сам не особо за усыновления геями детей...

Mab

25 апреля 2013 12:43

Цитата: AMORA

и они вызвали у меня доверие.

Печальный случай. Противоречишь сам себе. Ну да ладно.

Suum_cuique

25 апреля 2013 12:46

Цитата: Mab

Печальный случай. Противоречишь сам себе. Ну да ладно.

я не противоречу...я за гомо, но против того, чтобы они усыновляли детей...

Mab

25 апреля 2013 12:49

Цитата: AMORA

я за гомо, но против того, чтобы они усыновляли детей...

Пусть будет так. Но против международной ассоциации психологов не попрешь.

Большой Асисяськин

25 апреля 2013 12:53

Лично я против таких браков и равенства в моей стране. Мне насрать отклонение это, либо норма, но... я против.

Опять же, это мое мнение и мне похрен что думают остальные, но, как показывает практика, большая часть со мной солидарна.

Стоит ли что-то доказывать и визжать ? Хотите равенства как в Великобритании ?
Чемодан, вокзал, самолет !

Обсасывать эту тему уже, как мне кажется, бессмыслено

Mab

25 апреля 2013 12:56

Цитата: Большой Асисяськин

Стоит ли что-то доказывать и визжать ? Хотите равенства как в Великобритании ? Чемодан, вокзал, самолет !

Хочешь неравенства? Чемодан, вокзал, Тегеран (Дамаск, Кабул и т.д.)

Suum_cuique

25 апреля 2013 12:59

Цитата: Mab

Пусть будет так. Но против международно ассоциации психологов не попрешь.

всё, что касается исследований учёных в области гомо...я не оч верю...почему же объект исследования один, а результат разный...иногда доходящий до абсурда...
мне больше нравится как Сократ говорил, что союз между м + м священен в "Диалогах Платона: Пир"...хотя, да...но вообще диалог про любовь...
"Речь Федра(178):
…Я, по крайней мере, не знаю большего блага для юноши, чем достойный влюбленный, а для влюбленного – чем достойный возлюбленный…
…И если бы возможно было образовать из влюбленных и их возлюбленных государство или, например, войско, они управляли бы им наилучшим образом, избегая всего постыдного и соревнуясь друг с другом; (179а) сражаясь вместе, такие люди даже и в малом числе побеждали бы, как говорится, любого противника: ведь покинуть строй или бросить оружие влюбленному легче при ком угодно, чем при любимом, и нередко он предпочитает смерть такому позору; а уж бросить возлюбленного на произвол судьбы или не помочь ему, когда он в опасности, – да разве найдется на свете такой трус…"

"Речь Аристофана:
…Женщины же, представляющие собой половинку прежней женщины, к мужчинам не очень расположены, их больше привлекают женщины, и лесбиянки принадлежат именно к этой породе. Зато мужчин, представляющих собой половинку прежнего мужчины, влечет ко всему мужскому: уже в детстве, будучи дольками существа мужского пола, они любят мужчин, и им нравится лежать и обниматься с мужчинами. (192)Это самые лучшие из мальчиков и из юношей, ибо они от природы самые мужественные. Некоторые, правда, называют их бесстыдными, но это заблуждение: ведут они себя так не по своему бесстыдству, а по своей смелости, мужественности и храбрости, из пристрастия к собственному подобию. Тому есть убедительное доказательство: в зрелые годы только такие мужчины обращаются к государственной деятельности. Возмужав, они любят мальчиков, и у них нет природной склонности к деторождению и браку; к тому и другому их принуждает обычай, а сами они вполне довольствовались бы сожительством друг с другом без жен. Питая всегда пристрастие к родственному, такой человек непременно становится любителем юношей и другом влюбленных в него."

6533327

25 апреля 2013 13:04

Mab, про какую ассоциацию психологов ты говоришь? Собралась кучка врачей(психологов)-пидорасов и решила, что геи могут усыновлять детей. Такие исследования надо 15-20 лет проводить, чтобы понять, что происходит с ребенком.

Suum_cuique

25 апреля 2013 13:06

Цитата: FTbIKATEJIb

Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным вчера исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас).

Цитата: 6533327

Такие исследования надо 15-20 лет проводить, чтобы понять, что происходит с ребенком.

ну вот...вы опровергли своего предыдущего оратора ^^

Mab

25 апреля 2013 13:06

Цитата: AMORA

почему же объект исследования один, а результат разный...иногда доходящий до абсурда...

Потому что ты доверяешь непризнаным исследованиям: заказным и исследованиям, которые проведены с нарушением правил репрезентативности и объективности выборки. Соответственно такие исследования не принимаются во внимание, так как их результаты не правдивы или искажены. Самое известное ныне ложное исследование - это исследование Марка Регнеруса. Его нет ни в одной базе медицинских публикаций.

1 2 3 4

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.