Technoviking выиграл суд!
В далеком-далеком 2000 году на техно-рейверском параде Fuckparade появился он – пьяноватый качок с внешностью викинга, который защищал рейв-див от гопоты, пил воду и неистово отплясывал. В 2007 году видео с ним стало настоящим хитом, парня тут же назвали Technoviking, он стал мемом, и сразу последовала куча пародий, ремейков, ремиксов, шуток а-ля "Это не Technoviking танцует под музыку, а музыка играет под его танец" и так далее.
Немного устав от своей славы Technoviking взял да и подал в суд Берлина на автора видео, некого Маттиаса Фритча, который не только снимал без разрешения, но и обнародовал этот ролик. И неплохо заработал на показах рекламы в YouTube при помощи этого видео. И что бы вы думали? Суд своим решением обязал Фринча выплатить ?10,000 качку, плюс наложил запрет на дальнейшее использование ролика.
К слову, Фринч не очень доволен решением суда. Конечно, никто не отрицает право на неприкосновенность частной жизни, но речь идет о том, что это видео является произведение искусства. А если суд приказывает делиться заработанными на этом ролике при помощи рекламы деньгами, то это указывает на то, что творец не может получать дохода от своих художеств. Так что Фринч собирается обжаловать приговор в суде высшей инстанции.
Примечательно, что решением суда было удалено только то видео, что выложил сам Фринч. Сотни и тысячи других копий и ремиксов свободно доступны в Интернете. Вот кстати и один из них:
Немного устав от своей славы Technoviking взял да и подал в суд Берлина на автора видео, некого Маттиаса Фритча, который не только снимал без разрешения, но и обнародовал этот ролик. И неплохо заработал на показах рекламы в YouTube при помощи этого видео. И что бы вы думали? Суд своим решением обязал Фринча выплатить ?10,000 качку, плюс наложил запрет на дальнейшее использование ролика.
К слову, Фринч не очень доволен решением суда. Конечно, никто не отрицает право на неприкосновенность частной жизни, но речь идет о том, что это видео является произведение искусства. А если суд приказывает делиться заработанными на этом ролике при помощи рекламы деньгами, то это указывает на то, что творец не может получать дохода от своих художеств. Так что Фринч собирается обжаловать приговор в суде высшей инстанции.
Примечательно, что решением суда было удалено только то видео, что выложил сам Фринч. Сотни и тысячи других копий и ремиксов свободно доступны в Интернете. Вот кстати и один из них:
