РЕКЛАМА

Загрузка...
Достаточно оригинальным способом женщина решила отучить свою 13-летнюю дочку от вредной привычки. Как рассказала женщина сотрудникам прокуратуры, она увидела, что девочка курит, отругала ее и купила пачку сигарету. Со словами: «Если они тебе так нравятся, можешь их съесть», женщина положила сигареты на стол, развернулась и ушла из дома. Девочка, по версии матери, не посмела ее ослушаться и в тот же день оказалась в больнице с диагнозом «реактивный панкреатит».' />

В Витебске мама заставила девочку съесть полпачки сигарет?

Достаточно оригинальным способом женщина решила отучить свою 13-летнюю дочку от вредной привычки. Как рассказала женщина сотрудникам прокуратуры, она увидела, что девочка курит, отругала ее и купила пачку сигарету. Со словами: «Если они тебе так нравятся, можешь их съесть», женщина положила сигареты на стол, развернулась и ушла из дома. Девочка, по версии матери, не посмела ее ослушаться и в тот же день оказалась в больнице с диагнозом «реактивный панкреатит».

- Она пролежала три дня в инфекционной больнице, а потом ее перевели к нам, - рассказывает заведующая гастроэнтерологическим отделением детской больницы Ирина ГОРЛИНА. - У девочки сначала была рвота, а потом появились слабость и тошнота. У нас она находилась 21 день, все это время ее навещала мама.

- Насколько был опасен такой метод воспитания?

- Это может привести к отравлению. В литературе не сказано, сколько нужно съесть сигарет, чтобы отравиться. Безусловно, это не выход из ситуации, если вы хотите отучить ребенка от сигарет.

В этой истории возникает много вопросов, на которые ответить не может никто. Видимо, поэтому неординарный случай в Витебске комментируют неохотно. В РУВД Октябрьского района уверены, что мать не заставляла ребенка есть сигареты. Скорее всего, девочка поступила так необдуманно, потому что учится в специальной школе для детей с заторможенным психическим развитием.

- Мы уверены, что мама не виновата, - комментируют «Комсомолке» в спецшколе. - Девочка попала в больницу, но с другим диагнозом - пищевое отравление. Возможно, съела что-то не то. Сейчас подросток находится дома вместе с мамой и бабушкой.

Кстати, действия матери не подпадают ни под одну из статей Уголовного кодекса. Как рассказала «Комсомолке» старший помощник прокурора Октябрьского района Витебска Лариса Мишанская, до этого инцидента семья состояла на учете в группе риска из-за того, что девочка прогуливала школу, а сейчас ее перевели в разряд неблагополучных. Кстати, сама мама курит с 20 лет.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

«Девочка могла умереть»

- Если бы медики вовремя не оказали помощь, то ребенка не было бы уже в живых, - поясняет «Комсомолке» заведующий токсикологической лабораторией УЗ «Городской клинический наркологический диспансер» Александр ЧУБУКОВ. - В 10-ти сигаретах содержится 280 миллиграммов никотина. В ее организм попало минимум 200 миллиграммов. Первые симптомы отравления появляются после 3 - 4 млгр. никотина. А летальный исход может наступить после попадания 60 млгр. никотина.
2
3155
3 июля 2008
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
12-летняя девочка не может перестать чихать12-летняя девочка не может перестать чихать

Медики не в силах поставить диагноз и остановить загадочное чихание.12-летняя жительница города Чесапик (штат Вирджиния) Лорен Джонсон, неделю назад в...

Маленькая героиняМаленькая героиня

Первоклассница Алексис Гуддинс (7 лет), которая учится в школе Кембела, в Детройте, может считать себя ангелом-хранителем своей собственной матери,...

Ужасная американская мамаУжасная американская мама

В США арестована некая Патрисия Крентчил по обвинению в угрозе жизни ребенка второй степени. Что же сделала любящая мать со своей пятилетней дочкой?Эт...

Покрасила девочка волосыПокрасила девочка волосы

Сейчас я вас буду немного пугать. Это Лаурен Томас, ей 16 лет, она решила покрасить волосы дома и купила краску известной фирмы, которой уже пользовал...

Загрузка...
Комментарии

dacob_da_swamper
17 августа 2009 13:19
всё-таки границы в воспитании быть должны

тем более если мать сама курит, как-то лицемерно получается

Tugcrereled
21 июня 2011 11:49
Если вы решились скачать utorrent бесплатно , попробуйте быть готовым к приятным
проблемам, начиная от проникнувшего на комп вредоносного кода и заказнчивая
настойчивым стуком в вашу дверь от полицейского патруля, который хочет изъять
ваш компьютер и просканировать его на наличие пиратских игр и фильмов.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Суббота, 21 Октября
USD 1.9550
EUR 2.3075
RUB 0.0340
fk 7 минут назад Bebop,
1. Контролер имеет право удерживать нарушителя. Если тебе интересны конкретные номера официальных документов, где это сказано, то сам их и ищи. Заодно удостоверишься, что это так.
2. Нарушитель в данном случае - не просто "не оплатил проезд", он даже не "хулиган", он - разбойник, совершивший покушение на официальное лицо, и асоциальный элемент. Надеюсь, что он понесет соответствующее наказание, также было бы неплохо, если статья былы бы более тяжелая, чем просто "хулиганство".
3. Контролер прав полностью. Он достоин премии и грамоты за отличную работу. Он мог бы просто отпустить негодяя, но проявил силу воли и твердость духа.
4. Все, кто оправдывают разбойника, такие же асоциальные элементы, пытающиеся подорвать общество, как и он.
3ara3a 7 минут назад
Цитата: Bebop
как все туго...

Контролер, выявив нарушителя проезда, не переходя к оскорблениям требует оплаты штрафа. (пока все ок)

1 вариант: мужик не подчиняется и скрывается. Контролер передает милиции данные - у него есть видеозапись нарушителя. Контролер продолжает свою работу. (все ок)

2 вариант: мужик не подчиняется и скрывается. Контролер устраивает скандал, вступает в потасовку с нарушителем, получает балончиком в лицо (не ок)


Человек.. НУ какие ты мне здесь варитативные действа расписываешь. Номер раз и номер два. Почитай Сабж.

Все очевидно.

Краска статьи в 5ЛЕТ! ))
я не против )
Bebop 15 минут назад
Цитата: 3ara3a
С простого начнем. В Чем контролер не прав? Он выполнял свои служебные обязанности.

как все туго...

Контролер, выявив нарушителя проезда, не переходя к оскорблениям требует оплаты штрафа. (пока все ок)

1 вариант: мужик не подчиняется и скрывается. Контролер передает милиции данные - у него есть видеозапись нарушителя. Контролер продолжает свою работу. Милиция занимается мужиком. (все ок)

2 вариант: мужик не подчиняется и скрывается. Контролер устраивает скандал, вступает в потасовку с нарушителем, получает балончиком в лицо (не ок)
3ara3a 26 минут назад
Цитата: Bebop
Если обсуждаемый мужик применил балончик, то наверное не из хулиганских побуждений (например рожей контролер не вышел), а наверное же, этот самый котролер лез к нему с руками. А значит правильно сделал, что применил.

Мужик этот - нарушитель, заслуживающий штрафа. А решив неподчиниться на месте требованиям контролера, заслуживает дополнительного штрафа и за это. Но с этого момента контролер становится сам нарушителем, нарушает закон, и вынуждает против себя применять самооборону.


Слов много. Логического толку мало.

Контролер чем виноват?? Он свою работу делает. Позвал милицию и все такое... В чем его действия неправильные были??? ( ФАКТЫ ДАВАЙ)

Самооборона ( не подтверждена) , тут более применимо применение спец средств.

С простого начнем. В Чем контролер не прав? Он выполнял свои служебные обязанности.
Bebop 35 минут назад
Цитата: fk
По закону контролер имеет право удерживать нарушителя до приезда милиции (и это правильно).

По какому закону, просветите? И каким образом? Для физического воздействия на нарушителей в обществе выделена соответствующая структура - милиция, то есть милитаризированные, вооруженные, наделенные правом применять силу. Для "удерживания", физического принуждения они имеют соответствующую экипировку - наручники, дубинки, средства связи, огнестрельное оружие, транспорт, шипы, прошли обучение приемами задержания, владеют правовыми моментами того, когда и как именно имеют право применять физическое насилие на гражданах общества.

Что касается контролеров, они оснащены прибором проверки оплаты проезда, их не учат как голыми руками удерживать нарушителей, или как этим подручным прибором парализовывать граждан. Физическое воздействие на неугодных по их мнению граждан - не в их компетенции.

Если обсуждаемый мужик применил балончик, то наверное не из хулиганских побуждений (например рожей контролер не вышел), а наверное же, этот самый котролер лез к нему с руками. А значит правильно сделал, что применил.

Мужик этот - не оплативший проезд нарушитель, заслуживающий штрафа. А решив не подчиниться на месте требованиям контролера, заслуживает дополнительного штрафа и за это. Но с этого момента контролер становится сам нарушителем, нарушает закон, и вынуждает против себя применять самооборону.
3ara3a 48 минут назад
Цитата: fk
У вас есть удивительная особенность задавать на форуме вопросы, требующие очень длинных ответов. Я же не буду тут программу действий писать.)) Как противостоять? Если очень кратко, административными, идеологическими, информационными методами, а также с помощью тайных интриг, заговоров и т.д,

Вы же конечно не будете тут ... )) я вас понимаю ))) Всего вам хорошего )))
fk 52 минут назад
Цитата: 3ara3a
Расскажите каким образом? )

У вас есть удивительная особенность задавать на форуме вопросы, требующие очень длинных ответов. Я же не буду тут программу действий писать.)) Как противостоять? Если очень кратко, административными, идеологическими, информационными методами, а также с помощью тайных интриг, заговоров и т.д,
3ara3a 53 минут назад
Цитата: TSVIRKO
Есть вопрос товарищам банановой республики. Лет 7 назад на банане были игры и одна из них была, где надо было выбирать 1 из 3 классов и им проходить всяких боссов. Игровой экран был разделен на 2 части - слева была карта игрока с заклинаниями, а справа противник. Были еще каст бары под каждой из этих 2ух карто. Классы, по-моему были: рог, маг и воин, но могу ошибаться.
Короче помогите найти эту игрушку пожалуйста :)

"craft the world" пошпиль. НЕ самая сильная стратежка. но доставит.


Цитата: fk
1. Далеко не все свои умозаключения я нумерую цифрами. Это происходит не слишком часто.
2. Я прямо ответил на все прямые вопросы, но
3. Я думаю, что данный спор довольно искусственен, т.к. у нас нет предмета для спора


Мне тоже кажется , что дальнейший диалог заведет нас в тупик )) НА сим и порешим )
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
5 пользователей, 883 гостя