РЕКЛАМА

Загрузка...

Учите детей переходить дорогу!

Сразу мотать на 2:00!
Итог: 5-летний отделался легкими царапинами, 11-летний в больнице с тяжелейшей травмой головы. За рулем мотоцикла 18-летний парень. Теперь Интернет разрывается на две армии: одна считает, что виноват только байкера, другие – что родители, которые не научили детей нормально переходить дорогу.
Ваше мнение?
PS: Кстати, обратите внимание на знаки "Дети", которые наверняка были и на встречной полосе движения.

ДТП мотоциклы дети
20
2413
19 августа 2014
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Наушники приводят к ЧМТ!Наушники приводят к ЧМТ!

17-летний парень был в наушниках, плюс зачем-то пошел на красный свет. Остался жив, в больнице установили закрытую черепно-мозговую травму. Получается...

Финал истории со сбитыми в Екатеринбурге детьмиФинал истории со сбитыми в Екатеринбурге детьми

Начало истории здесь, была она еще летом. Напомним, 20-летний водитель пытался на скорости разминуться с переходящим в неположенном месте папашей с де...

Россия: Пьяный водитель сбил насмерть отца с сыномРоссия: Пьяный водитель сбил насмерть отца с сыном

Слесарь, лишенный прав, переехал на пешеходном переходе мужчину с ребенком, возвращавшихся из детского сада.Мужчина умер на месте, его маленький сыниш...

Перебежчик через дорогуПеребежчик через дорогу

Тот самый случай, когда виноват малой, но ему помажут коленку зеленкой и он будет вечером играть в футбол. А у водителя будут проблемы. Учите детей вы...

Загрузка...
Комментарии

SabakaZ
19 августа 2014 11:35
Для таких мудаков, как автор ролика в аду припасен кинотеатр с очень интересными двухчасовыми фильмами но со столетним вступлением в виде темного экрана.

FZR 600
19 августа 2014 11:50
Родителям пизды дать!!!Видно было,что байкер ехал с разрешённой скоростью,а если дети выбегают из-за машины и сами не смотрят по сторонам,это вина сугубо родителей.

Pikasso
19 августа 2014 11:55
Хруст молодец. Тормозил до последнего. Скорость была минимальная.

Vik_ON
19 августа 2014 12:05
SabakaZ,
Тут я согласен . Автор мог бы и посигналить и дети испугались бы и остановились . Ну а если так посудить то вина детей . Байкер скорость не превышал и из за стоящих машин детей не было видно .

Andrey103118
19 августа 2014 12:07
Хоть и надо сбрасывать скорость перед пешеходным переходом, для того чтобы убедится что в отсутствии людей, что байкер не сделал. Но из за того что были дети он бы их и не увидел бы из за машины .
Но родители виноваты намного больше чем парень.

vervolk
19 августа 2014 12:26
А судить все равно будут байкера...

blr.ymka
19 августа 2014 13:06
Байкер виноват >.< Так же как и сами дети :S

Diehalter
19 августа 2014 14:02
Водител мотоцикла - олень , на пешеходном не скинул скорость. Какие нафиг дети виноваты. Ты должен убедиться на 100%, что не произойдет ДТП. Если закрыт и обзор и не видно начала пешеходки, скинь скорость до такого уровня, что бы блять даже собака на скорости успела проскочить. Таких идиотов не судить нужно, а руки поотрубать, если голова ни черта не соображает. Поражает уровень рас....яйства человека.

seregas
19 августа 2014 14:20
Водитель обязан:
9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению
скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие
безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе
детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов,
находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при
одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале
регулировщика или светофора;

16. Пешеход имеет право:
16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги по
нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому
пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или
светофора.

17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному,
надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что
выход на проезжую часть дороги безопасен, – по наземному пешеходному
переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода – на
перекрестке по линии тротуаров или обочин);

18. Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего
транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность
дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных
средств.

Ispinoza
19 августа 2014 15:36
Цитата: Vik_ON
Байкер скорость не превышал и из за стоящих машин детей не было видно .


1. Пешеходный переход. Не дай бог каждому, но вина именно байкера.
2. Должен был сбросить скорость, вплоть до полной остановки, пока не убедится в безопасности проезда.
3. Согласен, дети сделали большую ошибку. Но они дети.

atoMICK
19 августа 2014 15:56
SabakaZ,
Vik_ON,
Если вслушаться, то автор переключает себе музыку, и не факт что смотрит на дорогу, Так что автор тут, как бы, ни при чём.

danrom
19 августа 2014 15:57
Пасадють в клетку, как жирафу. По бумажкам виноват, а по-человечески и не скажешь сразу. А еще смотреть в глаза мамкам, которые будут разрываться.
В одном из микрорайонов своего города заметил новую забаву у детей: перебежать дорогу перед авто. Едешь такой, а на обочине стоят ребенки в стойке, только подъезжаешь - он *шмыг* перед капотом!
"Где же Вы, родители, куда же смотрит школа?"

SabakaZ
19 августа 2014 15:59
Цитата: atoMICK
Так что автор тут, как бы, ни при чём.
А я при чем?

karamelko
19 августа 2014 17:29
Цитата: SabakaZ
А я при чем?

они оба не поняли, что ты имел в виду долгое начало видео

SabakaZ
19 августа 2014 17:31
karamelko, Ага ))

Sheldon
19 августа 2014 18:50
Интересует вопрос, что заставило младшего бежать дальше если он заметил мотопед?

shunka
19 августа 2014 21:36
лично я, всегда перед пешеходным переходом, если не сбрасываю скорость,то хотя бы держу ногу на тормозе и никогда не ускоряюсь перед переходом если плохой обзор. И поверьте,были похожие ситуации, всегда реагировал вовремя-потому что был готов. А детей не стоит винить,вспомните себя хотя бы.

Argazmo
20 августа 2014 00:38
выскакивают тупорылые на дорогу! да, на пешеходном юридическое преимущество, НО МАШИНА ТЯЖЕЛЕЕ! Надо помнить! Бегают через дорогу ппц. Байкера жалко! Теперь его загрызут пилять, а родители будут его обвинять в своем глазу ничего не замечая!

ЛамповыйКун
20 августа 2014 09:02
Цитата: seregas
18. Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего
транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность
дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных
средств.


чет сразу вспомнился плакат от гродненских гайцов - пешахид, умирая на переходе, помни, что ты был прав lol
вобщем естественный отбор.

Dimon123
20 августа 2014 09:02
Заголовок неверный, нужно: "Учите байкеры ПДД"
Виноват байк 100% и доказывать здесь нечего, если обзор на часть пешеходного перехода закрыт другими ТС, то я всегда сбрасываю скорость вплоть до остановки. Байк не видел детей за синим авто ввиду их малого роста. Даже если бы дети шли пешком, он не успел бы затормозить ДО пешеходного перехода! Так что не нужно говорить: "Если бы не бежали, да если бы не летели, да если бы....", правильно рассчитывайте свою скорость! А у байков с этим большая проблема.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Вторник, 26 Сентября
USD 1.9394
EUR 2.3094
RUB 0.0337
KiZKAF 41 минут назад http://0daymusic.org/premium.php
Vip Downloads Music, mp3, Promo mp3s Exclusive, Dance Music, Trance,
House, Techno DNB, Tracks.
Либерман 145 минут назад
Цитата: Mab
Боевиков ИГ в провинции Идлиб нет.

Пропагандоны "забыли" мабоидам сообщить, что эта провинция сегодня - оплот Аль-Каиды. Ну, и естественно, сам Маб не вдупляет, что условное отсутствие боевиков ИГ в городе Идлиб - это совсем не то же самое, что отсутствие боевиков в гористой местности провинции Идлиб.
Nikitosina 203 минут назад По теме - если наш земляк хамил, быковать и лез драться надо было сьебывать и звать охрану, ну втащить разок, но блять не убивать же. Легко поверю что набухание и добывался, но вам не кажется что в Турции должны были к такому привыкнуть? zonder_com 222 минут назад
Цитата: Nikitosina
но потом отправились воевать за американцев. Л - логика.

Счас на пунктах призыва в армию США дают сразу 20 000 гринов авансу. И не факт, что ты помрешь в горячей точке. Так что бабло делает свое дело и не смотрит- индеец ты, белый или чорный
Nikitosina 223 минут назад
Цитата: Mab
Коррупция, рэкет, криминал, убийства, разбой, безнаказанность, терроризм, военная агрессия.

Не выходи из дома. Там пиздец вокруг.

Цитата: Tatur
ай, не удивлен, весь совок такой

Да дорого совочек, ты такой. Ты думаешь что ты не такой ты выше этого говна, но на самом деле именно ты то и такой. Кроме того ещё и нытик)
Nikitosina 227 минут назад
Цитата: MegaSchuster
даже в Китае есть частная собственность. У нас бы никто не вёл никаких переговоров: суд, признание постройки незаконной, двушка в КГ в качестве компенсации, снос. Всё

Не пизди. Хуеву тучу лет посреди дороги на Борисов торчал часный дом и пока дед не умер его не снесли. А это был тоталитарный совок.

И на онлайнере всякое говно про некоторые хитрые схемы есть, Аля прописать в доме под снос всю родню до десятого колена и требовать потом каждому отдельное жилье.
Кстати про Китай были на онлайнере статьи где таких упёртых убивали, дома поджигали, били стекла и специально нанятая гипоталамуса терроризировала жильцов. Да и как вам, дом вокруг которого скоростное шоссе ништяк там жить?
stockton 230 минут назад
Цитата: Pipka2012
какая неепическая чушь. "приравнивается к будке по стоимости"... меньше хартию читать надо

Ну так почитайте не хартию, а хотя бы онлайнер - таких историй сотни в Минске. В гребаном коммунистическом Китае, если не договорились с собственником - все, пропало, ни суд, ни власть ничего не сделают. По нашим законам люди максимум могут рассчитывать на убогие компенсации и квартирки в жопах мира взамен на частные дома с участками. И никакой суд у нас ни разу не встал на сторону частника против госзастройщика.
Nikitosina 233 минут назад Не имею ничего против индейцев, но пару противоречий вижу. Американцы покорили якобы мирных индейцев - судя по количеству добровольцев их хлебом не корми, дай повоевать(индейцы были нихерово воинственны). Индейцы были покорены амерами, помещены в резервации, умирали там от голода, но потом отправились воевать за американцев. Л - логика.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
3 пользователя, 2546 гостей