РЕКЛАМА

Советские противотанковые собаки

Вообще идея использовать собак-смертников для подрыва вражеских танков была принята не во время Второй Мировой от отчаяния. Делать из собак живые бомбы предложили еще в начале 1930-х. Тогда это казалось отличной и недорогой идеей, которую тут же начали воплощать в жизнь. В СССР создали аж три школы для таких пёсиков, причем были и щадящие курсы, это когда собака подбежав к танку сбрасывала бомбу, приводила в действие таймер и убегала.
Но были проблемы.

Советские противотанковые собаки


Как оказалось, собаки не всегда правильно сбрасывали бомбу, иногда забывали потянуть за ленту, которая включала таймер. А иногда даже приносили заведенную бомбу обратно в свои окопы. Так себе подарок? Слишком сложная задача, особенно если проводится с танком, который грохочет, стреляет и движется. Да и таймеры и хитрые взрыватели были слишком дорогими для использования на практике. Поэтому решили всё максимально упростить и сделать собаку "одноразовой".

Что представляла из себя такая бомба? Что-то вроде жилета и ранца. Взрыватель находился на спине и имел специальную "антенну", которая срывала чеку после того, как собака забегала под танк и задевала "антенной" его дно. Бабах!

Советские противотанковые собаки


Тренировать собак-смертниц было очень легко. Их просто не кормили, а корм прятали под моделью танка. Собаки через некоторое время понимали, что где танк – там еда. Через несколько тренировок добавляли грохот танкового двигателя. Несколько занятий и пёс не замечал этих помех, несся под танк за своей едой.

Но это всё теория. В начале войны в 1941 году собаки со взрывчаткой очень обрадовали своей неэффективностью нацистов. Во-первых, по ним стреляли, что их здорово пугало, а на тренировках такого не было. Во-вторых, очень часто курсовой пулемет действительно убивал собаку. В-третьих, они не узнавали немецкие танки и тупо удирали куда-то в поля вместе с бомбой.

В итоге к 1942 году от тренировки и использования собак-смертников отказались полностью. Интересно, что аналогичными разработками занимались военные в Японии и США примерно в то же время, но и они их забросили.

Есть информация, что некие повстанцы использовали собак-смертников в Ираке в 2007 году и даже подорвали один танк, но это вызвало большой шум среди местных мусульман, которые пропагандируют, что животных можно убивать только ради еды и ничего другого.
собаки война оружие
7
3452
15 июня 2017
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Что означает «спаниель»?Что означает «спаниель»?

Никто, наверное, точно не знает, какова история происхождения этой породы собак, но некоторое количество мнений на этот счет все же существует. Кто-то...

Собака и аллергияСобака и аллергия

Вам захотелось взять в дом симпатичного щенка, но вы где-то слышали про возможную аллергию на собак и вас это смущает. Разберёмся в этом вопросе.В наш...

Петербургские зоомагазины начали торговать секс-куклами для собакПетербургские зоомагазины начали торговать секс-куклами для собак

Зоомагазины Санкт-Петербурга начали торговать силиконовыми секс-куклами для собак, сообщает \"ГАZЕТА.СПБ\". Кукла представляет собой абстрактную фигур...

Ученые изучили, как собаки понимают нашу речьУченые изучили, как собаки понимают нашу речь

Ученые из Будапештского университета при помощи аппарата МРТ изучили реакцию собак на нашу речь, вернее, на обращение к ним хозяев. Пишут, что основно...

Загрузка...
Комментарии

Margasan
15 июня 2017 14:10
А иногда даже приносили заведенную бомбу обратно в свои окопы. Так себе подарок?

"Пёс Барбос и необычный кросс".
dance1

Хотя, грустно очень за псинок ... belay

zootechnik_ua
15 июня 2017 15:10
Читал мемуары одного солдата который готовил боевых псов, реально слезы текли, в основном набирали дворняжек, они привязывались к инструкторам, а от сознания для чего их тренируют места себе не находили - вроде и правое дело, но с другой стороны...

kotad
15 июня 2017 23:04
Цитата: smav
лучше бы ватников привязывали

маблер псаки - ты реальный ублюдок!!!

Flint
16 июня 2017 00:09
smav,
Таких мудаков ка ты к танкам и привязывают)) Ты в натуре абсолютно всех русаков ненавидишь? Или просто глум разводишь? В обоих вариантах ты еще посмешнее мапки))

PROSTO CHEL
16 июня 2017 06:07
Прикольно сутра настроение поднимать, прочитав такие коменты morning У них Путин Крым отжал, а они все кричат что у ваты подгорает sarcasti


Давно уже порвались и сгорели ватницкие пуканы, тока успокойтесь girl_ang

Nikitosina
16 июня 2017 07:41
Цитата: smav
лучше бы ватников привязывали и отправляли )хотя жуков так регулярно минные поля разминировал

Так дидов твоих ватных и слали)

Цитата: smav
,))к русским нормально отношусь )к ватникам нет) )

Так ты ж сам ватник)))

PROSTO CHEL
16 июня 2017 08:35
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Среда, 12 Декабря
USD 2.1254
EUR 2.4175
RUB 0.0320
taramaan 37 минут назад В 20е годы этот регион просился в состав молодого государства РСФСР. Но наши не отреагировали, и так своих проблем было полно - гражданская война, борьба с голодом, весь капиталлистический мир обложил санкциями, также начались военные интервенции со стороны Германии, Польши, США, Великобритании, Японии и т.д. и т.п. Либерман 56 минут назад
Цитата: Mab
Потому что дети не могут быть сексуальными партнерами для взрослого

Могут. В большинстве стран возраст сексуального согласия ниже возраста совершеннолетия.
Это если ты к тому ведешь, что с детьми - это якобы обязательно юридически изнасилование и без согласия, а партнер - это по определению по согласию. Хотя если не было насильственных действий. то не взирая на юридическую формулировку в литературе и публицистике всё равно говорят о партнерах.
Цитата: Mab
И я не подтверждал твои слова.

Жопа, ты абсолютно недвусмысленно подтвердил мои слова о том, что предпочитаешь партнеров определенной возрастной категории - совершеннолетних.
Даже если учесть твои личные забабоны по поводу того, что до совершеннолетия человек партнером быть не может, и учесть также твою извращенную натуру, то всё равно я не поверю, что твои предпочтения распространяются на всех совершеннолетних, в том числе сильно дальше пенсионного возраста. И не уговаривай в это поверить.
smark13 65 минут назад nazarkolodov,
Где нарыл, туда и зарой. спамер. Это развод.
-Semen- 67 минут назад некоторые вообще хер пойми как оказались там Либерман 72 минут назад
Это обычная картина на улицах города Урумчи

Это фото 2014 года после серии терактов.
Mab 87 минут назад
Цитата: Либерман
Зачем ты сперва написал "нет", а потом чётко и ясно подтвердил мои слова?

Потому что дети не могут быть сексуальными партнерами для взрослого.
И я не подтверждал твои слова.
fk 101 минут назад
Цитата: pupsla
1. Украина БЫЛА де-юре и де-факто ядерной державой, но добровольно отдала все свои 1402 боеголовки (в нынешних ценах $70 млрд), в обмен на ГАРАНТИИ неприкосновенности границ (+ небольшие бонусы за утилизацию носителей) подписав Будапештский Меморандум.2. Гарантами соглашения стали США, СКВ и РФ. Причем ни одна страна-гарант своих обязательств по соглашению не выполнила.3. Соответственно, согласно любой практики арбитража, при невыполнении своих обязательств по договору всеми сторонами в ЯВНОЙ форме, пострадавшая сторона имеет право считать соглашение несостоявшимся при отсутствии факта нарушения с их стороны (а ЯО у них как бы до сих пор не нашли).

Будапештский меморандум НЕ БЫЛ ратифицирован странами-подписантами, он не имеет юридической силы и НИКАКИХ гарантий никому давать не может!

Цитата: Либерман
Отдала под филькину грамоту, не имеющую юридической силы, потому что не была в состоянии содержать.

Это так. Но отдала не только потому, то была не в состоянии содержать, но и потому, что не было политической воли сопротивляться нажиму со стороны Запада и России. + Это было в начале 90-х, когда все (ну, почти все) в элитах пребывали в экстазе от наступления новой либеральной эпохи "единения" постсоветских стран и Запада. Все, как и у нас.

Если бы на Украине стояло на боевом дежурстве ЯО, то в 2014 году Путин бы назначал там очередного по счету губернатора субъекта РФ.

А вот это крайне сомнительное утверждение. Есть с чем поспорить.
Но смысла нет, ибо "что бы было, если бы" все равно никто не узнает.
fk 112 минут назад
подавляющее большинство уйгуров – националисты и сепаратисты. Спят и видят себя отдельным государством вне КНР

Довольно сомнительная фраза. Сепаратизм там есть, но "подавляющее большинство" - фраза, похожая скорее на пропагандистский фейк. Да и соответствуют ли само фото и комментарии к нему реальности - большой вопрос, требующий проверки. Как и заявления, о тяжелой жизни "томящихся" уйгуров. Уйгуристан, кстати, в последнее время показывает серьезный экономический рост.

Цитата: santabike
ни не сепаратисты.Китай это как и СССР - тюрьма народов.Они отдельная нация оккупированная Китаем, так же как и Тибет

Сепаратизм как понятие может использоваться во вполне нейтральном смысле. Если на некой территории, которая была некогда оккупирована каким-то государством, развилось через определенное кол-во времени движение за отделение, это по сути и есть сепаратизм, вне зависимости от идеологической оценки этого процесса. Тем более, что Уйгуристан признаётся абсолютно всеми гос-вами мира частью КНР (Тайвань вон только недавно признал независимость Монголии)))))))))) Так, независимая Республика Техас была оккупирована (по сути аннексирована) США, но современное движение за независимость Техаса - сепаратисты. В отношении же Уйгуристана факт аннексии вообще вещь спорная, ибо нет конкретной даты его захвата Китаем, а независимого (тем более, признанного) уйгурского государства по сути и не существовало. В отличие от Тибета, например. Таким образом, речь идет именно об уйгурском сепаратизме.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
3 пользователя, 700 гостей