РЕКЛАМА

Задача №19

Задачи из учебников курса уголовного права всегда основаны на реальных событиях и реальных прецедентах. Вот одна из таких задач, от которой волосы дыбом. А под катом еще и правильное её решение, не менее пугающее.

Задача №19


Решение: нарушения статьи 106 УК (убийство матерью новорожденного) нет, так как новорожденного в момент выстрела не было. Нарушения статьи 123 УК (незаконное прерывание беременности) тоже нет, так как ответственность касается третьих лиц, которые проводят манипуляции, а тут мамашка сама себе прервать пыталась.

В итоге состава преступления нет, к мамаше претензий нет.
5
4174
16 июня 2017
Смотрите также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии

shield1
16 июня 2017 10:55
Дичь) А почему бы принудительно не отправить мамашу полечиться ? Ведь человек с здравым рассудком такое делать не будет... Почему такую статью не придумали ?

Teraq666
16 июня 2017 11:19
а на кой член тут xуйпойпи какое законодательство? давайте решение в соответствии с УК РБ.

renta
17 июня 2017 03:58
Либерман прав.
Любое действие имеет за собой результат.
Какой поставлен вопрос, такой и ответ.
В задаче ответ верный.
Закон дышло...

Monus
17 июня 2017 11:05
Избить её резиновыми дилдо до полного излечения головы

london12
19 июня 2017 08:48
С какого перепугу с 24 недеи наступает ответственность за убийство? Во-первых не с 24, а с 22. Во-вторых не у нас, а в Германии. А у нас и в РФ, с момента начало родовых схваток. Почитайте учебник по уголовному праву или комментарий к УК.
Воскресенье, 21 Апреля
USD 0.0000
EUR 0.0000
RUB 0.0000
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
1 пользователь, 775 гостей