РЕКЛАМА

Загрузка...

Задача №19

Задачи из учебников курса уголовного права всегда основаны на реальных событиях и реальных прецедентах. Вот одна из таких задач, от которой волосы дыбом. А под катом еще и правильное её решение, не менее пугающее.

Задача №19


Решение: нарушения статьи 106 УК (убийство матерью новорожденного) нет, так как новорожденного в момент выстрела не было. Нарушения статьи 123 УК (незаконное прерывание беременности) тоже нет, так как ответственность касается третьих лиц, которые проводят манипуляции, а тут мамашка сама себе прервать пыталась.

В итоге состава преступления нет, к мамаше претензий нет.
19
3327
16 июня 2017
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Официальный трейлер «Киборги»Официальный трейлер «Киборги»

Нет, не фантастика и будущее, а суровая реальность и прошлое. Это украинский фильм-боевик, основанный на реальных событиях. А именно, о боях за Донецк...

Женщину, убившую новорожденного, осудили на 2 года условно

В Тольятти суд приговорил женщину, убившую своего новорожденного ребенка, к двум годам лишения свободы условно. Об этом РБК сообщили в пресс-службе п...

Решение поставленной задачиРешение поставленной задачи

Голландская компания Vanmoof производит велосипеды. Как всегда в таких случаях, продукция компании реализуется в виде вело-комплектов для самостоятель...

Решение задачи

Особо пытливым умам рекомендуется распечатать лабиринт и пройти шариковой ручкой...

Загрузка...
Комментарии

shield1
16 июня 2017 10:55
Дичь) А почему бы принудительно не отправить мамашу полечиться ? Ведь человек с здравым рассудком такое делать не будет... Почему такую статью не придумали ?

Teraq666
16 июня 2017 11:19
а на кой член тут xуйпойпи какое законодательство? давайте решение в соответствии с УК РБ.

patrokl
16 июня 2017 11:20
В любой системе как и в УК есть прорехи. Ничто не совершенно. Думаю на этот случай должен быть спец. институт который занимался бы индивидуальними случаями.

tergo2000
16 июня 2017 11:21
Членовредительство из корыстных побуждений- что-то близкое по смыслу должно быть в УК РФ)))

zootechnik_ua
16 июня 2017 11:31
Это руководство к действию?

DemonSD
16 июня 2017 12:33
а покушение на убийство не катит?

55hozinu
16 июня 2017 12:51
ну только больной может выстрелить так , следовательно - психушка

tergo2000
16 июня 2017 13:18
DemonSD, Читай внимательно. Плод в чреве юридически человеком не является- следовательно, нет состава преступления)

Mab
16 июня 2017 13:22
Цитата: tergo2000
Членовредительство из корыстных побуждений- что-то близкое по смыслу должно быть в УК РФ)))

В УК РФ ничего нет. По российским законам мать не несет никакой ответственности за своего ребенка (плод), который еще в утробе. Например если она будет пить, курить, колоться во время беременности, то юридически ее нельзя обвинить за такое поведение потому что статьи, которая защищает плод в утробе в УК РФ нет.

Цитата: tergo2000
Членовредительство из корыстных побуждений

Это не годится. Здесь нет корысных побуждений. Есть статья по членовредительству и симуляции болезни в отношении уклонистов от военной службы.

Margasan
16 июня 2017 13:26
Цитата: Mab
... статьи, которая защищает плод в утробе в УК РФ нет.
Интересно, а есть такие статьи в демократических странах? unknown
Ну, кроме пули в голове у не родившегося ребёнка, многие действия, которые направлены на выкидыш и "мёртворождение", очень проблематично доказать. Особенно, если хорошие адвокаты ... belay

Mab
16 июня 2017 13:32
Цитата: Margasan
Интересно, а есть такие статьи в демократических странах?

Знаю что в Польше точно что-то должно быть, так как там аборт запрещен.

Romacheka
16 июня 2017 13:56
Цитата: Mab
Знаю что

Цитата: Mab
что-то должно быть

.....

basalt155
16 июня 2017 19:29
да так и живём))

Либерман
16 июня 2017 20:54
Странное какое-то "решение".
Умышленные действия матери повлекли возникновение у новорожденного тяжелой травмы. С момента рождения. Статья 147-2 УК РБ. И не имеет значения, что она действия совершила не прямо на новорожденном, а на плоде, и что последствия наступили не в момент их совершения, а позже. Такие факторы не снимают ответственности.

renta
17 июня 2017 03:58
Либерман прав.
Любое действие имеет за собой результат.
Какой поставлен вопрос, такой и ответ.
В задаче ответ верный.
Закон дышло...

Monus
17 июня 2017 11:05
Избить её резиновыми дилдо до полного излечения головы

Kano
18 июня 2017 21:04
Очень интересно, а сфигали тогда плод с 24 недель у нас признается живым человеком и за аборт без медицинских показаний(например тяжелое генетическое заболевание), медики могут присесть на срок как за убийство?

london12
19 июня 2017 08:48
С какого перепугу с 24 недеи наступает ответственность за убийство? Во-первых не с 24, а с 22. Во-вторых не у нас, а в Германии. А у нас и в РФ, с момента начало родовых схваток. Почитайте учебник по уголовному праву или комментарий к УК.

Kano
19 июня 2017 23:32
london12,а с какого перепугу тогда врачи у нас в РБ аборты производят до 24 недели?
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Понедельник, 23 Октября
USD 1.9539
EUR 2.2959
RUB 0.0340
Новости от партнеров