Задача №19

Задачи из учебников курса уголовного права всегда основаны на реальных событиях и реальных прецедентах. Вот одна из таких задач, от которой волосы дыбом. А под катом еще и правильное её решение, не менее пугающее.

Решение: нарушения статьи 106 УК (убийство матерью новорожденного) нет, так как новорожденного в момент выстрела не было. Нарушения статьи 123 УК (незаконное прерывание беременности) тоже нет, так как ответственность касается третьих лиц, которые проводят манипуляции, а тут мамашка сама себе прервать пыталась.

В итоге состава преступления нет, к мамаше претензий нет.

Смотрите также:

Официальный трейлер «Киборги»

Нет, не фантастика и будущее, а суровая реальность и прошлое. Это украинский фильм-боевик, основанный на реальных событиях. А именно, о боях за Донецк...

Признаки измены – мнение публики

В этот раз своими наблюдениями делятся не тётки из женских журналов и не дипломированные психологи, а публика из Твиттера. Все наблюдения основаны на...

Решение поставленной задачи

Голландская компания Vanmoof производит велосипеды. Как всегда в таких случаях, продукция компании реализуется в виде вело-комплектов для самостоятель...

Женщину, убившую новорожденного, осудили на 2 года условно

В Тольятти суд приговорил женщину, убившую своего новорожденного ребенка, к двум годам лишения свободы условно. Об этом РБК сообщили в пресс-службе п...

3735

Вадим Бананов

16 июня 2017

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Комментарии

shield1

16 июня 2017 10:55

Дичь) А почему бы принудительно не отправить мамашу полечиться ? Ведь человек с здравым рассудком такое делать не будет... Почему такую статью не придумали ?

Teraq666

16 июня 2017 11:19

а на кой член тут xуйпойпи какое законодательство? давайте решение в соответствии с УК РБ.

patrokl

16 июня 2017 11:20

В любой системе как и в УК есть прорехи. Ничто не совершенно. Думаю на этот случай должен быть спец. институт который занимался бы индивидуальними случаями.

tergo2000

16 июня 2017 11:21

Членовредительство из корыстных побуждений- что-то близкое по смыслу должно быть в УК РФ)))

zootechnik_ua

16 июня 2017 11:31

Это руководство к действию?

DemonSD

16 июня 2017 12:33

а покушение на убийство не катит?

55hozinu

16 июня 2017 12:51

ну только больной может выстрелить так , следовательно - психушка

tergo2000

16 июня 2017 13:18

DemonSD, Читай внимательно. Плод в чреве юридически человеком не является- следовательно, нет состава преступления)

Mab

16 июня 2017 13:22

Цитата: tergo2000

Членовредительство из корыстных побуждений- что-то близкое по смыслу должно быть в УК РФ)))

В УК РФ ничего нет. По российским законам мать не несет никакой ответственности за своего ребенка (плод), который еще в утробе. Например если она будет пить, курить, колоться во время беременности, то юридически ее нельзя обвинить за такое поведение потому что статьи, которая защищает плод в утробе в УК РФ нет.

Цитата: tergo2000

Членовредительство из корыстных побуждений

Это не годится. Здесь нет корысных побуждений. Есть статья по членовредительству и симуляции болезни в отношении уклонистов от военной службы.

Mab

16 июня 2017 13:32

Цитата: Margasan

Интересно, а есть такие статьи в демократических странах?

Знаю что в Польше точно что-то должно быть, так как там аборт запрещен.

Romacheka

16 июня 2017 13:56

Цитата: Mab

Знаю что

Цитата: Mab

что-то должно быть

.....

basalt155

16 июня 2017 19:29

да так и живём))

Либерман

16 июня 2017 20:54

Странное какое-то "решение".
Умышленные действия матери повлекли возникновение у новорожденного тяжелой травмы. С момента рождения. Статья 147-2 УК РБ. И не имеет значения, что она действия совершила не прямо на новорожденном, а на плоде, и что последствия наступили не в момент их совершения, а позже. Такие факторы не снимают ответственности.

renta

17 июня 2017 03:58

Либерман прав.
Любое действие имеет за собой результат.
Какой поставлен вопрос, такой и ответ.
В задаче ответ верный.
Закон дышло...

Monus

17 июня 2017 11:05

Избить её резиновыми дилдо до полного излечения головы

Kano

18 июня 2017 21:04

Очень интересно, а сфигали тогда плод с 24 недель у нас признается живым человеком и за аборт без медицинских показаний(например тяжелое генетическое заболевание), медики могут присесть на срок как за убийство?

london12

19 июня 2017 08:48

С какого перепугу с 24 недеи наступает ответственность за убийство? Во-первых не с 24, а с 22. Во-вторых не у нас, а в Германии. А у нас и в РФ, с момента начало родовых схваток. Почитайте учебник по уголовному праву или комментарий к УК.

Kano

19 июня 2017 23:32

london12,а с какого перепугу тогда врачи у нас в РБ аборты производят до 24 недели?

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.

Суббота, 19 Сентября

USD 2.5658

EUR 3.0414

RUB 0.0342

Топ новостей за неделю

Пригрел змею на груди!

Потому что всё было ок, а потом расстались... Так, постойте, а причем тут змея? 🐍 Под катом!...

Улов из социальных сетей - 430

Штош, у нас снова домашние красотки. Те самые черти, что водятся в омутах страсти за дверями соседних квартир. С ними здороваешься у лифта, но при это...

Настоящий человеческий plus-size!

Пухленькая (ну окей, толстенькая) девушка по имени Эрика Липпс для своего Инстаграма сфотографировалась в комплекте белья бренда Fashion Nova. Владель...

Голышом работать удобнее!

Сара Джин Андервуд, 36-летняя модель из США, на своем теле примере доказывает, что голышом работать куда удобнее, чем в спецодежде. Да, есть риск пора...

Контент из-под юбок

В Москве полиция поймала наконец извращугу, который снимал в метро контент для фетишистов – роскошные виды под юбками у девушек, в основном на эскалат...