РЕКЛАМА

Официальное заявление немцев по поводу войны

В 5:30 утра 22 июня 1941 года, спустя полтора часа после вторжения на территорию СССР, посол Германии в Советском Союзе Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург посетил Народный комиссариат иностранных дел и вручил лично в руки Молотову телеграмму из Берлина с текстом ноты об объявлении войны. Вот её полный текст: «Ввиду нетерпимой далее угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры».
Коротко и ясно.

Официальное заявление немцев по поводу войны
Вторая Мировая история
17
5209
22 июня 2017
Смотрите также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии

западная ведьма
22 июня 2017 14:47
Margasan,
zoombi,
ну еще спасибо гитлеру скажите,честное слово

glum
22 июня 2017 15:01
Цитата: западная ведьма
ЗАПАДНАЯ ВЕДЬМА Сегодня, 14:47
Margasan,
zoombi,
ну еще спасибо гитлеру скажите,честное слово

Зачем спасибо? Скорее Сталин - осел. Все просто кричало о начале нападении Гитлера, уже прямым текстом разведка называла дату начала, а в ответ от труса Сталина: не поддаваться на провокации.

fk
22 июня 2017 15:36
Коротко и ясно

Что коротко и ясно? Что этим хочет сказать автор? Мол, так оно и есть и Гитлер молодец, что "был вынужден" напасть на СССР (а заодно и на другие государства Европы)? Ну и чушь! Подвиг советской армии, народов СССР и всего мира в победе над нацистскими захватчиками неоспорим! Я совсем не являюсь любителем Сталина и большевизма, но их преступления - это совсем другая тема. Кстати, если западные либералы люто ненавидят "фашистов и нацистов", то наши их либеральные друзья вроде желтушной газеты "Наша нива" только и занимаются обелением и отмазыванием преступлений нацистов. Нехорошо, господа!

fk
22 июня 2017 16:03
Himley1,
maxiaka1111,
Himley1,
А что, господа, собственно. не так-то? Гитлер в самом деле "молодец", что напал на СССР? Или может Гитлер - "жертва" злых Сталина, Рузвельта и Черчилля? Гитлер-"жертва". Хорошо звучит, правда? Бедняга, он был, по-вашему, наверное, "вынужден" построить концлагеря, осуществить холокост и совершить агрессию против кучи государств. Я ни в чем не оправдываю Сталина, Ленина и т.д. и не являюсь их сторонником. Но нелюбовь к большевикам не должна туманить глаза и приветствовать преступления нацистов.
Кстати, книги я читал. Первая - "Какой-то там волшебник в Изумрудном царстве". Вторая - "Молот ведьм". Третья - уже не помню название. А, да, еще был Букварь. Такой, с аистом на обложке)). И если бы вы, господа, прочитали бы хотя бы половину от этого, то не пороли бы такую чушь.

gismo_2
22 июня 2017 16:20
Цитата: fk
А что, господа, собственно. не так-то? Гитлер в самом деле "молодец", что напал на СССР? Или может Гитлер - "жертва" злых Сталина, Рузвельта и Черчилля? Гитлер-"жертва". Хорошо звучит, правда? Бедняга, он был, по-вашему, наверное, "вынужден" построить концлагеря, осуществить холокост и совершить агрессию против кучи государств. Я ни в чем не оправдываю Сталина, Ленина и т.д. и не являюсь их сторонником. Но нелюбовь к большевикам не должна туманить глаза и приветствовать преступления нацистов.
Кстати, книги я читал. Первая - "Какой-то там волшебник в Изумрудном царстве". Вторая - "Молот ведьм". Третья - уже не помню название. А, да, еще был Букварь. Такой, с аистом на обложке)). И если бы вы, господа, прочитали бы хотя бы половину от этого, то не пороли бы такую чушь.

Вы несете бред.

fk
22 июня 2017 16:28
Margasan,
zoombi,
Суворов - обыкновенный псевдоисторик. Вроде Задорнова, "жреца" Ведагора Трехлебова и "академика" Фоменко. Ссылаться на Суворова - плохой тон. Он пишет не "аналитику", а просто чушь.

Цитата: gismo_2
Вы несете бред

И в чем же он заключается? Аргументов нет, вот и пишете про "бред".

Цитата: западная ведьма
ну еще спасибо гитлеру скажите,честное слово

Согласен с Вами. А они спасибо скажут, и не раз.

gismo_2
22 июня 2017 16:50
Цитата: fk
И в чем же он заключается? Аргументов нет, вот и пишете про "бред".

А какие могут быть аргументы на бред? Тут правильно сказали что было три политические силы и каждая преследовала свои интересы. Никто не говорит что гитлер молодец. И мне с точки зрения логики и простого прагматизма это хорошо видится.

SabakaZ
22 июня 2017 17:16
Красный бандитъ-отморозокъ или корничневый инфантилъ-садистъ? Да оба - нечистоты одной выгребной ямы. Съ чего споръ сей?

SabakaZ
22 июня 2017 17:43
maxiaka1111, и къ чему сiя острота въ ответъ на высказыванiе точки зренiя по Сталину и Гитлеру?

fk
22 июня 2017 18:54
Цитата: gismo_2
А какие могут быть аргументы на бред? Тут правильно сказали что было три политические силы и каждая преследовала свои интересы. Никто не говорит что гитлер молодец. И мне с точки зрения логики и простого прагматизма это хорошо видится.

Тут вы по факту пишете то, о чем писал и я, только в более мягкой форме. Спорить тут особо не о чем. Я лишь подчеркнул, что из-за плохого отношения к большевикам оправдывать Германию Гитлера глупо (а бывает это регулярно). И даже если бы Гитлер напал на СССР из-за того, что СССР готовился атаковать Германию (хоть это и не так), то как это компрометирует СССР? Никак. Антигитлеровская коалиция активно складывалась в 1941 г. и всем была ясна агрессия со стороны Германии. Поэтому Британия, а затем и США и стремились к союзу с СССР, к которому так отрицательно относились.

Цитата: maxiaka1111
Так как оно было в школе? Сильно паскудно? Трудно соображать?Зачем я это спрашиваю? Я уверен, что многим тут не надо иметь собственную точку зрения. Достаточно ограничиться направлением, в котором разворачивается твоя туалетная бумага

Там было пасмурно, скучно и неприятно. Поэтому я прогуливал. Помнишь, как мы пили пиво на углу у "Хозтоваров" во время урока истории, а ты еще стрелял мелочь у прохожих, кося под бомжа?

gismo_2
22 июня 2017 19:43
Цитата: fk
Я лишь подчеркнул, что из-за плохого отношения к большевикам оправдывать Германию Гитлера глупо

Вам показалось, никто ее не оправдывает.
Цитата: fk
И даже если бы Гитлер напал на СССР из-за того, что СССР готовился атаковать Германию (хоть это и не так)

Это факт.
Цитата: fk
это компрометирует СССР?

Это всего лишь правда. СССР компрометирует постоянная ложь.
Цитата: fk
Поэтому Британия, а затем и США и стремились к союзу с СССР, к которому так отрицательно относились.

Это всего лишь гибкость. Потому что на тот момент им Нацистская Германия казалось более опасным фактором нежели коммунистический СССР.

fk
22 июня 2017 21:54
Himley1,
Mab,
Разве я хвалил БелТА? Насчет Нашей нивы. Я просто высказал мое личное мнение. Право на личное мнение - основа демократии. НН недавно писала. что вместе с реконструкцией нападения немцев на Брест в 1941 г. надо бы провести и реконструкцию советско-германского парада 1939 г. Мол, нацистская Германия и СССР равны, значит надо провести в Брестской крепости реконструкцию германского парада! Но это уже слишком! Что за глупости! Искать ссылку я сейчас занят, найду потом.

Цитата: Himley1
Причем причины попустительства были у каждой стороны разные.

С этим я полностью согласен.

Цитата: gismo_2
Это всего лишь гибкость. Потому что на тот момент им Нацистская Германия казалось более опасным фактором нежели коммунистический СССР.

И с этим я согласен.

Кстати, отчего вдруг эти нападки на меня? Заметим, я ведь не писал ничего , оправдывающего Сталина, наоборот. Отсюда логично предположить. что нападаете вы все на меня из-за того, что я плохо высказываюсь о Гитлере и нацистской Германии? Вы. что, шутите? Явно не тем путем идете, товарищи.

gismo_2
22 июня 2017 22:17
Цитата: fk
Кстати, отчего вдруг эти нападки на меня? Заметим, я ведь не писал ничего , оправдывающего Сталина, наоборот. Отсюда логично предположить. что нападаете вы все на меня из-за того, что я плохо высказываюсь о Гитлере и нацистской Германии? Вы. что, шутите? Явно не тем путем идете, товарищи.

Вот из-за ваших подобных нелепых и необоснованных предположений и нападают, видимо.

fk
22 июня 2017 22:24
Цитата: Mab
Разве это не умалчивание и искажение истории?

Цитата: Mab
были точки соприкосновения, о которых советская власть не хочет вспоминать

Цитата: Mab
Здесь вообще речь не о нацистах, а о замалчивании исторических фактов.

Умалчивать и искажать историю, конечно, не надо. Конечно, в советское время это умалчивали. Но сейчас это никто не умалчивает, о советско-германском пакте 1939 г. известно всем и отрицать его бессмысленно. Но! Тут речь не о замалчивании фактов. Проводить в Брестской крепости реконструкцию парада с участием реконструированных нацистов это бред! После периода советско-германского сотрудничества была война и Брестская крепость полита кровью наших предков. Ставить Германию и СССР во Второй мировой войне на одну планку и утверждать, что эти стороны в войне равны, нельзя!

dianest
23 июня 2017 00:28
Цитата: Mab
Где какие постановки, фильмы, передачи по белТВ, где рассказывается и показывается о параде советских войск с нацистами, о репрессиях сталина

а где какие фильмы в Европе или Польше гоняют, про Мюнхенский сговор? Может быть в Польше гоняют ролики про ополячивание беларусов после рижского мира? Про спецлагеря открытых пилсудским? в той части теперешней Беларуси находящийся под Польшей почти половина населения в 30ых годах была безграмотна.
Чё то тишина, не пишут. А может про десятки тысяч зверски замученных пленных красноармейцев Поляки вспомнят, про лагерь в Стшалкове?
Чё это за ебанная однобокость то а? там вижу, а тут хер?
Что касательно ВОВ. Сталин еще с первых пятилеток понимал и готовил страну к войне. И лишь потому, что страну действительно готовили, мы встретили гитлера не с вилами да лаптями, а современным вооружением.
Да всех дебилов, кто забыл, уже лишь под Смоленском, за неполный месяц войны, рейх потерял солдат больше, чем за всю двухлетнию европейскую компанию. Потерял более 1000 самолетов, несчетное количество машин и артиллерии. Это так СССР не был готов к войне, ага. Все же помнят, как слились лягушатники да пшеки?

Цитата: Mab
На тот момент у них действительно были точки соприкосновения, о которых советская власть не хочет вспоминать

да ты что?))) а у других европейских странах не было таких точек?)) а у сша?))) а добровольно работающие промышленники на рейх, это не такие точки? а миллионы добровольцев, с разных стран европы, воюющих на восточном фронте за гитлера, это не точки? Может напомнить, хоть даже на примере Франции, что французов в сопротивлении почти за 5 лет погибло около 20 тысяч, а вот на на территории СССР их полегло в 2+ раза больше.
А то что, американские банкиры вливали сотни миллионов в 30ых годах в немецкую промышленность, это норм? А продолжающие выполнять для немцев и союзников заказы американские корпорации и после 41ого года, это не пи3дец?

dianest
23 июня 2017 10:03
Цитата: stockton
От ты сейчас удивишься, но пишут! Регулярно. На полках любого польского киоска продается 4-5 ежемесячных журналов по истории

я довольно часто бываю в Польше, специально конечно не искал, но и никогда ничего подобного не видел. Захожу регулярно в Кракове в кафедрой книжный, просто интересно чем торгуют, именно какой направленности литература. И близко не видел то, про что ты пишешь. Даже сейчас пытался загуглить в интернете подобные польские журналы и статьи в них, может плохо гуглил, но ничего не нашел. Может ты поможешь?
Цитата: stockton
И не надо здесь вопрошать, как "слились пшеки". Потому что очень легко напомнят о том, что у Польши и СССР очень разные территории и численность населения, Германия уже окружала Польшу с трех сторон еще до войны, что как бы не очень удачная конфигурация для обороны, да еще и напомнят, что через 2 недели войны с четвертой стороны (со спины) ударил "миролюбивый" Советский Союз (разорвав все довоенные договоры).

ты че несешь? при чем тут территория и численность на первых неделях войны. Ты сравнивай размеры армии в актуальный момент, что нападала и что оборонялось.
И пшеки именно слились. А до этого "миролюбивые" пшеки орали про то, как они то "ворвутся маршам не Рейн", то они "плечом к плечу будут с немцами воевать против большевизма". Да и разработанные польским генштабом планы Восток и ЗАпад никуда не делись.
Панство важно дуло щеки в открытую бряцая оружием. Захватив вместе с немцами часть Чехословакии вообще попытало берега за что и получило по щам с двух сторон. При чем немцам именно слились , со своей хвалёной армией, считавшейся одной из самых сильных в европе на тот момент.

p.s. ох и заинтриговал ты меня про журналы, что продаются на каждом углу и там вся правда про свою историю
бегло пробежался по Przegld Historyczny и Kwartalnik Historyczny и нихрена подобного не нашел. Поможешь?

Цитата: Himley1
А это у Россиян фишка такая - неожиданно договора рвать

а скуяли тогдашний СССР должен был что то соблюдать, когда все кругом на всё клали болт. Франция с Англией взяли и наебали чехов не взирая ни на какие договоренности. Почему это СССР в то время должен был что то соблюдать ?

dianest
23 июня 2017 16:54
Цитата: stockton
Принести подшивочку за последние года 3?

зачем? у них есть электронные версии и у любого крупного издания есть сайт. Нет проблемы найти, естественно при наличии статьи. Вот я тебя и прошу помочь, назови мне журнал и статью, а я найду электронную версию. Ну так, что бы ты не выглядел голословным
Цитата: stockton
И это несмотря на то, что это область, населенная в большинстве поляками, и до 1918 года в состав Чехии (Австро-Венгрии) не входившая, была чехами захвачена силой в 1921, когда Польша вела войну с большевиками на востоке и немцами в Силезии, и не могла ее защитить.

ии? а на какие границы после 39 ого года вернули Польшу не скажешь?)))
Цитата: stockton
а громче всех кричал о помощи, а потом кинул их в самый критический момент

при чем тут кричал не кричал, что за вода. У Франции и Англии были договора, подписанные на международном уровне. Ах теперь СССР виновата в том, что Чехословакию попилили?))))
ппц, новое открытие в истории)))))
Пятница, 21 Июня
USD 0.0000
EUR 0.0000
RUB 0.0000
pass666 401143 минут назад Это всё моя жена писала pass666 401149 минут назад Ляйсан, я люблю тебя ASD2 401150 минут назад На самом деле это вопрос сложный. Предложил бы не затрагивать чувствительных тем, ибо сейчас это красный флаг. А нейтральными комментами мы поддержим площадку.

Спасибо!
Всем добра
Flint 401194 минут назад От такого великолепия аж высраться захотелось, какая же красота. Flint 401200 минут назад Ага, 1000 баксов за эту парашу? дайте 6!) xexun 401284 минут назад Нищета, разруха, никаких систем оповещения. Ничего удивительного, жаль погибших xexun 401307 минут назад Американцам нужен комфортный транспорт, который не потеряется под 150 кг тушей. Для азиатского региона норм, для штатов - только как прикол. Бензиновая версия старая была у них, она интересно выглядит до сих пор fynjifvjkjltw 401380 минут назад Фентаниловые амеры,которые пропагандируют чуть ли не с детсада пидарасню и трансвеститство всякое и тут же запрещают чпокаться бабе и пацанёньку у которого уже встаёт на женщин. Бред какой то!
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
6 пользователей, 850 гостей