РЕКЛАМА

Loading...

Официальное заявление немцев по поводу войны

В 5:30 утра 22 июня 1941 года, спустя полтора часа после вторжения на территорию СССР, посол Германии в Советском Союзе Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург посетил Народный комиссариат иностранных дел и вручил лично в руки Молотову телеграмму из Берлина с текстом ноты об объявлении войны. Вот её полный текст: «Ввиду нетерпимой далее угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры».
Коротко и ясно.

Официальное заявление немцев по поводу войны
Вторая Мировая история
52
4219
22 июня 2017
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Про 22 июня 1941 годаПро 22 июня 1941 года

Сколько интересных документов засекречено со времён войны и до сих пор хранятся в пыльных папках архивов! Вот Министерство обороны РФ рассекретило нек...

Минск 24 июня 1941 годаМинск 24 июня 1941 года

Красиво и жутко одновременно. Минчане сразу узнают свой город по характерному изгибу Свислочи. А фотография эта сделана с немецкого самолёта-разведчик...

Азербайджан официально заявил, что собирается воевать с Арменией.

Чрезвычайный и Полномочный посол Азербайджанской Республики в Иране Джаваншир Ахундов (Javanshir Akhundov), вызванный в иранский МИД 28 февраля, чтобы...

Loading...
Комментарии

Margasan
22 июня 2017 14:01
Исходя из аналитики В.Суворова так всё и было.
Сталин не успел начать всеобщее освобождение народов земли от капитализма. Начало этого освобождения было запланировано на начало августа.
Но Гитлер применил контрмеры.
english

zoombi
22 июня 2017 14:17
Margasan,
с языка сорвал.... Да, Суворов описывал в своем романе подготовку ссср к войне, Телеграмма врученная Молотову, лишь подтверждение данного факта.... Ну а идеолухи того времени, не отличаются от современных, все перее.ли как обычно и народец хавал эту туфту 70 лет и до сих пор хавает....

maxiaka1111
22 июня 2017 14:36
Согласен с определенной демонизацией Сталина. Но было подписано Мюнхенское соглашение за год до того как был подписан Молотов-Риббентроп . Так что все вполне закономерно. Два уебка

Sерый17.
22 июня 2017 14:41
Фото норм.
Цитата: maxiaka1111
Два уебка
Да

западная ведьма
22 июня 2017 14:47
Margasan,
zoombi,
ну еще спасибо гитлеру скажите,честное слово

stockton
22 июня 2017 14:51
Коротко и ясно.

Ясно, но не так уж и коротко. Полный текст ноты уже давно в просторах интернета есть. Там претензии Германии выражены четко и по пунктам. Многочисленным...

Vardisodo
22 июня 2017 14:57
В треугольнике Союзники-Ось-Коминтерн каждый пытался стравить соседей между собой, и как минимум остаться в стороне от драки, либо добить ослабленного победителя. Так что все эти договоры хоть и предательские по отношению к другим странам были совершенно оправданны для подписывающих их. Мне непонятно, почему ватные пуканы начинают дымить при упоминании Резуна. Что плохого в том, что Сталин хотел напасть на Гитлера? Покоренные народы сказали бы ему спасибо за нападение на мудака, воюющего со всем миром и выпиливающего мирное население на оккупированных территориях. Ну, конечно при условии, что русские, освободив Европу от немцев потом бы освободили ее и от своих войск, чего в реальности не произошло, да и никто в это не верил. Поэтому можно понять поляков и румын, наотрез отказывающихся от предложенной помощи со стороны СССР.

glum
22 июня 2017 15:01
Цитата: западная ведьма
ЗАПАДНАЯ ВЕДЬМА Сегодня, 14:47
Margasan,
zoombi,
ну еще спасибо гитлеру скажите,честное слово

Зачем спасибо? Скорее Сталин - осел. Все просто кричало о начале нападении Гитлера, уже прямым текстом разведка называла дату начала, а в ответ от труса Сталина: не поддаваться на провокации.

maxiaka1111
22 июня 2017 15:02
Цитата: Vardisodo
В треугольнике Союзники-Ось-Коминтерн каждый пытался стравить соседей между собой, и как минимум остаться в стороне от драки, либо добить ослабленного победителя. Так что все эти договоры хоть и предательские по отношению к другим странам были совершенно оправданны для подписывающих их. Мне непонятно, почему ватные пуканы начинают дымить при упоминании Резуна. Что плохого в том, что Сталин хотел напасть на Гитлера? Покоренные народы сказали бы ему спасибо за нападение на мудака, воюющего со всем миром и выпиливающего мирное население на оккупированных территориях. Ну, конечно при условии, что русские, освободив Европу от немцев потом бы освободили ее и от своих войск, чего в реальности не произошло, да и никто в это не верил. Поэтому можно понять поляков и румын, наотрез отказывающихся от предложенной помощи со стороны СССР.

Было бы пижже, чтоб как-то делил на абзацы, так бы может развернулся дискурс и тд

Margasan
22 июня 2017 15:06
Цитата: западная ведьма
Margasan,
zoombi,
ну еще спасибо гитлеру скажите,честное слово
Не скажу. Как и Сталину не скажу такого.
pardon

stockton
22 июня 2017 15:10
Цитата: glum
а в ответ от труса Сталина: не поддаваться на провокации.

Ну как-то Сталина трусом считать глупо. И дураком тоже. Сталин точно знал, что немцы не готовы воевать против СССР. Ни качественно, ни количественно. Потому не верил в эту возможность. И это была его ошибка, которая так дорого стоила всему народу...

fk
22 июня 2017 15:36
Коротко и ясно

Что коротко и ясно? Что этим хочет сказать автор? Мол, так оно и есть и Гитлер молодец, что "был вынужден" напасть на СССР (а заодно и на другие государства Европы)? Ну и чушь! Подвиг советской армии, народов СССР и всего мира в победе над нацистскими захватчиками неоспорим! Я совсем не являюсь любителем Сталина и большевизма, но их преступления - это совсем другая тема. Кстати, если западные либералы люто ненавидят "фашистов и нацистов", то наши их либеральные друзья вроде желтушной газеты "Наша нива" только и занимаются обелением и отмазыванием преступлений нацистов. Нехорошо, господа!

Himley1
22 июня 2017 15:43
Цитата: fk
наши их либеральные друзья вроде желтушной газеты "Наша нива" только и занимаются обелением и отмазыванием преступлений нацистов

Пруф?

Цитата: fk
"был вынужден" напасть на СССР (а заодно и на другие государства Европы)

Для тех, кто книжки не читал, - Гитлер сперва напал на "другие государства Европы", а уже потом "заодно" и на СССР, который и сам собирался напасть на Германию.

maxiaka1111
22 июня 2017 15:44
Цитата: fk
Что коротко и ясно? Что этим хочет сказать автор? Мол, так оно и есть и Гитлер молодец, что "был вынужден" напасть на СССР (а заодно и на другие государства Европы)? Ну и чушь! Подвиг советской армии, народов СССР и всего мира в победе над нацистскими захватчиками неоспорим! Я совсем не являюсь любителем Сталина и большевизма, но их преступления - это совсем другая тема. Кстати, если западные либералы люто ненавидят "фашистов и нацистов", то наши их либеральные друзья вроде желтушной газеты "Наша нива" только и занимаются обелением и отмазыванием преступлений нацистов. Нехорошо, господа!

Ты не очень в школе соображал, не так ли?

Himley1
22 июня 2017 15:50
Цитата: maxiaka1111
Ты не очень в школе соображал, не так ли?

Да у него и сейчас явные проблемы.

Цитата: Vardisodo
Что плохого в том, что Сталин хотел напасть на Гитлера?

А что хорошего?

fk
22 июня 2017 16:03
Himley1,
maxiaka1111,
Himley1,
А что, господа, собственно. не так-то? Гитлер в самом деле "молодец", что напал на СССР? Или может Гитлер - "жертва" злых Сталина, Рузвельта и Черчилля? Гитлер-"жертва". Хорошо звучит, правда? Бедняга, он был, по-вашему, наверное, "вынужден" построить концлагеря, осуществить холокост и совершить агрессию против кучи государств. Я ни в чем не оправдываю Сталина, Ленина и т.д. и не являюсь их сторонником. Но нелюбовь к большевикам не должна туманить глаза и приветствовать преступления нацистов.
Кстати, книги я читал. Первая - "Какой-то там волшебник в Изумрудном царстве". Вторая - "Молот ведьм". Третья - уже не помню название. А, да, еще был Букварь. Такой, с аистом на обложке)). И если бы вы, господа, прочитали бы хотя бы половину от этого, то не пороли бы такую чушь.

gismo_2
22 июня 2017 16:20
Цитата: fk
А что, господа, собственно. не так-то? Гитлер в самом деле "молодец", что напал на СССР? Или может Гитлер - "жертва" злых Сталина, Рузвельта и Черчилля? Гитлер-"жертва". Хорошо звучит, правда? Бедняга, он был, по-вашему, наверное, "вынужден" построить концлагеря, осуществить холокост и совершить агрессию против кучи государств. Я ни в чем не оправдываю Сталина, Ленина и т.д. и не являюсь их сторонником. Но нелюбовь к большевикам не должна туманить глаза и приветствовать преступления нацистов.
Кстати, книги я читал. Первая - "Какой-то там волшебник в Изумрудном царстве". Вторая - "Молот ведьм". Третья - уже не помню название. А, да, еще был Букварь. Такой, с аистом на обложке)). И если бы вы, господа, прочитали бы хотя бы половину от этого, то не пороли бы такую чушь.

Вы несете бред.

fk
22 июня 2017 16:28
Margasan,
zoombi,
Суворов - обыкновенный псевдоисторик. Вроде Задорнова, "жреца" Ведагора Трехлебова и "академика" Фоменко. Ссылаться на Суворова - плохой тон. Он пишет не "аналитику", а просто чушь.

Цитата: gismo_2
Вы несете бред

И в чем же он заключается? Аргументов нет, вот и пишете про "бред".

Цитата: западная ведьма
ну еще спасибо гитлеру скажите,честное слово

Согласен с Вами. А они спасибо скажут, и не раз.

gismo_2
22 июня 2017 16:50
Цитата: fk
И в чем же он заключается? Аргументов нет, вот и пишете про "бред".

А какие могут быть аргументы на бред? Тут правильно сказали что было три политические силы и каждая преследовала свои интересы. Никто не говорит что гитлер молодец. И мне с точки зрения логики и простого прагматизма это хорошо видится.

maxiaka1111
22 июня 2017 16:51
fk,
Так как оно было в школе? Сильно паскудно? Трудно соображать?
Зачем я это спрашиваю? Я уверен, что многим тут не надо иметь собственную точку зрения. Достаточно ограничиться направлением, в котором разворачивается твоя туалетная бумага

SabakaZ
22 июня 2017 17:16
Красный бандитъ-отморозокъ или корничневый инфантилъ-садистъ? Да оба - нечистоты одной выгребной ямы. Съ чего споръ сей?

Margasan
22 июня 2017 17:18
Цитата: fk
Margasan,
zoombi,
Суворов - обыкновенный псевдоисторик. Вроде Задорнова, "жреца" Ведагора Трехлебова и "академика" Фоменко. Ссылаться на Суворова - плохой тон. Он пишет не "аналитику", а просто чушь.
Если выводы идут от статей официальных газет, задокументированных воспоминаний, архивных дел и официальной статистики, то я это не воспринимаю как чушь. Это чья-то точка зрения, основанная на фактах. Она может не совпадать с моей, но имеет право на жизнь.

Цитата: fk
Кстати, книги я читал. Первая - "Какой-то там волшебник в Изумрудном царстве". Вторая - "Молот ведьм". Третья - уже не помню название. А, да, еще был Букварь. Такой, с аистом на обложке)). И если бы вы, господа, прочитали бы хотя бы половину от этого, то не пороли бы такую чушь.
А вот тут я завис. Хвастовство по трём прочитанным книгам? empathy

maxiaka1111
22 июня 2017 17:37
Цитата: SabakaZ
Красный бандитъ-отморозокъ или корничневый инфантилъ-садистъ? Да оба - нечистоты одной выгребной ямы. Съ чего споръ сей?

Скорее желтая собака, тупая от рождения

Vardisodo
22 июня 2017 17:41
Цитата: maxiaka1111
Скорее желтая собака, тупая от рождения

Я вот не понял, это ты по Сабаказу так прошелся, или по Императору Хирохито ?

maxiaka1111
22 июня 2017 17:42
Цитата: Vardisodo
Я вот не понял, это ты по Сабаказу так прошелся, или по Императору Хирохито ?

шутка блеать, тяжелая даже для самого)
Думал приколоться, но сам не понял прикола. Сабаказе люблю

SabakaZ
22 июня 2017 17:43
maxiaka1111, и къ чему сiя острота въ ответъ на высказыванiе точки зренiя по Сталину и Гитлеру?

maxiaka1111
22 июня 2017 17:45
Цитата: SabakaZ
maxiaka1111, и къ чему сiя острота въ ответъ на высказыванiе точки зренiя по Сталину и Гитлеру?

идите в жопу, шутка не вышла

Vardisodo
22 июня 2017 17:45
Цитата: maxiaka1111
Думал приколоться, но сам не понял прикола. Сабаказе люблю

biggrin Я уж подумал, что обидился на красного бандита-отморозка, хотел пояснить. что Сабаказ Сталина имел ввиду, а не твою красную аву)

maxiaka1111
22 июня 2017 17:48
Цитата: Vardisodo
Я уж подумал, что обидился на красного бандита-отморозка, хотел пояснить. что Сабаказ Сталина имел ввиду, а не твою красную аву)

Я так и подумал)

Papasha69
22 июня 2017 18:31
Цитата: Vardisodo
Я вот не понял, это ты по Сабаказу так прошелся, или по Императору Хирохито ?
Вот только Хирохито не трогать!!! Мужик. Настоящий. Слово своё сдержал. А ведь как мог в 1941-1943 по Сибири и ДВостоку пройтись. А вот Сталин доказал в августе 1945-го, что Гитлер был прав( это я про договоры с СССР и веры коммунякам).
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Среда, 22 Мая
USD 2.0759
EUR 2.3142
RUB 0.0322
Loading...
APELS SAN 136 минут назад 11 с али экспресс. Flint 224 минут назад koml7oT,
мои соболезнования
Himley1 224 минут назад
Цитата: Mab
Ты идиот. Это фундаментальный физический закон.

Неправильно тобой примененный.
Цитата: Mab
Ты же сам отсылал меня к формуле напора.

ааа! Так это уже все-таки сообщающиеся сосуды!?
Цитата: Mab
И вот представь что после того как их уровни стали равными, в первый канал добавляют воду с определенным напором (куб.м./сек), а из другого канала воду откачивают с таким же напором.

Это система каналов - саморегулируемая по большей части система. Там все сделано так, чтобы само добавлялось в соответствии с рассчетами.
Цитата: Либерман
Перекрой своей пухлой ладошкой маленький ручеек и попробуй объяснить своим "везде выполняющимся законом", почему вода перетекает через нее, а не ебенит с сумасшедшей скоростью между пальцев.

только хотел его спросить почему на днях, когда моя жена забыла выключить кран в ванной, мы чуть соседей не затопили. Ведь в ванной есть верхний сток, а вот не помог что-то, хотя должен по мабьей логике.

А теперь послушай, физик, медик, химик, педик доморощенный. Закон сохранения масс - это все прекрасно. Скажи, почему в трубке с сужением вода ускоряется в этом самом сужении и твоя формула работает? Потому что там вода течет прямо и только прямо и больше ей некуда деться. А что будет если течь вода будет не в трубке, а в канале, где кроме сужения-трубы есть еще целая открытая поверхность? Я тебе это писал еще в самом начале дискуссии. Закон сохранения? Так он никуда не делся! просто кроме сечения трубы - есть еще площадь поверхности! и попрет вода почти пропорционально и туда, и туда. Почти - потому что на прущую вверх воду будет давить АД... а ну да я про это уже писал.

И да. В трубках для которых уравнение неразрывности работает течет не вода, а нейкая идеальная жидкость, которая не сжимается и имеет постоянную плотность.
Jamaica137 235 минут назад Бухгалтер бухгалтерской службы) koml7oT 245 минут назад Ябывдул koml7oT 247 минут назад Хорошо ребенка в кресле не было 26-128 250 минут назад А эти свечки можно зажечь в виде пентаграммы. Либерман 266 минут назад Бухгалтер финансовой службы.
Кто у нас тут с военником на руках? Есть что смешное в 27-м пункте?

Бананов вычисляет вежливых людей или служивших при СССР?
Новости от партнеров
Loading...
Сейчас на сайте
1 пользователь, 629 гостей